Hem
För övrigt så var Stalin stygg !
Många kvinnor tyckte han var snygg också. Makt attraherar.
Många kvinnor tyckte han var snygg också. Makt attraherar.
+10
R.O.F.L
Sniperace
Corven
redalert
Secrist
MartinLindgren
Dao
RedCloud
x-medborgare
F.I.S.T
14 posters
Stalin-var-stygg-tråden
Secrist- Antal inlägg : 32216
Join date : 09-02-24
Ort : Falkenberg
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
Sniperace skrev:Dao skrev:Sniperace skrev:
och VILKA kommunister i sådan ledarställning har INTE drabbats av detta, finns det någon du kan nämna?
Känner inte till några riktiga kommunistiska ledare. Möjligen Castro, Allende, Chavez, Morales och liknande...
De är inte perfekta, men de gör (gjorde) vad de kan utifrån den kontext de verkade i!
förutom att korrumperas av maktbegäret?
att de alla berikar sig och lever HÖGT över folket med all lyx som kan tänkas och inte som folket?
Det finns brister, men man måste se deras arbeten i stort!
De är alla närmare folket än de flesta av de stora företagsledarna som styr de fattiga länderna i världen!
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
RedMentalCase skrev:RedCloud skrev:och VILKA kommunister i sådan ledarställning har INTE drabbats av detta, finns det någon du kan nämna?
Salavador Allende.....
Knappast.
Allende satt visserligen en väldigt kort tid i maktställning innan han blev kuppad bort men hans korta tid av maktinnehav innebar en extrem konfrontrationspolitik och kraftigt försämrad ekonomi som alltid när kommunister tar makten.
Allende är idag mest föremål för en lite fånig helgonstatus bland drömmande kommunister bara av de enkla skäl att han satt så kort tid att hans dåliga politik inte blev helt uppenbar.
Chile under Allende hade förmodligen slutat lika illa som alla andra kommunistiska experimant om det hade fått fortsätta.
Detta ska inte ses som ett försvar av militärkuppen.
Det var inte han som stod för konfrontationen, och ekonomin raserades av utomstående krafter!
Pinochet behöll en hel del av hans politik, dock - och det var det som gjorde att hans regim inte blev helt fioasko ekonomiskt!
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
Sniperace skrev:
Jo, men så höll de också alltid kommunisterna från sig eller?
Jo, de mest extrema, det stämmer!
Som de höll ifrån sig högern, typ...
RedMentalCase- Antal inlägg : 12415
Join date : 10-04-22
Dao skrev:RedMentalCase skrev:RedCloud skrev:och VILKA kommunister i sådan ledarställning har INTE drabbats av detta, finns det någon du kan nämna?
Salavador Allende.....
Knappast.
Allende satt visserligen en väldigt kort tid i maktställning innan han blev kuppad bort men hans korta tid av maktinnehav innebar en extrem konfrontrationspolitik och kraftigt försämrad ekonomi som alltid när kommunister tar makten.
Allende är idag mest föremål för en lite fånig helgonstatus bland drömmande kommunister bara av de enkla skäl att han satt så kort tid att hans dåliga politik inte blev helt uppenbar.
Chile under Allende hade förmodligen slutat lika illa som alla andra kommunistiska experimant om det hade fått fortsätta.
Detta ska inte ses som ett försvar av militärkuppen.
Det var inte han som stod för konfrontationen, och ekonomin raserades av utomstående krafter!
Pinochet behöll en hel del av hans politik, dock - och det var det som gjorde att hans regim inte blev helt fioasko ekonomiskt!
Dina tolkningar eller rättare sagt sagor om Allende är inte i närheten av vad som verkligen skedde du bara är en av de drömmare jag talar om.
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
Sniperace skrev:förresten just det mantrat som nu skapats "Stalig var stygg" är ju ett enormt försök till förminskande av vad han var, han var ett monster helt i klass med sin kompis Hitler, ni vet de hade ju sin pakt där de stödde varandra, tills Hitler gjorde ett felaktigt beslut och svek Stalin.... utan det sveket skulle troligen detta slutat på annat sätt.
MEN Stalin var inte bara stygg, han var en av världens störste mördare och förtryckare
Hitler och Stalin samarbetade ungefär ett år. Stalns samarbete med västmakterna varade betydligt längre...
Men det räknas givetvis inte...
Varför är USA:s alla samarbeten med extrema diktatorer sedda som påtvingad "realpolitik", men nte när andra samarbetar med dessa?
När det sker från vänsterhåll är detta "bevis att de står varandra nära", men inte när det sker från högerhåll?
Skall man ine mäta alla med samma metod?
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
RedMentalCase skrev:Jo FIST du är väldigt vidrig som försöker förminska kommunismens brott genom en fras som Stalin var stygg vare sig du krystat försöker påstå att det är ironiskt menat eller ej.
Jag liknade nyligen dig vid en nazist som försöker krysta bort Hitler och hans brott den liknelsen är helt relevant.
Ingen här inne försöker förminska någonting, förutom kanske högerns förkärlek till diktatur...
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
RedMentalCase skrev:
Dina tolkningar eller rättare sagt sagor om Allende är inte i närheten av vad som verkligen skedde du bara är en av de drömmare jag talar om.
Ha ha...
Klassiskt självmål från höger!
Igen!!!
Detta bevisas av att du inte har mer att komma med än att jag skulle vara dum...
Ni är för gulliga ibland!
RedMentalCase- Antal inlägg : 12415
Join date : 10-04-22
Dao skrev:RedMentalCase skrev:
Dina tolkningar eller rättare sagt sagor om Allende är inte i närheten av vad som verkligen skedde du bara är en av de drömmare jag talar om.
Ha ha...
Klassiskt självmål från höger!
Igen!!!
Detta bevisas av att du inte har mer att komma med än att jag skulle vara dum...
Ni är för gulliga ibland!
Jag har redan redovisat en del av min syn på Allende .
Har aldrig påstått du är dum säger att du är djupt okunnig och en drömmare.
Det inlägg du producerar här visar på vem som är dum.
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
RedMentalCase skrev:Dao skrev:RedMentalCase skrev:
Dina tolkningar eller rättare sagt sagor om Allende är inte i närheten av vad som verkligen skedde du bara är en av de drömmare jag talar om.
Ha ha...
Klassiskt självmål från höger!
Igen!!!
Detta bevisas av att du inte har mer att komma med än att jag skulle vara dum...
Ni är för gulliga ibland!
Jag har redan redovisat en del av min syn på Allende .
Har aldrig påstått du är dum säger att du är djupt okunnig och en drömmare.
Det inlägg du producerar här visar på vem som är dum.
Jaja... Saknar du argument så går det väl inte att begära mer av dig...
Sniperace- Antal inlägg : 32948
Join date : 09-02-16
Age : 69
Dao skrev:Sniperace skrev:förresten just det mantrat som nu skapats "Stalig var stygg" är ju ett enormt försök till förminskande av vad han var, han var ett monster helt i klass med sin kompis Hitler, ni vet de hade ju sin pakt där de stödde varandra, tills Hitler gjorde ett felaktigt beslut och svek Stalin.... utan det sveket skulle troligen detta slutat på annat sätt.
MEN Stalin var inte bara stygg, han var en av världens störste mördare och förtryckare
Hitler och Stalin samarbetade ungefär ett år. Stalns samarbete med västmakterna varade betydligt längre...
Men det räknas givetvis inte...
Varför är USA:s alla samarbeten med extrema diktatorer sedda som påtvingad "realpolitik", men nte när andra samarbetar med dessa?
När det sker från vänsterhåll är detta "bevis att de står varandra nära", men inte när det sker från högerhåll?
Skall man ine mäta alla med samma metod?
jovisst, men sedan kan man ju förstå att Samarbetet tog slut eller hur, Hitler anföll ju sovjetunionen, då är det ju en självklarhet att samarbetet bröts eller hur, och det var knappast pga Stalin då eller hur?
så hade Hitler INTE anfallit S så skulle troligen samarbetet varat mycket längre.... där fans ju inga andra problem mellan dem innan detta..
men visst var det BRA att han på detta sät tvingades samarbeta MOT Hitler istället, för vem vet hur detta slutat annars....
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
Sniperace skrev:
jovisst, men sedan kan man ju förstå att Samarbetet tog slut eller hur, Hitler anföll ju sovjetunionen, då är det ju en självklarhet att samarbetet bröts eller hur, och det var knappast pga Stalin då eller hur?
så hade Hitler INTE anfallit S så skulle troligen samarbetet varat mycket längre.... där fans ju inga andra problem mellan dem innan detta..
men visst var det BRA att han på detta sät tvingades samarbeta MOT Hitler istället, för vem vet hur detta slutat annars....
Om ändock OM hade varit. Hur lätt hade det inte varit för dig då!
Då behöver man ju inte bry sig om fakta...
Sniperace- Antal inlägg : 32948
Join date : 09-02-16
Age : 69
Dao skrev:Sniperace skrev:
jovisst, men sedan kan man ju förstå att Samarbetet tog slut eller hur, Hitler anföll ju sovjetunionen, då är det ju en självklarhet att samarbetet bröts eller hur, och det var knappast pga Stalin då eller hur?
så hade Hitler INTE anfallit S så skulle troligen samarbetet varat mycket längre.... där fans ju inga andra problem mellan dem innan detta..
men visst var det BRA att han på detta sät tvingades samarbeta MOT Hitler istället, för vem vet hur detta slutat annars....
Om ändock OM hade varit. Hur lätt hade det inte varit för dig då!
Då behöver man ju inte bry sig om fakta...
Men ÄR inte fakta att detta samarbete bröts pga att Hitker anföll Sovjetunionen?
ja eller nej!
R.O.F.L- Antal inlägg : 8085
Join date : 09-02-26
Sniperace skrev:Dao skrev:Sniperace skrev:
jovisst, men sedan kan man ju förstå att Samarbetet tog slut eller hur, Hitler anföll ju sovjetunionen, då är det ju en självklarhet att samarbetet bröts eller hur, och det var knappast pga Stalin då eller hur?
så hade Hitler INTE anfallit S så skulle troligen samarbetet varat mycket längre.... där fans ju inga andra problem mellan dem innan detta..
men visst var det BRA att han på detta sät tvingades samarbeta MOT Hitler istället, för vem vet hur detta slutat annars....
Om ändock OM hade varit. Hur lätt hade det inte varit för dig då!
Då behöver man ju inte bry sig om fakta...
Men ÄR inte fakta att detta samarbete bröts pga att Hitker anföll Sovjetunionen?
ja eller nej!
Hitler hann före Frankrike och Storbritannien,,,
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
Sniperace skrev:Dao skrev:Sniperace skrev:
jovisst, men sedan kan man ju förstå att Samarbetet tog slut eller hur, Hitler anföll ju sovjetunionen, då är det ju en självklarhet att samarbetet bröts eller hur, och det var knappast pga Stalin då eller hur?
så hade Hitler INTE anfallit S så skulle troligen samarbetet varat mycket längre.... där fans ju inga andra problem mellan dem innan detta..
men visst var det BRA att han på detta sät tvingades samarbeta MOT Hitler istället, för vem vet hur detta slutat annars....
Om ändock OM hade varit. Hur lätt hade det inte varit för dig då!
Då behöver man ju inte bry sig om fakta...
Men ÄR inte fakta att detta samarbete bröts pga att Hitker anföll Sovjetunionen?
ja eller nej!
Jo, men nte det andra du skrev! Det var önsketänkande...
I själva verket fanns det inget som knöt dem samman, mer än den situation de bafann sig i. Att det överhuvudtaget blev en pakt var enbart för att väst inte tog Sovjet på riktigt allvar. Hitler passade på, helt enkelt.
I själva verket köpte sig båda tid med pakten!
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
R.O.F.L skrev:Sniperace skrev:Dao skrev:Sniperace skrev:
jovisst, men sedan kan man ju förstå att Samarbetet tog slut eller hur, Hitler anföll ju sovjetunionen, då är det ju en självklarhet att samarbetet bröts eller hur, och det var knappast pga Stalin då eller hur?
så hade Hitler INTE anfallit S så skulle troligen samarbetet varat mycket längre.... där fans ju inga andra problem mellan dem innan detta..
men visst var det BRA att han på detta sät tvingades samarbeta MOT Hitler istället, för vem vet hur detta slutat annars....
Om ändock OM hade varit. Hur lätt hade det inte varit för dig då!
Då behöver man ju inte bry sig om fakta...
Men ÄR inte fakta att detta samarbete bröts pga att Hitker anföll Sovjetunionen?
ja eller nej!
Hitler hann före Frankrike och Storbritannien,,,
Stalin ville ha pakt med västländerna först, men de var ganska nedsättande mot honom, så han såg inget annat sätt än att försöka skapa andrum genom att ingå pakt med fienden. För det var vad Hitler var för ryssarna, hela tiden. Och det visste de!
formsvackan- Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02
Ett stöd för detta påstående hittar du var då ?RedMentalCase skrev: hans korta tid av maktinnehav innebar en extrem konfrontrationspolitik och kraftigt försämrad ekonomi som alltid när kommunister tar makten.
Aj fan då, och ändå visste du .....RedMentalCase skrev: han satt så kort tid att hans dåliga politik inte blev helt uppenbar.
Nu flödar fantasin fritt igenRedMentalCase skrev:Chile under Allende hade förmodligen slutat lika illa som alla andra kommunistiska experimant om det hade fått fortsätta.
Inte ?RedMentalCase skrev:Detta ska inte ses som ett försvar av militärkuppen.
Sniperace- Antal inlägg : 32948
Join date : 09-02-16
Age : 69
Dao skrev:R.O.F.L skrev:Sniperace skrev:Dao skrev:Sniperace skrev:
jovisst, men sedan kan man ju förstå att Samarbetet tog slut eller hur, Hitler anföll ju sovjetunionen, då är det ju en självklarhet att samarbetet bröts eller hur, och det var knappast pga Stalin då eller hur?
så hade Hitler INTE anfallit S så skulle troligen samarbetet varat mycket längre.... där fans ju inga andra problem mellan dem innan detta..
men visst var det BRA att han på detta sät tvingades samarbeta MOT Hitler istället, för vem vet hur detta slutat annars....
Om ändock OM hade varit. Hur lätt hade det inte varit för dig då!
Då behöver man ju inte bry sig om fakta...
Men ÄR inte fakta att detta samarbete bröts pga att Hitker anföll Sovjetunionen?
ja eller nej!
Hitler hann före Frankrike och Storbritannien,,,
Stalin ville ha pakt med västländerna först, men de var ganska nedsättande mot honom, så han såg inget annat sätt än att försöka skapa andrum genom att ingå pakt med fienden. För det var vad Hitler var för ryssarna, hela tiden. Och det visste de!
men ändå fanns pakten eller hur, denna går inte att förneka eller förminska, dessutom finns inte ens antydningar om att bryta denna pakt från sovjetunionens sida, och vart det skulle lett om hitler inte gått till anfall mot sovjetunionen vet ingen, men de flesta krigshistoriker är överens om att det var just Hitlers brytande av denna pakt och anfallet mot Sovjet som vände krigslyckan för honom och att hade detta inte skett så skulle utgången troligen blivit en annan, mmen det är ju spekulationer.
Men att denna pakt fanns,kan aldrig förnekas eller förminskas hur gärna ni än vill
formsvackan- Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02
Sniperace skrev:Men att denna pakt fanns,kan aldrig förnekas eller förminskas hur gärna ni än vill
Vem förnekar ?
http://sv.wikipedia.org/wiki/Molotov-Ribbentrop-pakten
Det kortsiktiga sovjetiska motivet bakom pakten var att bevara freden med Tyskland eller åtminstone vinna tid inför ett oundvikligt tyskt anfall, medan Hitler önskade annektera Polen utan sovjetiskt ingripande, avskräcka de med Polen förbundna västmakterna från krig eller föra krig mot dem utan att riskera angrepp från öster.
Vad har du att säga om Churchills "pakt" med Stalin oktober 1944 ?
http://en.wikipedia.org/wiki/Percentages_agreement
Sniperace- Antal inlägg : 32948
Join date : 09-02-16
Age : 69
formsvackan skrev:Sniperace skrev:Men att denna pakt fanns,kan aldrig förnekas eller förminskas hur gärna ni än vill
Vem förnekar ?
http://sv.wikipedia.org/wiki/Molotov-Ribbentrop-pakten
Det kortsiktiga sovjetiska motivet bakom pakten var att bevara freden med Tyskland eller åtminstone vinna tid inför ett oundvikligt tyskt anfall, medan Hitler önskade annektera Polen utan sovjetiskt ingripande, avskräcka de med Polen förbundna västmakterna från krig eller föra krig mot dem utan att riskera angrepp från öster.
Vad har du att säga om Churchills "pakt" med Stalin oktober 1944 ?
http://en.wikipedia.org/wiki/Percentages_agreement
jag gillar inte något av dem, utan detta hade vi kanske sluppit att tyskland delades, vi hade kanske sluppit sovjets förtryck i de forna öststaterna, eller ochså hade det blivit värre med krig från sojvjet att ta dem osv.... om det vet vi inte mycket.
men hur du än vänder det så hade de denna pakt och det var ett stort stöd till Hitler eller hur, som avbröts genom hans attack mot Sovjet, och INGEN kan påstå att pakten brustit om Hitler INTE gjort denna grova felbedömning....då är du inne på spekulationer eller hur
F.I.S.T- Antal inlägg : 17511
Join date : 09-03-05
Ort : Sveriges vackraste stad
Sniperace skrev:formsvackan skrev:Sniperace skrev:Men att denna pakt fanns,kan aldrig förnekas eller förminskas hur gärna ni än vill
Vem förnekar ?
http://sv.wikipedia.org/wiki/Molotov-Ribbentrop-pakten
Det kortsiktiga sovjetiska motivet bakom pakten var att bevara freden med Tyskland eller åtminstone vinna tid inför ett oundvikligt tyskt anfall, medan Hitler önskade annektera Polen utan sovjetiskt ingripande, avskräcka de med Polen förbundna västmakterna från krig eller föra krig mot dem utan att riskera angrepp från öster.
Vad har du att säga om Churchills "pakt" med Stalin oktober 1944 ?
http://en.wikipedia.org/wiki/Percentages_agreement
jag gillar inte något av dem, utan detta hade vi kanske sluppit att tyskland delades, vi hade kanske sluppit sovjets förtryck i de forna öststaterna, eller ochså hade det blivit värre med krig från sojvjet att ta dem osv.... om det vet vi inte mycket.
men hur du än vänder det så hade de denna pakt och det var ett stort stöd till Hitler eller hur, som avbröts genom hans attack mot Sovjet, och INGEN kan påstå att pakten brustit om Hitler INTE gjort denna grova felbedömning....då är du inne på spekulationer eller hur
Ha ha ... " hur du än vrider och vänder på det"... här är det ju uppenbart vem som vänder och vrider på saker...
Stalin och Hitler hade pakt, Churchill och Stalin hade Pakt... men den ena skulle vara annorlunda än den andra ?....
Båda pakterna berodde på vad de själv kunde vinna på att va i pakt med Stalin. Sovjet var en stor krigsmakt ... det var vad det handlade om .... inte ideologier och likheter.
Och om du pratar om spekulationer så, utan Sovjet , hade inte Hitler krossats .....
F.I.S.T- Antal inlägg : 17511
Join date : 09-03-05
Ort : Sveriges vackraste stad
Vill bara lägga till att Stalin var jävligt stygg !!!
redalert- Antal inlägg : 13973
Join date : 10-01-27
F.I.S.T skrev:Vill bara lägga till att Stalin var jävligt stygg !!!
Glöm inte den stora stygga farbrodern som kom och kidnappade socialismen och gjorde den till något ingen vill ha!
Sniperace- Antal inlägg : 32948
Join date : 09-02-16
Age : 69
F.I.S.T skrev:Sniperace skrev:formsvackan skrev:Sniperace skrev:Men att denna pakt fanns,kan aldrig förnekas eller förminskas hur gärna ni än vill
Vem förnekar ?
http://sv.wikipedia.org/wiki/Molotov-Ribbentrop-pakten
Det kortsiktiga sovjetiska motivet bakom pakten var att bevara freden med Tyskland eller åtminstone vinna tid inför ett oundvikligt tyskt anfall, medan Hitler önskade annektera Polen utan sovjetiskt ingripande, avskräcka de med Polen förbundna västmakterna från krig eller föra krig mot dem utan att riskera angrepp från öster.
Vad har du att säga om Churchills "pakt" med Stalin oktober 1944 ?
http://en.wikipedia.org/wiki/Percentages_agreement
jag gillar inte något av dem, utan detta hade vi kanske sluppit att tyskland delades, vi hade kanske sluppit sovjets förtryck i de forna öststaterna, eller ochså hade det blivit värre med krig från sojvjet att ta dem osv.... om det vet vi inte mycket.
men hur du än vänder det så hade de denna pakt och det var ett stort stöd till Hitler eller hur, som avbröts genom hans attack mot Sovjet, och INGEN kan påstå att pakten brustit om Hitler INTE gjort denna grova felbedömning....då är du inne på spekulationer eller hur
Ha ha ... " hur du än vrider och vänder på det"... här är det ju uppenbart vem som vänder och vrider på saker...
Stalin och Hitler hade pakt, Churchill och Stalin hade Pakt... men den ena skulle vara annorlunda än den andra ?....
Båda pakterna berodde på vad de själv kunde vinna på att va i pakt med Stalin. Sovjet var en stor krigsmakt ... det var vad det handlade om .... inte ideologier och likheter.
Och om du pratar om spekulationer så, utan Sovjet , hade inte Hitler krossats .....
nej, och det hade INTE skett om hitler inte gjort detta "misstag" det var liksom det som utlöste fallet
så visst hade den underbara arbetar och kommuniststaten en pakt med Hitler....
Sniperace- Antal inlägg : 32948
Join date : 09-02-16
Age : 69
det är ju något som gör att kommunism ALDRIG kan kritiseras, eftersom de INTE var kommunister om de gjort något fel, så ännu har det INTE funnits något kommunistland.......
och ingen kommunist har begått brott mot mänskligheten eftersom de då inte varit kommunister....
enkelt lättfattligt osv....
och ingen kommunist har begått brott mot mänskligheten eftersom de då inte varit kommunister....
enkelt lättfattligt osv....