VAR är protesterna nu?

Sniperace skrev:sri lanka

Över 1000 civila dödade på bara några timmar var finns alla protester och krav på bojkott när det gäller denna konflikt?

Är det så att dessa civila är mindre värda än civila i Gaza?

Får vi se några demonstrationer och upplopp på städernas gator där dessa startas för att visa stöd för de civila som HÄR dödas?

Nu har det visst snurrat till ordentligt i roten på dig, Sniper?

Vi engagerar väl oss i de konflikter som vi väljer att engagera oss i, och inte de konflikter som du anser att du har mandat att välja ut åt oss. Ingen av oss engagerar oss på kommando!

Engagera dig du i de konflikter du anser vara värda ditt engagemang så skall vi andra göra detsamma.

Infra skrev:

Sniperace skrev:sri lanka

Över 1000 civila dödade på bara några timmar var finns alla protester och krav på bojkott när det gäller denna konflikt?

Är det så att dessa civila är mindre värda än civila i Gaza?

Får vi se några demonstrationer och upplopp på städernas gator där dessa startas för att visa stöd för de civila som HÄR dödas?

Nu har det visst snurrat till ordentligt i knoppen på dig, Sniper?

Vi engagerar väl oss i de konflikter som vi väljer att engagera oss i, och inte de konflikter som du anser att du har mandat att välja ut åt oss. Ingen av oss engagerar oss på kommando!

Engagera dig du i de konflikter du anser vara värda ditt engagemang så skall vi andra göra detsamma.

Corven skrev:Och det faktum att just Israel/Palestina konflikten är den farligaste av alla konflikter som pågår, det spelar ingen roll i din värld Snipe?

Israel/Palestina konflikten är den konflikt i världen som har störst potential att utvecklas till en världsomspännande konflikt. Den är farligare än alla andra konflikter tillsammans.

De stridigheter som pågår på andra ställen i världen, dom är lokala, och risken för att dom ska eskallera utanför det egna området är mikroskopisk.

Men Isreal/Palestina innefattar så många andra stater, bortsett från Israel och Palestina, och därmed är risken för eskallation så mycket mer reell, och det bidrar säkerligen till att just den konflikten får så mycket mer uppmärksamhet än de andra gör.

Folk är helt enkelt mycket mer rädda för vad som händer i Israel/Palestina än på andra ställen.

Att det skulle bero på antisemitism, som så många försöker få det till är bara larvigt. Och jag upplever det som en form av fokusförskjutning. Istället för att diskutera de verkliga farorna, så hänger sig Israelanhängarna åt att anklaga vänstern för antisemitism. Det handlar inte om antisemitism eller rasism. Det handlar om hela världens säkerhet.

Sniperace skrev:

Nu får du ursäkta mig, men jag blir full i skratt, INTE EN ENDA talar om FARAN av detta i Israel/palestinakonflikten, det enda som talas är om hur illa Israel bär sig åt, och hur sund om Palestinierna det är...
Faran för att det ska eskalera är inte det som demonstreras om.

Du får ursäkta igen, men TYVÄRR så pekar mycket på just Jude och usa-hat, just dessa två ger en oerhört större reaktion än allt annat.

och slutsatsen blir trots alla försök till förklaringar HYCKLERI och egna värderingar där människorna i Sri Lanka, Darfur osv inte har samma värde som palestinierna, och det är med SORG jag får denna känsla

Corven skrev:

Sniperace skrev:

Nu får du ursäkta mig, men jag blir full i skratt, INTE EN ENDA talar om FARAN av detta i Israel/palestinakonflikten, det enda som talas är om hur illa Israel bär sig åt, och hur sund om Palestinierna det är...
Faran för att det ska eskalera är inte det som demonstreras om.

Du får ursäkta igen, men TYVÄRR så pekar mycket på just Jude och usa-hat, just dessa två ger en oerhört större reaktion än allt annat.

och slutsatsen blir trots alla försök till förklaringar HYCKLERI och egna värderingar där människorna i Sri Lanka, Darfur osv inte har samma värde som palestinierna, och det är med SORG jag får denna känsla

Jag skriver om vad jag tror är ORSAKEN till att folk hellre debatterar Israel/Palestina konflikten. Detta gäller dessutom båda sidor, inte bara vänstern.

Om du vill skratta åt denna min oro, så vassego.....

Själva debatten handlar om det som faktisk händer och sker i området. Hamas robotar mot civila, och Israels användande av vit fosfor. Inte om varför vi så gärna debatterar just om det.

Men orsaken till att just den konflikten debatteras så mycket flitigare än alla andra tror jag är att den konflikten är så mycket farligare än alla andra.

På samma sätt som ett muslimskt terrordåd debatteras mycket mer än ett terrordåd på Nord-Irland. Nord-Irland är en lokal konflikt, och är inte särskilt farlig för omvärlden. Men en muslimsk terrorattack är potentiellt mycket farligare, då den riskerar att sprida sig till andra delar av världen.

Att förringa denna oro till rasism/antisemitism tycker jag är fel. Det handlar om så mycket större saker än så.

Om man ser tonen i debatten härinne, där det mesta verkar gå ut på att göra ner och förminska motdebattörer med hånfulla inlägg, så förstår jag alldeles utmärkt varför det finns oroshärdar i världen......

Sniperace skrev:

Corven skrev:

Sniperace skrev:

Nu får du ursäkta mig, men jag blir full i skratt, INTE EN ENDA talar om FARAN av detta i Israel/palestinakonflikten, det enda som talas är om hur illa Israel bär sig åt, och hur sund om Palestinierna det är...
Faran för att det ska eskalera är inte det som demonstreras om.

Du får ursäkta igen, men TYVÄRR så pekar mycket på just Jude och usa-hat, just dessa två ger en oerhört större reaktion än allt annat.

och slutsatsen blir trots alla försök till förklaringar HYCKLERI och egna värderingar där människorna i Sri Lanka, Darfur osv inte har samma värde som palestinierna, och det är med SORG jag får denna känsla

Jag skriver om vad jag tror är ORSAKEN till att folk hellre debatterar Israel/Palestina konflikten. Detta gäller dessutom båda sidor, inte bara vänstern.

Om du vill skratta åt denna min oro, så vassego.....

Själva debatten handlar om det som faktisk händer och sker i området. Hamas robotar mot civila, och Israels användande av vit fosfor. Inte om varför vi så gärna debatterar just om det.

Men orsaken till att just den konflikten debatteras så mycket flitigare än alla andra tror jag är att den konflikten är så mycket farligare än alla andra.

På samma sätt som ett muslimskt terrordåd debatteras mycket mer än ett terrordåd på Nord-Irland. Nord-Irland är en lokal konflikt, och är inte särskilt farlig för omvärlden. Men en muslimsk terrorattack är potentiellt mycket farligare, då den riskerar att sprida sig till andra delar av världen.

Att förringa denna oro till rasism/antisemitism tycker jag är fel. Det handlar om så mycket större saker än så.

Om man ser tonen i debatten härinne, där det mesta verkar gå ut på att göra ner och förminska motdebattörer med hånfulla inlägg, så förstår jag alldeles utmärkt varför det finns oroshärdar i världen......

Först och främst, jag är gammal nog att veta hur mycket debatt just IRA,s terrordåd på sin tid orsakade, och det är idag i stort sett INGA sådana som pågår/görs, jag har bara hört om ETT som skett de senaste åren, av någon självvald utbrytare som hela(P)IRA fördömde...

För det andra så förringar jag inte någon, men jag ser mycket som försök till undanflykter, eller kanske EGOISM, vad vet jag... men att vara rädd att Israelkonflikten är farligare (för sig själv?) än att ha empati nog att ställa upp för dem som har det SVÅRARE, att helhjärtat ställa upp för en i saken LITEN sådan men inte för de mångfalt värre fallen ser jag som att sila mygg o svälja kameler, som att i en trafikolycka där en vit, en svart och en palestinier helt utan prut välja att hjälpa palestiniern som har en liten sårskada på läppen istället för att stilla störtblödningen på den svarte som fått handen avsliten, och bara negligera den vite som sitter fastspänd i den brinnande bilen.

x-medborgare skrev:

Sniperace skrev:

Corven skrev:

Sniperace skrev:

Nu får du ursäkta mig, men jag blir full i skratt, INTE EN ENDA talar om FARAN av detta i Israel/palestinakonflikten, det enda som talas är om hur illa Israel bär sig åt, och hur sund om Palestinierna det är...
Faran för att det ska eskalera är inte det som demonstreras om.

Du får ursäkta igen, men TYVÄRR så pekar mycket på just Jude och usa-hat, just dessa två ger en oerhört större reaktion än allt annat.

och slutsatsen blir trots alla försök till förklaringar HYCKLERI och egna värderingar där människorna i Sri Lanka, Darfur osv inte har samma värde som palestinierna, och det är med SORG jag får denna känsla

Jag skriver om vad jag tror är ORSAKEN till att folk hellre debatterar Israel/Palestina konflikten. Detta gäller dessutom båda sidor, inte bara vänstern.

Om du vill skratta åt denna min oro, så vassego.....

Själva debatten handlar om det som faktisk händer och sker i området. Hamas robotar mot civila, och Israels användande av vit fosfor. Inte om varför vi så gärna debatterar just om det.

Men orsaken till att just den konflikten debatteras så mycket flitigare än alla andra tror jag är att den konflikten är så mycket farligare än alla andra.

På samma sätt som ett muslimskt terrordåd debatteras mycket mer än ett terrordåd på Nord-Irland. Nord-Irland är en lokal konflikt, och är inte särskilt farlig för omvärlden. Men en muslimsk terrorattack är potentiellt mycket farligare, då den riskerar att sprida sig till andra delar av världen.

Att förringa denna oro till rasism/antisemitism tycker jag är fel. Det handlar om så mycket större saker än så.

Om man ser tonen i debatten härinne, där det mesta verkar gå ut på att göra ner och förminska motdebattörer med hånfulla inlägg, så förstår jag alldeles utmärkt varför det finns oroshärdar i världen......

Först och främst, jag är gammal nog att veta hur mycket debatt just IRA,s terrordåd på sin tid orsakade, och det är idag i stort sett INGA sådana som pågår/görs, jag har bara hört om ETT som skett de senaste åren, av någon självvald utbrytare som hela(P)IRA fördömde...

För det andra så förringar jag inte någon, men jag ser mycket som försök till undanflykter, eller kanske EGOISM, vad vet jag... men att vara rädd att Israelkonflikten är farligare (för sig själv?) än att ha empati nog att ställa upp för dem som har det SVÅRARE, att helhjärtat ställa upp för en i saken LITEN sådan men inte för de mångfalt värre fallen ser jag som att sila mygg o svälja kameler, som att i en trafikolycka där en vit, en svart och en palestinier helt utan prut välja att hjälpa palestiniern som har en liten sårskada på läppen istället för att stilla störtblödningen på den svarte som fått handen avsliten, och bara negligera den vite som sitter fastspänd i den brinnande bilen.

Hum tycker faktiskt snipers inlägg här är värt en eftertanke..
För det är just så debatterna faller här svart och vitt.
Därför håller jag mig oftast här ifrån.
För säger man A så får man hela alfabetet med åsikter med sig.
Typ Jag tycker att Hamas är ansvarig för sin situation dom är rasistiska dom erkänner inte Israel.
Dom har sina ställningar och vapengömmor bland befolkningen etc.
Jag anser att Israel har sin fulla rätt att försvara sig.
Men jag tycker vit fosfor är förjäkligt.
Osv.
Men denna situation är komplex och med några få rader säga si eller så.
Ja resten syns ju tydligt på forumet..

Det kallar jag dubbelmoral på hög nivå. Eller vad tycker DU egentligen?
Och Snipe???

Infra skrev:Du, Sniper. Du tar själv Palestinafrågan som exempel. Nu undrar jag, kort bara, kan du redovisa vilga beröringspunkter du ser i dessa båda konflikter. Har tamilerna rensats ut etniskt? Har Sri Lanka ockuperat Tamilien? Har Sri Lanka stängt in Tamilerna för att svälta ut dom och hunsa dom? Har Sri Lanka tagit 11000 fångar utan lagföring och rannsakan, av vilka hälften är barn? Har Sri Lanka atombomben? Tillämpar Sri Lanka tortyr? Har Sri Lanka brutit mot trehundra FN-resolutioner? Begår Sri Lanka regelbundet folkmord på Tamiler när andan faller på eller när mordlusten rinner till? Är Tamilien ockuperat av sina fiender i decennier? Har Sri Lanka bestulit tamilerna på deras fädernesjord. Bryter Sri Lannka regelmässigt mot krigslagar och internationell rätt?

Susz X skrev:

x-medborgare skrev:

Sniperace skrev:

Corven skrev:

Sniperace skrev:

Nu får du ursäkta mig, men jag blir full i skratt, INTE EN ENDA talar om FARAN av detta i Israel/palestinakonflikten, det enda som talas är om hur illa Israel bär sig åt, och hur sund om Palestinierna det är...
Faran för att det ska eskalera är inte det som demonstreras om.

Du får ursäkta igen, men TYVÄRR så pekar mycket på just Jude och usa-hat, just dessa två ger en oerhört större reaktion än allt annat.

och slutsatsen blir trots alla försök till förklaringar HYCKLERI och egna värderingar där människorna i Sri Lanka, Darfur osv inte har samma värde som palestinierna, och det är med SORG jag får denna känsla

Jag skriver om vad jag tror är ORSAKEN till att folk hellre debatterar Israel/Palestina konflikten. Detta gäller dessutom båda sidor, inte bara vänstern.

Om du vill skratta åt denna min oro, så vassego.....

Själva debatten handlar om det som faktisk händer och sker i området. Hamas robotar mot civila, och Israels användande av vit fosfor. Inte om varför vi så gärna debatterar just om det.

Men orsaken till att just den konflikten debatteras så mycket flitigare än alla andra tror jag är att den konflikten är så mycket farligare än alla andra.

På samma sätt som ett muslimskt terrordåd debatteras mycket mer än ett terrordåd på Nord-Irland. Nord-Irland är en lokal konflikt, och är inte särskilt farlig för omvärlden. Men en muslimsk terrorattack är potentiellt mycket farligare, då den riskerar att sprida sig till andra delar av världen.

Att förringa denna oro till rasism/antisemitism tycker jag är fel. Det handlar om så mycket större saker än så.

Om man ser tonen i debatten härinne, där det mesta verkar gå ut på att göra ner och förminska motdebattörer med hånfulla inlägg, så förstår jag alldeles utmärkt varför det finns oroshärdar i världen......

Först och främst, jag är gammal nog att veta hur mycket debatt just IRA,s terrordåd på sin tid orsakade, och det är idag i stort sett INGA sådana som pågår/görs, jag har bara hört om ETT som skett de senaste åren, av någon självvald utbrytare som hela(P)IRA fördömde...

För det andra så förringar jag inte någon, men jag ser mycket som försök till undanflykter, eller kanske EGOISM, vad vet jag... men att vara rädd att Israelkonflikten är farligare (för sig själv?) än att ha empati nog att ställa upp för dem som har det SVÅRARE, att helhjärtat ställa upp för en i saken LITEN sådan men inte för de mångfalt värre fallen ser jag som att sila mygg o svälja kameler, som att i en trafikolycka där en vit, en svart och en palestinier helt utan prut välja att hjälpa palestiniern som har en liten sårskada på läppen istället för att stilla störtblödningen på den svarte som fått handen avsliten, och bara negligera den vite som sitter fastspänd i den brinnande bilen.

Hum tycker faktiskt snipers inlägg här är värt en eftertanke..
För det är just så debatterna faller här svart och vitt.
Därför håller jag mig oftast här ifrån.
För säger man A så får man hela alfabetet med åsikter med sig.
Typ Jag tycker att Hamas är ansvarig för sin situation dom är rasistiska dom erkänner inte Israel.
Dom har sina ställningar och vapengömmor bland befolkningen etc.
Jag anser att Israel har sin fulla rätt att försvara sig.
Men jag tycker vit fosfor är förjäkligt.
Osv.
Men denna situation är komplex och med några få rader säga si eller så.
Ja resten syns ju tydligt på forumet..

Försvara sig är en sak- men ärligt talat- vilket hot utgorde civila barn och kvinnor?
Verkar inte som om du är så påläst precis här är två länkar om du vill lära mer:
För övrigt finns det mycket mer..Är det så svårt att välja att se att den lilla människan- här muslimer- är och har varit utsatta såväl av Hamas som Israels soldater???

http://blogg.aftonbladet.se/24432/perma/1096990/#comments
http://blogg.aftonbladet.se/24432/perma/1096990/#comments

Återigen: Samtidigt kan jag tycka att det är konstigt att tamesjutton INGEN utom
KTR reagerat över Sveriges vapenexport till dem som förtrycker sitt eget
folk...
och där svält finns..
Det kallar jag dubbelmoral på hög nivå. Eller vad tycker DU egentligen?
Och Snipe???

Sniperace skrev:

Det kallar jag dubbelmoral på hög nivå. Eller vad tycker DU egentligen?
Och Snipe???

Men vad säger du då om vapenexport till ett land som av den räddas från ett annat lands förtryck?

KTR är ju GLAD att DE fick Svenska och andra vapen i SITT krig?
Hade de inte fått några skulle det kanske istället varit ett storserbien som förtryckte "sina" minoriteter

Ser du HELLRE en förtyckt värld i diktatur än att länder har rätt till försvar?

Ska BARA bovarna ha rätten till vapen?

Låt säga att ALLA länder UTOM ett skrotar alla sina vapen, är det en BRA lösning?
Denna stat kan då ta över världen helt utan motstånd, ingen kan ju då försvara sig

är detta bättre, visst, det blir ju bara så att det är bara EN stat som kan döda och förtrycka, och de förtryckta får foga sig...

Så var det FEL att kroaterna kunde köpa vapen att försvara sig?

Varenda ord du skriver är sant Corven!Och Israel ville ju gå till atck mot Iran- men fick nej från USA...

BBC vägrade visa hjälpupprop för Gaza...
Tv-bolaget BBC vägrade att backa från sitt beslut att inte sända ett upprop om hjälp till Gazas folk, trots hård kritik från regeringen.

Susz X skrev:

Sniperace skrev:

Det kallar jag dubbelmoral på hög nivå. Eller vad tycker DU egentligen?
Och Snipe???

Men vad säger du då om vapenexport till ett land som av den räddas från ett annat lands förtryck?

KTR är ju GLAD att DE fick Svenska och andra vapen i SITT krig?
Hade de inte fått några skulle det kanske istället varit ett storserbien som förtryckte "sina" minoriteter

Ser du HELLRE en förtyckt värld i diktatur än att länder har rätt till försvar?

Ska BARA bovarna ha rätten till vapen?

Låt säga att ALLA länder UTOM ett skrotar alla sina vapen, är det en BRA lösning?
Denna stat kan då ta över världen helt utan motstånd, ingen kan ju då försvara sig

är detta bättre, visst, det blir ju bara så att det är bara EN stat som kan döda och förtrycka, och de förtryckta får foga sig...

Så var det FEL att kroaterna kunde köpa vapen att försvara sig?

För det första Snipe- så är det inte samma sak när vapen går till självförsvar
- det borde väl du begripa?
Levereras även vapen till juntan i Burma...vilka förtrycker muslimer och buddhistmunkar..
Hels av allt ser jag att det införs en global lag med rätt att avsätta Diktaturer
och regimer som förtrycker mänskliga rättigheter/ folkrätten.
I dag är det inte så- i dag exporterar Sverige vapen även till dessa...
och du anser det vara rätt? Eller varför undviker du att säga din mening Snipe?

Svar till X-medborgare: länkarna är helt oberoende utredningar
- vill du inte välja att se det så är det upp till dig.
Men sluta släng osanningar tack- då är det bättre att knipa..utan helhetssyn är du inte neutral alls..

Infra skrev:Med harm i rösten och darr på stämman anklagar Sniper de rättstänkande, rättvisetörstande och antirasistiska palestinavännerna för partiskhet. Han spelar teater. Jag sätter 100 spänn på att Sniper inte känner ett skit av engagemang varken för den ena eller andra konflikten.
Han är bara ute efter att häckla den vänster som han hatar så intensivt. Det hela är rena löjjan!

Det vore klädsamt, Sniper, om du erkänner att du hyckar.