Hem
Dao skrev:croz skrev:
Jag vet att det finns krafter från extremhögern som har gjort värre saker än AFA och just därför tar folk avstånd från nasister t ex. Men bara för det så kan man ju inte rättfärdiga sitt eget beteende med att "han började" eller "han var värre".
Du säger själv att risken finns för en väpnad konflikt om inte motståndsrörelsen får fler "segrar". Hur kan detta vara demokratiskt? Hur kan man säga sig stå för rättisan och demokrati och samtidigt säga: Får vi inte som vi vill, tar vi till våld! Jag säger inte att du har sagt detta, utan det är bilden man får av kommunister. Precis som det finns fanatiska höger människor så finns det fanatiska vänster som rättfärdigar sitt våld med att de slåss för den goda sidan.
Jag tror att så småningom blir mäniskor mer medvetna om vad som händer i världen och samvetet kommer ikapp men det kommer dröja många många år. Kanske år 2600 kommer USA vara ett socialistiskt samhälle. Jag tror inte att det kommer gå mycket fortare än så och alla uppror och försök till revolution kommer bara göra att det dröjer ännu längre pga att folk tar avstånd.
Jag ursäktar inte Afa det minsta. Jag ogillar starkt deras eviga hojtande - som just bara gör det sååå enkelt för högern att få focusen dit istället på sina egna problem!
Väpnad revolution är inte demiokrati. Jag skriver bara att det KAN bli konsekvensen i slutändan om den globaliserade toppstyrningen som råder idag inte kan bekämpas med fredliga och demokratiska medel! Jag är inte för en sådan väpnad revolution, utan kommer att arbeta mot den så mycket jag kan. Men det kommer inte att spela någon roll, om inte våra internationella ekonomiska institutioner får en rejäl demokratisk insyn.
Det som sker idag, globalt, är inget man skall förknippa med demokrati - utan det motsatta!
Det är heller inte "kommunister" som säger detta - utan alla de människor som är drabbade av den nu rådande auktoriteten. Folk vill ha en radikal förändring, och ingen vill ha våld! Men det kommer att BLI våld - om ingen förändrig sker! Det är inget hot på minsta sätt - utan bara en förklaring om vad som kommer att ske.
USA är ett socialistiskt samhälle redan nu - utom i styret. De undersökningar som gjorts bland mäönniskorna i landet, visar att de socialistiska idéerna är mycket starka där. Men så snart man säger ordet "socialism", drar de öronen åt sig. De är liksom offer för sin egen propaganda där...
Hur fort förändringarna kommer att ske är ovisst, men de sker idag - och det enda som kan hindra förändringarna är vilket motstånd dessa stöter på. Våldet finns redan i denna kampen - men än så länge är det maktens män som står för detta; i Afghanistan, Irak, Palestina, Indien, Venezuela, Cuba, etc, etc...
Alla vill ett rättvist och tryggt samhälle, frågan är väl bara var gränsen går för vad som är tryggt och hyr mycket av tryggheten som staten skall stå för? Det finns ingen som vill att folk skall svälta, ingen normal i alla fall.
