Slut på 80 år av anständighet

Freedom skrev:Mycket läsvärd debattartikel:
http://www.aftonbladet.se/kultur/article13022221.ab

Utgör de åtta decennierna mellan oss och Ådalen undantaget? En båge av anständighet mellan ojämlikhet och ojämlikhet.

Efter Ådalen blev det förbjudet att sätta in militär i inrikes konflikter. Förbudet hävdes efter Göteborgskravallerna 2001. Ett redskap om överheten behöver försvara sig i framtiden.

Det gamla kommer igen eller är redan här. Jag kommer inte undan tanken att vår tid styrs av en vilja uppifrån att pressa några av oss tillbaka dit vi kom från. Till pigjobben, fattigdomen och tacksamheten.

Återigen har vi en regering som talar öppet om att lönerna måste ner för dem som tjänar minst. Försvagade fack ger lägre löneökningar så att arbetsgivarna kan anställa fler: arbetslinjen.

Skillnaden är att med dagens bemanningsföretag, projektanställningar och F-skattare behövs inga reguljära strejkbrytare. De arbetsvilligas armé formar sig fogsamt efter varje insnärjning av skyddsnäten.

Den sociala anständighet som följde på skotten för 80 år sedan drar sig tillbaka.

Varför kämpar forumhögern så intensivt för att föra oss tillbaka i tiden ?

Mitt tips är att man vill tillbaks till Herrskap och tjänstefolk

Freedom skrev:

Mitt tips är att man vill tillbaks till Herrskap och tjänstefolk

Jo så är det ju, men forumets högerfundamentalister är ju knappast av den kalibern att de kommer att hamna i kategorin "herrskap". Deras blåögdhet gör att de röstar fram sina egna bödlar, utan att begripa bättre....

F.I.S.T skrev:

Freedom skrev:

Mitt tips är att man vill tillbaks till Herrskap och tjänstefolk

Jo så är det ju, men forumets högerfundamentalister är ju knappast av den kalibern att de kommer att hamna i kategorin "herrskap". Deras blåögdhet gör att de röstar fram sina egna bödlar, utan att begripa bättre....

Åtminstone en av forumhögern visar ju tydligt med sin avatar, att han skulle kunna tänka sig delta i liknande händelser som Ådalen 31, fast på andra sidan kul-förloppet.
Resten anser väl att det var rätt av militären att skjuta... när man ser på detas rättskänsla i världen

Om idioter kunde flyga skulle detta vara en flygplats

Och jag tror du med glädje skulle ingå i och led utrensningar av oliktänkande i en kommunistdiktaur, där varje yttring mot politiken renderar arbetsläger, eller avrättning.
Det är underbaart at se vänsterpackets amklagelser på lösa grunder mot de som inte helt håller meed dessa.
Jag har ALDRIG riktat mina vapen mot någon människa, jag var VAPENVÄGRARE när det gällde militärtjänstgöring, just av orsaken att jag ville INTE använda dessa mot människor.
sedan kommer sådana so FISTAREN och gnäller ochg svatmålar, fy faaaan vilket pack det finns

Freedom skrev:

Mitt tips är att man vill tillbaks till Herrskap och tjänstefolk

Jo så är det ju, men forumets högerfundamentalister är ju knappast av den kalibern att de kommer att hamna i kategorin "herrskap". Deras blåögdhet gör att de röstar fram sina egna bödlar, utan att begripa bättre....

Freedom skrev:

Och jag tror du med glädje skulle ingå i och led utrensningar av oliktänkande i en kommunistdiktaur, där varje yttring mot politiken renderar arbetsläger, eller avrättning.
Det är underbaart at se vänsterpackets amklagelser på lösa grunder mot de som inte helt håller meed dessa.
Jag har ALDRIG riktat mina vapen mot någon människa, jag var VAPENVÄGRARE när det gällde militärtjänstgöring, just av orsaken att jag ville INTE använda dessa mot människor.
sedan kommer sådana so FISTAREN och gnäller ochg svatmålar, fy faaaan vilket pack det finns

jag misstänker att det var Dumstaine som avsågs, men FIST verkar ha trampat på en öm tå....

Om idioter kunde flyga skulle detta vara en flygplats

Sniperace skrev:öm tå eller inte, fistaren ÄR EN HYCKLARE UTAN LIKE

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:öm tå eller inte, fistaren ÄR EN HYCKLARE UTAN LIKE

Vad baserar du denna dom på, mer än att han inte håller med dig om allt ?

Om idioter kunde flyga skulle detta vara en flygplats

Freedom skrev:Efter Ådalen blev det förbjudet att sätta in militär i inrikes konflikter. Förbudet hävdes efter Göteborgskravallerna 2001. Ett redskap om överheten behöver försvara sig i framtiden.

och viljan att dölja allt negativt om kommunister...

Freedom skrev:

och viljan att dölja allt negativt om kommunister...

senast idag läste jag att han tog av stånd från detta i en annan tråd...

Om idioter kunde flyga skulle detta vara en flygplats

och ändå vill han bortförklara de olika partiledarnas uttalande som inte är särskilt demokratiska

Freedom skrev:

Och jag tror du med glädje skulle ingå i och led utrensningar av oliktänkande i en kommunistdiktaur, där varje yttring mot politiken renderar arbetsläger, eller avrättning.
Det är underbaart at se vänsterpackets amklagelser på lösa grunder mot de som inte helt håller meed dessa.
Jag har ALDRIG riktat mina vapen mot någon människa, jag var VAPENVÄGRARE när det gällde militärtjänstgöring, just av orsaken att jag ville INTE använda dessa mot människor.
sedan kommer sådana so FISTAREN och gnäller ochg svatmålar, fy faaaan vilket pack det finns

jag misstänker att det var Dumstaine som avsågs, men FIST verkar ha trampat på en öm tå....

DirtyDog skrev:

Freedom skrev:Efter Ådalen blev det förbjudet att sätta in militär i inrikes konflikter. Förbudet hävdes efter Göteborgskravallerna 2001. Ett redskap om överheten behöver försvara sig i framtiden.

Och i stora delar av världen (senast i Egypten) så är det polisen (och inte militären) som folket fruktar mest.

Det är ju inte så att man funderar på att sätta in militär pga att de har bättre eldkraft än polisen. Det beror nog mer på att polisen saknar resurser i form av manskap som gör risken för dödligt våld mindre. Hade militären i Ådalen varit fler än en handfull så skulle de säkerligen inte skitit på sig och öppnat eld som de gjorde. Vi skall heller inte glömma bort att orsaken till att militären fanns där i avsikt att SKYDDA människoliv och att de blivit uppmanade att till varje pris undvika den form av misshandel som mobben utfört mot strejkbrytare några dagar innan.

Regeringen hade nog lika lite räknat med att någon skulle bli skjuten som man hade räknat med det i Göteborg.

Vad skall myndigheterna göra nästa gång som något liknande det i Ådalen inträffar och mobben består av nynazister som vill hämnas en våldtäkt och de som skall skyddas är en samling livrädda flyktingar i en förläggning. Skall polis/militär artigt stiga åt sidan då, eller vad anser ni själva?

När ni svarat på det så kan en vettig diskussion påbörjas.

Freedom skrev:

och ändå vill han bortförklara de olika partiledarnas uttalande som inte är särskilt demokratiska

inte heller det stämmer...

Jag tror inte mina ögon, men även skotten i Ådalen 31 får visst försvar från EXTREMHÖGERN

RedMentalCase skrev:De duger ju inte till att städa ett skithus.

De duger ju inte till att städa ett skithus