Israel + vit fosfor = sant

lazy skrev:Infra Today at 11:11 pm
Den inbördes diciplinen, arabstaterna emellan är så dålig att vi lika gärna kan se fram mot en atombomb över Tel Aviv. Vi får kanske vänta tills Islamismen erövrat de pakistanska bomberna eller tills Iran arbetat fram sitt eget kärnvapen, men i princip så ser jag detta som en lika stor möjlighet.

Ja du Infra, du verkar vara en riktig Mr Nice Guy. "Kul" att se
en person som längtar efter att det ska gå åt h-e för hela världen
men det är klart, såna som du måste ju också få finnas.

Infra skrev:Doggie wrote:

PS. I Israel's bidrag till melodifestivalen så sjöng en Palestinier..

Jo, varje stat tycks ha sina Onkel Tom´s.


http://www.nation.com.pk/pakistan-news-newspaper-daily-english-online/Politics/23-Apr-2009/Taliban-not-advanced-closer-to-Islamabad-Haqqani

Jo, visst är det hemskt med en judinna och en palestinier som sjunger (på hebreiska, arabiska och engelska) om en väg förbi dagens hopplösa konflikt. Noa har i många år kämpat för fred mellan de båda folken.
Fred är ju knappast något som du är intresserad av, eller hur? Den ENDA lösning som du kan acceptera är att Israel upphör att existera som nation antar jag?

Vad ville du ha sagt med din länk? Det är allmänt känt att det går dåligt för talibanerna just nu.

DD skrev:
Vad ville du ha sagt med din länk? Det är allmänt känt att det går dåligt för talibanerna just nu.

Allah kanske är akbar ändå.... (Obs SKÄMT! Bäst man är (över)tydlig med det...) Jag är emot att lösa konflikter med våld, men i talibanernas fall är jag beredd att göra ett undantag, de förstår inget annat.

R.O.F.L skrev:Israel behöver en yttre konflikt för att ena sitt splittrade folk.
Hade inte palestinakonflikten funnits hade Israel gått under i religösa strider internt. Att säga att Judar är ett enat folk är att ljuga. Ultraortodoxa judar, Judar från gamla Sovjet, Judar från Europa, Judar från Etiopien osv... Alla drar åt varsitt håll. Hade det inte funnits en gemensam fiende hade Israel gått under. Hatet och rädslan är det kitt som håller landet samman.

Susz X skrev:Att påstå att Israel enbart består av personer som anammat judendomen som religion-DET är att ljuga.
Enbart ett stolpskott av stora mått beter sig på det viset.

Enbart ett stolpskott av gigantiska mått påstår att någon annan påstått att Israel enbart består av personer som anammat judendomen.
Det är rimligt att misstänka att de 1,5 miljoner araber som bor i Israel (och är Israeler) inte konverterat till judendomen.
En majoritet i Sverige är kristna. Ändå går knappt nån i kyrkan och väldigt få tror på gud. Självklart är det likadant i Israel. Där är det väldigt få soldater som dör med orden "Gud är stor" på sina läppar. I de omgivande områdena däremot....

Susz X skrev:

R.O.F.L skrev:Israel behöver en yttre konflikt för att ena sitt splittrade folk.
Hade inte palestinakonflikten funnits hade Israel gått under i religösa strider internt. Att säga att Judar är ett enat folk är att ljuga. Ultraortodoxa judar, Judar från gamla Sovjet, Judar från Europa, Judar från Etiopien osv... Alla drar åt varsitt håll. Hade det inte funnits en gemensam fiende hade Israel gått under. Hatet och rädslan är det kitt som håller landet samman.

Att påstå att Israel enbart består av personer som anammat judendomen som religion-DET är att ljuga.
Enbart ett stolpskott av stora mått beter sig på det viset.
I Israel lever människor- en del tillhör ingen religion- andra har valt
kristendom, islam, judendom etc...

R.O.F.L skrev:

Susz X skrev:

R.O.F.L skrev:Israel behöver en yttre konflikt för att ena sitt splittrade folk.
Hade inte palestinakonflikten funnits hade Israel gått under i religösa strider internt. Att säga att Judar är ett enat folk är att ljuga. Ultraortodoxa judar, Judar från gamla Sovjet, Judar från Europa, Judar från Etiopien osv... Alla drar åt varsitt håll. Hade det inte funnits en gemensam fiende hade Israel gått under. Hatet och rädslan är det kitt som håller landet samman.

Att påstå att Israel enbart består av personer som anammat judendomen som religion-DET är att ljuga.
Enbart ett stolpskott av stora mått beter sig på det viset.
I Israel lever människor- en del tillhör ingen religion- andra har valt
kristendom, islam, judendom etc...

Var i texten skriver jag att ALLA annamat judendomen, läs om och läs rätt i stället för att märka ord.

Infra skrev:Tills vidare yvas jag belåtet över att ha myntat det nya begreppet "den sionistiska forumhögern".

Och den kommentaren visar att idioter är lättroade.

Självklart är det en judekonspiration som ligger bakom AB's forums sammanbrott. Starta gasugnarna!!!

Infra skrev:R.O.F.L. (nedan kallad Roffe) har helt rätt i sitt inlägg. Speciellt iaktagelsen att ingenting sammangaddar folk som gemensamma fiender. Palestinierna har oförskyllt, med råge, fått axla den rollen.

DirtyDog skrev:

Infra skrev:R.O.F.L. (nedan kallad Roffe) har helt rätt i sitt inlägg. Speciellt iaktagelsen att ingenting sammangaddar folk som gemensamma fiender. Palestinierna har oförskyllt, med råge, fått axla den rollen.

Det enda som "Roffe" missade var att den "gemensamma fienden" isjälvaverket är Israel och att det är arabstaterna som vänder folkets vrede mot den enda demokratiska staten i områden för att slippa uppror i sina egna korrupta diktaturer. Visst är Palestinierna "offer" i detta spel. Kanonmat är ett annat passande namn.

Infra skrev:

DirtyDog skrev:

Infra skrev:R.O.F.L. (nedan kallad Roffe) har helt rätt i sitt inlägg. Speciellt iaktagelsen att ingenting sammangaddar folk som gemensamma fiender. Palestinierna har oförskyllt, med råge, fått axla den rollen.

Det enda som "Roffe" missade var att den "gemensamma fienden" isjälvaverket är Israel och att det är arabstaterna som vänder folkets vrede mot den enda demokratiska staten i områden för att slippa uppror i sina egna korrupta diktaturer. Visst är Palestinierna "offer" i detta spel. Kanonmat är ett annat passande namn.

Att kalla israel för "demokrati" är en av den sionistiska forumhögerns favvolögner. För det andra har "arabvärlden" större bekymmer än israel att oroa sig över exempelvis USA, EU och Västvärlden i stort. Så jämförelsen är inte adekvat. Roffe valde att karaktärisera israel - låt oss då hålla oss till det.
Men i den sionistiska forumhögerns skräckkabinett måste allt som rör sig förvanskas ty sanningen tycks aldrig duga åt detta märkliga patrask.

IK HAAT COMMUNISME skrev:

Infra skrev:

DirtyDog skrev:

Infra skrev:R.O.F.L. (nedan kallad Roffe) har helt rätt i sitt inlägg. Speciellt iaktagelsen att ingenting sammangaddar folk som gemensamma fiender. Palestinierna har oförskyllt, med råge, fått axla den rollen.

Det enda som "Roffe" missade var att den "gemensamma fienden" isjälvaverket är Israel och att det är arabstaterna som vänder folkets vrede mot den enda demokratiska staten i områden för att slippa uppror i sina egna korrupta diktaturer. Visst är Palestinierna "offer" i detta spel. Kanonmat är ett annat passande namn.

Att kalla israel för "demokrati" är en av den sionistiska forumhögerns favvolögner. För det andra har "arabvärlden" större bekymmer än israel att oroa sig över exempelvis USA, EU och Västvärlden i stort. Så jämförelsen är inte adekvat. Roffe valde att karaktärisera israel - låt oss då hålla oss till det.
Men i den sionistiska forumhögerns skräckkabinett måste allt som rör sig förvanskas ty sanningen tycks aldrig duga åt detta märkliga patrask.

Vad är du för någon jävla Flashbacks-antisionist alt nationalsocialistisk vänsteranhängare?

Israel ÄR en demokrati, och uppfyller samtliga kriterier.

Infra skrev:
Favvolögnen igen. Alla kriterier? Vilka då i såna fall? 11000 fångar varav hälften är barn, som hålls fängslade i strid mot internationell rätt och i strid mot en modern rättsstats principer? Permanent, Olaglig ockupation av ett grannfolk. Krigsförbrytelser. Brott mot internationell rätt. Etnisk rensning. Brott mot 300 FN-resolutioner. Allierad med länder som det forna Sydafrika
USA och Somalia. Demokrati? En utrikesminister som är känd som vår samtids största rasist. Demokrati?

Du har inga höga krav på demokrati, du, inte, Buddy.[/color][/b][/size]

Infra skrev:
Favvolögnen igen. Alla kriterier?

Till de grundläggande demokratiska rättigheterna hör att alla medborgare har rösträtt och att majoriteten styr.
Viktigt är också att där råder tryck- och yttrandefrihet.
Det finns INGET som hindrar en demokrati att välja en rasist (enligt motståndarens åsikt) till utrikesminister eller att landet har affärer med länder som INTE räknas som demokratiska. Om så vore fallet så hade inte ens Sverige klarat av kraven.

I demokratier är det politik och lagar som styr, inte förhistoriska religiösa skrifter uttolkade av fundamentalister.

Infra skrev:

R.O.F.L skrev:

Susz X skrev:

R.O.F.L skrev:Israel behöver en yttre konflikt för att ena sitt splittrade folk.
Hade inte palestinakonflikten funnits hade Israel gått under i religösa strider internt. Att säga att Judar är ett enat folk är att ljuga. Ultraortodoxa judar, Judar från gamla Sovjet, Judar från Europa, Judar från Etiopien osv... Alla drar åt varsitt håll. Hade det inte funnits en gemensam fiende hade Israel gått under. Hatet och rädslan är det kitt som håller landet samman.

Att påstå att Israel enbart består av personer som anammat judendomen som religion-DET är att ljuga.
Enbart ett stolpskott av stora mått beter sig på det viset.
I Israel lever människor- en del tillhör ingen religion- andra har valt
kristendom, islam, judendom etc...

Var i texten skriver jag att ALLA annamat judendomen, läs om och läs rätt i stället för att märka ord.

R.O.F.L. (nedan kallad Roffe) har helt rätt i sitt inlägg. Speciellt iaktagelsen att ingenting sammangaddar folk som gemensamma fiender. Palestinierna har oförskyllt, med råge, fått axla den rollen. Jag håller Roffes antagande för troligt, det att israel skulle slitas sönder i brist på gemensamma fiender. Helt riktigt.

Susz X skrev:Om du tänker tvärtom då? Och betraktar ledarskapet i landet..
Kan det vara så att folkets oenighet är dessas spegel?
En brist på respekt för varandras olikheter..

Jämför med en svag eller diktatorisk ledare på ex en
arbetsplats..inte svårare än så?
Och - av vilken anledning land tycka samma?
Den tanken liknar väl inte demokratins ådra iaf..

Infra skrev:

Susz X skrev:Om du tänker tvärtom då? Och betraktar ledarskapet i landet..
Kan det vara så att folkets oenighet är dessas spegel?
En brist på respekt för varandras olikheter..

Jämför med en svag eller diktatorisk ledare på ex en
arbetsplats..inte svårare än så?
Och - av vilken anledning land tycka samma?
Den tanken liknar väl inte demokratins ådra iaf..

Jag tror inte det. Splittringen i befolkningen får nog partisympatierna att spreta rätt vilt. Jag tror det börjar i splittringen bland befolkningen. Men
se på nuvarande regering som är sammansatt på ett högst märkligt sätt med en utrikesminister från ultrahögern, känd som rasist. Splittringen hos befolkningen var mindre i det unga Israel där arbetarpartiet fick makten val efter val. Något illavarslande har hänt i denna stat. Verkar desperat på något sätt. Som anfallskriget i januari som var tänkt att föra Sipni Livni till statsministerposten. Palestinierna betalade ett högt pris för detta misslyckande, i människoliv räknat.