Trött på all censur? Då har du kommit rätt.
[50%] [50%] [0%] 
Och dina ideologiska bröder har föreslagit vilken höjning av försvarsanslagen då ?RedMentalCase skrev:Om nu foliet hade haft rätt om sina 30 miljarder hade det varit en billig kostnad den dan världskriget kommer, för det kommer ju nån gång.
Men foliet har ju fel som alltid, oavsett Natoanslutning eller ej, ska vi kunna försvara vårt land krävs ökade medel.
formsvackan skrev:Och dina ideologiska bröder har föreslagit vilken höjning av försvarsanslagen då ?RedMentalCase skrev:Om nu foliet hade haft rätt om sina 30 miljarder hade det varit en billig kostnad den dan världskriget kommer, för det kommer ju nån gång.
Men foliet har ju fel som alltid, oavsett Natoanslutning eller ej, ska vi kunna försvara vårt land krävs ökade medel.
5,5 är betydligt mindre än 30RedMentalCase skrev:formsvackan skrev:Och dina ideologiska bröder har föreslagit vilken höjning av försvarsanslagen då ?RedMentalCase skrev:Om nu foliet hade haft rätt om sina 30 miljarder hade det varit en billig kostnad den dan världskriget kommer, för det kommer ju nån gång.
Men foliet har ju fel som alltid, oavsett Natoanslutning eller ej, ska vi kunna försvara vårt land krävs ökade medel.
Ca. 5.5 miljarder, årligen, Fler frågor?
formsvackan skrev:5,5 är betydligt mindre än 30RedMentalCase skrev:formsvackan skrev:Och dina ideologiska bröder har föreslagit vilken höjning av försvarsanslagen då ?RedMentalCase skrev:Om nu foliet hade haft rätt om sina 30 miljarder hade det varit en billig kostnad den dan världskriget kommer, för det kommer ju nån gång.
Men foliet har ju fel som alltid, oavsett Natoanslutning eller ej, ska vi kunna försvara vårt land krävs ökade medel.
Ca. 5.5 miljarder, årligen, Fler frågor?
Idag satsar Sverige årligen 41 miljarder kronor på försvaret. Det motsvarar 1,15 procent av bruttonationalprodukten (BNP). Inom Nato är målet att ett medlemsland ska lägga två procent av sin BNP på försvaret.RedMentalCase skrev:formsvackan skrev:5,5 är betydligt mindre än 30RedMentalCase skrev:formsvackan skrev:Och dina ideologiska bröder har föreslagit vilken höjning av försvarsanslagen då ?RedMentalCase skrev:Om nu foliet hade haft rätt om sina 30 miljarder hade det varit en billig kostnad den dan världskriget kommer, för det kommer ju nån gång.
Men foliet har ju fel som alltid, oavsett Natoanslutning eller ej, ska vi kunna försvara vårt land krävs ökade medel.
Ca. 5.5 miljarder, årligen, Fler frågor?
Årligen, foliet, ökningen ska ske årligen.
formsvackan skrev:Idag satsar Sverige årligen 41 miljarder kronor på försvaret. Det motsvarar 1,15 procent av bruttonationalprodukten (BNP). Inom Nato är målet att ett medlemsland ska lägga två procent av sin BNP på försvaret.RedMentalCase skrev:formsvackan skrev:5,5 är betydligt mindre än 30RedMentalCase skrev:formsvackan skrev:Och dina ideologiska bröder har föreslagit vilken höjning av försvarsanslagen då ?RedMentalCase skrev:Om nu foliet hade haft rätt om sina 30 miljarder hade det varit en billig kostnad den dan världskriget kommer, för det kommer ju nån gång.
Men foliet har ju fel som alltid, oavsett Natoanslutning eller ej, ska vi kunna försvara vårt land krävs ökade medel.
Ca. 5.5 miljarder, årligen, Fler frågor?
Årligen, foliet, ökningen ska ske årligen.
41/0,0115*0,02-41 = ?
formsvackan skrev:Varför bara ett ? Du kan få 30 miljarder st och alla kallas dom kronor.springflicka skrev:Ge mig ett argument till varför Sverige inte skulle gå med i NATO.
Alldeles riktigt. Och syftet skulle då vara att skada medlemsorganisationen NATOs norra flank.DirtyDog skrev:Vilken knipa då?Infra skrev:Hur många gånger tror du att den klyschan kommer att hjälpa dej ur knipan.RedMentalCase skrev:Infra skrev:Forats begåvningsreserv håller dialog. Alla anda vet att atomvapen bara iRedMentalCase skrev:Secrist skrev:Infra skrev:Många inser inte att Sverige vid ett medlemsskap också blir en
kärnvapenmakt. Denna strid är vunnen för länge sen av nejsägarna.
Det betyder också att nukleära vapen också lättare kan avfyras mot
Sverige. Vi får hoppas att NATO-ivrarna blåser bort först av den kraftiga
vinden ifrån svampen.
http://www.nyteknik.se/nyheter/energi_miljo/karnkraft/article3436879.ece
Jag visste inte att Danmark och Norge var kärnvapennationer. Var är de kärnvapnen stationerade någonstans? På Tivoli?
Ryktas att dom befinner sig på ströget, i en tallrik med rögröd och flöde?
undanntagsfall är stationära. De flesta nukleära laddningar är på färd eller
resa antigen i luften eller till havs.
Fattar du inte ens att vi driver med DIG, din efterblivna vänstermupp.
Varför skulle Ryssland skicka atombomber mot Sverige pga att vi är medlemmar i en försvarsmakt som har atomubåtar och atomstridsspetsar på flygplan? Det låter inte så logiskt? Bomberna måste väl ha ett syfte?
formsvackan skrev:Idag satsar Sverige årligen 41 miljarder kronor på försvaret. Det motsvarar 1,15 procent av bruttonationalprodukten (BNP). Inom Nato är målet att ett medlemsland ska lägga två procent av sin BNP på försvaret.RedMentalCase skrev:formsvackan skrev:5,5 är betydligt mindre än 30RedMentalCase skrev:formsvackan skrev:Och dina ideologiska bröder har föreslagit vilken höjning av försvarsanslagen då ?RedMentalCase skrev:Om nu foliet hade haft rätt om sina 30 miljarder hade det varit en billig kostnad den dan världskriget kommer, för det kommer ju nån gång.
Men foliet har ju fel som alltid, oavsett Natoanslutning eller ej, ska vi kunna försvara vårt land krävs ökade medel.
Ca. 5.5 miljarder, årligen, Fler frågor?
Årligen, foliet, ökningen ska ske årligen.
41/0,0115*0,02-41 = ?
30 årliga extra miljarder är fortfarande mer än 5 sådana.RedMentalCase skrev:Ökningen ska ske årligen, ditt jubelmiffo.
Hur kan man fästa någon vikt vid de svar man får på en sådan fråga ?DirtyDog skrev:Startsidan / Nyheter 2014-10-30
Fler är för svenskt Natomedlemskap
Svenska folket är positiva till ett Nato-medlemskap.
Det visar Aftonbladets opinionsundersökning Sverige Tycker.
Försvarsminister Peter Hultqvist (S) vill dock inte utreda frågan.
Aftonbladets opinionsundersökning Sverige Tycker ställde frågan om Sverige bör gå med i Nato.
Resultatet: 47 procent svarade ja, 33 procent nej.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article19776738.ab
Tycker Ryssland det? :-) har du mandat att tycka å rysslands vägnar? :-)formsvackan skrev:Hur kan man fästa någon vikt vid de svar man får på en sådan fråga ?DirtyDog skrev:Startsidan / Nyheter 2014-10-30
Fler är för svenskt Natomedlemskap
Svenska folket är positiva till ett Nato-medlemskap.
Det visar Aftonbladets opinionsundersökning Sverige Tycker.
Försvarsminister Peter Hultqvist (S) vill dock inte utreda frågan.
Aftonbladets opinionsundersökning Sverige Tycker ställde frågan om Sverige bör gå med i Nato.
Resultatet: 47 procent svarade ja, 33 procent nej.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article19776738.ab
Frågan "tycker du att vi ska gå med i NATO ?" måste naturligtvis kompletteras med information om de konsekvenser som alterativen medför. Så länge som detta inte gjorts återspeglar svaren endast förutfattade meningar/rädsla/förhoppningar/etc
btw: Jag tycker att Ryssland ska gå med i NATO
formsvackan skrev:Hur kan man fästa någon vikt vid de svar man får på en sådan fråga ?DirtyDog skrev:Startsidan / Nyheter 2014-10-30
Fler är för svenskt Natomedlemskap
Svenska folket är positiva till ett Nato-medlemskap.
Det visar Aftonbladets opinionsundersökning Sverige Tycker.
Försvarsminister Peter Hultqvist (S) vill dock inte utreda frågan.
Aftonbladets opinionsundersökning Sverige Tycker ställde frågan om Sverige bör gå med i Nato.
Resultatet: 47 procent svarade ja, 33 procent nej.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article19776738.ab
Frågan "tycker du att vi ska gå med i NATO ?" måste naturligtvis kompletteras med information om de konsekvenser som alterativen medför. Så länge som detta inte gjorts återspeglar svaren endast förutfattade meningar/rädsla/förhoppningar/etc
btw: Jag tycker att Ryssland ska gå med i NATO
Sedan när behöver man mandat för att tycka ?Sniperace skrev:Tycker Ryssland det? :-) har du mandat att tycka å rysslands vägnar? :-)formsvackan skrev:Hur kan man fästa någon vikt vid de svar man får på en sådan fråga ?DirtyDog skrev:Startsidan / Nyheter 2014-10-30
Fler är för svenskt Natomedlemskap
Svenska folket är positiva till ett Nato-medlemskap.
Det visar Aftonbladets opinionsundersökning Sverige Tycker.
Försvarsminister Peter Hultqvist (S) vill dock inte utreda frågan.
Aftonbladets opinionsundersökning Sverige Tycker ställde frågan om Sverige bör gå med i Nato.
Resultatet: 47 procent svarade ja, 33 procent nej.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article19776738.ab
Frågan "tycker du att vi ska gå med i NATO ?" måste naturligtvis kompletteras med information om de konsekvenser som alterativen medför. Så länge som detta inte gjorts återspeglar svaren endast förutfattade meningar/rädsla/förhoppningar/etc
btw: Jag tycker att Ryssland ska gå med i NATO
Kolla proppskåpet. Du verkar ha blåst en säkringSniperace skrev:KAn vi säga samma om skatterna?
att vill regeringen öka dem ska de även fråga oss och informera om varför, om det inte finns andra vägar osv osv.
det vore v'äl mumma om vi fick folkomröstning om invandringen, där respektiver sida redogör om varför, och vad konsekvenserna osv är.
Mern jag nmisstänker att du anser att befolkningen är för dumma att ge en röst om vad de VILL, och att politikerna är de som kan, vet och ska styra det dumma folket... eller?
Bör vi ha samma sak när det gäller att rösta också, att vi måste utbildas och läras för att verkligen rösta rätt?
Njaeee, jag tycker inte att det svenska folket ska dumförklaras och att en elit ska bestämma vad de ska tycka
formsvackan skrev:Sedan när behöver man mandat för att tycka ?Sniperace skrev:Tycker Ryssland det? :-) har du mandat att tycka å rysslands vägnar? :-)formsvackan skrev:Hur kan man fästa någon vikt vid de svar man får på en sådan fråga ?DirtyDog skrev:Startsidan / Nyheter 2014-10-30
Fler är för svenskt Natomedlemskap
Svenska folket är positiva till ett Nato-medlemskap.
Det visar Aftonbladets opinionsundersökning Sverige Tycker.
Försvarsminister Peter Hultqvist (S) vill dock inte utreda frågan.
Aftonbladets opinionsundersökning Sverige Tycker ställde frågan om Sverige bör gå med i Nato.
Resultatet: 47 procent svarade ja, 33 procent nej.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article19776738.ab
Frågan "tycker du att vi ska gå med i NATO ?" måste naturligtvis kompletteras med information om de konsekvenser som alterativen medför. Så länge som detta inte gjorts återspeglar svaren endast förutfattade meningar/rädsla/förhoppningar/etc
btw: Jag tycker att Ryssland ska gå med i NATOKolla proppskåpet. Du verkar ha blåst en säkringSniperace skrev:KAn vi säga samma om skatterna?
att vill regeringen öka dem ska de även fråga oss och informera om varför, om det inte finns andra vägar osv osv.
det vore v'äl mumma om vi fick folkomröstning om invandringen, där respektiver sida redogör om varför, och vad konsekvenserna osv är.
Mern jag nmisstänker att du anser att befolkningen är för dumma att ge en röst om vad de VILL, och att politikerna är de som kan, vet och ska styra det dumma folket... eller?
Bör vi ha samma sak när det gäller att rösta också, att vi måste utbildas och läras för att verkligen rösta rätt?
Njaeee, jag tycker inte att det svenska folket ska dumförklaras och att en elit ska bestämma vad de ska tycka
I enlighet med denna besynnerliga logik måste du väl själv inhämta mandat från Hamas för att få tycka som du görSniperace skrev:ja, men du kan inte ha någon som helst mandat att TYCKA åt ryssland och deras görtanden och låtanden.
formsvackan skrev:30 årliga extra miljarder är fortfarande mer än 5 sådana.RedMentalCase skrev:Ökningen ska ske årligen, ditt jubelmiffo.
DirtyDog skrev:Startsidan / Nyheter 2014-10-30
Fler är för svenskt Natomedlemskap
Svenska folket är positiva till ett Nato-medlemskap.
Det visar Aftonbladets opinionsundersökning Sverige Tycker.
Försvarsminister Peter Hultqvist (S) vill dock inte utreda frågan.
Aftonbladets opinionsundersökning Sverige Tycker ställde frågan om Sverige bör gå med i Nato.
Resultatet: 47 procent svarade ja, 33 procent nej.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article19776738.ab
Att 30 är mer än 5 tror jag de flesta inser. Dessutom är dina påstådda årliga 5 miljarder (liksom så mycket annat) enbart en produkt av din obegränsade fantasi. Något sådant har aldrig föreslagits av alliansen. Snacka om att ha noll kollRedMentalCase skrev:formsvackan skrev:30 årliga extra miljarder är fortfarande mer än 5 sådana.RedMentalCase skrev:Ökningen ska ske årligen, ditt jubelmiffo.
Du räknar lika vrickat som du är vrickad.
Vad jag anser om ett Nato-medlemskap vet jag, inte du.RedMentalCase skrev:DirtyDog skrev:Startsidan / Nyheter 2014-10-30
Fler är för svenskt Natomedlemskap
Svenska folket är positiva till ett Nato-medlemskap.
Det visar Aftonbladets opinionsundersökning Sverige Tycker.
Försvarsminister Peter Hultqvist (S) vill dock inte utreda frågan.
Aftonbladets opinionsundersökning Sverige Tycker ställde frågan om Sverige bör gå med i Nato.
Resultatet: 47 procent svarade ja, 33 procent nej.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article19776738.ab
Nu när opinionen är för Nato, måste naturligtvis idioter som foliet, som tidigare bara var intresserade när opinionen var emot Nato.
formsvackan skrev:Att 30 är mer än 5 tror jag de flesta inser. Dessutom är dina påstådda årliga 5 miljarder (liksom så mycket annat) enbart en produkt av din obegränsade fantasi. Något sådant har aldrig föreslagits av alliansen. Snacka om att ha noll kollRedMentalCase skrev:formsvackan skrev:30 årliga extra miljarder är fortfarande mer än 5 sådana.RedMentalCase skrev:Ökningen ska ske årligen, ditt jubelmiffo.
Du räknar lika vrickat som du är vrickad.
4formsvackan skrev:Vad jag anser om ett Nato-medlemskap vet jag, inte du.RedMentalCase skrev:DirtyDog skrev:Startsidan / Nyheter 2014-10-30
Fler är för svenskt Natomedlemskap
Svenska folket är positiva till ett Nato-medlemskap.
Det visar Aftonbladets opinionsundersökning Sverige Tycker.
Försvarsminister Peter Hultqvist (S) vill dock inte utreda frågan.
Aftonbladets opinionsundersökning Sverige Tycker ställde frågan om Sverige bör gå med i Nato.
Resultatet: 47 procent svarade ja, 33 procent nej.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article19776738.ab
Nu när opinionen är för Nato, måste naturligtvis idioter som foliet, som tidigare bara var intresserade när opinionen var emot Nato.
Din länk fungerar inte. Du kan få en av mig istället.RedMentalCase skrev:formsvackan skrev:Att 30 är mer än 5 tror jag de flesta inser. Dessutom är dina påstådda årliga 5 miljarder (liksom så mycket annat) enbart en produkt av din obegränsade fantasi. Något sådant har aldrig föreslagits av alliansen. Snacka om att ha noll kollRedMentalCase skrev:formsvackan skrev:30 årliga extra miljarder är fortfarande mer än 5 sådana.RedMentalCase skrev:Ökningen ska ske årligen, ditt jubelmiffo.
Du räknar lika vrickat som du är vrickad.
Jasså inte? Man kan fråga sig vem du talar till förutom ditt egna vrickade sinne.
http://www.svt.se/nyheter/val2014/alliansen-vill-miljardsarsa-pa-forsvaret
Hem
