Trött på all censur? Då har du kommit rätt.
Infra skrev:http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/wolfganghansson/article19427874.ab
Behöver du fler länkar, Svutto?
redalert skrev:Infra skrev:http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/wolfganghansson/article19427874.ab
Behöver du fler länkar, Svutto?
Ja han säger precis samma saker som Sjöstedt, partiledaren som alltid har fel.
Infra skrev:redalert skrev:Infra skrev:http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/wolfganghansson/article19427874.ab
Behöver du fler länkar, Svutto?
Ja han säger precis samma saker som Sjöstedt, partiledaren som alltid har fel.
50 % av svenskarna önskar sig inget NATO-medlemsskap. Är dom också idioter?
Vad är det där som sticker upp på fördäck?Infra skrev:
Detta avtal har inget med medlemskap i Nato att göra som Infra antyder utan handlar om att tillåta Nato att delta i försvaret av Sverige om landet blir angripet. Detta ökar knappast ryssarnas önskan att angripa Sverige. Snarare tvärtom.Sniperace skrev:Hurra, hurra, hurra, hurra.
får hoppas att detta blir ett medlemskap snart, och inte bara ett litet avtal utan fullt medlemsskap.
Kanske flyttar då infra till ett land som inte är med i Nato? :-)
Att det inte är medlemsskap vet jag, jag skrev att jag hoppas det blir medlemsskap i framtiden.DirtyDog skrev:Detta avtal har inget med medlemskap i Nato att göra som Infra antyder utan handlar om att tillåta Nato att delta i försvaret av Sverige om landet blir angripet. Detta ökar knappast ryssarnas önskan att angripa Sverige. Snarare tvärtom.Sniperace skrev:Hurra, hurra, hurra, hurra.
får hoppas att detta blir ett medlemskap snart, och inte bara ett litet avtal utan fullt medlemsskap.
Kanske flyttar då infra till ett land som inte är med i Nato? :-)
Värdlandsstöd
DirtyDog skrev:Detta avtal har inget med medlemskap i Nato att göra som Infra antyder utan handlar om att tillåta Nato att delta i försvaret av Sverige om landet blir angripet. Detta ökar knappast ryssarnas önskan att angripa Sverige. Snarare tvärtom.Sniperace skrev:Hurra, hurra, hurra, hurra.
får hoppas att detta blir ett medlemskap snart, och inte bara ett litet avtal utan fullt medlemsskap.
Kanske flyttar då infra till ett land som inte är med i Nato? :-)
Värdlandsstöd
RedMentalCase skrev:Du miffoinfra, de ryska kononrören har alltid pekat på Sverige,
dina kunskaper om försvarspolitik är lika erbarmligt infantila som inom alla andra områden.
Infra skrev:RedMentalCase skrev:Du miffoinfra, de ryska kononrören har alltid pekat på Sverige,
dina kunskaper om försvarspolitik är lika erbarmligt infantila som inom alla andra områden.
Det handlar i det fallet inte om kunskaper utan om känslor. Känslor
som paranoja t ex för vilka du själv är en utmärkt representant.
Infra skrev:redalert skrev:Infra skrev:http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/wolfganghansson/article19427874.ab
Behöver du fler länkar, Svutto?
Ja han säger precis samma saker som Sjöstedt, partiledaren som alltid har fel.
50 % av svenskarna önskar sig inget NATO-medlemsskap. Är dom också idioter?
Något sådant visste du garanterat heller inte då det inte är speciellt korrekt. Men OK då, i din fantasivärld kan vad som helst existeraRedMentalCase skrev:Känslor?, du visste alltså inte att de ryska kanonerna som du kallar dom, alltid har varit riktade mot Sverige.
formsvackan skrev:Något sådant visste du garanterat heller inte då det inte är speciellt korrekt. Men OK då, i din fantasivärld kan vad som helst existeraRedMentalCase skrev:Känslor?, du visste alltså inte att de ryska kanonerna som du kallar dom, alltid har varit riktade mot Sverige.
Åt vilket håll tror du att de svenska kanonrören varit riktade ?
Förmodligen är det så. Om nu ryssarna alltid har riktat sina mot Sverige måste vi ha utgjort ett stort hot mot dem, eller .... ?Secrist skrev:Man riktar rören åt det håll hotet kommer ifrån. Det är sund försvarspolitik.formsvackan skrev:Något sådant visste du garanterat heller inte då det inte är speciellt korrekt. Men OK då, i din fantasivärld kan vad som helst existeraRedMentalCase skrev:Känslor?, du visste alltså inte att de ryska kanonerna som du kallar dom, alltid har varit riktade mot Sverige.
Åt vilket håll tror du att de svenska kanonrören varit riktade ?
formsvackan skrev:Förmodligen är det så. Om nu ryssarna alltid har riktat sina mot Sverige måste vi ha utgjort ett stort hot mot dem, eller .... ?Secrist skrev:Man riktar rören åt det håll hotet kommer ifrån. Det är sund försvarspolitik.formsvackan skrev:Något sådant visste du garanterat heller inte då det inte är speciellt korrekt. Men OK då, i din fantasivärld kan vad som helst existeraRedMentalCase skrev:Känslor?, du visste alltså inte att de ryska kanonerna som du kallar dom, alltid har varit riktade mot Sverige.
Åt vilket håll tror du att de svenska kanonrören varit riktade ?
formsvackan skrev:Något sådant visste du garanterat heller inte då det inte är speciellt korrekt. Men OK då, i din fantasivärld kan vad som helst existeraRedMentalCase skrev:Känslor?, du visste alltså inte att de ryska kanonerna som du kallar dom, alltid har varit riktade mot Sverige.
Åt vilket håll tror du att de svenska kanonrören varit riktade ?
i händelse av en konflikt - med vem då ?Secrist skrev:formsvackan skrev:Förmodligen är det så. Om nu ryssarna alltid har riktat sina mot Sverige måste vi ha utgjort ett stort hot mot dem, eller .... ?Secrist skrev:Man riktar rören åt det håll hotet kommer ifrån. Det är sund försvarspolitik.formsvackan skrev:Något sådant visste du garanterat heller inte då det inte är speciellt korrekt. Men OK då, i din fantasivärld kan vad som helst existeraRedMentalCase skrev:Känslor?, du visste alltså inte att de ryska kanonerna som du kallar dom, alltid har varit riktade mot Sverige.
Åt vilket håll tror du att de svenska kanonrören varit riktade ?
Vi var inte ett hot själva men ur strategisk synvinkel så ville de har tillgång till våra hamnar, bergrum, flygbaser etc i händelse av en konflikt.
Att fantisera är inte att veta. Du kan inte ha några kunskaper något som inte inträffat.RedMentalCase skrev:vad dina förvirrade frågor och spekulationer om vad andra vet har här att göra fattar väl inte ens du själv
formsvackan skrev:Att fantisera är inte att veta. Du kan inte ha några kunskaper något som inte inträffat.RedMentalCase skrev:vad dina förvirrade frågor och spekulationer om vad andra vet har här att göra fattar väl inte ens du själv
Efter överenskommelserna 1812 har Sverige garanterat inte varit huvudmålet för ryska kanoner. Att detta inte passar in i din förvrängda världsbild förändrar inte faktum.
Alltså lurades du (fantiserade) återigen när du skrev att de ryska kanonerna alltid varit riktade mot Sverige.RedMentalCase skrev:formsvackan skrev:Att fantisera är inte att veta. Du kan inte ha några kunskaper något som inte inträffat.RedMentalCase skrev:vad dina förvirrade frågor och spekulationer om vad andra vet har här att göra fattar väl inte ens du själv
Efter överenskommelserna 1812 har Sverige garanterat inte varit huvudmålet för ryska kanoner. Att detta inte passar in i din förvrängda världsbild förändrar inte faktum.
Jag, och ingen annan, fattar fortfarande inte vad du vill med ditt förvirrade svammel, är du dement eller?
Ingen har pratat om Sverige som huvudmål för Ryska kanoner, jisses, du är inte klok du.
Hem
