Är demokratin hotad, och i så fall från vilket håll ?

Secrist skrev:Fast nu är ju den stora skillnaden att det faktiskt finns en vilja att hålla fria val och röra sig mot demokrati.

Secrist skrev:Fast nu är ju den stora skillnaden att det faktiskt finns en vilja att hålla fria val och röra sig mot demokrati. Kuba har inte demokratiska val för att regimen har bestämt att de inte ska ha det.

Dao skrev:

Secrist skrev:Fast nu är ju den stora skillnaden att det faktiskt finns en vilja att hålla fria val och röra sig mot demokrati. Kuba har inte demokratiska val för att regimen har bestämt att de inte ska ha det.

Hur vet du att makten i Irak verkligen vill ha demokrati?

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Fast nu är ju den stora skillnaden att det faktiskt finns en vilja att hålla fria val och röra sig mot demokrati. Kuba har inte demokratiska val för att regimen har bestämt att de inte ska ha det.

Hur vet du att makten i Irak verkligen vill ha demokrati?

Orkar inte ens ge mig in i den pseudodiskussionen. Kommer bara att sluta i ändlösa och poänglösa diskussioner.

Secrist skrev:Man triggar honom att föra krig mot sitt grannland i åtta år, för att sedan lura honom att invadera ett annat.

Dao fortsätter troget att producera Sveriges mest skruvade historieskrivning. Ungefär som att påstå att "man" (vilka "man" är framgår inte riktigt) triggade tyskarna att invadera Polen och lurade Hitler att invadera Sovjet.   

DirtyDog skrev:

Secrist skrev:Man triggar honom att föra krig mot sitt grannland i åtta år, för att sedan lura honom att invadera ett annat.

Dao fortsätter troget att producera Sveriges mest skruvade historieskrivning. Ungefär som att påstå att "man" (vilka "man" är framgår inte riktigt) triggade tyskarna att invadera Polen och lurade Hitler att invadera Sovjet.   

Jo, men "många moderna historiker" har kommit fram till att det var USA's och Israel's fel att Saddam invaderade Kuvait.        

Secrist skrev:Man triggar honom att föra krig mot sitt grannland i åtta år, för att sedan lura honom att invadera ett annat.

Dao fortsätter troget att producera Sveriges mest skruvade historieskrivning. Ungefär som att påstå att "man" (vilka "man" är framgår inte riktigt) triggade tyskarna att invadera Polen och lurade Hitler att invadera Sovjet.   

Secrist skrev:

DirtyDog skrev:

Secrist skrev:Man triggar honom att föra krig mot sitt grannland i åtta år, för att sedan lura honom att invadera ett annat.

Dao fortsätter troget att producera Sveriges mest skruvade historieskrivning. Ungefär som att påstå att "man" (vilka "man" är framgår inte riktigt) triggade tyskarna att invadera Polen och lurade Hitler att invadera Sovjet.   

Jo, men "många moderna historiker" har kommit fram till att det var USA's och Israel's fel att Saddam invaderade Kuvait.        

Jag bara väntar på något sådant. Ju mer hårresande kontroversiellt ett påstående är ju större sannolikhet att det följs upp med att det är ""allmänt känt"", ""enig forskarvärld" eller något annat dravel. Givetvis utan att styrka någonting med några som helst länkar eller källhänvisningar.

lazy skrev:I alla dessa länder som Dao räknar upp så finns det en ideologi inräknad, nämligen den socialistiska.

RedMentalCase skrev:Debatten är avslutad för vår del.

Dao skrev:

Secrist skrev:

DirtyDog skrev:

Secrist skrev:Man triggar honom att föra krig mot sitt grannland i åtta år, för att sedan lura honom att invadera ett annat.

Dao fortsätter troget att producera Sveriges mest skruvade historieskrivning. Ungefär som att påstå att "man" (vilka "man" är framgår inte riktigt) triggade tyskarna att invadera Polen och lurade Hitler att invadera Sovjet.   

Jo, men "många moderna historiker" har kommit fram till att det var USA's och Israel's fel att Saddam invaderade Kuvait.        

Jag bara väntar på något sådant. Ju mer hårresande kontroversiellt ett påstående är ju större sannolikhet att det följs upp med att det är ""allmänt känt"", ""enig forskarvärld" eller något annat dravel. Givetvis utan att styrka någonting med några som helst länkar eller källhänvisningar.

Saddam ansvarar för SINA val, men det gör USA också! Forskarvärlden är ALDRIG eniga helt och hållet, men det jag skrev är en mycket vanlig kritik idag - och då inte bara från "vänster"!

Men givetvis klarar ni inte av sådant själva, då ni vill bestämma vad som "historiskt pk"!

Thetaxpayer skrev:Som svar på original frågan. Ja helt uppenbart. Från vänstern.

Ja, de har ju mage att inte tycka som du, så självklart är det så. Ni kanske kan förbjuda vänstern? Sådant brukar ju inte vara svårt i er form av demokrati!

Secrist skrev:men det jag skrev är en mycket vanlig kritik idag

Som sagt! Där kom den! 

Dao skrev:

Secrist skrev:men det jag skrev är en mycket vanlig kritik idag

Som sagt! Där kom den! 

Och där kom den...

Fördelen med att vägra ta till sig kritik man inte vill hör, är att då man råkar höra den kan man hävda att den som uttalar den är "dum" och därmed slippa debattera frågan!

Så bekvämt...

Dao skrev:

Thetaxpayer skrev:Som svar på original frågan. Ja helt uppenbart. Från vänstern.

Ja, de har ju mage att inte tycka som du, så självklart är det så. Ni kanske kan förbjuda vänstern? Sådant brukar ju inte vara svårt i er form av demokrati!

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:men det jag skrev är en mycket vanlig kritik idag

Som sagt! Där kom den! 

Och där kom den...

Fördelen med att vägra ta till sig kritik man inte vill hör, är att då man råkar höra den kan man hävda att den som uttalar den är "dum" och därmed slippa debattera frågan!

Så bekvämt...

Som när du aldrig lämnar några som helst källhänvisningar till alla påståenden om att det är "vanlig kritik". Tydligaste indikationen på att du bara hittar på allting.

Thetaxpayer skrev:

Dao skrev:

Thetaxpayer skrev:Som svar på original frågan. Ja helt uppenbart. Från vänstern.

Ja, de har ju mage att inte tycka som du, så självklart är det så. Ni kanske kan förbjuda vänstern? Sådant brukar ju inte vara svårt i er form av demokrati!

Nej, Men för att Säpo säger det och att du kan se varje vecka att det är de som försöker att skrämma sina motståndare med våld och odemokratiska metoder.

Dao skrev:

Thetaxpayer skrev:

Dao skrev:

Thetaxpayer skrev:Som svar på original frågan. Ja helt uppenbart. Från vänstern.

Ja, de har ju mage att inte tycka som du, så självklart är det så. Ni kanske kan förbjuda vänstern? Sådant brukar ju inte vara svårt i er form av demokrati!

Nej, Men för att Säpo säger det och att du kan se varje vecka att det är de som försöker att skrämma sina motståndare med våld och odemokratiska metoder.

Nej, SÄPO företräder inte er märkliga form av demokrati!

Att högern släpper fram högerextremister för att de stirrar sig blinda på dumma vänsterextremister, är tyvärr erfarenheter från förr, som just nu upprepar sig!

Vänsterextremister hotar högerextremister. Högerextremister hotar samhället, och vår demokrati!

Thetaxpayer skrev:Inte enligt Säpo

http://www.sydsvenskan.se/sverige/storsta-hotet-kommer-fran-vanster/

Ja, att Sydsvenskan är okritiska till en sådan rapport är inte att förvåna någon. Nu har kritiken mot deras sätt att räkna varit ganska många, dock.

http://debatt.svt.se/2011/12/15/vi-maste-sanera-hogerextremismen-inom-sapo/

http://www.etc.se/inrikes/nazister-under-sapos-radar

Och kritiken verkar komma från experter och högerpolitiker lika mycket som vänstern. Fast givetvis förväntas Sydsvenskan inte skriva om något sådant!