Dao och forumhögern

Sniperace skrev:Och du VET att generalens son har rätt, eller TROR du bara han har rätt?

Sniperace skrev:länk och källa för det tack!!

snarare är det så att det är DU som kommer med påståenden du sällan kan verifiera, vaga antydningar att framstående historiker är eniga om osv osv, och sedan visar det sig alltsom oftast att dessa bara är rabiata vänsterlement utan någon större verklighetsanknytning.

Antar till ex att du ser Henrik arnstad som en framstående och väldigt pålitlig källa

Ni reagerade likadant när jag använde Carl Bildt som källa en gång, eller israeliska underrättelsetjänsten, och liknande, så det spelar nog ingen som helst roll för er...

Dao skrev:

Sniperace skrev:länk och källa för det tack!!

snarare är det så att det är DU som kommer med påståenden du sällan kan verifiera, vaga antydningar att framstående historiker är eniga om osv osv, och sedan visar det sig alltsom oftast att dessa bara är rabiata vänsterlement utan någon större verklighetsanknytning.

Antar till ex att du ser Henrik arnstad som en framstående och väldigt pålitlig källa

Ni reagerade likadant när jag använde Carl Bildt som källa en gång, eller israeliska underrättelsetjänsten, och liknande, så det spelar nog ingen som helst roll för er...

Secrist skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:länk och källa för det tack!!

snarare är det så att det är DU som kommer med påståenden du sällan kan verifiera, vaga antydningar att framstående historiker är eniga om osv osv, och sedan visar det sig alltsom oftast att dessa bara är rabiata vänsterlement utan någon större verklighetsanknytning.

Antar till ex att du ser Henrik arnstad som en framstående och väldigt pålitlig källa

Ni reagerade likadant när jag använde Carl Bildt som källa en gång, eller israeliska underrättelsetjänsten, och liknande, så det spelar nog ingen som helst roll för er...

Tycker snarare att du är synnerligen ointresserad av att presentera några källor trots påståenden om att "forskarvärlden idag är överens..." följt utav något hårresande påstående som kullkastar all vedertagen historiebeskrivning.

Dao skrev:

Sniperace skrev:länk och källa för det tack!!

snarare är det så att det är DU som kommer med påståenden du sällan kan verifiera, vaga antydningar att framstående historiker är eniga om osv osv, och sedan visar det sig alltsom oftast att dessa bara är rabiata vänsterlement utan någon större verklighetsanknytning.

Antar till ex att du ser Henrik arnstad som en framstående och väldigt pålitlig källa

Ni reagerade likadant när jag använde Carl Bildt som källa en gång, eller israeliska underrättelsetjänsten, och liknande, så det spelar nog ingen som helst roll för er...

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:länk och källa för det tack!!

snarare är det så att det är DU som kommer med påståenden du sällan kan verifiera, vaga antydningar att framstående historiker är eniga om osv osv, och sedan visar det sig alltsom oftast att dessa bara är rabiata vänsterlement utan någon större verklighetsanknytning.

Antar till ex att du ser Henrik arnstad som en framstående och väldigt pålitlig källa

Ni reagerade likadant när jag använde Carl Bildt som källa en gång, eller israeliska underrättelsetjänsten, och liknande, så det spelar nog ingen som helst roll för er...

Tycker snarare att du är synnerligen ointresserad av att presentera några källor trots påståenden om att "forskarvärlden idag är överens..." följt utav något hårresande påstående som kullkastar all vedertagen historiebeskrivning.

Jag har inte hävdat något som kullkastar vedertagen historiebeskrivning! Att jag skrivit sådant som går emot era "sanningar" är liksom en annan sak...

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:länk och källa för det tack!!

snarare är det så att det är DU som kommer med påståenden du sällan kan verifiera, vaga antydningar att framstående historiker är eniga om osv osv, och sedan visar det sig alltsom oftast att dessa bara är rabiata vänsterlement utan någon större verklighetsanknytning.

Antar till ex att du ser Henrik arnstad som en framstående och väldigt pålitlig källa

Ni reagerade likadant när jag använde Carl Bildt som källa en gång, eller israeliska underrättelsetjänsten, och liknande, så det spelar nog ingen som helst roll för er...

gjorde vi. Länk och källa till detts!

Hur var det ser du Henrik Arnstad som en bra källa?

För att firtsätta de flests vittnesmål peksr KLART på att Catros dotter har rätt liksom vad vi får höra om Kuba. Här är det enbart klart vänsterorienterade som glorufiersr denna förtrycjarstat och Castro.

När det sedan gäller Israel är inte så många överens.
Vi har så många gånger fått se att mycket bara är propagabda från dem som hatar Israel och även här då mycket stor majoritet av starkt vänstervridba människir och dem som kallar sig muslimet, där är det ju ofta inpräglat att hsts judar.

Vi såg ju hyr du använde lögner som du senare kallade musstag eller hu.

Tråkigt för dig var att du inte tänkte eller använde de källkritik du alltud vurmat vör och pådtått att du tyckte var så viktig.

Självklart tycker du så!

Secrist skrev:Snarare går det emot alla sanningar. Som tramset om att tyskarna funderade på att avbryta anfallet mot Polen. Källor till detta har aldrig presenterats trots påstötningar. Bara svammel och pompösa påståenden som "vi historiker".   

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:och DU propagerar för vad DU tror, det har du full rätt att göra, liksom att jag har full rätt att säga emot dig eller hur?

Försök inte! Jag tycker BÅDAS vittnesmål är viktiga och intressanta! Det handlar inte om "åsikter"!

Men tack för att du åter förtydligar att du med din "tro" värderar källor olika!

Jag gjorde just DET misstaget angående sexdagarskriget, och erkände mitt misstag när jag förstod detta. Synd att du inte klarar sådant...

jasså och du lägger lika stor tyngd vid vad flyktingar från Kuba säger då?

Varför skulle jag INTE göra det? Bara för att du "tror" annat?

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:länk och källa för det tack!!

snarare är det så att det är DU som kommer med påståenden du sällan kan verifiera, vaga antydningar att framstående historiker är eniga om osv osv, och sedan visar det sig alltsom oftast att dessa bara är rabiata vänsterlement utan någon större verklighetsanknytning.

Antar till ex att du ser Henrik arnstad som en framstående och väldigt pålitlig källa

Ni reagerade likadant när jag använde Carl Bildt som källa en gång, eller israeliska underrättelsetjänsten, och liknande, så det spelar nog ingen som helst roll för er...

gjorde vi. Länk och källa till detts!

Hur var det ser du Henrik Arnstad som en bra källa?

För att firtsätta de flests vittnesmål peksr KLART på att Catros dotter har rätt liksom vad vi får höra om Kuba. Här är det enbart klart vänsterorienterade som glorufiersr denna förtrycjarstat och Castro.

När det sedan gäller Israel är inte så många överens.
Vi har så många gånger fått se att mycket bara är propagabda från dem som hatar Israel och även här då mycket stor majoritet av starkt vänstervridba människir och dem som kallar sig muslimet, där är det ju ofta inpräglat att hsts judar.

Vi såg ju hyr du använde lögner som du senare kallade musstag eller hu.

Tråkigt för dig var att du inte tänkte eller använde de källkritik du alltud vurmat vör och pådtått att du tyckte var så viktig.

Självklart tycker du så!

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:länk och källa för det tack!!

snarare är det så att det är DU som kommer med påståenden du sällan kan verifiera, vaga antydningar att framstående historiker är eniga om osv osv, och sedan visar det sig alltsom oftast att dessa bara är rabiata vänsterlement utan någon större verklighetsanknytning.

Antar till ex att du ser Henrik arnstad som en framstående och väldigt pålitlig källa

Ni reagerade likadant när jag använde Carl Bildt som källa en gång, eller israeliska underrättelsetjänsten, och liknande, så det spelar nog ingen som helst roll för er...

gjorde vi. Länk och källa till detts!

Hur var det ser du Henrik Arnstad som en bra källa?

För att firtsätta de flests vittnesmål peksr KLART på att Catros dotter har rätt liksom vad vi får höra om Kuba. Här är det enbart klart vänsterorienterade som glorufiersr denna förtrycjarstat och Castro.

När det sedan gäller Israel är inte så många överens.
Vi har så många gånger fått se att mycket bara är propagabda från dem som hatar Israel och även här då mycket stor majoritet av starkt vänstervridba människir och dem som kallar sig muslimet, där är det ju ofta inpräglat att hsts judar.

Vi såg ju hyr du använde lögner som du senare kallade musstag eller hu.

Tråkigt för dig var att du inte tänkte eller använde de källkritik du alltud vurmat vör och pådtått att du tyckte var så viktig.

Självklart tycker du så!

Det är inte bara tyckande det är fakta.

Hur var det anser du Henrik arnst5ad vara en bra källa?

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:länk och källa för det tack!!

snarare är det så att det är DU som kommer med påståenden du sällan kan verifiera, vaga antydningar att framstående historiker är eniga om osv osv, och sedan visar det sig alltsom oftast att dessa bara är rabiata vänsterlement utan någon större verklighetsanknytning.

Antar till ex att du ser Henrik arnstad som en framstående och väldigt pålitlig källa

Ni reagerade likadant när jag använde Carl Bildt som källa en gång, eller israeliska underrättelsetjänsten, och liknande, så det spelar nog ingen som helst roll för er...

gjorde vi. Länk och källa till detts!

Hur var det ser du Henrik Arnstad som en bra källa?

För att firtsätta de flests vittnesmål peksr KLART på att Catros dotter har rätt liksom vad vi får höra om Kuba. Här är det enbart klart vänsterorienterade som glorufiersr denna förtrycjarstat och Castro.

När det sedan gäller Israel är inte så många överens.
Vi har så många gånger fått se att mycket bara är propagabda från dem som hatar Israel och även här då mycket stor majoritet av starkt vänstervridba människir och dem som kallar sig muslimet, där är det ju ofta inpräglat att hsts judar.

Vi såg ju hyr du använde lögner som du senare kallade musstag eller hu.

Tråkigt för dig var att du inte tänkte eller använde de källkritik du alltud vurmat vör och pådtått att du tyckte var så viktig.

Självklart tycker du så!

Det är inte bara tyckande det är fakta.

Hur var det anser du Henrik arnst5ad vara en bra källa?

Det anser vi allihopa!        

Sniperace skrev:Det är inte bara tyckande det är fakta.

Sniperace skrev:Ok, då vet vi att ni är helt galna, anser en man som är bevisat notorisk lögnhals

Vilket du hävdar om mig också, trots att det är lögn...

Ja, dina personbedömningar är ju ofta helt glasklara!

Dao skrev:

Secrist skrev:Snarare går det emot alla sanningar. Som tramset om att tyskarna funderade på att avbryta anfallet mot Polen. Källor till detta har aldrig presenterats trots påstötningar. Bara svammel och pompösa påståenden som "vi historiker".   

Jag gav källor utifrån vad jag hävdade i det fallet. Men då gjorde ni som ni brukar - dissar dessa! Inte heller i det fallet var det jag påstod något speciellt kontroversiellt. Tveksamheterna jag hävdade om gick aldrig så långt att det handlade om att "Tyskland funderade" på detta, bara de på plats agerande befäl. I efterhand verkar allt så självklart, men just där och då var det sällan så - inte ens under andra världskriget. Om sådant vet historiker...

Andra världskriget är en av de historiska händelser, som det ständigt sker förändringar i det historiska materialet. Inte de stora skeenden, direkt, men i detaljerna. Mer kommer om några år. Exempelvis Danmark tog ju beslut efter kriget att inte släppa officiella dokument förrän det inte finns någon som var med i livet. Detsamma skedde med murens fall, där forskare helt plötsligt fick tillgång till ytterligare arkiv som varit stängda tidigare...

Secrist skrev:Du har aldrig presenterat några källor för något av detta. Hade dina skruvade teorier varit legitima så hade det väl fått genomslag någonstans?  

Secrist skrev:I mina ögon har både Kuba och Israel bra saker att framhäva, men också mycket att vara kritisk mot!

Ok. Vilka goda saker med Israel vill du framhäva?

Dao skrev:

Secrist skrev:I mina ögon har både Kuba och Israel bra saker att framhäva, men också mycket att vara kritisk mot!

Ok. Vilka goda saker med Israel vill du framhäva?

Det jag hävdat tidigare - de har en fri press och en någorlunda väl uppbyggd strukturell demokrati, bland annat.

Vilka goda saker kan du säga om Kuba?

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:I mina ögon har både Kuba och Israel bra saker att framhäva, men också mycket att vara kritisk mot!

Ok. Vilka goda saker med Israel vill du framhäva?

Det jag hävdat tidigare - de har en fri press och en någorlunda väl uppbyggd strukturell demokrati, bland annat.

Vilka goda saker kan du säga om Kuba?

Väl utbyggd sjukvård och fri utbildning. Eller som Castro sade. Kuba är enda landet i världen där till och med hororna har en universitetsutbildning.   

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:länk och källa för det tack!!

snarare är det så att det är DU som kommer med påståenden du sällan kan verifiera, vaga antydningar att framstående historiker är eniga om osv osv, och sedan visar det sig alltsom oftast att dessa bara är rabiata vänsterlement utan någon större verklighetsanknytning.

Antar till ex att du ser Henrik arnstad som en framstående och väldigt pålitlig källa

Ni reagerade likadant när jag använde Carl Bildt som källa en gång, eller israeliska underrättelsetjänsten, och liknande, så det spelar nog ingen som helst roll för er...

gjorde vi. Länk och källa till detts!

Hur var det ser du Henrik Arnstad som en bra källa?

För att firtsätta de flests vittnesmål peksr KLART på att Catros dotter har rätt liksom vad vi får höra om Kuba. Här är det enbart klart vänsterorienterade som glorufiersr denna förtrycjarstat och Castro.

När det sedan gäller Israel är inte så många överens.
Vi har så många gånger fått se att mycket bara är propagabda från dem som hatar Israel och även här då mycket stor majoritet av starkt vänstervridba människir och dem som kallar sig muslimet, där är det ju ofta inpräglat att hsts judar.

Vi såg ju hyr du använde lögner som du senare kallade musstag eller hu.

Tråkigt för dig var att du inte tänkte eller använde de källkritik du alltud vurmat vör och pådtått att du tyckte var så viktig.

Självklart tycker du så!

Det är inte bara tyckande det är fakta.

Hur var det anser du Henrik arnst5ad vara en bra källa?

Det anser vi allihopa!        

Ok, då vet vi att ni är helt galna, anser en man som är bevisat notorisk lögnhals

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:I mina ögon har både Kuba och Israel bra saker att framhäva, men också mycket att vara kritisk mot!

Ok. Vilka goda saker med Israel vill du framhäva?

Det jag hävdat tidigare - de har en fri press och en någorlunda väl uppbyggd strukturell demokrati, bland annat.

Vilka goda saker kan du säga om Kuba?

Väl utbyggd sjukvård och fri utbildning. Eller som Castro sade. Kuba är enda landet i världen där till och med hororna har en universitetsutbildning.   

Bra att du inte är helt lika svartvita som vissa andra av forumhöger, men synd att du inte klarade av att låta bli att komma med någon typ av korkad "kritik" ändå...

Få höra nu: Vilken KRITIK skulle du kunna hävda gentemot Israel? Ställer frågan till dig, då Sniper alltid undviker att svara på sådana här direkt frågor...

Secrist skrev:Gilla du inte att jag citerar Castro?   

Israel är precis som palestinierna fastlåsta i en evig konflikt och allt för många brott mot mänskliga rättigheter och överenskommelser för att det ska vara acceptabelt.