Hem
Javisst är de det du fantastiske debattör!Dao skrev:Sniperace skrev:Ja kanske ska vi vara snälla och hålla mef honom alltid, och prisa honom för hans genialitrt osv då att hsn inte känner sig mobbad och tillgriper sitt självskadeprobem för stt mindka smäryorna av att bli motsagd.ericTheDog skrev:Sluta genast dra ner byxorna på Daoren. Det här börjar ju likna mobbing. Aja baja inte tala om för Daoren att han inte ens vet vilket krig han pratar om.
Vi vill ju inte att han ska behöva lida så.
Ledsen att göra er besvikna, men mina byxor är kvar!
+6
RedMentalCase
ericTheDog
Infra
redalert
Sniperace
formsvackan
10 posters
Dao och forumhögern
Sniperace- Antal inlägg : 32948
Join date : 09-02-16
Age : 69
Sniperace- Antal inlägg : 32948
Join date : 09-02-16
Age : 69
Självfallet har du rätt du stire mästerdebattör!Dao skrev:Sniperace skrev:
Det visar bars på din dåliga källkritik och vilka DU anser vsra bra historiker.
De blir tydligen det nör de framför vad du vill höra oavsett om de blandar ihop olika krig osv.
Kabske borde du använda en ordentlig källkritik och kolla dina källor.
Denna var uppenbsrligen INTE tillförlitlig.
Det "bevisar" inget sådant alls!
Nu är ju poängen den, att Israel inte det minsta var i underläge 1967, som ni vill hävda - utifrån den propagandistiska historieskrivningen som fått råda än så länge (segraren skriver som bekant historien). Oavsett om det verkligen VAR spitfires, eller de israeliska terrorgrupperna kallades för Irgun, är här faktiskt bara en bagatell...
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
Gjorde en snabb kontroll, och det verkar som om Formsvackan har rätt i det han skriver. Just dessa siffror verkar handla om 1948, istället för 1967.
Det hindrar just inte det intressanta i sakfrågan, förutom att det handlar om kriget 1948 istället för 1967. Myten DÄR är ju att Israel blev angripen av arabstaterna, när det i själva verket var tvärt om. Här finns flera israeliska historiker som källor, med Ilan Pape i spetsen!
Men som sagt, ber om ursäkt för mitt slarv här. Passar på att även tacka Formsvackan för konstruktiv kritik, som gav effekt.
Hoppas forumhögern, speciellt Secrist och Sniper, studerar detta och lär sig!
Det hindrar just inte det intressanta i sakfrågan, förutom att det handlar om kriget 1948 istället för 1967. Myten DÄR är ju att Israel blev angripen av arabstaterna, när det i själva verket var tvärt om. Här finns flera israeliska historiker som källor, med Ilan Pape i spetsen!
Men som sagt, ber om ursäkt för mitt slarv här. Passar på att även tacka Formsvackan för konstruktiv kritik, som gav effekt.
Hoppas forumhögern, speciellt Secrist och Sniper, studerar detta och lär sig!
Sniperace- Antal inlägg : 32948
Join date : 09-02-16
Age : 69
jajs du har säkert rätt.....Dao skrev:Gjorde en snabb kontroll, och det verkar som om Formsvackan har rätt i det han skriver. Just dessa siffror verkar handla om 1948, istället för 1967.
Det hindrar just inte det intressanta i sakfrågan, förutom att det handlar om kriget 1948 istället för 1967. Myten DÄR är ju att Israel blev angripen av arabstaterna, när det i själva verket var tvärt om. Här finns flera israeliska historiker som källor, med Ilan Pape i spetsen!
Men som sagt, ber om ursäkt för mitt slarv här. Passar på att även tacka Formsvackan för konstruktiv kritik, som gav effekt.
Hoppas forumhögern, speciellt Secrist och Sniper, studerar detta och lär sig!
Ingen har påstått att arabstaterna 1967 anföll först, här har vi påtakat att dessa samkade styrkor för ett anfall mot Israel.
Och här förekom då Israelena dessa med ett försvarskrig. Där dessa piskade skiten ur de stora styrkorna som samlats glr en attack
formsvackan- Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02
Du har fått denna tidigare, men inte lärt dig ett enda dugg.Sniperace skrev:jajs du har säkert rätt.....Dao skrev:Gjorde en snabb kontroll, och det verkar som om Formsvackan har rätt i det han skriver. Just dessa siffror verkar handla om 1948, istället för 1967.
Det hindrar just inte det intressanta i sakfrågan, förutom att det handlar om kriget 1948 istället för 1967. Myten DÄR är ju att Israel blev angripen av arabstaterna, när det i själva verket var tvärt om. Här finns flera israeliska historiker som källor, med Ilan Pape i spetsen!
Men som sagt, ber om ursäkt för mitt slarv här. Passar på att även tacka Formsvackan för konstruktiv kritik, som gav effekt.
Hoppas forumhögern, speciellt Secrist och Sniper, studerar detta och lär sig!
Ingen har påstått att arabstaterna 1967 anföll först, här har vi påtakat att dessa samkade styrkor för ett anfall mot Israel.
Och här förekom då Israelena dessa med ett försvarskrig. Där dessa piskade skiten ur de stora styrkorna som samlats glr en attack
Börja gärna vid 5:50 om du ine orkar se från början.
Sniperace- Antal inlägg : 32948
Join date : 09-02-16
Age : 69
Ger du Castros dotter samma tyngd i vad hon säger?formsvackan skrev:Du har fått denna tidigare, men inte lärt dig ett enda dugg.Sniperace skrev:jajs du har säkert rätt.....Dao skrev:Gjorde en snabb kontroll, och det verkar som om Formsvackan har rätt i det han skriver. Just dessa siffror verkar handla om 1948, istället för 1967.
Det hindrar just inte det intressanta i sakfrågan, förutom att det handlar om kriget 1948 istället för 1967. Myten DÄR är ju att Israel blev angripen av arabstaterna, när det i själva verket var tvärt om. Här finns flera israeliska historiker som källor, med Ilan Pape i spetsen!
Men som sagt, ber om ursäkt för mitt slarv här. Passar på att även tacka Formsvackan för konstruktiv kritik, som gav effekt.
Hoppas forumhögern, speciellt Secrist och Sniper, studerar detta och lär sig!
Ingen har påstått att arabstaterna 1967 anföll först, här har vi påtakat att dessa samkade styrkor för ett anfall mot Israel.
Och här förekom då Israelena dessa med ett försvarskrig. Där dessa piskade skiten ur de stora styrkorna som samlats glr en attack
Börja gärna vid 5:50 om du ine orkar se från början.
Vad ger denne denna tyngd mer än att han är en son som gör uppror mot sin far?
Men som sagt tar du öika stoe tillfro till Castros dotters fördömande av kommunismen och castros regim?
Secrist- Antal inlägg : 32216
Join date : 09-02-24
Ort : Falkenberg
Dao skrev:Secrist skrev:Jag citerar igen.....
Arabstaterna ställde upp ca 20 000 man tillsammans, mot israels 600 000. Arabstaterna använde sig av 22 lätta stridsvagnar och 10 antika flygplan, med märket Spirfire
Oavsett vilket, så var poängen att den officiella historieskrivningen allt mer börjar möta motstånd från nyare forskning! Som historievetenskapen SKA göra gentemot ideologisk styrd historieskrivning. Bland annat att arabstaterna knappast var rustade för krig mot Israel...
Ni kommer ständigt att missa allt detta, eftersom ni anser att det finns ett tabu mot att ifrågasätta, framför allt Israel...
Detta måste ju vara ett av de mest groteska och tafatta försök att revidera historien som detta forumet upplevt. Inte bara så fick du krypa till korset angående vad du sagt och inte sagt dessutom börjar du nu blanda ihop olika konflikter.
Vilket är ganska lätt att inse om man har mer än två hjärnceller. Vilken nation hade Spitfire i aktiv tjänst under 6-dagarskriget. Kunde lika gärna ha dubbeldeckare och luftballong.
Och vilken seriös länk refererar till Israeler som "judarna"? Dina inlägg är snudd på parodiskt dåliga.
formsvackan- Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02
Som vanligt från ditt håll. Än dom då ....Sniperace skrev:Ger du Castros dotter samma tyngd i vad hon säger?
Vad ger denne denna tyngd mer än att han är en son som gör uppror mot sin far?
Men som sagt tar du öika stoe tillfro till Castros dotters fördömande av kommunismen och castros regim?
Vad i hela fridens namn har Castro med detta att göra ?
Känns det inte besvärande att alltid behöva hitta något att gömma sig bakom ?
RedMentalCase- Antal inlägg : 12415
Join date : 10-04-22
formsvackan skrev:Din källa torde behöva analyseras en aning till. Nedastående kunde ha varit någorlunda ungefär arabstaternas styrka vid kriget 1948. (Vid den tidpunkten var Spitfiren dessutom i tjänst)
"Arabförbundets väpnade styrkor, som representerade fem länder, hade bara uppbådat tjugo tusen man. Deras tyngsta beväpning bestod av tjugotvå lätta stridsvagnar och tio antika flygplan av märket Spitfire. Judarna hade femtiotvå tusen soldater under vapen, ett hemvärn på trettio tusen msan och dessutom Irgun, en grupp för ´speciella insatser´ eller terrorism.
Irgun var en paramilitär sionistisk organisation och verkade i Palestina åren 1931–1948. Detta tyder också en eventuell "tidsförskjutning" av rapporteringen.
Jävla mobbare!!
Formis startar en snyfttråd om att daoren mobbas, sen mobbar han själv daoren på exakt samma sätt.
Sniperace- Antal inlägg : 32948
Join date : 09-02-16
Age : 69
blev det för besvärande?formsvackan skrev:Som vanligt från ditt håll. Än dom då ....Sniperace skrev:Ger du Castros dotter samma tyngd i vad hon säger?
Vad ger denne denna tyngd mer än att han är en son som gör uppror mot sin far?
Men som sagt tar du öika stoe tillfro till Castros dotters fördömande av kommunismen och castros regim?
Vad i hela fridens namn har Castro med detta att göra ?
Känns det inte besvärande att alltid behöva hitta något att gömma sig bakom ?
Jag frågade dig varför denne son till en general skulle ha så stor tyngd samtigigt som du då förkastar en diktators dotters ord i ett annat ämne.
Kan du berätta vad som gör dennes ord så starkt vägande men en annans som inget värt?
Om vi tar en annan generalsons ord som säger tvärtom är du lika lyrusk då?
Så nej jag ser inte dennes ord som ner värda än andras
formsvackan- Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02
Då denne baserat sin bok på i detta fall uppgifter från den israeliska armens egna arkiv kan det nog anses vara trovärdigt. Att det inte överensstämmer med din bild av skeendet kan jag inte göra något åt. Du själv vill naturligtvis inte heller göra det vad jag förstår.Sniperace skrev:blev det för besvärande?formsvackan skrev:Som vanligt från ditt håll. Än dom då ....Sniperace skrev:Ger du Castros dotter samma tyngd i vad hon säger?
Vad ger denne denna tyngd mer än att han är en son som gör uppror mot sin far?
Men som sagt tar du öika stoe tillfro till Castros dotters fördömande av kommunismen och castros regim?
Vad i hela fridens namn har Castro med detta att göra ?
Känns det inte besvärande att alltid behöva hitta något att gömma sig bakom ?
Jag frågade dig varför denne son till en general skulle ha så stor tyngd samtigigt som du då förkastar en diktators dotters ord i ett annat ämne.
Kan du berätta vad som gör dennes ord så starkt vägande men en annans som inget värt?
Om vi tar en annan generalsons ord som säger tvärtom är du lika lyrusk då?
Så nej jag ser inte dennes ord som ner värda än andras
Återigen: Castro har INGENTING med detta att göra, så du får försöka hitta någon annan att gömma dig bakom denna gång.
formsvackan- Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02
Vadå ?RedMentalCase skrev:formsvackan skrev:Din källa torde behöva analyseras en aning till. Nedastående kunde ha varit någorlunda ungefär arabstaternas styrka vid kriget 1948. (Vid den tidpunkten var Spitfiren dessutom i tjänst)
"Arabförbundets väpnade styrkor, som representerade fem länder, hade bara uppbådat tjugo tusen man. Deras tyngsta beväpning bestod av tjugotvå lätta stridsvagnar och tio antika flygplan av märket Spitfire. Judarna hade femtiotvå tusen soldater under vapen, ett hemvärn på trettio tusen msan och dessutom Irgun, en grupp för ´speciella insatser´ eller terrorism.
Irgun var en paramilitär sionistisk organisation och verkade i Palestina åren 1931–1948. Detta tyder också en eventuell "tidsförskjutning" av rapporteringen.
Jävla mobbare!!
Formis startar en snyfttråd om att daoren mobbas, sen mobbar han själv daoren på exakt samma sätt.
De framförda uppgifterna kändes tokiga. Om inte "felet" ligger i sort eller antal torde det återfinnas i tiden, något som ordet "Irgun" tyder på.
Att se och diskutera ur olika vinklar är inte att mobba, det är tvärtom för det mesta givande då man kan lära sig något, om man nu inte lever på fantasier och cementerade fördomar vill säga
RedMentalCase- Antal inlägg : 12415
Join date : 10-04-22
formsvackan skrev:Vadå ?RedMentalCase skrev:formsvackan skrev:Din källa torde behöva analyseras en aning till. Nedastående kunde ha varit någorlunda ungefär arabstaternas styrka vid kriget 1948. (Vid den tidpunkten var Spitfiren dessutom i tjänst)
"Arabförbundets väpnade styrkor, som representerade fem länder, hade bara uppbådat tjugo tusen man. Deras tyngsta beväpning bestod av tjugotvå lätta stridsvagnar och tio antika flygplan av märket Spitfire. Judarna hade femtiotvå tusen soldater under vapen, ett hemvärn på trettio tusen msan och dessutom Irgun, en grupp för ´speciella insatser´ eller terrorism.
Irgun var en paramilitär sionistisk organisation och verkade i Palestina åren 1931–1948. Detta tyder också en eventuell "tidsförskjutning" av rapporteringen.
Jävla mobbare!!
Formis startar en snyfttråd om att daoren mobbas, sen mobbar han själv daoren på exakt samma sätt.
De framförda uppgifterna kändes tokiga. Om inte "felet" ligger i sort eller antal torde det återfinnas i tiden, något som ordet "Irgun" tyder på.
Att se och diskutera ur olika vinklar är inte att mobba, det är tvärtom för det mesta givande då man kan lära sig något, om man nu inte lever på fantasier och cementerade fördomar vill säga
På vilket sätt anser du att alla andras tillrättavisningar av daoren, eller dig för den delen, skiljer sig åt gentemot ditt?
Svar, inte alls, annat än i dina förvirrade tankar om att daoren är mobbad.
Fantasier och cementerade fördomar??, du menar åsikter som " Al-Qaida finns inte..." ?? LOL
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
Sniperace skrev:jajs du har säkert rätt.....
Ingen har påstått att arabstaterna 1967 anföll först, här har vi påtakat att dessa samkade styrkor för ett anfall mot Israel.
Och här förekom då Israelena dessa med ett försvarskrig. Där dessa piskade skiten ur de stora styrkorna som samlats glr en attack
Ja, Israel var minst sagt väl förberedda för detta "försvarskrig", må jag säga!
Sniperace- Antal inlägg : 32948
Join date : 09-02-16
Age : 69
jag förstår det var svårt att vara ärlig här.formsvackan skrev:Då denne baserat sin bok på i detta fall uppgifter från den israeliska armens egna arkiv kan det nog anses vara trovärdigt. Att det inte överensstämmer med din bild av skeendet kan jag inte göra något åt. Du själv vill naturligtvis inte heller göra det vad jag förstår.Sniperace skrev:blev det för besvärande?formsvackan skrev:Som vanligt från ditt håll. Än dom då ....Sniperace skrev:Ger du Castros dotter samma tyngd i vad hon säger?
Vad ger denne denna tyngd mer än att han är en son som gör uppror mot sin far?
Men som sagt tar du öika stoe tillfro till Castros dotters fördömande av kommunismen och castros regim?
Vad i hela fridens namn har Castro med detta att göra ?
Känns det inte besvärande att alltid behöva hitta något att gömma sig bakom ?
Jag frågade dig varför denne son till en general skulle ha så stor tyngd samtigigt som du då förkastar en diktators dotters ord i ett annat ämne.
Kan du berätta vad som gör dennes ord så starkt vägande men en annans som inget värt?
Om vi tar en annan generalsons ord som säger tvärtom är du lika lyrusk då?
Så nej jag ser inte dennes ord som ner värda än andras
Återigen: Castro har INGENTING med detta att göra, så du får försöka hitta någon annan att gömma dig bakom denna gång.
Du ger den ene all cred för att denne stöder din övertygelse men ibte den andtes för att denne går mot den.
Om vi skulle visa upp en annan generalsson eller ledarson som ger motsatt historia blir den då lika vederhäftig? Nej då avfärdas denne som medlöpare och skutsnackare
Sniperace- Antal inlägg : 32948
Join date : 09-02-16
Age : 69
[quote="Dao"]
Ja, Israel var minst sagt väl förberedda för detta "försvarskrig", må jag säga![/quotejavisst var de, de måste hela tiden vara förbereddq, annars vore de ganska dumma och vire nog utplånqde qv dem du håller på.
Men spm sagt de är starka och kommer inte besegras utan en totalförstörd mellanöstern.
Sniperace skrev:jajs du har säkert rätt.....
Ingen har påstått att arabstaterna 1967 anföll först, här har vi påtakat att dessa samkade styrkor för ett anfall mot Israel.
Och här förekom då Israelena dessa med ett försvarskrig. Där dessa piskade skiten ur de stora styrkorna som samlats glr en attack
Ja, Israel var minst sagt väl förberedda för detta "försvarskrig", må jag säga!
[/quotejavisst var de, de måste hela tiden vara förbereddq, annars vore de ganska dumma och vire nog utplånqde qv dem du håller på.Men spm sagt de är starka och kommer inte besegras utan en totalförstörd mellanöstern.
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Jag citerar igen.....
Arabstaterna ställde upp ca 20 000 man tillsammans, mot israels 600 000. Arabstaterna använde sig av 22 lätta stridsvagnar och 10 antika flygplan, med märket Spirfire
Oavsett vilket, så var poängen att den officiella historieskrivningen allt mer börjar möta motstånd från nyare forskning! Som historievetenskapen SKA göra gentemot ideologisk styrd historieskrivning. Bland annat att arabstaterna knappast var rustade för krig mot Israel...
Ni kommer ständigt att missa allt detta, eftersom ni anser att det finns ett tabu mot att ifrågasätta, framför allt Israel...
Detta måste ju vara ett av de mest groteska och tafatta försök att revidera historien som detta forumet upplevt. Inte bara så fick du krypa till korset angående vad du sagt och inte sagt dessutom börjar du nu blanda ihop olika konflikter.
Vilket är ganska lätt att inse om man har mer än två hjärnceller. Vilken nation hade Spitfire i aktiv tjänst under 6-dagarskriget. Kunde lika gärna ha dubbeldeckare och luftballong.
Och vilken seriös länk refererar till Israeler som "judarna"? Dina inlägg är snudd på parodiskt dåliga.
De mest tafatta och groteska formerna av ideologisk historierevisionism står du och några av dina kumpaner för, i nästan alla trådar. Jag gjorde ett fel på årtal... Inget annat!
Sånt händer. Det händer dig nästan jämt, men du väljer att dölja detta med personangrepp och stolligheter som "antisemitism" och liknande. Jag erkänner mina fel, när jag förstått att jag gjort det.
Du skulle behöva detta du också. Det känns faktiskt ganska bra att göra det!
Men... du har säkert "aldrig fel"!
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
formsvackan skrev:Vadå ?RedMentalCase skrev:formsvackan skrev:Din källa torde behöva analyseras en aning till. Nedastående kunde ha varit någorlunda ungefär arabstaternas styrka vid kriget 1948. (Vid den tidpunkten var Spitfiren dessutom i tjänst)
"Arabförbundets väpnade styrkor, som representerade fem länder, hade bara uppbådat tjugo tusen man. Deras tyngsta beväpning bestod av tjugotvå lätta stridsvagnar och tio antika flygplan av märket Spitfire. Judarna hade femtiotvå tusen soldater under vapen, ett hemvärn på trettio tusen msan och dessutom Irgun, en grupp för ´speciella insatser´ eller terrorism.
Irgun var en paramilitär sionistisk organisation och verkade i Palestina åren 1931–1948. Detta tyder också en eventuell "tidsförskjutning" av rapporteringen.
Jävla mobbare!!
Formis startar en snyfttråd om att daoren mobbas, sen mobbar han själv daoren på exakt samma sätt.
De framförda uppgifterna kändes tokiga. Om inte "felet" ligger i sort eller antal torde det återfinnas i tiden, något som ordet "Irgun" tyder på.
Att se och diskutera ur olika vinklar är inte att mobba, det är tvärtom för det mesta givande då man kan lära sig något, om man nu inte lever på fantasier och cementerade fördomar vill säga
Bra skrivet!
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
[/quote]Sniperace skrev:javisst var de, de måste hela tiden vara förbereddq, annars vore de ganska dumma och vire nog utplånqde qv dem du håller på.
Men spm sagt de är starka och kommer inte besegras utan en totalförstörd mellanöstern.
Deras beredskap var mer en sådan, där det framgår att de VISSTE att det skulle bli krig. Före kriget skedde många saker som var väldigt provocerande, både från arabstaterna men också från Israels sida. Hade de velat undvika krig, hade de kunnat göra detta. Men nu ville de ha mer territorier i sitt "Storisrael", och ett krig mot svagare nationer som de sedan kunde skylla detta krig på, var i deras ögon väldigt lämpligt!
Ja, så länge Israel är så aggressiva och arroganta som de varit under sin korta existens (och för det), lär de få skäl att vara "beredda" länge än.
Sniperace- Antal inlägg : 32948
Join date : 09-02-16
Age : 69
jodå jag har ofta fel. Men sällan i det jag skriver här.Dao skrev:Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Jag citerar igen.....
Arabstaterna ställde upp ca 20 000 man tillsammans, mot israels 600 000. Arabstaterna använde sig av 22 lätta stridsvagnar och 10 antika flygplan, med märket Spirfire
Oavsett vilket, så var poängen att den officiella historieskrivningen allt mer börjar möta motstånd från nyare forskning! Som historievetenskapen SKA göra gentemot ideologisk styrd historieskrivning. Bland annat att arabstaterna knappast var rustade för krig mot Israel...
Ni kommer ständigt att missa allt detta, eftersom ni anser att det finns ett tabu mot att ifrågasätta, framför allt Israel...
Detta måste ju vara ett av de mest groteska och tafatta försök att revidera historien som detta forumet upplevt. Inte bara så fick du krypa till korset angående vad du sagt och inte sagt dessutom börjar du nu blanda ihop olika konflikter.
Vilket är ganska lätt att inse om man har mer än två hjärnceller. Vilken nation hade Spitfire i aktiv tjänst under 6-dagarskriget. Kunde lika gärna ha dubbeldeckare och luftballong.
Och vilken seriös länk refererar till Israeler som "judarna"? Dina inlägg är snudd på parodiskt dåliga.
De mest tafatta och groteska formerna av ideologisk historierevisionism står du och några av dina kumpaner för, i nästan alla trådar. Jag gjorde ett fel på årtal... Inget annat!
Sånt händer. Det händer dig nästan jämt, men du väljer att dölja detta med personangrepp och stolligheter som "antisemitism" och liknande. Jag erkänner mina fel, när jag förstått att jag gjort det.
Du skulle behöva detta du också. Det känns faktiskt ganska bra att göra det!
Men... du har säkert "aldrig fel"!
Blev du glad nu?
Men fel har du i stort sett alltid haft.
Trodde du verkligen på det du skerv. Helt okritiskt utan att på något sätt kolla uppgifterna?
Trodde du att wikis och andra uppgifter om både vapen och manskap varr hundra gånger mindre på båda sidor och qtt irgun fortfarabde var aktiva 1967. Då är du ju totalt obildad och godtrogen.
Men så illa kan det väl inte vara. Det var väl lättarw att försöka med en lögn.
Du påminner väldigt om Arnstads sätt att gång på gång ertappas med grova lögnet som är lättacslöjade
Sniperace- Antal inlägg : 32948
Join date : 09-02-16
Age : 69
Dao skrev:Sniperace skrev:javisst var de, de måste hela tiden vara förbereddq, annars vore de ganska dumma och vire nog utplånqde qv dem du håller på.
Men spm sagt de är starka och kommer inte besegras utan en totalförstörd mellanöstern.
Deras beredskap var mer en sådan, där det framgår att de VISSTE att det skulle bli krig. Före kriget skedde många saker som var väldigt provocerande, både från arabstaterna men också från Israels sida. Hade de velat undvika krig, hade de kunnat göra detta. Men nu ville de ha mer territorier i sitt "Storisrael", och ett krig mot svagare nationer som de sedan kunde skylla detta krig på, var i deras ögon väldigt lämpligt!
Ja, så länge Israel är så aggressiva och arroganta som de varit under sin korta existens (och för det), lär de få skäl att vara "beredda" länge än.[/quote]
Ja de visste vad spm var på gång, och dumma vore de om de inte stoppade detta.
Vi vet att din högsta önskanvär att israeo försvinner och wrsätts av ett storpalestina. Men det är bara din våta dröm
formsvackan- Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02
Nej, jag "godkänner" bara underlaget för argumenten såsom varandes fakta. Varför du inte gör det får du försöka förklara själv.Sniperace skrev:Du ger den ene all cred för att denne stöder din övertygelse
Inget sådant har framförts. Ditt svammel om Castros dotter innehöll inget att kommentera.Sniperace skrev:men ibte den andtes för att denne går mot den.
Om denne också stödde framförda åsikter på protokoll från den israeliska armens arkiv skulle trovärdighet förmodligen finnas.Sniperace skrev:Om vi skulle visa upp en annan generalsson eller ledarson som ger motsatt historia blir den då lika vederhäftig?
I din värld är det förmodligen så men inte i min.Sniperace skrev:Nej då avfärdas denne som medlöpare och skutsnackare
Sniperace- Antal inlägg : 32948
Join date : 09-02-16
Age : 69
jasså säger du det?formsvackan skrev:Nej, jag "godkänner" bara underlaget för argumenten såsom varandes fakta. Varför du inte gör det får du försöka förklara själv.Sniperace skrev:Du ger den ene all cred för att denne stöder din övertygelseInget sådant har framförts. Ditt svammel om Castros dotter innehöll inget att kommentera.Sniperace skrev:men ibte den andtes för att denne går mot den.Om denne också stödde framförda åsikter på protokoll från den israeliska armens arkiv skulle trovärdighet förmodligen finnas.Sniperace skrev:Om vi skulle visa upp en annan generalsson eller ledarson som ger motsatt historia blir den då lika vederhäftig?I din värld är det förmodligen så men inte i min.Sniperace skrev:Nej då avfärdas denne som medlöpare och skutsnackare
Mwn i stort sett alla vittnen är negativa mot castros regig ocj inte ens hans dotters ord ger du någon tyngd.
Det är att sovra så det vara blir sådant som passar och utesluta annat.
redalert- Antal inlägg : 13973
Join date : 10-01-27
Varför blir det alltid bråk varhelst foliet dyker upp? 
formsvackan- Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02
Eftersom jag inte känner till Castros dotters ord kan jag knappast ha någon åsikt alls om desamma. I synnerhet som de heller inte har det minsta med diskussionen att göra.Sniperace skrev:Mwn i stort sett alla vittnen är negativa mot castros regig ocj inte ens hans dotters ord ger du någon tyngd.
Att inte uttala sig om det man inte kan något om är något du borde prova på. Det gör inte ont.Sniperace skrev:Det är att sovra så det vara blir sådant som passar och utesluta annat.