DirtyDog skrev: Dao skrev:Duktigt av dig! Den forskning jag lyfte fram handlade dock om 1948, vilket därmed - om den stämmer - omkullkastar det ni skrivit om just kriget 1948!!!
Men som sagt, jag förstår om ni inte vill prata om det...
Du lyfte inte fram någon "forskning" utan kom helt enkelt med patetiska påståenden på ditt vanliga mästrande sätt.
Exempel:
"Dao"
Ja, den propagandabiten du ständigt upprepar, som en lydig undersåte, har jag hört till leda. Att Israel heller aldrig var i fara under sexdagarskriget, är också något som många vet idag. Du måste nog hänga med bättre...Att du nämner sexdagarskriget berodde på att vi diskuterade ockupationen av Golan och västbanken. Kriget 1948 har vi överhuvudtaget aldrig diskuterat så hur kan något omkullkasta något som aldrig är diskuterat?
Dao skrev:Även om sexdagarskriget finns det mycket forskning idag som bryter mot dagens, av segrarna skrivna, historieskrivningen.
Som historievetenskapen SKALL göra...
Det märkliga är dock att du ständigt refererar till vetenskap som inte står att finna på någon sida med anseende på internet. Möjligen hämtar du din information från Kamratposten från 1977 sidan 4?
Om det är så kan du väl hämta fakta här istället?
Myths & FactsDin version av källgranskning är så skrattretande att man nästan börjar gråta.
Vidare så skrev du:
"Dao"
Framför allt mobiliserade de allt de kunde, medans arabländerna bara mobiliserade mindre delar av sin styrka. Vilket ju är märkligt om de hade som mål att "utplåna Israel"! 
För arabstaterna anföll ju inte, utan det var Israel som anföll först Egypten...Som om det inte vore komiskt nog innan så blandar du ihop fakta värre än en Chihuahua på LSD.
Det är riktigt att Israel alltid mobiliserat "Allt de har" inför varje krig. Det är väl knappast så att de hade några "viktigare" sysslor för sin befolkning? De kom ju trots allt i stor utsträckning från fruktansvärda omständigheter runt om i Europa.
I SAMTLIGA krig så har dock arabländerna haft som målsättning att förinta Israel. Om du förnekar detta så kräver jag trovärdiga länkar.
Det var under det första kriget som arabländerna inte hade mobiliserat så stora styrkor. De trodde helt enkelt att de skulle vinna ändå och JO, vid DET kriget så var det arabländerna som anföll och Israel som försvarade sig. Dock så avslutade du ju din kommentar med att Israel anföll Egypten först vilket innebär att du i just DEN delen av meningen talade om 1967.
Förvisso så hade stridigheter pågått länge mellan palestinier och judar men utan direkt inblandning av främmande makt.
Det är när du blandar fakta på detta drogade sätt som man undrar VAR som du har studerat din historia? Om du även undervisat i ämnet så är det ju fullständig katastrof!
Det patetiska blandandet fortsätter!
Dao:
Arabstaterna ställde upp ca 20 000 man tillsammans, mot israels 600 000.Skall man skratta eller gråta? Ett litet tips, om Infra hävdar att du har rätt så är det läge att gråta. Han lyckas ständigt stödja fel sida.
När kriget 1948 utbröt så hade Israel 29,677 soldater.
Ett år senare när kriget slutade så hade man lyckats mobilisera 117,500. Man var helt enkelt inte så väl förberred som du antyder.
Egypt: 10,000 initially, rising to 20,000
Iraq: 3,000 initially, rising to 15,000–18,000
Syria: 2,500–5,000
Transjordan: 8,000–12,000
Lebanon: 1,000
Saudi Arabia: 800–1,200
Yemen: 300
Arab Liberation Army: 3,500–6,000.
Som framgår så hade armeerna lika stora styrkor när kriget började men Israelerna mobiliserade fler och hade alltså dubbelt så stor styrka som araberna tillsammans när kriget slutade.
Din siffra på 600 000 är dock så skrattretande så jag förmodar att du plockat dessa ur nån forskning om framtida krig?
Det är fint att du ständigt påpekar hur viktigt det är med källgranskning.
Om du läser på lite på
1948 Arab–Israeli War så noterar du att araberna egentligen inte slogs gemensamnt utan alla hade ambitionen att roffa åt sig en så stor kaka av Palestina som möjligt nu då turkarna hade försvunnit efter 300 år och även deras besegrare engelsmännen lämnade området. Några judar från Europa skulle inte stoppa deras ambitioner.
Noterbart är att arabländerna aldrig accepterade FN's skapandet av den judiska staten men när de sen fick pisk 1967 så passade det tydligen bra att hänvisa till FN's gränser när man en vecka tidigare hade planerat att utplåna HELA Israel.
Kan araberna och deras påhejare bli mer pinsamma?
Vidare så skrev du:
Dao: Arabstaterna använde sig av 22 lätta stridsvagnar och 10 antika flygplan, med märket Spirfire. Nasser hade inga som helst planer att angripa Israel, och använde bara två divisioner mot Israel (Egypten hade då fullt upp att göra med ett inbördeskrig i Jemen).Ovanstående är som sagt från 1948 men då hade Israel inget flygvapen och förmodligen så hade Nasser inga planer på att angripa Israel 1948. Han var ju bara en major vid armén då och blev president först 1956.
En division brukar bestå av ca 20,000 man. Så många var de knappast!
Ständiga sammanblandningar alltså så därför blir vi inte förvånade när du svamlar om inbördeskrig i Jemen som utbröt 1962. Det finns helt enkelt ingen hejd på din rappakalja!
Men Infra tror på dig åtminstone. Vilket lysande radarpar som ni utgör tillsammans.
Här har nån lyckats föreviga Dao på väg till ett möte för historierevisionister.
Självklart tillåter vi dig att ha avvikande åsikter. Tänk vad tråkigt vi skulle ha annars?
Hem
