Dao och forumhögern

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

ericTheDog skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:Det gjorde de ju, de citerade vad du faktiskt PÅSTOD!
jasså du har kommit in i en självskadeperiod igen lille vän?

Nej, det gjorde ni inte, och nej.

Jo, det gjorde vi, och visst fan visar du på självskadebeteende du återkommer ju här

Hur förklarar du då det citat som gavs ett citat som var ordagrant på vad du faktiskt skrev.

Nej! Det gjorde ni inte. Ni förvrängde  och hittade på. Ni är ena riktiga skitmobbare hela bunten.

det verkar iunte som du har någon läsförståelse.....

JO vi lade fram ett helt förvanskat citat från Daoren utan at utesluta något, hela hans agenda visar på antisemitism där han förtsöker förvränga verkligheten, och när han överbevisas förnekar han vad han skrivit

Ni uteslöt det mesta, och lade sedan till egna fantasier...

Du ska nog vara glad för att vi inte tog med allt. Det du skriver talar ju sällan till din fördel s.a.s

Jo. Det talar till Daos fördel innan det förvrängs av skitmobbare.    

Nej tvärtom!

tänk egypten hade bara 22 lätta stridsvagnar vid sexdagarskriget, annat står det i wikipwedia, men det är väl en imperialistpropagandamaskin i detta eller? *asg*

Wikipedia presenterar den officiella historiken i detta fallet. Det jag presenterade var kritik mot denna!

Det var liksom poängen med det jag skrev...

Det roliga är att det är israeliska som går i bräschen i detta, nu när flera tidigare hemliga dokument blivit mer tillgängliga för historikerna!

Men skönt med någon som NÅGORLUNDA citerade mig rätt denna gång, och förstod så mycket att jag här talade om Egypten, inte "hela arabvärlden", och enbart det som Egypten använde sig av i själva kriget... Kan du berätta detta för Secrist nu, så denne slipper fortsätta att göra bort sig?

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

ericTheDog skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:Det gjorde de ju, de citerade vad du faktiskt PÅSTOD!
jasså du har kommit in i en självskadeperiod igen lille vän?

Nej, det gjorde ni inte, och nej.

Jo, det gjorde vi, och visst fan visar du på självskadebeteende du återkommer ju här

Hur förklarar du då det citat som gavs ett citat som var ordagrant på vad du faktiskt skrev.

Nej! Det gjorde ni inte. Ni förvrängde  och hittade på. Ni är ena riktiga skitmobbare hela bunten.

det verkar iunte som du har någon läsförståelse.....

JO vi lade fram ett helt förvanskat citat från Daoren utan at utesluta något, hela hans agenda visar på antisemitism där han förtsöker förvränga verkligheten, och när han överbevisas förnekar han vad han skrivit

Ni uteslöt det mesta, och lade sedan till egna fantasier...

Du ska nog vara glad för att vi inte tog med allt. Det du skriver talar ju sällan till din fördel s.a.s

Jo. Det talar till Daos fördel innan det förvrängs av skitmobbare.    

Nej tvärtom!

tänk egypten hade bara 22 lätta stridsvagnar vid sexdagarskriget, annat står det i wikipwedia, men det är väl en imperialistpropagandamaskin i detta eller? *asg*

Wikipedia presenterar den officiella historiken i detta fallet. Det jag presenterade var kritik mot denna!

Det var liksom poängen med det jag skrev...

Det roliga är att det är israeliska som går i bräschen i detta, nu när flera tidigare hemliga dokument blivit mer tillgängliga för historikerna!

Men skönt med någon som NÅGORLUNDA citerade mig rätt denna gång, och förstod så mycket att jag här talade om Egypten, inte "hela arabvärlden", och enbart det som Egypten använde sig av i själva kriget... Kan du berätta detta för Secrist nu, så denne slipper fortsätta att göra bort sig?

Inte heller där har Du rätt.
Påstår du firtfarande att Egypten bara använde 22 lätta stridsvsgnar och npgra uråldriga spitfires i sexdagarskriget?
Har fu överhuvudtaget npgpn tillförlitlig kälka som stöder det påståebdet?

För att inte tala on diba påstpenden om alla historiker dom ör överens om osv..mmm asgarv

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

ericTheDog skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:Det gjorde de ju, de citerade vad du faktiskt PÅSTOD!
jasså du har kommit in i en självskadeperiod igen lille vän?

Nej, det gjorde ni inte, och nej.

Jo, det gjorde vi, och visst fan visar du på självskadebeteende du återkommer ju här

Hur förklarar du då det citat som gavs ett citat som var ordagrant på vad du faktiskt skrev.

Nej! Det gjorde ni inte. Ni förvrängde  och hittade på. Ni är ena riktiga skitmobbare hela bunten.

det verkar iunte som du har någon läsförståelse.....

JO vi lade fram ett helt förvanskat citat från Daoren utan at utesluta något, hela hans agenda visar på antisemitism där han förtsöker förvränga verkligheten, och när han överbevisas förnekar han vad han skrivit

Ni uteslöt det mesta, och lade sedan till egna fantasier...

Du ska nog vara glad för att vi inte tog med allt. Det du skriver talar ju sällan till din fördel s.a.s

Jo. Det talar till Daos fördel innan det förvrängs av skitmobbare.    

Nej tvärtom!

tänk egypten hade bara 22 lätta stridsvagnar vid sexdagarskriget, annat står det i wikipwedia, men det är väl en imperialistpropagandamaskin i detta eller? *asg*

Wikipedia presenterar den officiella historiken i detta fallet. Det jag presenterade var kritik mot denna!

Det var liksom poängen med det jag skrev...

Det roliga är att det är israeliska som går i bräschen i detta, nu när flera tidigare hemliga dokument blivit mer tillgängliga för historikerna!

Men skönt med någon som NÅGORLUNDA citerade mig rätt denna gång, och förstod så mycket att jag här talade om Egypten, inte "hela arabvärlden", och enbart det som Egypten använde sig av i själva kriget... Kan du berätta detta för Secrist nu, så denne slipper fortsätta att göra bort sig?

Inte heller där har Du rätt.
Påstår du firtfarande att Egypten bara använde 22 lätta stridsvsgnar och npgra uråldriga spitfires i sexdagarskriget?
Har fu överhuvudtaget npgpn tillförlitlig kälka som stöder det påståebdet?

För att inte tala on diba påstpenden om alla historiker dom ör överens om osv..mmm asgarv

Nej, jag fortsätter hellre att hävda det jag skrev!

redalert skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

ericTheDog skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:Det gjorde de ju, de citerade vad du faktiskt PÅSTOD!
jasså du har kommit in i en självskadeperiod igen lille vän?

Nej, det gjorde ni inte, och nej.

Jo, det gjorde vi, och visst fan visar du på självskadebeteende du återkommer ju här

Hur förklarar du då det citat som gavs ett citat som var ordagrant på vad du faktiskt skrev.

Nej! Det gjorde ni inte. Ni förvrängde  och hittade på. Ni är ena riktiga skitmobbare hela bunten.

det verkar iunte som du har någon läsförståelse.....

JO vi lade fram ett helt förvanskat citat från Daoren utan at utesluta något, hela hans agenda visar på antisemitism där han förtsöker förvränga verkligheten, och när han överbevisas förnekar han vad han skrivit

Ni uteslöt det mesta, och lade sedan till egna fantasier...

Du ska nog vara glad för att vi inte tog med allt. Det du skriver talar ju sällan till din fördel s.a.s

Jo. Det talar till Daos fördel innan det förvrängs av skitmobbare.    

Nej tvärtom!

tänk egypten hade bara 22 lätta stridsvagnar vid sexdagarskriget, annat står det i wikipwedia, men det är väl en imperialistpropagandamaskin i detta eller? *asg*

Wikipedia presenterar den officiella historiken i detta fallet. Det jag presenterade var kritik mot denna!

Det var liksom poängen med det jag skrev...

Det roliga är att det är israeliska som går i bräschen i detta, nu när flera tidigare hemliga dokument blivit mer tillgängliga för historikerna!

Men skönt med någon som NÅGORLUNDA citerade mig rätt denna gång, och förstod så mycket att jag här talade om Egypten, inte "hela arabvärlden", och enbart det som Egypten använde sig av i själva kriget... Kan du berätta detta för Secrist nu, så denne slipper fortsätta att göra bort sig?

Inte heller där har Du rätt.
Påstår du firtfarande att Egypten bara använde 22 lätta stridsvsgnar och npgra uråldriga spitfires i sexdagarskriget?
Har fu överhuvudtaget npgpn tillförlitlig kälka som stöder det påståebdet?

För att inte tala on diba påstpenden om alla historiker dom ör överens om osv..mmm asgarv

Nej, jag fortsätter hellre att hävda det jag skrev!

Och vad var det du skrev nu igen?   

ericTheDog skrev:Tips till Daoren, från en klok man:

Man kan inte samtidigt förneka sitt eget citat och stå fast vid det. Ganska enkelt, men tydligen inte så enkelt för en Daore.

Dao skrev:

ericTheDog skrev:Tips till Daoren, från en klok man:

Man kan inte samtidigt förneka sitt eget citat och stå fast vid det. Ganska enkelt, men tydligen inte så enkelt för en Daore.

Jag står ENBART fast vid det jag skrivit!

En klok man läser vad där står, och ställer sedan frågor utifrån vad som står!

Om till och med JAG klarar detta, varför inte ni?

Dao skrev:

redalert skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

ericTheDog skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:Det gjorde de ju, de citerade vad du faktiskt PÅSTOD!
jasså du har kommit in i en självskadeperiod igen lille vän?

Nej, det gjorde ni inte, och nej.

Jo, det gjorde vi, och visst fan visar du på självskadebeteende du återkommer ju här

Hur förklarar du då det citat som gavs ett citat som var ordagrant på vad du faktiskt skrev.

Nej! Det gjorde ni inte. Ni förvrängde  och hittade på. Ni är ena riktiga skitmobbare hela bunten.

det verkar iunte som du har någon läsförståelse.....

JO vi lade fram ett helt förvanskat citat från Daoren utan at utesluta något, hela hans agenda visar på antisemitism där han förtsöker förvränga verkligheten, och när han överbevisas förnekar han vad han skrivit

Ni uteslöt det mesta, och lade sedan till egna fantasier...

Du ska nog vara glad för att vi inte tog med allt. Det du skriver talar ju sällan till din fördel s.a.s

Jo. Det talar till Daos fördel innan det förvrängs av skitmobbare.    

Nej tvärtom!

tänk egypten hade bara 22 lätta stridsvagnar vid sexdagarskriget, annat står det i wikipwedia, men det är väl en imperialistpropagandamaskin i detta eller? *asg*

Wikipedia presenterar den officiella historiken i detta fallet. Det jag presenterade var kritik mot denna!

Det var liksom poängen med det jag skrev...

Det roliga är att det är israeliska som går i bräschen i detta, nu när flera tidigare hemliga dokument blivit mer tillgängliga för historikerna!

Men skönt med någon som NÅGORLUNDA citerade mig rätt denna gång, och förstod så mycket att jag här talade om Egypten, inte "hela arabvärlden", och enbart det som Egypten använde sig av i själva kriget... Kan du berätta detta för Secrist nu, så denne slipper fortsätta att göra bort sig?

Inte heller där har Du rätt.
Påstår du firtfarande att Egypten bara använde 22 lätta stridsvsgnar och npgra uråldriga spitfires i sexdagarskriget?
Har fu överhuvudtaget npgpn tillförlitlig kälka som stöder det påståebdet?

För att inte tala on diba påstpenden om alla historiker dom ör överens om osv..mmm asgarv

Nej, jag fortsätter hellre att hävda det jag skrev!

Och vad var det du skrev nu igen?   

Det jag skrev finns kvar...

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

ericTheDog skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:Det gjorde de ju, de citerade vad du faktiskt PÅSTOD!
jasså du har kommit in i en självskadeperiod igen lille vän?

Nej, det gjorde ni inte, och nej.

Jo, det gjorde vi, och visst fan visar du på självskadebeteende du återkommer ju här

Hur förklarar du då det citat som gavs ett citat som var ordagrant på vad du faktiskt skrev.

Nej! Det gjorde ni inte. Ni förvrängde  och hittade på. Ni är ena riktiga skitmobbare hela bunten.

det verkar iunte som du har någon läsförståelse.....

JO vi lade fram ett helt förvanskat citat från Daoren utan at utesluta något, hela hans agenda visar på antisemitism där han förtsöker förvränga verkligheten, och när han överbevisas förnekar han vad han skrivit

Ni uteslöt det mesta, och lade sedan till egna fantasier...

Du ska nog vara glad för att vi inte tog med allt. Det du skriver talar ju sällan till din fördel s.a.s

Jo. Det talar till Daos fördel innan det förvrängs av skitmobbare.    

Nej tvärtom!

tänk egypten hade bara 22 lätta stridsvagnar vid sexdagarskriget, annat står det i wikipwedia, men det är väl en imperialistpropagandamaskin i detta eller? *asg*

Wikipedia presenterar den officiella historiken i detta fallet. Det jag presenterade var kritik mot denna!

Det var liksom poängen med det jag skrev...

Det roliga är att det är israeliska som går i bräschen i detta, nu när flera tidigare hemliga dokument blivit mer tillgängliga för historikerna!

Men skönt med någon som NÅGORLUNDA citerade mig rätt denna gång, och förstod så mycket att jag här talade om Egypten, inte "hela arabvärlden", och enbart det som Egypten använde sig av i själva kriget... Kan du berätta detta för Secrist nu, så denne slipper fortsätta att göra bort sig?

Secrist skrev:Jag citerar igen.....

Arabstaterna ställde upp ca 20 000 man tillsammans, mot israels 600 000. Arabstaterna använde sig av 22 lätta stridsvagnar och 10 antika flygplan, med märket Spirfire

formsvackan skrev:Din källa torde behöva analyseras en aning till. Nedastående kunde ha varit någorlunda ungefär arabstaternas styrka vid kriget 1948. (Vid den tidpunkten var Spitfiren dessutom i tjänst)

"Arabförbundets väpnade styrkor, som representerade fem länder, hade bara uppbådat tjugo tusen man. Deras tyngsta beväpning bestod av tjugotvå lätta stridsvagnar och tio antika flygplan av märket Spitfire. Judarna hade femtiotvå tusen soldater under vapen, ett hemvärn på trettio tusen msan och dessutom Irgun, en grupp för ´speciella insatser´ eller terrorism.

Irgun var en paramilitär sionistisk organisation och verkade i Palestina åren 1931–1948. Detta tyder också en eventuell "tidsförskjutning" av rapporteringen.

formsvackan skrev:Din källa torde behöva analyseras en aning till. Nedastående kunde ha varit någorlunda ungefär arabstaternas styrka vid kriget 1948. (Vid den tidpunkten var Spitfiren dessutom i tjänst)

"Arabförbundets väpnade styrkor, som representerade fem länder, hade bara uppbådat tjugo tusen man. Deras tyngsta beväpning bestod av tjugotvå lätta stridsvagnar och tio antika flygplan av märket Spitfire. Judarna hade femtiotvå tusen soldater under vapen, ett hemvärn på trettio tusen msan och dessutom Irgun, en grupp för ´speciella insatser´ eller terrorism.

Irgun var en paramilitär sionistisk organisation och verkade i Palestina åren 1931–1948. Detta tyder också en eventuell "tidsförskjutning" av rapporteringen.

Det är en möjlighet! Som sagt - inget är skrivet på sten. Men jag tror att "Israel-tabu-debattörerna" på högerkanten inte gillar din analys heller!

R.O.F.L skrev:

formsvackan skrev:Din källa torde behöva analyseras en aning till. Nedastående kunde ha varit någorlunda ungefär arabstaternas styrka vid kriget 1948. (Vid den tidpunkten var Spitfiren dessutom i tjänst)

"Arabförbundets väpnade styrkor, som representerade fem länder, hade bara uppbådat tjugo tusen man. Deras tyngsta beväpning bestod av tjugotvå lätta stridsvagnar och tio antika flygplan av märket Spitfire. Judarna hade femtiotvå tusen soldater under vapen, ett hemvärn på trettio tusen msan och dessutom Irgun, en grupp för ´speciella insatser´ eller terrorism.

Irgun var en paramilitär sionistisk organisation och verkade i Palestina åren 1931–1948. Detta tyder också en eventuell "tidsförskjutning" av rapporteringen.

Ni blandar ihop arab-israeliska kriget (1948) med 6 dagars kriget -67.

Sniperace skrev:

R.O.F.L skrev:

formsvackan skrev:Din källa torde behöva analyseras en aning till. Nedastående kunde ha varit någorlunda ungefär arabstaternas styrka vid kriget 1948. (Vid den tidpunkten var Spitfiren dessutom i tjänst)

"Arabförbundets väpnade styrkor, som representerade fem länder, hade bara uppbådat tjugo tusen man. Deras tyngsta beväpning bestod av tjugotvå lätta stridsvagnar och tio antika flygplan av märket Spitfire. Judarna hade femtiotvå tusen soldater under vapen, ett hemvärn på trettio tusen msan och dessutom Irgun, en grupp för ´speciella insatser´ eller terrorism.

Irgun var en paramilitär sionistisk organisation och verkade i Palestina åren 1931–1948. Detta tyder också en eventuell "tidsförskjutning" av rapporteringen.

Ni blandar ihop arab-israeliska kriget (1948) med 6 dagars kriget -67.

Den som blandar ihop är DAOREN alla andra talar om sexdagarskriget i denna tråd, och Daoren TROR att det han hittat handlar om detts.
Vi ser här hans briljanta intelligens och fsnyastiska källforskning.


Nu blir vi åter anklagade för mobbing när han överbevisats.

Dao skrev:

formsvackan skrev:Din källa torde behöva analyseras en aning till. Nedastående kunde ha varit någorlunda ungefär arabstaternas styrka vid kriget 1948. (Vid den tidpunkten var Spitfiren dessutom i tjänst)

"Arabförbundets väpnade styrkor, som representerade fem länder, hade bara uppbådat tjugo tusen man. Deras tyngsta beväpning bestod av tjugotvå lätta stridsvagnar och tio antika flygplan av märket Spitfire. Judarna hade femtiotvå tusen soldater under vapen, ett hemvärn på trettio tusen msan och dessutom Irgun, en grupp för ´speciella insatser´ eller terrorism.

Irgun var en paramilitär sionistisk organisation och verkade i Palestina åren 1931–1948. Detta tyder också en eventuell "tidsförskjutning" av rapporteringen.

Det är en möjlighet! Som sagt - inget är skrivet på sten. Men jag tror att "Israel-tabu-debattörerna" på högerkanten inte gillar din analys heller!

Dao skrev:

Sniperace skrev:

R.O.F.L skrev:

formsvackan skrev:Din källa torde behöva analyseras en aning till. Nedastående kunde ha varit någorlunda ungefär arabstaternas styrka vid kriget 1948. (Vid den tidpunkten var Spitfiren dessutom i tjänst)

"Arabförbundets väpnade styrkor, som representerade fem länder, hade bara uppbådat tjugo tusen man. Deras tyngsta beväpning bestod av tjugotvå lätta stridsvagnar och tio antika flygplan av märket Spitfire. Judarna hade femtiotvå tusen soldater under vapen, ett hemvärn på trettio tusen msan och dessutom Irgun, en grupp för ´speciella insatser´ eller terrorism.

Irgun var en paramilitär sionistisk organisation och verkade i Palestina åren 1931–1948. Detta tyder också en eventuell "tidsförskjutning" av rapporteringen.

Ni blandar ihop arab-israeliska kriget (1948) med 6 dagars kriget -67.

Den som blandar ihop är DAOREN alla andra talar om sexdagarskriget i denna tråd, och Daoren TROR att det han hittat handlar om detts.
Vi ser här hans briljanta intelligens och fsnyastiska källforskning.


Nu blir vi åter anklagade för mobbing när han överbevisats.

"Överbevisats"?

Stämmer ROFL:s och Formsvackans analyser, så stämmer ju detta inte med din och dina kompanjoners ståndpunkter om kriget 1948!!!

Och uppgifterna om Jemen verkar stämma...

formsvackan skrev:Din källa torde behöva analyseras en aning till. Nedastående kunde ha varit någorlunda ungefär arabstaternas styrka vid kriget 1948. (Vid den tidpunkten var Spitfiren dessutom i tjänst)

"Arabförbundets väpnade styrkor, som representerade fem länder, hade bara uppbådat tjugo tusen man. Deras tyngsta beväpning bestod av tjugotvå lätta stridsvagnar och tio antika flygplan av märket Spitfire. Judarna hade femtiotvå tusen soldater under vapen, ett hemvärn på trettio tusen msan och dessutom Irgun, en grupp för ´speciella insatser´ eller terrorism.

Irgun var en paramilitär sionistisk organisation och verkade i Palestina åren 1931–1948. Detta tyder också en eventuell "tidsförskjutning" av rapporteringen.

ericTheDog skrev:

formsvackan skrev:Din källa torde behöva analyseras en aning till. Nedastående kunde ha varit någorlunda ungefär arabstaternas styrka vid kriget 1948. (Vid den tidpunkten var Spitfiren dessutom i tjänst)

"Arabförbundets väpnade styrkor, som representerade fem länder, hade bara uppbådat tjugo tusen man. Deras tyngsta beväpning bestod av tjugotvå lätta stridsvagnar och tio antika flygplan av märket Spitfire. Judarna hade femtiotvå tusen soldater under vapen, ett hemvärn på trettio tusen msan och dessutom Irgun, en grupp för ´speciella insatser´ eller terrorism.

Irgun var en paramilitär sionistisk organisation och verkade i Palestina åren 1931–1948. Detta tyder också en eventuell "tidsförskjutning" av rapporteringen.

Sluta genast dra ner byxorna på Daoren. Det här börjar ju likna mobbing. Aja baja inte tala om för Daoren att han inte ens vet vilket krig han pratar om.

Sniperace skrev:Formis analys var rätt, och den visar sanningen och stöder inte fig ett enfa dugg.


Här kan du inte på något sätt försöka att det kanske isv var annat.

Formis drog ner dina byxor!

Ksn fu nu krypa till korset och erkänna att du var totatlt gel ute och att det du hävdade mao var desinfirmation och inte ssnning.

Källforskninhen här var under all kritik enär du borde fattat att det var fel eller hur, men det sammanföll ju med din önskan att få det att se annorlunda ut än vad som var sanningen.


Var det slarv upoenbar lögn rller bara som du lurade dig själv i din fanatiska önskan att ge fig på israel och judarna?

Vilken tur för dig att det finns de som sköter ditt jobb på detta forumet, så du bara behöver stanna vid att försöka vara provocerande! :d

Du verkar fungera som en religiös fanatiker - du bestämmer dig för att något är fel, och sedan letar du efter "bevis" för detta i efterhand. Dessa "bevis" fungerar dock enbart för dig - och dina kumpaner!

Formsvackan drog inte ner byxan på mig ett dugg. Hen kom med ett argument, ett mycket bra sådant, i en debatt. Du borde kanske testa detta, snurrepelle...

Sniperace skrev:
Det visar bars på din dåliga källkritik och vilka DU anser vsra bra historiker.

De blir tydligen det nör de framför vad du vill höra oavsett om de blandar ihop olika krig osv.

Kabske borde du använda en ordentlig källkritik och kolla dina källor.

Denna var uppenbsrligen INTE tillförlitlig.

Sniperace skrev:

ericTheDog skrev:Sluta genast dra ner byxorna på Daoren. Det här börjar ju likna mobbing. Aja baja inte tala om för Daoren att han inte ens vet vilket krig han pratar om.

Ja kanske ska vi vara snälla och hålla mef honom alltid, och prisa honom för hans genialitrt osv då att hsn inte känner sig mobbad och tillgriper sitt självskadeprobem för stt mindka smäryorna av att bli motsagd.

Vi vill ju inte att han ska behöva lida så.

Ledsen att göra er besvikna, men mina byxor är kvar!

Dao skrev:

Sniperace skrev:Formis analys var rätt, och den visar sanningen och stöder inte fig ett enfa dugg.


Här kan du inte på något sätt försöka att det kanske isv var annat.

Formis drog ner dina byxor!

Ksn fu nu krypa till korset och erkänna att du var totatlt gel ute och att det du hävdade mao var desinfirmation och inte ssnning.

Källforskninhen här var under all kritik enär du borde fattat att det var fel eller hur, men det sammanföll ju med din önskan att få det att se annorlunda ut än vad som var sanningen.


Var det slarv upoenbar lögn rller bara som du lurade dig själv i din fanatiska önskan att ge fig på israel och judarna?

Vilken tur för dig att det finns de som sköter ditt jobb på detta forumet, så du bara behöver stanna vid att försöka vara provocerande! :d

Du verkar fungera som en religiös fanatiker - du bestämmer dig för att något är fel, och sedan letar du efter "bevis" för detta i efterhand. Dessa "bevis" fungerar dock enbart för dig - och dina kumpaner!

Formsvackan drog inte ner byxan på mig ett dugg. Hen kom med ett argument, ett mycket bra sådant, i en debatt. Du borde kanske testa detta, snurrepelle...