Hud mot hud

Sossar ee lata skrev:Jag har inga fördomar, det är fakta!!!! Och jag hatar förtrycket mot kvinnor som muslimer anser rätt ja!!

Dao skrev:

Sossar ee lata skrev:Jag har inga fördomar, det är fakta!!!! Och jag hatar förtrycket mot kvinnor som muslimer anser rätt ja!!

Vilken fakta då?

Om den tillgängliga faktan visar tydligt att muslimers åsikter om sådant förtryck inte skiljer sig från övriga människors, hur kan du då säga att "muslimer anser detta vara rätt"?

Och hur är det med alla de som kämpar MOT förtrycket, och FÖR demokrati och jämlikhet - som utgår från islams läror för att rättfärdiga denna kamp?

Anser du de vara lögnare?

Jo, du har hittills bara kommit med fördomar!

Sniperace skrev:så de som "röstades" fram i egypten och som skärpte klagar för kvinnor var de du stöder, de som sänkte giftermålsåldern till tolv år för flickor?
är det sådana muslimer du stöder helhjärtat?

Anser du sådant vara demokratiska FRAMSTEG?

Dao skrev:

Sniperace skrev:så de som "röstades" fram i egypten och som skärpte klagar för kvinnor var de du stöder, de som sänkte giftermålsåldern till tolv år för flickor?
är det sådana muslimer du stöder helhjärtat?

Anser du sådant vara demokratiska FRAMSTEG?

Inte det som de frågorna, men att de genomförde ett fritt val är helt klart ett framsteg!

Dao skrev:

Sniperace skrev:så de som "röstades" fram i egypten och som skärpte klagar för kvinnor var de du stöder, de som sänkte giftermålsåldern till tolv år för flickor?
är det sådana muslimer du stöder helhjärtat?

Anser du sådant vara demokratiska FRAMSTEG?

Inte det som de frågorna, men att de genomförde ett fritt val är helt klart ett framsteg!

Dao skrev:

Sniperace skrev:så de som "röstades" fram i egypten och som skärpte klagar för kvinnor var de du stöder, de som sänkte giftermålsåldern till tolv år för flickor?
är det sådana muslimer du stöder helhjärtat?

Anser du sådant vara demokratiska FRAMSTEG?

Inte det som de frågorna, men att de genomförde ett fritt val är helt klart ett framsteg!

Sniperace skrev:Javisst var "fritt" val ett framsteg, men det de valda gjorde var stora steg bakåt eller hur, anser du dem som de goda framsteg, och sådant du stöder?

det var ju trots allt bättre innan med Mubarak när det gällde ex kvinnors rättigheter som kraftigt beskars med mursi vid rodret, liksom de rättigheter Mursi drog igfenom gällande SIN makt, hans makt var när han störtades trots allt STÖRRE än vad mubarak hade, så var det emn bra väg MOR demokrati, eller verkar det som det var på väg FRÅN en demokrati?

Men som sagt, är det SÅDANA muslimer DU stöder fullt ut?

Arrogansen i Sverige tar vårt land flera steg BAKÅT, men ändå har de valts genom ett demokratiskt val, och kommer att avslutas genom ett demokratiskt val.

Jag ogillar arrogansen, men respekterar det demokratiska resultatet!

Jag hade troligen inte röstat på Mursi om jag hade varit egyptier, men nu blev han framröstad och han äventyrade INTE det minsta en fortsatt demokratisk utveckling. Och nej - han hade inte större makt än Mubarak!

Sniperace skrev:Var det FRITT?
förekom inte hot våld och terror från just islamistsidan, som orsakade att de sekulära krafterna trycktes undan och inte röstade pga dessa hot?

Dao skrev:

Sniperace skrev:Javisst var "fritt" val ett framsteg, men det de valda gjorde var stora steg bakåt eller hur, anser du dem som de goda framsteg, och sådant du stöder?

det var ju trots allt bättre innan med Mubarak när det gällde ex kvinnors rättigheter som kraftigt beskars med mursi vid rodret, liksom de rättigheter Mursi drog igfenom gällande SIN makt, hans makt var när han störtades trots allt STÖRRE än vad mubarak hade, så var det emn bra väg MOR demokrati, eller verkar det som det var på väg FRÅN en demokrati?

Men som sagt, är det SÅDANA muslimer DU stöder fullt ut?

Arrogansen i Sverige tar vårt land flera steg BAKÅT, men ändå har de valts genom ett demokratiskt val, och kommer att avslutas genom ett demokratiskt val.

Jag ogillar arrogansen, men respekterar det demokratiska resultatet!

Jag hade troligen inte röstat på Mursi om jag hade varit egyptier, men nu blev han framröstad och han äventyrade INTE det minsta en fortsatt demokratisk utveckling. Och nej - han hade inte större makt än Mubarak!

Dao skrev:

Sniperace skrev:så de som "röstades" fram i egypten och som skärpte klagar för kvinnor var de du stöder, de som sänkte giftermålsåldern till tolv år för flickor?
är det sådana muslimer du stöder helhjärtat?

Anser du sådant vara demokratiska FRAMSTEG?

Inte det som de frågorna, men att de genomförde ett fritt val är helt klart ett framsteg!

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:Javisst var "fritt" val ett framsteg, men det de valda gjorde var stora steg bakåt eller hur, anser du dem som de goda framsteg, och sådant du stöder?

det var ju trots allt bättre innan med Mubarak när det gällde ex kvinnors rättigheter som kraftigt beskars med mursi vid rodret, liksom de rättigheter Mursi drog igfenom gällande SIN makt, hans makt var när han störtades trots allt STÖRRE än vad mubarak hade, så var det emn bra väg MOR demokrati, eller verkar det som det var på väg FRÅN en demokrati?

Men som sagt, är det SÅDANA muslimer DU stöder fullt ut?

Arrogansen i Sverige tar vårt land flera steg BAKÅT, men ändå har de valts genom ett demokratiskt val, och kommer att avslutas genom ett demokratiskt val.

Jag ogillar arrogansen, men respekterar det demokratiska resultatet!

Jag hade troligen inte röstat på Mursi om jag hade varit egyptier, men nu blev han framröstad och han äventyrade INTE det minsta en fortsatt demokratisk utveckling. Och nej - han hade inte större makt än Mubarak!

VET du att de rödgröna spyorna skulle gjort det bättre, och på vilket sätt har alliansen minska demokratin?
på vilket sätt har dessa tagit sig mer makt än tidigare?

Jodå, han genomförde lagdekret som ÖKADE hans makt mot demokratiska former, och denna gav honom större befogenheter än vad Mubarak personligen hade under sin tid, men eftersom Mursi gjorde detta i ISLAMS namn stöttar du honom, och skiter i att han vann genom hot och terror från sina stödjare, valet var allt annat än fritt.

men det är klart du anser ju att de kubanska valen är fria och demokratiska

Nu börjar Sniper få panik igen, och slår vilt omkring sig igen...

Har aldrig hävdat att arrogansen minskat demokratin!

Nej, Morsi hade inte mer befogenheter än Mubarak. Mubarak hade liksom total makt, liksom. Det går inte att få mer. Men jag förstår er desperation här!

Mycket görs i "islams namn". Valet i Egypten var fritt nog för att anses som fritt, trots dina vänners försök att förstöra...

Det gjorde de senare, med en militärkupp...

Hur som helst handlar detta inte speciellt mycket om "islam"!

Sossar ee lata skrev:Ser du inte hur det ser ut i Egypten, Syrien, Irak, Iran, Pakistan, Afghanistan etc. Tycker du att människorna där beter sig som man bör? För mig är det länder med endast kaos. Och det är muslimer som ser till att det blir kaos!

Titta bara i Thailand, ett land som har en lien del med muslimer i södra delen, nog fan är det kaos, självmordsbombare & elände. Muslimer accepterar inte annat än det dom själva tror på, tycker någon annat s¨är man en otrogen hund som ska mördas! PUKE!!!!

Vi måste med alla medel stoppa islamiseringen av västvärlden!!

Jag ser hur det ser ut i de länder du räknar upp. Men du verkar ha lite svårt för det...

Ja, i de allra flesta fall beter sig människor där som alla andra människor i samma situation. De är inte enbart kaos i dessa länder. Undantag lite för de länder där dina vänner har blandat sig i lite väl mycket...

Problemen i Thailand kommer knappast från muslimskt håll!

Det sker ingen islamisering av västvärlden!

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:Javisst var "fritt" val ett framsteg, men det de valda gjorde var stora steg bakåt eller hur, anser du dem som de goda framsteg, och sådant du stöder?

det var ju trots allt bättre innan med Mubarak när det gällde ex kvinnors rättigheter som kraftigt beskars med mursi vid rodret, liksom de rättigheter Mursi drog igfenom gällande SIN makt, hans makt var när han störtades trots allt STÖRRE än vad mubarak hade, så var det emn bra väg MOR demokrati, eller verkar det som det var på väg FRÅN en demokrati?

Men som sagt, är det SÅDANA muslimer DU stöder fullt ut?

Arrogansen i Sverige tar vårt land flera steg BAKÅT, men ändå har de valts genom ett demokratiskt val, och kommer att avslutas genom ett demokratiskt val.

Jag ogillar arrogansen, men respekterar det demokratiska resultatet!

Jag hade troligen inte röstat på Mursi om jag hade varit egyptier, men nu blev han framröstad och han äventyrade INTE det minsta en fortsatt demokratisk utveckling. Och nej - han hade inte större makt än Mubarak!

VET du att de rödgröna spyorna skulle gjort det bättre, och på vilket sätt har alliansen minska demokratin?
på vilket sätt har dessa tagit sig mer makt än tidigare?

Jodå, han genomförde lagdekret som ÖKADE hans makt mot demokratiska former, och denna gav honom större befogenheter än vad Mubarak personligen hade under sin tid, men eftersom Mursi gjorde detta i ISLAMS namn stöttar du honom, och skiter i att han vann genom hot och terror från sina stödjare, valet var allt annat än fritt.

men det är klart du anser ju att de kubanska valen är fria och demokratiska

Nu börjar Sniper få panik igen, och slår vilt omkring sig igen...

Har aldrig hävdat att arrogansen minskat demokratin!

Nej, Morsi hade inte mer befogenheter än Mubarak. Mubarak hade liksom total makt, liksom. Det går inte att få mer. Men jag förstår er desperation här!

Mycket görs i "islams namn". Valet i Egypten var fritt nog för att anses som fritt, trots dina vänners försök att förstöra...

Det gjorde de senare, med en militärkupp...

Hur som helst handlar detta inte speciellt mycket om "islam"!

Dao skrev:

Sossar ee lata skrev:Ser du inte hur det ser ut i Egypten, Syrien, Irak, Iran, Pakistan, Afghanistan etc. Tycker du att människorna där beter sig som man bör? För mig är det länder med endast kaos. Och det är muslimer som ser till att det blir kaos!

Titta bara i Thailand, ett land som har en lien del med muslimer i södra delen, nog fan är det kaos, självmordsbombare & elände. Muslimer accepterar inte annat än det dom själva tror på, tycker någon annat s¨är man en otrogen hund som ska mördas! PUKE!!!!

Vi måste med alla medel stoppa islamiseringen av västvärlden!!

Jag ser hur det ser ut i de länder du räknar upp. Men du verkar ha lite svårt för det...

Ja, i de allra flesta fall beter sig människor där som alla andra människor i samma situation. De är inte enbart kaos i dessa länder. Undantag lite för de länder där dina vänner har blandat sig i lite väl mycket...

Problemen i Thailand kommer knappast från muslimskt håll!

Det sker ingen islamisering av västvärlden!

Sniperace skrev:Snarae är det du som är panikslagen och inte klarar avc att bemöta riktigt.

Säger du det?

Sniperace skrev:JO, du anklagade alliansen att ta flera steg tillbaka gällande demokratin.

Sniperace skrev:och jo, Mursi utökade siga egna befogenheter väldigt kraftigt, och nej Mubarak var inte enväldig med 100% makt, även om den var hög.
så inom en del tillskansade sig mursi större makt än vad mubarak hade.

Sniperace skrev:och fortfarande car valen inte helt fria, de styrdes väldigt mycket av just islamister med hot och terror, bortgallring av de som islamisterna inte godkände osv, dvs de sekulära krafterna trycktes helt undan, och det var bara ca 50% som röstade PGA att de som dessa ville ha INTE fick vara med genom hot och annat, av de 50 procenten som röstade var det lite över 50% som stödde mursi, dvs strax över 25% av egyptens befolkning, och det stöder du fullt ut?

De rapporter som kom från främst Amnesty och liknande, var att det var militären och mursianhängare som utförde våldsdåd, bland annat mot den kristna minoriteten.

De sekulariserade krafterna stod bakom dessa.

I demokratiska val räknas de som gick till val, alltså som valde att rösta! Om inte finns det MÅNGA demokratier som man kan ifrågasätta...

Ja, jag är förtjust i demokrati!

Sossar ee lata skrev:Varför är det bara oroligt i den delen av Thailand där det är muslimer då?

Sossar ee lata skrev:Jo muslimerna kommer och "våldtar" vårt demokratiska väst!!!

Sossar ee lata skrev:Jooo det är ju jätte mysigt i Pakistan, Afghanistan, Syrien, Irak, Egypten etc. Så här en fredag efter jobbet så kryllar det av mysiga fina uteserveringar och alla är på bra humör......Ser du inte nyhetssändningarna hur det ser ut!? Om det är så lugnt & fint som du säger, varför ska vi då ta emot flyktingar från dessa länder!!??

Det finns mycket problem i dessa länder. Problemen hänger dock samman med helt andra faktorer än religion. Det ser man när man studerar deras nutidshistoria. Nyheterna visar alltid skiten när det gäller dessa länder. Det är ett problem som nu senast programmet "Medialized" tog upp, liksom i "Korrespondenserna".

Och nej - vi tar inte emot flyktingar från Pakistan, Syrien eller Egypten just nu. Syrien till viss del. Afghanistan och Irak har en intressant nutidshistoria, som jag förstår att du helst inte vill veta av!

Dao skrev:Märker att forumhögern insett att de inte kan "vinna" en debatt om hur man hälsar, så istället överfört debatten att gälla "dumma muslimer" i "muslimska länder"!

Och så detta med islamister. Det verkar att så snart ordet "islam" finns med, slutar forumdeattörerna att tänka.

Islamistiska organisationerna är ett 1900-taletsfenomen, skapat och dominerat med människor utanför de religiösa institutionerna, högutbildade i västerländska universitet - ofta från naturvetenskap, läkare och ingenjörer. Det var en reaktion MOT auktoritära religiösa institutioner, som ofta hamnat i samarbete med den rådande diktaturen. De allra flesta av dessa islamistiska organisationerna är sådana som eftersträvar demokrati och jämlikhet.

Det ser ut som många inom forumhögern borde återgå till skolbänken i detta ämne!

Dao skrev:

Sossar ee lata skrev:Ser du inte hur det ser ut i Egypten, Syrien, Irak, Iran, Pakistan, Afghanistan etc. Tycker du att människorna där beter sig som man bör? För mig är det länder med endast kaos. Och det är muslimer som ser till att det blir kaos!

Titta bara i Thailand, ett land som har en lien del med muslimer i södra delen, nog fan är det kaos, självmordsbombare & elände. Muslimer accepterar inte annat än det dom själva tror på, tycker någon annat s¨är man en otrogen hund som ska mördas! PUKE!!!!

Vi måste med alla medel stoppa islamiseringen av västvärlden!!

Jag ser hur det ser ut i de länder du räknar upp. Men du verkar ha lite svårt för det...

Ja, i de allra flesta fall beter sig människor där som alla andra människor i samma situation. De är inte enbart kaos i dessa länder. Undantag lite för de länder där dina vänner har blandat sig i lite väl mycket...

Problemen i Thailand kommer knappast från muslimskt håll!





Öh Jo,



Det sker ingen islamisering av västvärlden!

Thetaxpayer skrev:Öh jo

Dao skrev:Märker att forumhögern insett att de inte kan "vinna" en debatt om hur man hälsar, så istället överfört debatten att gälla "dumma muslimer" i "muslimska länder"!

Och så detta med islamister. Det verkar att så snart ordet "islam" finns med, slutar forumdeattörerna att tänka.

Islamistiska organisationerna är ett 1900-taletsfenomen, skapat och dominerat med människor utanför de religiösa institutionerna, högutbildade i västerländska universitet - ofta från naturvetenskap, läkare och ingenjörer. Det var en reaktion MOT auktoritära religiösa institutioner, som ofta hamnat i samarbete med den rådande diktaturen. De allra flesta av dessa islamistiska organisationerna är sådana som eftersträvar demokrati och jämlikhet.

Det ser ut som många inom forumhögern borde återgå till skolbänken i detta ämne!

Secrist skrev:

Dao skrev:Märker att forumhögern insett att de inte kan "vinna" en debatt om hur man hälsar, så istället överfört debatten att gälla "dumma muslimer" i "muslimska länder"!

Och så detta med islamister. Det verkar att så snart ordet "islam" finns med, slutar forumdeattörerna att tänka.

Islamistiska organisationerna är ett 1900-taletsfenomen, skapat och dominerat med människor utanför de religiösa institutionerna, högutbildade i västerländska universitet - ofta från naturvetenskap, läkare och ingenjörer. Det var en reaktion MOT auktoritära religiösa institutioner, som ofta hamnat i samarbete med den rådande diktaturen. De allra flesta av dessa islamistiska organisationerna är sådana som eftersträvar demokrati och jämlikhet.

Det ser ut som många inom forumhögern borde återgå till skolbänken i detta ämne!

Finns gott om muslimer som hävdar att demokrati är ett vänsterländskt påfund som inte passar muslimska länder.

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:Märker att forumhögern insett att de inte kan "vinna" en debatt om hur man hälsar, så istället överfört debatten att gälla "dumma muslimer" i "muslimska länder"!

Och så detta med islamister. Det verkar att så snart ordet "islam" finns med, slutar forumdeattörerna att tänka.

Islamistiska organisationerna är ett 1900-taletsfenomen, skapat och dominerat med människor utanför de religiösa institutionerna, högutbildade i västerländska universitet - ofta från naturvetenskap, läkare och ingenjörer. Det var en reaktion MOT auktoritära religiösa institutioner, som ofta hamnat i samarbete med den rådande diktaturen. De allra flesta av dessa islamistiska organisationerna är sådana som eftersträvar demokrati och jämlikhet.

Det ser ut som många inom forumhögern borde återgå till skolbänken i detta ämne!

Finns gott om muslimer som hävdar att demokrati är ett vänsterländskt påfund som inte passar muslimska länder.

Vilken mätning baserar du DET på?

Det FINNS kritik för västerländsk variant av demokrati, det stämmer. Vissa hävdar att de kan göra BÄTTRE!

Secrist skrev:En verklig demokrati måste vara sekulär och respektera religionsfrihet men inte själv låta sig påverkas i sin lagstiftning av religionen. Hur många muslimska länder känner du att detta stämmer in på?