Allt fler börjar kräva att USA sätter in militär i Syrien...

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:och som sagt frågan gällde att de skulle sänka ett hangarfaryg för usa i röda havet, och DET motsade jag med att den har fölr gott skydd

Jaså, varför skrev du då inte det ?

Det skrev jag ju, jag visste inte att jag var tvingad att detta gällde överallt i varje annan situation

Aha, så när du skriver

Tror du, de släpper inte en djävel så nära som det behövs.... de har et skyddsavstånd, och går någon innanför detta smäller det

borde alla begripa att detta bara gäller i Röda Havet, i synnerhet som det bevisats att det inte gäller i Stilla Havet.

Jänkarna gjorde för fasiken därefter flottbesök i Östersjön i sin desperata jakt på Gotland

det var svaret på hgans inlägg alltså detta uppdrag eller hur, men tydligen behöver man i ditt fall skriva en handledning på några tusen sidor för att täcka alla övriga aspekter, kan det stå så illa till med dig att det ska behövas?

Naturligtvis behövs inga längre utlägg, det räcker med att du håller dig till verkligheten från början. Kommer du med felaktiga påståenden får du finna dig i att dessa ifrågasätts.

Sniperace skrev:du erka vara en sådan som vill förvrida och ändra på vad som skrivs fastän det står ganska klart vad man menar.

Nu är det ju DU som ideligen tvingas åka smörklick för att få ihop det du skriver

Sniperace skrev:tror inte DU att de i ett sådant läge förstärker beredskapen?

Som jag redan skrivit gäller andra förutsättningar i ett skarpt läge. Jänkarna själva har inte samma övertro som du beträffande "skalskyddet". Därför ser de naturligtvis till att hålla hangarfartygen utom räckvidd för de flesta besvärande vapensystem. Det rör ju sig trots allt om ett flytande flygfält där de offensiva vapnen är flygplanen, eller hur ?

Huruvida man kan "förstärka beredskapen" ytterligare när man trots allt redan gjorde allt man kunde för att spåra upp Gotland, låter jag dig fundera över på egen hand.

Sniperace skrev:vilka tror du skulle lyckas med detta i röda havet dit denna går eller gick?

Sniperace skrev: och som sagt nu var det spåra en ubåt som skulle gömma sig, inte en attackerade sådan...

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:vilka tror du skulle lyckas med detta i röda havet dit denna går eller gick?

Vad får dig att tro att jänkarna skulle skicka in ett hangarfartyg i en liten pöl som Röda Havet i händelse av ett skarpt krigstillstånd ?

Det torde vara en betydligt bättre strategi att hålla dem utom räckhåll för landbaserade vapensystem. Vid just Röda Havet är väl risken liten då omgivande stater är att betrakta som välvilligt inställda, än så länge.

Sniperace skrev: och som sagt nu var det spåra en ubåt som skulle gömma sig, inte en attackerade sådan...

HENRY: According to Swedish newspapers, in training exercises the Gotland has sunk our most sophisticated nuclear submarines. But perhaps even more disconcerting, it reportedly sunk our largest aircraft carrier, the U.S.S. Reagan.

NORMAN POLMAR, NAVAL ANALYST: She's really run rings around our carrier groups.

HENRY: Norman Polmar is a military analyst specializing in naval intelligence.


Är det språket som gör det obegripligt för dig eller är det något annat som får dig att "veta bättre" ?

Sniperace skrev:självfallet går de så nära de kan, för att slippa långa flygtider för sina flygplan

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:självfallet går de så nära de kan, för att slippa långa flygtider för sina flygplan

I händelse av fullskaligt krig går de naturligtvis först ut i medelhavet. Någon sådan order tycks dock ännu inte ha kommit.

http://www.reuters.com/article/2013/09/02/us-syria-crisis-ships-idUSBRE9810DA20130902

The officials said the Nimitz entered the Red Sea around 6 a.m. EDT (1000 GMT), but the strike group had not received any orders to move into the Mediterranean

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:självfallet går de så nära de kan, för att slippa långa flygtider för sina flygplan

I händelse av fullskaligt krig går de naturligtvis först ut i medelhavet. Någon sådan order tycks dock ännu inte ha kommit.

http://www.reuters.com/article/2013/09/02/us-syria-crisis-ships-idUSBRE9810DA20130902

The officials said the Nimitz entered the Red Sea around 6 a.m. EDT (1000 GMT), but the strike group had not received any orders to move into the Mediterranean

då får de nog runda afrika för att gå in vid Gibraltar, för jag ställer mig starkt tvivlande på att de skulle välja Suezkanalen som tar max 16m, förvisso är djupgåendet på Nimitz bara 11m men jag tvivlar som sagt på att de skulle välja att gå genom denna kanal vid ett fullskaligt krig.

Sniperace skrev:men återigen, vilka länder som HAR sådana ubåtar och möjlighet att sänka denna tror du finns? och tror du de vill riskera att det då används kärnvapen, för en sänkning av denna skulle utgöra en betydande risk för detta

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:självfallet går de så nära de kan, för att slippa långa flygtider för sina flygplan

I händelse av fullskaligt krig går de naturligtvis först ut i medelhavet. Någon sådan order tycks dock ännu inte ha kommit.

http://www.reuters.com/article/2013/09/02/us-syria-crisis-ships-idUSBRE9810DA20130902

The officials said the Nimitz entered the Red Sea around 6 a.m. EDT (1000 GMT), but the strike group had not received any orders to move into the Mediterranean

då får de nog runda afrika för att gå in vid Gibraltar, för jag ställer mig starkt tvivlande på att de skulle välja Suezkanalen som tar max 16m, förvisso är djupgåendet på Nimitz bara 11m men jag tvivlar som sagt på att de skulle välja att gå genom denna kanal vid ett fullskaligt krig.

http://www.defensenews.com/article/20130819/DEFREG04/308190008/US-Carrier-Passes-Through-Suez-Canal-Despite-Tensions

Sniperace skrev:men återigen, vilka länder som HAR sådana ubåtar och möjlighet att sänka denna tror du finns? och tror du de vill riskera att det då används kärnvapen, för en sänkning av denna skulle utgöra en betydande risk för detta

Återigen: Jag tror inte på någon sänkning av amerikanska hangarfartyg, men det innebär inte att dina teorier om "skalskyddet" blir mindre felaktiga.

Sniperace skrev:Skalskyddet är nog tillräckligt bra för de som kunde räknas som fiender till USA, eller tror du annat?
Sverige är inte fiende till usa

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:Skalskyddet är nog tillräckligt bra för de som kunde räknas som fiender till USA, eller tror du annat?
Sverige är inte fiende till usa

Skalskyddet är detsamma oavsett vem eller vilka som vill "tränga igenom".

Att penetrera skyddet och få iväg en torped mot hangaren är inget som är omöjligt, dock kommer det förmodligen inte att innebära något mera allvarligt än att man själv får på nöten, för gott.  

Idag, efter Sovjetunionens upplösning, har förmodligen ingen kapaciteten att sänka ett amerikanskt hangarfartyg i full stridsberedskap.

Vi kan naturligtvis diskutera allt som är teoretiskt möjligt, t.ex. att utomjordingar kommer hit imorgon, men låt oss begränsa diskussionen till vad som rent praktiskt är genomförbart och har någon som helst utsikt att lyckas.

Sniperace skrev:Som sagt, då är vi överens om att de inte klarar detta, men håller du inte med om att det vore ganska otroligt att de tar sig innanför boxen av omkringliggande fartyg, vilka ju är skalskyddet för hangarfartyget?

Sniperace skrev:För att avlossa en torped mot detta får ubåten eller vad för farkost som nu används befinna sig ganska långt utanför denna box, och den är välbevakad, och inga andra fartyg tillåts inom ett ganska stort avstånd från dessa bevakande båtar, det rör sig oftast om ett flertal sjömil fri yta som de upprätthåller som skyddszon vid orolighet där anfall kan befaras

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:Som sagt, då är vi överens om att de inte klarar detta, men håller du inte med om att det vore ganska otroligt att de tar sig innanför boxen av omkringliggande fartyg, vilka ju är skalskyddet för hangarfartyget?

Nej, jag håller inte med om att det är "ganska otroligt att de tar sig innanför boxen av omkringliggande fartyg", tvärtom tror jag att dagens moderna AIP-ubåtar relativt enkelt gör detta, något som HMS Gotland påvisade.

Sniperace skrev:För att avlossa en torped mot detta får ubåten eller vad för farkost som nu används befinna sig ganska långt utanför denna box, och den är välbevakad, och inga andra fartyg tillåts inom ett ganska stort avstånd från dessa bevakande båtar, det rör sig oftast om ett flertal sjömil fri yta som de upprätthåller som skyddszon vid orolighet där anfall kan befaras

Denna box är nog betydligt större än några sjömil vilket innebär att en torped inte når fram. Om hangaren dessutom rör sig med mer än 20 knops hastighet har ubåten egentligen ingen chans att hänga med.

"Vanliga" torpeder begränsas också i sammanhanget av relativt låg hastighet varför superkaviterande torpeder förmodligen måste användas. Hur långt dessa utvecklats avseende precision vet jag inte men en sådan med kärnladdning skulle kunna slå ut både hangar och flygfän

The Shkval is fired from the standard 533-mm torpedo tube at a depth of up to 328 ft (100 m). The torpedo exits the tube at 50 knots (93 kmh) and then ignites the rocket motor, propelling the weapon to speeds four to five times faster than other conventional torpedoes. The weapon reportedly has an 80 percent kill probability at a range of 7,655 yd (7,000 m).

The torpedo is guided by an autopilot rather than by a homing head as on most torpedoes. The initial version was unguided. However, the Russians have indicated there is a homing version that starts at the higher speed and then slows and enters a search mode.

R.O.F.L skrev:Kongressen har gett ok till 60 dagars anfall med reservation för 30 till. Detta låter inte som en vedergällning. Detta är den slutgiltiga lösningen. Bye bye Assad.

Man kanske kan få Assad lynchad på ngt torg i Damaskus, men att det ska bli stabilt efter det med ca 50 000 jihadister i landet tror jag icke.

R.O.F.L skrev:Kongressen har gett ok till 60 dagars anfall med reservation för 30 till. Detta låter inte som en vedergällning. Detta är den slutgiltiga lösningen. Bye bye Assad.

Man kanske kan få Assad lynchad på ngt torg i Damaskus, men att det ska bli stabilt efter det med ca 50 000 jihadister i landet tror jag icke.

Sniperace skrev:Störtas assad och dessa rebeller tar över kommer det vara ur askan i elden, och Syrien kommer bli en stat med starkt religiöst förtryck där enbart rättrogna muslimer av rätt gren kommer kunna leva, och även dessa kommer hållas i väldigt hårda band

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:Störtas assad och dessa rebeller tar över kommer det vara ur askan i elden, och Syrien kommer bli en stat med starkt religiöst förtryck där enbart rättrogna muslimer av rätt gren kommer kunna leva, och även dessa kommer hållas i väldigt hårda band

Om Assads regim störtas, vilka tar då över makten och hur ?  Hur ser sammansättningen och styrkeförhållanden inom den syriska oppositionen ut  ?

R.O.F.L skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:Störtas assad och dessa rebeller tar över kommer det vara ur askan i elden, och Syrien kommer bli en stat med starkt religiöst förtryck där enbart rättrogna muslimer av rätt gren kommer kunna leva, och även dessa kommer hållas i väldigt hårda band

Om Assads regim störtas, vilka tar då över makten och hur ?  Hur ser sammansättningen och styrkeförhållanden inom den syriska oppositionen ut  ?

Så här ser dom stridande i oppositionen ut:

http://fotos.subefotos.com/2450849a7be3b4efa4a43aee6a6a5cb5o.jpg

eller så här:

Syriska armén
Ala kurdên rojava.svg Democratic Union Party
Ghuraba al-Sham
Syrien Al-Abbas brigad
Hizbollah
National Defense Force (Syria)

VS

Ahrar ash-Sham
Al-Tawhid Brigade
Syriska Islamic Front
Islamiska staten Irak
Jaish al-Muhajireen wal-Ansar
al-Qaida i Irak
Ghuraba al-Sham
Fatah al-Islam
NCC/NCB
Muslimska brödraskapet
Koalitionen av sekulärt och demokratiskt syrier
Den arabiska nationalistiska Nationella demokratiska Rally
Kurdiska demokratiska alliansen
Kommittéer civila samhället
Kurdiska Demokratiska Fronten
MJD
Syriska Demokratiska folkpartiet
Högsta rådet för den syriska revolutionen
Assyriska demokratiska organisationen
Syriska turkmenska Montering
Syriska Demokratiska turkmenska Movement
Syriska turkmenska National Bloc
Lokala samordningskommittéer i Syrien
Fria syriska armén och högre militära rådet
Al-Tawhid Brigade
Liwaa al-Umma
Syriska turkmenska brigaderna
National Salvation Front i Syrien
Syriac Union Party
Syriska Islamic Front
Syriska befrielsearmé
Syriska Liberation Front
Syriska Nationella demokratiska rådet
Syrian Revolution Allmänna kommissionen
Kurdiska demokratiska unionen Party
Kurdiska Nationella rådet
Kurdiska demokratiska partiet i Syrien leds av Dr Abdel Hakim Bashar / Nasreddin Ibrahim
Kurdiska Demokratiska National Party i Syrien ledd av Tahir Sfook
Kurdiska Demokratiska Jämställdhet partiet i Syrien ledd av Aziz Dawe
Kurdiska Demokratiska progressiva partiet i Syrien ledd av Hamid Darwish
Kurdiska demokratiska Unity Party i Syrien ledd av Sheikh Ali
Kurdiska Yekiti partiet i Syrien ledd av Ismail Hamo
Azadi kurdiska partiet i Syrien leds av Mustafa Oso / Mustafa Jumaa
Syriska demokratiska kurdiska partiet leds av Sheikh Jamal
Kurdiska Vänsterpartiet i Syrien ledd av Muhammad Musa
Yekiti Kurdistani leds av Abdul Basit Hamo
Kurdiska demokratiska partiet i Syrien leds av Abdul Rahman Aluji / Yusuf Faisal
Kurdiska demokratiska Wifaq partiet leds av Nash'at Muhammad
Israel
USA
Frankrike

Samt kurdiska militära grenen YPG som tillsammans med kristna miliser slåss mot alla i nordöst.

formsvackan skrev:

R.O.F.L skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:Störtas assad och dessa rebeller tar över kommer det vara ur askan i elden, och Syrien kommer bli en stat med starkt religiöst förtryck där enbart rättrogna muslimer av rätt gren kommer kunna leva, och även dessa kommer hållas i väldigt hårda band

Om Assads regim störtas, vilka tar då över makten och hur ?  Hur ser sammansättningen och styrkeförhållanden inom den syriska oppositionen ut  ?

Så här ser dom stridande i oppositionen ut:

http://fotos.subefotos.com/2450849a7be3b4efa4a43aee6a6a5cb5o.jpg

eller så här:

Syriska armén
Ala kurdên rojava.svg Democratic Union Party
Ghuraba al-Sham
Syrien Al-Abbas brigad
Hizbollah
National Defense Force (Syria)

VS

Ahrar ash-Sham
Al-Tawhid Brigade
Syriska Islamic Front
Islamiska staten Irak
Jaish al-Muhajireen wal-Ansar
al-Qaida i Irak
Ghuraba al-Sham
Fatah al-Islam
NCC/NCB
Muslimska brödraskapet
Koalitionen av sekulärt och demokratiskt syrier
Den arabiska nationalistiska Nationella demokratiska Rally
Kurdiska demokratiska alliansen
Kommittéer civila samhället
Kurdiska Demokratiska Fronten
MJD
Syriska Demokratiska folkpartiet
Högsta rådet för den syriska revolutionen
Assyriska demokratiska organisationen
Syriska turkmenska Montering
Syriska Demokratiska turkmenska Movement
Syriska turkmenska National Bloc
Lokala samordningskommittéer i Syrien
Fria syriska armén och högre militära rådet
Al-Tawhid Brigade
Liwaa al-Umma
Syriska turkmenska brigaderna
National Salvation Front i Syrien
Syriac Union Party
Syriska Islamic Front
Syriska befrielsearmé
Syriska Liberation Front
Syriska Nationella demokratiska rådet
Syrian Revolution Allmänna kommissionen
Kurdiska demokratiska unionen Party
Kurdiska Nationella rådet
Kurdiska demokratiska partiet i Syrien leds av Dr Abdel Hakim Bashar / Nasreddin Ibrahim
Kurdiska Demokratiska National Party i Syrien ledd av Tahir Sfook
Kurdiska Demokratiska Jämställdhet partiet i Syrien ledd av Aziz Dawe
Kurdiska Demokratiska progressiva partiet i Syrien ledd av Hamid Darwish
Kurdiska demokratiska Unity Party i Syrien ledd av Sheikh Ali
Kurdiska Yekiti partiet i Syrien ledd av Ismail Hamo
Azadi kurdiska partiet i Syrien leds av Mustafa Oso / Mustafa Jumaa
Syriska demokratiska kurdiska partiet leds av Sheikh Jamal
Kurdiska Vänsterpartiet i Syrien ledd av Muhammad Musa
Yekiti Kurdistani leds av Abdul Basit Hamo
Kurdiska demokratiska partiet i Syrien leds av Abdul Rahman Aluji / Yusuf Faisal
Kurdiska demokratiska Wifaq partiet leds av Nash'at Muhammad
Israel
USA
Frankrike

Samt kurdiska militära grenen YPG som tillsammans med kristna miliser slåss mot alla i nordöst.

Hmmm.... var tog Frälsningsarmén vägen ?

Även om man räknar bort stödtrupperna Israel, USA, Frankrike kommer det förmodligen att bli svårt att sortera ut ett gäng "enbart rättrogna muslimer av rätt gren". Tror du annorlunda ?

R.O.F.L skrev:Vallokalerna öppnar nog inte måndagen efter Assad blivit lynchad på närmsta torg.

formsvackan skrev:

R.O.F.L skrev:Vallokalerna öppnar nog inte måndagen efter Assad blivit lynchad på närmsta torg.

Förmodligen inte. Finns det inte en risk att "valet" kommer att avgöras med hjälp av "valsedlar" tillhandahållna av bl.a USA ?

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:Störtas assad och dessa rebeller tar över kommer det vara ur askan i elden, och Syrien kommer bli en stat med starkt religiöst förtryck där enbart rättrogna muslimer av rätt gren kommer kunna leva, och även dessa kommer hållas i väldigt hårda band

Om Assads regim störtas, vilka tar då över makten och hur ?  Hur ser sammansättningen och styrkeförhållanden inom den syriska oppositionen ut  ?

formsvackan skrev:

R.O.F.L skrev:Vallokalerna öppnar nog inte måndagen efter Assad blivit lynchad på närmsta torg.

Förmodligen inte. Finns det inte en risk att "valet" kommer att avgöras med hjälp av "valsedlar" tillhandahållna av bl.a USA ?

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:Störtas assad och dessa rebeller tar över kommer det vara ur askan i elden, och Syrien kommer bli en stat med starkt religiöst förtryck där enbart rättrogna muslimer av rätt gren kommer kunna leva, och även dessa kommer hållas i väldigt hårda band

Om Assads regim störtas, vilka tar då över makten och hur ? Hur ser sammansättningen och styrkeförhållanden inom den syriska oppositionen ut ?

om assad störtas är det rebellerna som får maten, usa tänker inte stanna dör osv ernliugt vad de säger, det kommer bevisas om assad faller, tror du annorlunda?

formsvackan skrev:
Jag tror att om Assads regim faller kommer det att bli en ny kamp om makten.

F.I.S.T skrev:

formsvackan skrev:
Jag tror att om Assads regim faller kommer det att bli en ny kamp om makten.

Jag har hört att de grupper av regimmotståndare som nu strider mot dem, inte alls representerar det Syriska folket som det var i början med demonstrationerna. Utan att det både är inhemska maktlystna, och utländska egenintressen som råder i dessa motståndsrörelser.