Allt fler börjar kräva att USA sätter in militär i Syrien...

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

formsvackan skrev:
Jag tror att om Assads regim faller kommer det att bli en ny kamp om makten.

Jag har hört att de grupper av regimmotståndare som nu strider mot dem, inte alls representerar det Syriska folket som det var i början med demonstrationerna. Utan att det både är inhemska maktlystna, och utländska egenintressen som råder i dessa motståndsrörelser.

Snillen spekulerar. Det finns väl ingen som tror att Syrien ska gå från diktatur till demokrati så fort Assad är borta. De har en lång resa framför sig.

formsvackan skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

formsvackan skrev:
Jag tror att om Assads regim faller kommer det att bli en ny kamp om makten.

Jag har hört att de grupper av regimmotståndare som nu strider mot dem, inte alls representerar det Syriska folket som det var i början med demonstrationerna. Utan att det både är inhemska maktlystna, och utländska egenintressen som råder i dessa motståndsrörelser.

Snillen spekulerar. Det finns väl ingen som tror att Syrien ska gå från diktatur till demokrati så fort Assad är borta. De har en lång resa framför sig.

Och resans mål är vad då ?

Secrist skrev:

formsvackan skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

formsvackan skrev:
Jag tror att om Assads regim faller kommer det att bli en ny kamp om makten.

Jag har hört att de grupper av regimmotståndare som nu strider mot dem, inte alls representerar det Syriska folket som det var i början med demonstrationerna. Utan att det både är inhemska maktlystna, och utländska egenintressen som råder i dessa motståndsrörelser.

Snillen spekulerar. Det finns väl ingen som tror att Syrien ska gå från diktatur till demokrati så fort Assad är borta. De har en lång resa framför sig.

Och resans mål är vad då ?

Vad de gör den till.

formsvackan skrev:

Secrist skrev:

formsvackan skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

formsvackan skrev:
Jag tror att om Assads regim faller kommer det att bli en ny kamp om makten.

Jag har hört att de grupper av regimmotståndare som nu strider mot dem, inte alls representerar det Syriska folket som det var i början med demonstrationerna. Utan att det både är inhemska maktlystna, och utländska egenintressen som råder i dessa motståndsrörelser.

Snillen spekulerar. Det finns väl ingen som tror att Syrien ska gå från diktatur till demokrati så fort Assad är borta. De har en lång resa framför sig.

Och resans mål är vad då ?

Vad de gör den till.

Ett svar i klass med Goddag yxskaft.

Din formulering "från diktatur till demokrati" föranledde min fråga. Vad anser du vara målet ?

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

formsvackan skrev:
Jag tror att om Assads regim faller kommer det att bli en ny kamp om makten.

Jag har hört att de grupper av regimmotståndare som nu strider mot dem, inte alls representerar det Syriska folket som det var i början med demonstrationerna. Utan att det både är inhemska maktlystna, och utländska egenintressen som råder i dessa motståndsrörelser.

Snillen spekulerar. Det finns väl ingen som tror att Syrien ska gå från diktatur till demokrati så fort Assad är borta. De har en lång resa framför sig.

Secrist skrev:
Vad de gör den till.

Snillen spekulerar  

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

formsvackan skrev:
Jag tror att om Assads regim faller kommer det att bli en ny kamp om makten.

Jag har hört att de grupper av regimmotståndare som nu strider mot dem, inte alls representerar det Syriska folket som det var i början med demonstrationerna. Utan att det både är inhemska maktlystna, och utländska egenintressen som råder i dessa motståndsrörelser.

Snillen spekulerar. Det finns väl ingen som tror att Syrien ska gå från diktatur till demokrati så fort Assad är borta. De har en lång resa framför sig.

Hahaha snillet själv.

Inse att det inte fins ngn återvändo. Assad må ha stöd av 70% av folket atm. Men systrar och bröder har dött och det kommer ta 2 generationer innan man kommer över hatet. Mina farföräldrar blev förtryckta av ryssen. Idag kan jag, gud förbjude ta ryssens parti.
Muslimer,sunni, alawiter och kristna som levt sida vid sida. Nu är allt förstört. USAs stöd till terroristerna är orsaken, nu får man fan ta ansvar fullt ut.

RedMentalCase skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

formsvackan skrev:
Jag tror att om Assads regim faller kommer det att bli en ny kamp om makten.

Jag har hört att de grupper av regimmotståndare som nu strider mot dem, inte alls representerar det Syriska folket som det var i början med demonstrationerna. Utan att det både är inhemska maktlystna, och utländska egenintressen som råder i dessa motståndsrörelser.

Snillen spekulerar. Det finns väl ingen som tror att Syrien ska gå från diktatur till demokrati så fort Assad är borta. De har en lång resa framför sig.

Hahaha snillet själv.

Inse att det inte fins ngn återvändo. Assad må ha stöd av 70% av folket atm. Men systrar och bröder har dött och det kommer ta 2 generationer innan man kommer över hatet. Mina farföräldrar blev förtryckta av ryssen. Idag kan jag, gud förbjude ta ryssens parti.
Muslimer,sunni, alawiter och kristna som levt sida vid sida. Nu är allt förstört. USAs stöd till terroristerna är orsaken, nu får man fan ta ansvar fullt ut.

"USAs fel",              har du gått i nån folieskola eller??

RedMentalCase skrev:Man kan ju notera att få eller inga vänstermuppar haft nåra djupare åsikter om Syrien, medans dödandet av den egna befolkningen pågått.

När nu USA satt ner foten och sagt, Enough!  , då verkar alla vänster ha nåt att säga. Åsikter är som rövhål , alla har en men vänstermupparna verkar ha mer än en.

RedMentalCase skrev:Man kan ju notera att få eller inga vänstermuppar haft nåra djupare åsikter om Syrien, medans dödandet av den egna befolkningen pågått.

När nu USA satt ner foten och sagt, Enough!  , då verkar alla vänster ha nåt att säga. Åsikter är som rövhål , alla har en men vänstermupparna verkar ha mer än en.

lazy skrev:

RedMentalCase skrev:Man kan ju notera att få eller inga vänstermuppar haft nåra djupare åsikter om Syrien, medans dödandet av den egna befolkningen pågått.

När nu USA satt ner foten och sagt, Enough!  , då verkar alla vänster ha nåt att säga. Åsikter är som rövhål , alla har en men vänstermupparna verkar ha mer än en.

På vilket sätt har USA "satt ner foten?"

100.000-tals människor har mist livet i Syrien men när "den röda linjen" har korsats så är det fritt fram utan några som helst bevis. Jag är fortfarande med på DD:s teori om att den s.k gasattacken var ett misstag, det har vi sett ett otal ggr i Gaza (dock ej med kemvapen.)

RedMentalCase skrev:

lazy skrev:

RedMentalCase skrev:Man kan ju notera att få eller inga vänstermuppar haft nåra djupare åsikter om Syrien, medans dödandet av den egna befolkningen pågått.

När nu USA satt ner foten och sagt, Enough!  , då verkar alla vänster ha nåt att säga. Åsikter är som rövhål , alla har en men vänstermupparna verkar ha mer än en.

På vilket sätt har USA "satt ner foten?"

100.000-tals människor har mist livet i Syrien men när "den röda linjen" har korsats så är det fritt fram utan några som helst bevis. Jag är fortfarande med på DD:s teori om att den s.k gasattacken var ett misstag, det har vi sett ett otal ggr i Gaza (dock ej med kemvapen.)

Dom har ju satt ner foten, har du missat att det är grönt ljus för en militär insats? Är det inte det denna debatt handlar om?

DDs teori är väl så god som nån annan lös  teori.

lazy skrev:Visst har de "satt ner foten" det enda de verkar ha glömt är att majoriteten av USA:s befolkning är inte med på "fotnedsättandet."

lazy skrev:

RedMentalCase skrev:

lazy skrev:

RedMentalCase skrev:Man kan ju notera att få eller inga vänstermuppar haft nåra djupare åsikter om Syrien, medans dödandet av den egna befolkningen pågått.

När nu USA satt ner foten och sagt, Enough!  , då verkar alla vänster ha nåt att säga. Åsikter är som rövhål , alla har en men vänstermupparna verkar ha mer än en.

På vilket sätt har USA "satt ner foten?"

100.000-tals människor har mist livet i Syrien men när "den röda linjen" har korsats så är det fritt fram utan några som helst bevis. Jag är fortfarande med på DD:s teori om att den s.k gasattacken var ett misstag, det har vi sett ett otal ggr i Gaza (dock ej med kemvapen.)

Dom har ju satt ner foten, har du missat att det är grönt ljus för en militär insats? Är det inte det denna debatt handlar om?

DDs teori är väl så god som nån annan lös  teori.

Visst har de "satt ner foten" det enda de verkar ha glömt är att majoriteten av USA:s befolkning är inte med på "fotnedsättandet."

RedMentalCase skrev:

lazy skrev:

RedMentalCase skrev:

lazy skrev:

RedMentalCase skrev:Man kan ju notera att få eller inga vänstermuppar haft nåra djupare åsikter om Syrien, medans dödandet av den egna befolkningen pågått.

När nu USA satt ner foten och sagt, Enough!  , då verkar alla vänster ha nåt att säga. Åsikter är som rövhål , alla har en men vänstermupparna verkar ha mer än en.

På vilket sätt har USA "satt ner foten?"

100.000-tals människor har mist livet i Syrien men när "den röda linjen" har korsats så är det fritt fram utan några som helst bevis. Jag är fortfarande med på DD:s teori om att den s.k gasattacken var ett misstag, det har vi sett ett otal ggr i Gaza (dock ej med kemvapen.)

Dom har ju satt ner foten, har du missat att det är grönt ljus för en militär insats? Är det inte det denna debatt handlar om?

DDs teori är väl så god som nån annan lös  teori.

Visst har de "satt ner foten" det enda de verkar ha glömt är att majoriteten av USA:s befolkning är inte med på "fotnedsättandet."

Det har "dom" inte glömt, förmodligen är det orsaken till att attacken dröjer, och blir betydligt mindre än vad administrationen själv önskar.

R.O.F.L skrev:

RedMentalCase skrev:

lazy skrev:

RedMentalCase skrev:

lazy skrev:

RedMentalCase skrev:Man kan ju notera att få eller inga vänstermuppar haft nåra djupare åsikter om Syrien, medans dödandet av den egna befolkningen pågått.

När nu USA satt ner foten och sagt, Enough!  , då verkar alla vänster ha nåt att säga. Åsikter är som rövhål , alla har en men vänstermupparna verkar ha mer än en.

På vilket sätt har USA "satt ner foten?"

100.000-tals människor har mist livet i Syrien men när "den röda linjen" har korsats så är det fritt fram utan några som helst bevis. Jag är fortfarande med på DD:s teori om att den s.k gasattacken var ett misstag, det har vi sett ett otal ggr i Gaza (dock ej med kemvapen.)

Dom har ju satt ner foten, har du missat att det är grönt ljus för en militär insats? Är det inte det denna debatt handlar om?

DDs teori är väl så god som nån annan lös  teori.

Visst har de "satt ner foten" det enda de verkar ha glömt är att majoriteten av USA:s befolkning är inte med på "fotnedsättandet."

Det har "dom" inte glömt, förmodligen är det orsaken till att attacken dröjer, och blir betydligt mindre än vad administrationen själv önskar.

Eller så inser man dilemmat att man banar väg för islamister om SAA tillintetgörs. Vad än media försöker kabla ut står majoriteten av SAA för ordning och reda. Iallafall i de regimtrogna delarna av Syrien.

R.O.F.L skrev:

RedMentalCase skrev:

lazy skrev:

RedMentalCase skrev:

lazy skrev:

RedMentalCase skrev:Man kan ju notera att få eller inga vänstermuppar haft nåra djupare åsikter om Syrien, medans dödandet av den egna befolkningen pågått.

När nu USA satt ner foten och sagt, Enough!  , då verkar alla vänster ha nåt att säga. Åsikter är som rövhål , alla har en men vänstermupparna verkar ha mer än en.

På vilket sätt har USA "satt ner foten?"

100.000-tals människor har mist livet i Syrien men när "den röda linjen" har korsats så är det fritt fram utan några som helst bevis. Jag är fortfarande med på DD:s teori om att den s.k gasattacken var ett misstag, det har vi sett ett otal ggr i Gaza (dock ej med kemvapen.)

Dom har ju satt ner foten, har du missat att det är grönt ljus för en militär insats? Är det inte det denna debatt handlar om?

DDs teori är väl så god som nån annan lös  teori.

Visst har de "satt ner foten" det enda de verkar ha glömt är att majoriteten av USA:s befolkning är inte med på "fotnedsättandet."

Det har "dom" inte glömt, förmodligen är det orsaken till att attacken dröjer, och blir betydligt mindre än vad administrationen själv önskar.

Eller så inser man dilemmat att man banar väg för islamister om SAA tillintetgörs. Vad än media försöker kabla ut står majoriteten av SAA för ordning och reda. Iallafall i de regimtrogna delarna av Syrien.

DMustaine skrev:

R.O.F.L skrev:

RedMentalCase skrev:

lazy skrev:

RedMentalCase skrev:

lazy skrev:

RedMentalCase skrev:Man kan ju notera att få eller inga vänstermuppar haft nåra djupare åsikter om Syrien, medans dödandet av den egna befolkningen pågått.

När nu USA satt ner foten och sagt, Enough!  , då verkar alla vänster ha nåt att säga. Åsikter är som rövhål , alla har en men vänstermupparna verkar ha mer än en.

På vilket sätt har USA "satt ner foten?"

100.000-tals människor har mist livet i Syrien men när "den röda linjen" har korsats så är det fritt fram utan några som helst bevis. Jag är fortfarande med på DD:s teori om att den s.k gasattacken var ett misstag, det har vi sett ett otal ggr i Gaza (dock ej med kemvapen.)

Dom har ju satt ner foten, har du missat att det är grönt ljus för en militär insats? Är det inte det denna debatt handlar om?

DDs teori är väl så god som nån annan lös  teori.

Visst har de "satt ner foten" det enda de verkar ha glömt är att majoriteten av USA:s befolkning är inte med på "fotnedsättandet."

Det har "dom" inte glömt, förmodligen är det orsaken till att attacken dröjer, och blir betydligt mindre än vad administrationen själv önskar.

Eller så inser man dilemmat att man banar väg för islamister om SAA tillintetgörs. Vad än media försöker kabla ut står majoriteten av SAA för ordning och reda. Iallafall i de regimtrogna delarna av Syrien.

Man inser säkert också vad en utebliven attack skulle sända för signaler för nästa dåre som funderar över att använda sina kemvapen! Eller för den delen samma dåre Assad!

R.O.F.L skrev:

DMustaine skrev:

R.O.F.L skrev:

RedMentalCase skrev:

lazy skrev:

RedMentalCase skrev:

lazy skrev:

RedMentalCase skrev:Man kan ju notera att få eller inga vänstermuppar haft nåra djupare åsikter om Syrien, medans dödandet av den egna befolkningen pågått.

När nu USA satt ner foten och sagt, Enough!  , då verkar alla vänster ha nåt att säga. Åsikter är som rövhål , alla har en men vänstermupparna verkar ha mer än en.

På vilket sätt har USA "satt ner foten?"

100.000-tals människor har mist livet i Syrien men när "den röda linjen" har korsats så är det fritt fram utan några som helst bevis. Jag är fortfarande med på DD:s teori om att den s.k gasattacken var ett misstag, det har vi sett ett otal ggr i Gaza (dock ej med kemvapen.)

Dom har ju satt ner foten, har du missat att det är grönt ljus för en militär insats? Är det inte det denna debatt handlar om?

DDs teori är väl så god som nån annan lös  teori.

Visst har de "satt ner foten" det enda de verkar ha glömt är att majoriteten av USA:s befolkning är inte med på "fotnedsättandet."

Det har "dom" inte glömt, förmodligen är det orsaken till att attacken dröjer, och blir betydligt mindre än vad administrationen själv önskar.

Eller så inser man dilemmat att man banar väg för islamister om SAA tillintetgörs. Vad än media försöker kabla ut står majoriteten av SAA för ordning och reda. Iallafall i de regimtrogna delarna av Syrien.

Man inser säkert också vad en utebliven attack skulle sända för signaler för nästa dåre som funderar över att använda sina kemvapen! Eller för den delen samma dåre Assad!

Kemvapen har använts flera gånger i konflikten, dock i denna skala som den senaste. Finns det bevis att det var Assad? Eller är den lögner igen?
Om det nu skulle vara terroristerna som använt kemvapen, är du naiv nog att tro usa drönarbombar dom?  

DMustaine skrev:

R.O.F.L skrev:

DMustaine skrev:

R.O.F.L skrev:

RedMentalCase skrev:

lazy skrev:

RedMentalCase skrev:

lazy skrev:

RedMentalCase skrev:Man kan ju notera att få eller inga vänstermuppar haft nåra djupare åsikter om Syrien, medans dödandet av den egna befolkningen pågått.

När nu USA satt ner foten och sagt, Enough!  , då verkar alla vänster ha nåt att säga. Åsikter är som rövhål , alla har en men vänstermupparna verkar ha mer än en.

På vilket sätt har USA "satt ner foten?"

100.000-tals människor har mist livet i Syrien men när "den röda linjen" har korsats så är det fritt fram utan några som helst bevis. Jag är fortfarande med på DD:s teori om att den s.k gasattacken var ett misstag, det har vi sett ett otal ggr i Gaza (dock ej med kemvapen.)

Dom har ju satt ner foten, har du missat att det är grönt ljus för en militär insats? Är det inte det denna debatt handlar om?

DDs teori är väl så god som nån annan lös  teori.

Visst har de "satt ner foten" det enda de verkar ha glömt är att majoriteten av USA:s befolkning är inte med på "fotnedsättandet."

Det har "dom" inte glömt, förmodligen är det orsaken till att attacken dröjer, och blir betydligt mindre än vad administrationen själv önskar.

Eller så inser man dilemmat att man banar väg för islamister om SAA tillintetgörs. Vad än media försöker kabla ut står majoriteten av SAA för ordning och reda. Iallafall i de regimtrogna delarna av Syrien.

Man inser säkert också vad en utebliven attack skulle sända för signaler för nästa dåre som funderar över att använda sina kemvapen! Eller för den delen samma dåre Assad!

Kemvapen har använts flera gånger i konflikten, dock i denna skala som den senaste. Finns det bevis att det var Assad? Eller är den lögner igen?
Om det nu skulle vara terroristerna som använt kemvapen, är du naiv nog att tro usa drönarbombar dom?  

Jag skulle inte ha något emot att man använde drönare mot terroristgrupper. Inte det minsta!

R.O.F.L skrev:

RedMentalCase skrev:

lazy skrev:

RedMentalCase skrev:

lazy skrev:

RedMentalCase skrev:Man kan ju notera att få eller inga vänstermuppar haft nåra djupare åsikter om Syrien, medans dödandet av den egna befolkningen pågått.

När nu USA satt ner foten och sagt, Enough!  , då verkar alla vänster ha nåt att säga. Åsikter är som rövhål , alla har en men vänstermupparna verkar ha mer än en.

På vilket sätt har USA "satt ner foten?"

100.000-tals människor har mist livet i Syrien men när "den röda linjen" har korsats så är det fritt fram utan några som helst bevis. Jag är fortfarande med på DD:s teori om att den s.k gasattacken var ett misstag, det har vi sett ett otal ggr i Gaza (dock ej med kemvapen.)

Dom har ju satt ner foten, har du missat att det är grönt ljus för en militär insats? Är det inte det denna debatt handlar om?

DDs teori är väl så god som nån annan lös  teori.

Visst har de "satt ner foten" det enda de verkar ha glömt är att majoriteten av USA:s befolkning är inte med på "fotnedsättandet."

Det har "dom" inte glömt, förmodligen är det orsaken till att attacken dröjer, och blir betydligt mindre än vad administrationen själv önskar.

Eller så inser man dilemmat att man banar väg för islamister om SAA tillintetgörs. Vad än media försöker kabla ut står majoriteten av SAA för ordning och reda. Iallafall i de regimtrogna delarna av Syrien.

DMustaine skrev:Jag skulle inte ha något emot att man använde drönare mot terroristgrupper. Inte det minsta!