Så slits Israel sönder.

redalert skrev:Stackars infra nu är det snart bara infra som inte inser vilken extremist och fanatiker denne infra är!  

Vem av vänsterstollarna skall bli först att träda fram?   

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:Infras fiende

SD-Secrist ljuger. Vad var det SD:aren ur järnrörshöger sa:
Man tjänar alltid på att vara skenhelig. SD-Secrist har lärt snabbt
av sina partikamrater, trots sitt kokainmissbruk.  

Näpp. Missbrukar inga droger såvida du inte anser kaffe vara en drog.  

Visst missbrukar du. Det kan inte finnas nån annan förklaring helt enkelt.

Tja, det är ju inte jag som anser att flickor som vill gå i skolan förtjänar att skjutas.

Inte jag heller. Fast du vill gärna påskina det.  

Men du stödjer de som gör det.  

Du är inte vidare konsekvent.

Du har alltid haft svårt att skilja på sak och person. Börja träna.  

Fast nu har ju inte sak och person ett skit med detta att göra. Försök igen.

Ingen begär att du ska klara av det.  

Nåja, så länge en liten flicka som vill gå i skola inte är min fiende så är allt ok. Varför du ogillar utbildning av tjejer har jag inte en aning om. Är det för att ställa dig in hos dina idoler?

Var skriver jag att jag är för våld mot barn? Var det i tråden om drönare?
Var skriver jag att talibanerna är mina "idoler"? Var det i tråden om självförsvar
kanske? Du får bläddra tillbakt litet och belägga dina lögner med citat, SD-Secrist.
BTW: Har du lärt sig skilja på sak och person än?

Med tanke på att du aldrig missar ett tillfälle att försvara talibanernas våld mot civila så är det nog ett ganska säkert antagande att du hyser varma känslor för dem.

Var försvarar jag våld mot civila. Var det i tråden om landsförrädare,
kanske? Din fantasi är det inte fel på i a f. Det är värre med
uttolkningsförmågan märker jag.  

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:Infras fiende

SD-Secrist ljuger. Vad var det SD:aren ur järnrörshöger sa:
Man tjänar alltid på att vara skenhelig. SD-Secrist har lärt snabbt
av sina partikamrater, trots sitt kokainmissbruk.  

Näpp. Missbrukar inga droger såvida du inte anser kaffe vara en drog.  

Visst missbrukar du. Det kan inte finnas nån annan förklaring helt enkelt.

Tja, det är ju inte jag som anser att flickor som vill gå i skolan förtjänar att skjutas.

Inte jag heller. Fast du vill gärna påskina det.  

Men du stödjer de som gör det.  

Du är inte vidare konsekvent.

Du har alltid haft svårt att skilja på sak och person. Börja träna.  

Fast nu har ju inte sak och person ett skit med detta att göra. Försök igen.

Ingen begär att du ska klara av det.  

Nåja, så länge en liten flicka som vill gå i skola inte är min fiende så är allt ok. Varför du ogillar utbildning av tjejer har jag inte en aning om. Är det för att ställa dig in hos dina idoler?

Var skriver jag att jag är för våld mot barn? Var det i tråden om drönare?
Var skriver jag att talibanerna är mina "idoler"? Var det i tråden om självförsvar
kanske? Du får bläddra tillbakt litet och belägga dina lögner med citat, SD-Secrist.
BTW: Har du lärt sig skilja på sak och person än?

Med tanke på att du aldrig missar ett tillfälle att försvara talibanernas våld mot civila så är det nog ett ganska säkert antagande att du hyser varma känslor för dem.

Var försvarar jag våld mot civila. Var det i tråden om landsförrädare,
kanske? Din fantasi är det inte fel på i a f. Det är värre med
uttolkningsförmågan märker jag.  

Så jag antar att du är helt emot att ge tolkarna asyl i Sverige? Bättre att de blir halshuggna.

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:Infras fiende

SD-Secrist ljuger. Vad var det SD:aren ur järnrörshöger sa:
Man tjänar alltid på att vara skenhelig. SD-Secrist har lärt snabbt
av sina partikamrater, trots sitt kokainmissbruk.  

Näpp. Missbrukar inga droger såvida du inte anser kaffe vara en drog.  

Visst missbrukar du. Det kan inte finnas nån annan förklaring helt enkelt.

Tja, det är ju inte jag som anser att flickor som vill gå i skolan förtjänar att skjutas.

Inte jag heller. Fast du vill gärna påskina det.  

Men du stödjer de som gör det.  

Du är inte vidare konsekvent.

Du har alltid haft svårt att skilja på sak och person. Börja träna.  

Fast nu har ju inte sak och person ett skit med detta att göra. Försök igen.

Ingen begär att du ska klara av det.  

Nåja, så länge en liten flicka som vill gå i skola inte är min fiende så är allt ok. Varför du ogillar utbildning av tjejer har jag inte en aning om. Är det för att ställa dig in hos dina idoler?

Var skriver jag att jag är för våld mot barn? Var det i tråden om drönare?
Var skriver jag att talibanerna är mina "idoler"? Var det i tråden om självförsvar
kanske? Du får bläddra tillbakt litet och belägga dina lögner med citat, SD-Secrist.
BTW: Har du lärt sig skilja på sak och person än?

Med tanke på att du aldrig missar ett tillfälle att försvara talibanernas våld mot civila så är det nog ett ganska säkert antagande att du hyser varma känslor för dem.

Var försvarar jag våld mot civila. Var det i tråden om landsförrädare,
kanske? Din fantasi är det inte fel på i a f. Det är värre med
uttolkningsförmågan märker jag.  

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:Infras fiende

SD-Secrist ljuger. Vad var det SD:aren ur järnrörshöger sa:
Man tjänar alltid på att vara skenhelig. SD-Secrist har lärt snabbt
av sina partikamrater, trots sitt kokainmissbruk.  

Näpp. Missbrukar inga droger såvida du inte anser kaffe vara en drog.  

Visst missbrukar du. Det kan inte finnas nån annan förklaring helt enkelt.

Tja, det är ju inte jag som anser att flickor som vill gå i skolan förtjänar att skjutas.

Inte jag heller. Fast du vill gärna påskina det.  

Men du stödjer de som gör det.  

Du är inte vidare konsekvent.

Du har alltid haft svårt att skilja på sak och person. Börja träna.  

Fast nu har ju inte sak och person ett skit med detta att göra. Försök igen.

Ingen begär att du ska klara av det.  

Nåja, så länge en liten flicka som vill gå i skola inte är min fiende så är allt ok. Varför du ogillar utbildning av tjejer har jag inte en aning om. Är det för att ställa dig in hos dina idoler?

Var skriver jag att jag är för våld mot barn? Var det i tråden om drönare?
Var skriver jag att talibanerna är mina "idoler"? Var det i tråden om självförsvar
kanske? Du får bläddra tillbakt litet och belägga dina lögner med citat, SD-Secrist.
BTW: Har du lärt sig skilja på sak och person än?

Med tanke på att du aldrig missar ett tillfälle att försvara talibanernas våld mot civila så är det nog ett ganska säkert antagande att du hyser varma känslor för dem.

Var försvarar jag våld mot civila. Var det i tråden om landsförrädare,
kanske? Din fantasi är det inte fel på i a f. Det är värre med
uttolkningsförmågan märker jag.  

Då stöder du alltså INTE Talibanerna eftersom de nästan uteslutande mördar just civila?
Malala är deras typiska offer en som inte gör som de anser att allahballah bestämt

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:Infras fiende

SD-Secrist ljuger. Vad var det SD:aren ur järnrörshöger sa:
Man tjänar alltid på att vara skenhelig. SD-Secrist har lärt snabbt
av sina partikamrater, trots sitt kokainmissbruk.  

Näpp. Missbrukar inga droger såvida du inte anser kaffe vara en drog.  

Visst missbrukar du. Det kan inte finnas nån annan förklaring helt enkelt.

Tja, det är ju inte jag som anser att flickor som vill gå i skolan förtjänar att skjutas.

Inte jag heller. Fast du vill gärna påskina det.  

Men du stödjer de som gör det.  

Du är inte vidare konsekvent.

Du har alltid haft svårt att skilja på sak och person. Börja träna.  

Fast nu har ju inte sak och person ett skit med detta att göra. Försök igen.

Ingen begär att du ska klara av det.  

Nåja, så länge en liten flicka som vill gå i skola inte är min fiende så är allt ok. Varför du ogillar utbildning av tjejer har jag inte en aning om. Är det för att ställa dig in hos dina idoler?

Var skriver jag att jag är för våld mot barn? Var det i tråden om drönare?
Var skriver jag att talibanerna är mina "idoler"? Var det i tråden om självförsvar
kanske? Du får bläddra tillbakt litet och belägga dina lögner med citat, SD-Secrist.
BTW: Har du lärt sig skilja på sak och person än?

Med tanke på att du aldrig missar ett tillfälle att försvara talibanernas våld mot civila så är det nog ett ganska säkert antagande att du hyser varma känslor för dem.

Var försvarar jag våld mot civila. Var det i tråden om landsförrädare,
kanske? Din fantasi är det inte fel på i a f. Det är värre med
uttolkningsförmågan märker jag.  

Då stöder du alltså INTE Talibanerna eftersom de nästan uteslutande mördar just civila?
Malala är deras typiska offer en som inte gör som de anser att allahballah bestämt

Jasså. Gör jag inte? Nänä. Du vet förstås bäst, SD-Secrist.
Så Malala är ett typiskt offer? Varför ljuger du, SD-Secrist?  

"Fyra amerikanska soldater har dödats i en attack mot flygbasen Bagram i Afghanistan.
Talibanerna har meddelat att de ligger bakom attacken."

http://svenska.yle.fi/artikel/2013/06/19/talibanattack-timmar-efter-fredsinitiativ-sakerhetssamtal-skjuts-upp


"Han ledde ett "dödsteam" som dödade afghanska civila för nöjes skull. Nu har sergeanten Calvin Gibbs dömts för mord. 2011-11-11 07:35

USA. En militärdomstol i USA har dömt sergeanten Calvin Gibbs, 26, till livstids fängelse då han konstaterats skyldig på 15 åtalspunkter. Samtliga har att göra med att Gibbs lett ett team i Afghanistan som legat bakom mördandet av minst tre civila.

Soldaten hade sedan tidigare erkänt att han skurit av offrens fingrar för att behålla som troféer. Under rättegången jämförde han det med att en jägare behåller hornen när han skjutit en hjort, uppger BBC."  

http://nyheter24.se/nyheter/utrikes/627621-usa-soldat-bakom-mordande-av-afganska-civila

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:Infras fiende

SD-Secrist ljuger. Vad var det SD:aren ur järnrörshöger sa:
Man tjänar alltid på att vara skenhelig. SD-Secrist har lärt snabbt
av sina partikamrater, trots sitt kokainmissbruk.  

Näpp. Missbrukar inga droger såvida du inte anser kaffe vara en drog.  

Visst missbrukar du. Det kan inte finnas nån annan förklaring helt enkelt.

Tja, det är ju inte jag som anser att flickor som vill gå i skolan förtjänar att skjutas.

Inte jag heller. Fast du vill gärna påskina det.  

Men du stödjer de som gör det.  

Du är inte vidare konsekvent.

Du har alltid haft svårt att skilja på sak och person. Börja träna.  

Fast nu har ju inte sak och person ett skit med detta att göra. Försök igen.

Ingen begär att du ska klara av det.  

Nåja, så länge en liten flicka som vill gå i skola inte är min fiende så är allt ok. Varför du ogillar utbildning av tjejer har jag inte en aning om. Är det för att ställa dig in hos dina idoler?

Var skriver jag att jag är för våld mot barn? Var det i tråden om drönare?
Var skriver jag att talibanerna är mina "idoler"? Var det i tråden om självförsvar
kanske? Du får bläddra tillbakt litet och belägga dina lögner med citat, SD-Secrist.
BTW: Har du lärt sig skilja på sak och person än?

Med tanke på att du aldrig missar ett tillfälle att försvara talibanernas våld mot civila så är det nog ett ganska säkert antagande att du hyser varma känslor för dem.

Var försvarar jag våld mot civila. Var det i tråden om landsförrädare,
kanske? Din fantasi är det inte fel på i a f. Det är värre med
uttolkningsförmågan märker jag.  

Så jag antar att du är helt emot att ge tolkarna asyl i Sverige? Bättre att de blir halshuggna.

Är du snäll och lägger en länk till det
ställe där jag skriver att jag är emot tolkasylen?

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:Infras fiende

SD-Secrist ljuger. Vad var det SD:aren ur järnrörshöger sa:
Man tjänar alltid på att vara skenhelig. SD-Secrist har lärt snabbt
av sina partikamrater, trots sitt kokainmissbruk.  

Näpp. Missbrukar inga droger såvida du inte anser kaffe vara en drog.  

Visst missbrukar du. Det kan inte finnas nån annan förklaring helt enkelt.

Tja, det är ju inte jag som anser att flickor som vill gå i skolan förtjänar att skjutas.

Inte jag heller. Fast du vill gärna påskina det.  

Men du stödjer de som gör det.  

Du är inte vidare konsekvent.

Du har alltid haft svårt att skilja på sak och person. Börja träna.  

Fast nu har ju inte sak och person ett skit med detta att göra. Försök igen.

Ingen begär att du ska klara av det.  

Nåja, så länge en liten flicka som vill gå i skola inte är min fiende så är allt ok. Varför du ogillar utbildning av tjejer har jag inte en aning om. Är det för att ställa dig in hos dina idoler?

Var skriver jag att jag är för våld mot barn? Var det i tråden om drönare?
Var skriver jag att talibanerna är mina "idoler"? Var det i tråden om självförsvar
kanske? Du får bläddra tillbakt litet och belägga dina lögner med citat, SD-Secrist.
BTW: Har du lärt sig skilja på sak och person än?

Med tanke på att du aldrig missar ett tillfälle att försvara talibanernas våld mot civila så är det nog ett ganska säkert antagande att du hyser varma känslor för dem.

Var försvarar jag våld mot civila. Var det i tråden om landsförrädare,
kanske? Din fantasi är det inte fel på i a f. Det är värre med
uttolkningsförmågan märker jag.  

Så jag antar att du är helt emot att ge tolkarna asyl i Sverige? Bättre att de blir halshuggna.

Är du snäll och lägger en länk till det
ställe där jag skriver att jag är emot tolkasylen?

Jag trodde att tolkarna var landsförrädare? De jobbar ju för svenskarna.  

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:Infras fiende

SD-Secrist ljuger. Vad var det SD:aren ur järnrörshöger sa:
Man tjänar alltid på att vara skenhelig. SD-Secrist har lärt snabbt
av sina partikamrater, trots sitt kokainmissbruk.  

Näpp. Missbrukar inga droger såvida du inte anser kaffe vara en drog.  

Visst missbrukar du. Det kan inte finnas nån annan förklaring helt enkelt.

Tja, det är ju inte jag som anser att flickor som vill gå i skolan förtjänar att skjutas.

Inte jag heller. Fast du vill gärna påskina det.  

Men du stödjer de som gör det.  

Du är inte vidare konsekvent.

Du har alltid haft svårt att skilja på sak och person. Börja träna.  

Fast nu har ju inte sak och person ett skit med detta att göra. Försök igen.

Ingen begär att du ska klara av det.  

Nåja, så länge en liten flicka som vill gå i skola inte är min fiende så är allt ok. Varför du ogillar utbildning av tjejer har jag inte en aning om. Är det för att ställa dig in hos dina idoler?

Var skriver jag att jag är för våld mot barn? Var det i tråden om drönare?
Var skriver jag att talibanerna är mina "idoler"? Var det i tråden om självförsvar
kanske? Du får bläddra tillbakt litet och belägga dina lögner med citat, SD-Secrist.
BTW: Har du lärt sig skilja på sak och person än?

Med tanke på att du aldrig missar ett tillfälle att försvara talibanernas våld mot civila så är det nog ett ganska säkert antagande att du hyser varma känslor för dem.

Var försvarar jag våld mot civila. Var det i tråden om landsförrädare,
kanske? Din fantasi är det inte fel på i a f. Det är värre med
uttolkningsförmågan märker jag.  

Så jag antar att du är helt emot att ge tolkarna asyl i Sverige? Bättre att de blir halshuggna.

Är du snäll och lägger en länk till det
ställe där jag skriver att jag är emot tolkasylen?

Jag trodde att tolkarna var landsförrädare? De jobbar ju för svenskarna.  

Är det för att tolkarna ska avrättas som du vill att de lämnas över dom till talibanerna?  

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:Infras fiende

SD-Secrist ljuger. Vad var det SD:aren ur järnrörshöger sa:
Man tjänar alltid på att vara skenhelig. SD-Secrist har lärt snabbt
av sina partikamrater, trots sitt kokainmissbruk.  

Näpp. Missbrukar inga droger såvida du inte anser kaffe vara en drog.  

Visst missbrukar du. Det kan inte finnas nån annan förklaring helt enkelt.

Tja, det är ju inte jag som anser att flickor som vill gå i skolan förtjänar att skjutas.

Inte jag heller. Fast du vill gärna påskina det.  

Men du stödjer de som gör det.  

Du är inte vidare konsekvent.

Du har alltid haft svårt att skilja på sak och person. Börja träna.  

Fast nu har ju inte sak och person ett skit med detta att göra. Försök igen.

Ingen begär att du ska klara av det.  

Nåja, så länge en liten flicka som vill gå i skola inte är min fiende så är allt ok. Varför du ogillar utbildning av tjejer har jag inte en aning om. Är det för att ställa dig in hos dina idoler?

Var skriver jag att jag är för våld mot barn? Var det i tråden om drönare?
Var skriver jag att talibanerna är mina "idoler"? Var det i tråden om självförsvar
kanske? Du får bläddra tillbakt litet och belägga dina lögner med citat, SD-Secrist.
BTW: Har du lärt sig skilja på sak och person än?

Med tanke på att du aldrig missar ett tillfälle att försvara talibanernas våld mot civila så är det nog ett ganska säkert antagande att du hyser varma känslor för dem.

Var försvarar jag våld mot civila. Var det i tråden om landsförrädare,
kanske? Din fantasi är det inte fel på i a f. Det är värre med
uttolkningsförmågan märker jag.  

Så jag antar att du är helt emot att ge tolkarna asyl i Sverige? Bättre att de blir halshuggna.

Är du snäll och lägger en länk till det
ställe där jag skriver att jag är emot tolkasylen?

Jag trodde att tolkarna var landsförrädare? De jobbar ju för svenskarna.  

Är det för att tolkarna ska avrättas som du vill att de lämnas över dom till talibanerna?  

Är tolkarna landsförrädare? Ja eller nej?

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:Infras fiende

SD-Secrist ljuger. Vad var det SD:aren ur järnrörshöger sa:
Man tjänar alltid på att vara skenhelig. SD-Secrist har lärt snabbt
av sina partikamrater, trots sitt kokainmissbruk.  

Näpp. Missbrukar inga droger såvida du inte anser kaffe vara en drog.  

Visst missbrukar du. Det kan inte finnas nån annan förklaring helt enkelt.

Tja, det är ju inte jag som anser att flickor som vill gå i skolan förtjänar att skjutas.

Inte jag heller. Fast du vill gärna påskina det.  

Men du stödjer de som gör det.  

Du är inte vidare konsekvent.

Du har alltid haft svårt att skilja på sak och person. Börja träna.  

Fast nu har ju inte sak och person ett skit med detta att göra. Försök igen.

Ingen begär att du ska klara av det.  

Nåja, så länge en liten flicka som vill gå i skola inte är min fiende så är allt ok. Varför du ogillar utbildning av tjejer har jag inte en aning om. Är det för att ställa dig in hos dina idoler?

Var skriver jag att jag är för våld mot barn? Var det i tråden om drönare?
Var skriver jag att talibanerna är mina "idoler"? Var det i tråden om självförsvar
kanske? Du får bläddra tillbakt litet och belägga dina lögner med citat, SD-Secrist.
BTW: Har du lärt sig skilja på sak och person än?

Med tanke på att du aldrig missar ett tillfälle att försvara talibanernas våld mot civila så är det nog ett ganska säkert antagande att du hyser varma känslor för dem.

Var försvarar jag våld mot civila. Var det i tråden om landsförrädare,
kanske? Din fantasi är det inte fel på i a f. Det är värre med
uttolkningsförmågan märker jag.  

Då stöder du alltså INTE Talibanerna eftersom de nästan uteslutande mördar just civila?
Malala är deras typiska offer en som inte gör som de anser att allahballah bestämt

Jasså. Gör jag inte? Nänä. Du vet förstås bäst, SD-Secrist.
Så Malala är ett typiskt offer? Varför ljuger du, SD-Secrist?  

"Fyra amerikanska soldater har dödats i en attack mot flygbasen Bagram i Afghanistan.
Talibanerna har meddelat att de ligger bakom attacken."

http://svenska.yle.fi/artikel/2013/06/19/talibanattack-timmar-efter-fredsinitiativ-sakerhetssamtal-skjuts-upp


"Han ledde ett "dödsteam" som dödade afghanska civila för nöjes skull. Nu har sergeanten Calvin Gibbs dömts för mord. 2011-11-11 07:35

USA. En militärdomstol i USA har dömt sergeanten Calvin Gibbs, 26, till livstids fängelse då han konstaterats skyldig på 15 åtalspunkter. Samtliga har att göra med att Gibbs lett ett team i Afghanistan som legat bakom mördandet av minst tre civila.

Soldaten hade sedan tidigare erkänt att han skurit av offrens fingrar för att behålla som troféer. Under rättegången jämförde han det med att en jägare behåller hornen när han skjutit en hjort, uppger BBC."  

http://nyheter24.se/nyheter/utrikes/627621-usa-soldat-bakom-mordande-av-afganska-civila

"Han ledde ett "dödsteam" som dödade afghanska civila för nöjes skull. Nu har sergeanten Calvin Gibbs dömts för mord. 2011-11-11 07:35

USA. En militärdomstol i USA har dömt sergeanten Calvin Gibbs, 26, till livstids fängelse då han konstaterats skyldig på 15 åtalspunkter. Samtliga har att göra med att Gibbs lett ett team i Afghanistan som legat bakom mördandet av minst tre civila.

Soldaten hade sedan tidigare erkänt att han skurit av offrens fingrar för att behålla som troféer. Under rättegången jämförde han det med att en jägare behåller hornen när han skjutit en hjort, uppger BBC."

Secrist skrev:Varfor vill du låta mörda tolkarna, Secrist?

Var frågan för svår?  

Secrist skrev:Jag upprepar. Är tolkarna landsförrädare? Ja eller nej?

Infra skrev:

Secrist skrev:Jag upprepar. Är tolkarna landsförrädare? Ja eller nej?

Det finns frågor som det varken går att svara ja eller nej på.
Har du själv slutat att slå din gamla sjuka mor? Ja eller nej?    

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:Jag upprepar. Är tolkarna landsförrädare? Ja eller nej?

Det finns frågor som det varken går att svara ja eller nej på.
Har du själv slutat att slå din gamla sjuka mor? Ja eller nej?    

Men de som avrättades för att de jobbade för amerikanarna slog du genast fast att de var landsförrädare trots att du inte hade en aning om vad de gjorde. Varför blev det svårare nu? För att de inte är lika anonyma?

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:Jag upprepar. Är tolkarna landsförrädare? Ja eller nej?

Det finns frågor som det varken går att svara ja eller nej på.
Har du själv slutat att slå din gamla sjuka mor? Ja eller nej?    

Men de som avrättades för att de jobbade för amerikanarna slog du genast fast att de var landsförrädare trots att du inte hade en aning om vad de gjorde. Varför blev det svårare nu? För att de inte är lika anonyma?

Har du slutat slå din gamla sjuka mor? Ja eller nej?  

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:Jag upprepar. Är tolkarna landsförrädare? Ja eller nej?

Det finns frågor som det varken går att svara ja eller nej på.
Har du själv slutat att slå din gamla sjuka mor? Ja eller nej?    

Men de som avrättades för att de jobbade för amerikanarna slog du genast fast att de var landsförrädare trots att du inte hade en aning om vad de gjorde. Varför blev det svårare nu? För att de inte är lika anonyma?

Har du slutat slå din gamla sjuka mor? Ja eller nej?  

redalert skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:Jag upprepar. Är tolkarna landsförrädare? Ja eller nej?

Det finns frågor som det varken går att svara ja eller nej på.
Har du själv slutat att slå din gamla sjuka mor? Ja eller nej?    

Men de som avrättades för att de jobbade för amerikanarna slog du genast fast att de var landsförrädare trots att du inte hade en aning om vad de gjorde. Varför blev det svårare nu? För att de inte är lika anonyma?

Har du slutat slå din gamla sjuka mor? Ja eller nej?  

Infra på pottkanten, jävlar vad pinsamt beteende!  

Secrist skrev:

redalert skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:Jag upprepar. Är tolkarna landsförrädare? Ja eller nej?

Det finns frågor som det varken går att svara ja eller nej på.
Har du själv slutat att slå din gamla sjuka mor? Ja eller nej?    

Men de som avrättades för att de jobbade för amerikanarna slog du genast fast att de var landsförrädare trots att du inte hade en aning om vad de gjorde. Varför blev det svårare nu? För att de inte är lika anonyma?

Har du slutat slå din gamla sjuka mor? Ja eller nej?  

Infra på pottkanten, jävlar vad pinsamt beteende!  

Han har målat in sig i ett hörn ja. Det blir lätt så när man pratar utan att tänka.

Infra skrev:

Secrist skrev:

redalert skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:Jag upprepar. Är tolkarna landsförrädare? Ja eller nej?

Det finns frågor som det varken går att svara ja eller nej på.
Har du själv slutat att slå din gamla sjuka mor? Ja eller nej?    

Men de som avrättades för att de jobbade för amerikanarna slog du genast fast att de var landsförrädare trots att du inte hade en aning om vad de gjorde. Varför blev det svårare nu? För att de inte är lika anonyma?

Har du slutat slå din gamla sjuka mor? Ja eller nej?  

Infra på pottkanten, jävlar vad pinsamt beteende!  

Han har målat in sig i ett hörn ja. Det blir lätt så när man pratar utan att tänka.

Don Coyote och Sancho Pancha i kamp mot väderkvarnar.

SD-Secrist: du är säkert ute och far efter tråden där jag skrev att folkförrädare,
samarbetsmän, överlöpare och quisslingar i alla länder, i alla krig och i alla tider
fått betala med döden för sina svek. Jag sätter en svensk enkrona på att du är
ledsen för att norrmännen dödade Quissling efter kriget.

Därför blir det desto konstigare när du går ut och pläderar för att de svenska
tolkarna ska överlämnas till talibaner för att bli halshuggna.  

Infra skrev:

Secrist skrev:

redalert skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:Jag upprepar. Är tolkarna landsförrädare? Ja eller nej?

Det finns frågor som det varken går att svara ja eller nej på.
Har du själv slutat att slå din gamla sjuka mor? Ja eller nej?    

Men de som avrättades för att de jobbade för amerikanarna slog du genast fast att de var landsförrädare trots att du inte hade en aning om vad de gjorde. Varför blev det svårare nu? För att de inte är lika anonyma?

Har du slutat slå din gamla sjuka mor? Ja eller nej?  

Infra på pottkanten, jävlar vad pinsamt beteende!  

Han har målat in sig i ett hörn ja. Det blir lätt så när man pratar utan att tänka.

Don Coyote och Sancho Pancha i kamp mot väderkvarnar.

SD-Secrist: du är säkert ute och far efter tråden där jag skrev att folkförrädare,
samarbetsmän, överlöpare och quisslingar i alla länder, i alla krig och i alla tider
fått betala med döden för sina svek. Jag sätter en svensk enkrona på att du är
ledsen för att norrmännen dödade Quissling efter kriget.

Därför blir det desto konstigare när du går ut och pläderar för att de svenska
tolkarna ska överlämnas till talibaner för att bli halshuggna.  

redalert skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

redalert skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:Jag upprepar. Är tolkarna landsförrädare? Ja eller nej?

Det finns frågor som det varken går att svara ja eller nej på.
Har du själv slutat att slå din gamla sjuka mor? Ja eller nej?    

Men de som avrättades för att de jobbade för amerikanarna slog du genast fast att de var landsförrädare trots att du inte hade en aning om vad de gjorde. Varför blev det svårare nu? För att de inte är lika anonyma?

Har du slutat slå din gamla sjuka mor? Ja eller nej?  

Infra på pottkanten, jävlar vad pinsamt beteende!  

Han har målat in sig i ett hörn ja. Det blir lätt så när man pratar utan att tänka.

Don Coyote och Sancho Pancha i kamp mot väderkvarnar.

SD-Secrist: du är säkert ute och far efter tråden där jag skrev att folkförrädare,
samarbetsmän, överlöpare och quisslingar i alla länder, i alla krig och i alla tider
fått betala med döden för sina svek. Jag sätter en svensk enkrona på att du är
ledsen för att norrmännen dödade Quissling efter kriget.

Därför blir det desto konstigare när du går ut och pläderar för att de svenska
tolkarna ska överlämnas till talibaner för att bli halshuggna.  

Chockerande pinsam!