Så slits Israel sönder.

Infra skrev:

Secrist skrev:Bara en stilla undran. Var finns dina sympatier för kurderna? Du är ju närmast besatt av palestiniernas situation men struntar fullständigt i kurderna som sitter i en något liknande situation. Så det kan ju knappast enbart vara av medmänsklighet som du intresserar dig för palestinierna i första hand.  

Ehh, va! Var kom kurderna in i den här tråden?
Men ok! Låt oss ta kurderna.

Jag var den förste i min krets som redan före statsministermordet
pekade på kurdernas besvärliga situation, instängda mellan fyra
stater som de är, och deras rätt till ett eget territorium.

De har dock inte invandrat dit utan funnits på samma plats sedan
urminnes tider. I Turkiet kallas dom f. ö. bergsturkar, en benämning
de hatar.

Men det var innan de började spela under täcket med mördarimperiet
i Väster för att stjäla Iraks olja. Det tyckte jag var fult.

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:Bara en stilla undran. Var finns dina sympatier för kurderna? Du är ju närmast besatt av palestiniernas situation men struntar fullständigt i kurderna som sitter i en något liknande situation. Så det kan ju knappast enbart vara av medmänsklighet som du intresserar dig för palestinierna i första hand.  

Ehh, va! Var kom kurderna in i den här tråden?
Men ok! Låt oss ta kurderna.

Jag var den förste i min krets som redan före statsministermordet
pekade på kurdernas besvärliga situation, instängda mellan fyra
stater som de är, och deras rätt till ett eget territorium.

De har dock inte invandrat dit utan funnits på samma plats sedan
urminnes tider. I Turkiet kallas dom f. ö. bergsturkar, en benämning
de hatar.

Men det var innan de började spela under täcket med mördarimperiet
i Väster för att stjäla Iraks olja. Det tyckte jag var fult.

Så därför bryr du dig inte. Inte ens när de utsätts för folkmord?

Har de utsatts för folkmord nu, också?  

Annars hade jag bestämt för mig att de just slutit fred med Turkiet och
hade begåvats med en egen stat i det forna Irak. Är det det du kallar
för folkmord?

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:Bara en stilla undran. Var finns dina sympatier för kurderna? Du är ju närmast besatt av palestiniernas situation men struntar fullständigt i kurderna som sitter i en något liknande situation. Så det kan ju knappast enbart vara av medmänsklighet som du intresserar dig för palestinierna i första hand.  

Ehh, va! Var kom kurderna in i den här tråden?
Men ok! Låt oss ta kurderna.

Jag var den förste i min krets som redan före statsministermordet
pekade på kurdernas besvärliga situation, instängda mellan fyra
stater som de är, och deras rätt till ett eget territorium.

De har dock inte invandrat dit utan funnits på samma plats sedan
urminnes tider. I Turkiet kallas dom f. ö. bergsturkar, en benämning
de hatar.

Men det var innan de började spela under täcket med mördarimperiet
i Väster för att stjäla Iraks olja. Det tyckte jag var fult.

Så därför bryr du dig inte. Inte ens när de utsätts för folkmord?

Har de utsatts för folkmord nu, också?  

Annars hade jag bestämt för mig att de just slutit fred med Turkiet och
hade begåvats med en egen stat i det forna Irak. Är det det du kallar
för folkmord?  

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:Bara en stilla undran. Var finns dina sympatier för kurderna? Du är ju närmast besatt av palestiniernas situation men struntar fullständigt i kurderna som sitter i en något liknande situation. Så det kan ju knappast enbart vara av medmänsklighet som du intresserar dig för palestinierna i första hand.  

Ehh, va! Var kom kurderna in i den här tråden?
Men ok! Låt oss ta kurderna.

Jag var den förste i min krets som redan före statsministermordet
pekade på kurdernas besvärliga situation, instängda mellan fyra
stater som de är, och deras rätt till ett eget territorium.

De har dock inte invandrat dit utan funnits på samma plats sedan
urminnes tider. I Turkiet kallas dom f. ö. bergsturkar, en benämning
de hatar.

Men det var innan de började spela under täcket med mördarimperiet
i Väster för att stjäla Iraks olja. Det tyckte jag var fult.

Så därför bryr du dig inte. Inte ens när de utsätts för folkmord?

Har de utsatts för folkmord nu, också?  

Annars hade jag bestämt för mig att de just slutit fred med Turkiet och
hade begåvats med en egen stat i det forna Irak. Är det det du kallar
för folkmord?  

Lite fakta.

Anfal: Folkmordet på kurder i Irak 1988

Mellan februari och september 1988 mördades minst 50 000, kanske upp emot 100 000 eller ännu fler, kurder av Saddam Husseins regim i Irak. Offren bodde alla i byar och mindre städer i norra Irak. Den mest välkända platsen som utplånades var staden Halabja, där cirka 5000 människor dog. Det var nästan alla som befann sig i centrala staden då den attackerades med en blandning av senapsgas och saringas.

Folkmordet gick under namnet Anfal, och utfördes i åtta militärt planerade steg. Anfal betyder ungefär ”förstörelse” eller ”plundring” på arabiska och Anfal-kampanjen innebar att militären metodiskt förstörde alla kurdiska byar som låg i ett område i norra Irak som utnämnts till ”förbjudet område” av Saddam Hussein. Totalt jämnades runt 2000 byar med marken. Människorna som inte hade lytt order att försvinna från det ”förbjudna området” tvångsförflyttades, sattes i läger som liknade andra världskrigets koncentrationsläger, sköts eller mördades med kemiska vapen, som nervgas.

Du förefaller vara ett lätt offer för amerikanska krigspropaganda
som var avsedd att mildra världsopinionen mot en USA-invasion i Irak.

Gazamassakern:

Det har nu gått två år sedan Israel inledde sin stora massaker i Gaza december 2008 och januari 2009. Det kan då vara intressant att dra sig till minnes vad som föregick dessa fasansfulla händelser som krävde ca 1400 palestiniers och 13 israelers liv. Tre civila och en soldat dödades av raketer eller granater i södra Israel och fem soldater dödades inne i Gaza plus fyra som dödades av kulor från andra israeliska soldater. Dessa siffror visar att det inte var en fråga om krig utan om en massaker. Moderna jetflygplan och missiler mot hemmagjorda raketer – vit fosfor mot vita flaggor.

Sabra och Shatilamassakern:

Den 16:e september 2011 inföll 29:e årsdagen för det mest svåruthärdliga ögonblicket i den sex decennier långa arabisraeliska konflikten – massakern i Sabra och Chatila.

På denna dag 1982 gick milissoldater från de Israel-stödda libanesiska falangisterna (arabiska: al-Kataeb) in i de palestinska flyktinglägren Sabra och Chatila, i västra Beirut, och slaktade efter behag. Det togs ingen hänsyn till varken ålder eller kön, då de gamla, kvinnor, barn och t.o.m. bebisar blev lätta byten.

Dödssiffran har aldrig bekräftats, från 800 till 3500, vilket vittnar om den förstörelse som falangisterna åstadkommit, att många kroppar aldrig hittats.

" />

Massakern inträffade under IDF:s (“Israeli Defense Forces”, israeliska försvaret) uppsikt, som vid tidpunkten tagit kontroll över västra Beirut, bevakade ingångarna till lägren, och tände lysraketer på natten för att ge klar sikt åt deras libanesiska allierade.

En israelisk utredning, Kahan-kommissionen, fann dåvarande försvarsminister Ariel Sharon personligen ansvarig och rekommenderade att han skulle avgå från israeliska regeringen.

Bloggosfären myllrade med hyllningar till massakerns offer.

Slaktarens namn var Ariel Sharon. Han gav den direkta ordern om massakern.



Deiryasinmassakern:

Natten till 9 april 1948 lade sig byborna som vanligt att sova, säkra på att de var bland de minst sannolika av judiska operationsmål. Men som ett försiktighetsmått och i enlighet med gammal sed hade byns äldste utsett ett tjugotal nattvakter. Dessa hade några gamla mausergevär och turkiska musköter som dittills mest skjutit kaniner och tjänat som larmande ljud.

Fredagen den 9 april l948 öppnade judiska kombattanter eld mot den sovande byn Deir Yassin. Enligt Haganah bestod den anfallande styrkan av 120 man, 80 från Irgun och 40 från Sternligan. De träffade på morgonen några timmar före attacken för planering. Mordechai Raanan, Irguns kommendant i Jerusalem, ska ha betonat att kvinnor, barn och åldringar inte skulle skadas och att byinvånarna genom högtalare skulle bli varnade att fly.

Angriparna mötte motstånd. Irgun och Sternligan angrep hus efter hus och kastade in handgranater genom dörrar och fönster. Några av angriparna dödades och flera skadades av byns försvarare. Angriparna tog därför sängar ur husen och lade de skadade på och tvingade byinvånarna att bära dem och fungera som levande sköldar. Vid 10-tiden anlände en enhet ur Haganah med granatkastare som snabbt slog ut motståndet. Vid 11-tiden var striderna slut.

254 palestinier fick plikta med livet. Deras brott: de var urinvånare.

[img][/img]

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:Bara en stilla undran. Var finns dina sympatier för kurderna? Du är ju närmast besatt av palestiniernas situation men struntar fullständigt i kurderna som sitter i en något liknande situation. Så det kan ju knappast enbart vara av medmänsklighet som du intresserar dig för palestinierna i första hand.  

Ehh, va! Var kom kurderna in i den här tråden?
Men ok! Låt oss ta kurderna.

Jag var den förste i min krets som redan före statsministermordet
pekade på kurdernas besvärliga situation, instängda mellan fyra
stater som de är, och deras rätt till ett eget territorium.

De har dock inte invandrat dit utan funnits på samma plats sedan
urminnes tider. I Turkiet kallas dom f. ö. bergsturkar, en benämning
de hatar.

Men det var innan de började spela under täcket med mördarimperiet
i Väster för att stjäla Iraks olja. Det tyckte jag var fult.

Så därför bryr du dig inte. Inte ens när de utsätts för folkmord?

Har de utsatts för folkmord nu, också?  

Annars hade jag bestämt för mig att de just slutit fred med Turkiet och
hade begåvats med en egen stat i det forna Irak. Är det det du kallar
för folkmord?  

Lite fakta.

Anfal: Folkmordet på kurder i Irak 1988

Mellan februari och september 1988 mördades minst 50 000, kanske upp emot 100 000 eller ännu fler, kurder av Saddam Husseins regim i Irak. Offren bodde alla i byar och mindre städer i norra Irak. Den mest välkända platsen som utplånades var staden Halabja, där cirka 5000 människor dog. Det var nästan alla som befann sig i centrala staden då den attackerades med en blandning av senapsgas och saringas.

Folkmordet gick under namnet Anfal, och utfördes i åtta militärt planerade steg. Anfal betyder ungefär ”förstörelse” eller ”plundring” på arabiska och Anfal-kampanjen innebar att militären metodiskt förstörde alla kurdiska byar som låg i ett område i norra Irak som utnämnts till ”förbjudet område” av Saddam Hussein. Totalt jämnades runt 2000 byar med marken. Människorna som inte hade lytt order att försvinna från det ”förbjudna området” tvångsförflyttades, sattes i läger som liknade andra världskrigets koncentrationsläger, sköts eller mördades med kemiska vapen, som nervgas.

Du förefaller vara ett lätt offer för amerikanska krigspropaganda
som var avsedd att mildra världsopinionen mot en USA-invasion i Irak.

Gazamassakern:

Det har nu gått två år sedan Israel inledde sin stora massaker i Gaza december 2008 och januari 2009. Det kan då vara intressant att dra sig till minnes vad som föregick dessa fasansfulla händelser som krävde ca 1400 palestiniers och 13 israelers liv. Tre civila och en soldat dödades av raketer eller granater i södra Israel och fem soldater dödades inne i Gaza plus fyra som dödades av kulor från andra israeliska soldater. Dessa siffror visar att det inte var en fråga om krig utan om en massaker. Moderna jetflygplan och missiler mot hemmagjorda raketer – vit fosfor mot vita flaggor.

Sabra och Shatilamassakern:

Den 16:e september 2011 inföll 29:e årsdagen för det mest svåruthärdliga ögonblicket i den sex decennier långa arabisraeliska konflikten – massakern i Sabra och Chatila.

På denna dag 1982 gick milissoldater från de Israel-stödda libanesiska falangisterna (arabiska: al-Kataeb) in i de palestinska flyktinglägren Sabra och Chatila, i västra Beirut, och slaktade efter behag. Det togs ingen hänsyn till varken ålder eller kön, då de gamla, kvinnor, barn och t.o.m. bebisar blev lätta byten.

Dödssiffran har aldrig bekräftats, från 800 till 3500, vilket vittnar om den förstörelse som falangisterna åstadkommit, att många kroppar aldrig hittats.

" />

Massakern inträffade under IDF:s (“Israeli Defense Forces”, israeliska försvaret) uppsikt, som vid tidpunkten tagit kontroll över västra Beirut, bevakade ingångarna till lägren, och tände lysraketer på natten för att ge klar sikt åt deras libanesiska allierade.

En israelisk utredning, Kahan-kommissionen, fann dåvarande försvarsminister Ariel Sharon personligen ansvarig och rekommenderade att han skulle avgå från israeliska regeringen.

Bloggosfären myllrade med hyllningar till massakerns offer.

Slaktarens namn var Ariel Sharon. Han gav den direkta ordern om massakern.



Deiryasinmassakern:

Natten till 9 april 1948 lade sig byborna som vanligt att sova, säkra på att de var bland de minst sannolika av judiska operationsmål. Men som ett försiktighetsmått och i enlighet med gammal sed hade byns äldste utsett ett tjugotal nattvakter. Dessa hade några gamla mausergevär och turkiska musköter som dittills mest skjutit kaniner och tjänat som larmande ljud.

Fredagen den 9 april l948 öppnade judiska kombattanter eld mot den sovande byn Deir Yassin. Enligt Haganah bestod den anfallande styrkan av 120 man, 80 från Irgun och 40 från Sternligan. De träffade på morgonen några timmar före attacken för planering. Mordechai Raanan, Irguns kommendant i Jerusalem, ska ha betonat att kvinnor, barn och åldringar inte skulle skadas och att byinvånarna genom högtalare skulle bli varnade att fly.

Angriparna mötte motstånd. Irgun och Sternligan angrep hus efter hus och kastade in handgranater genom dörrar och fönster. Några av angriparna dödades och flera skadades av byns försvarare. Angriparna tog därför sängar ur husen och lade de skadade på och tvingade byinvånarna att bära dem och fungera som levande sköldar. Vid 10-tiden anlände en enhet ur Haganah med granatkastare som snabbt slog ut motståndet. Vid 11-tiden var striderna slut.

254 palestinier fick plikta med livet. Deras brott: de var urinvånare.

" />

Infra skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:Bara en stilla undran. Var finns dina sympatier för kurderna? Du är ju närmast besatt av palestiniernas situation men struntar fullständigt i kurderna som sitter i en något liknande situation. Så det kan ju knappast enbart vara av medmänsklighet som du intresserar dig för palestinierna i första hand.  

Ehh, va! Var kom kurderna in i den här tråden?
Men ok! Låt oss ta kurderna.

Jag var den förste i min krets som redan före statsministermordet
pekade på kurdernas besvärliga situation, instängda mellan fyra
stater som de är, och deras rätt till ett eget territorium.

De har dock inte invandrat dit utan funnits på samma plats sedan
urminnes tider. I Turkiet kallas dom f. ö. bergsturkar, en benämning
de hatar.

Men det var innan de började spela under täcket med mördarimperiet
i Väster för att stjäla Iraks olja. Det tyckte jag var fult.

Så därför bryr du dig inte. Inte ens när de utsätts för folkmord?

Har de utsatts för folkmord nu, också?  

Annars hade jag bestämt för mig att de just slutit fred med Turkiet och
hade begåvats med en egen stat i det forna Irak. Är det det du kallar
för folkmord?  

Lite fakta.

Anfal: Folkmordet på kurder i Irak 1988

Mellan februari och september 1988 mördades minst 50 000, kanske upp emot 100 000 eller ännu fler, kurder av Saddam Husseins regim i Irak. Offren bodde alla i byar och mindre städer i norra Irak. Den mest välkända platsen som utplånades var staden Halabja, där cirka 5000 människor dog. Det var nästan alla som befann sig i centrala staden då den attackerades med en blandning av senapsgas och saringas.

Folkmordet gick under namnet Anfal, och utfördes i åtta militärt planerade steg. Anfal betyder ungefär ”förstörelse” eller ”plundring” på arabiska och Anfal-kampanjen innebar att militären metodiskt förstörde alla kurdiska byar som låg i ett område i norra Irak som utnämnts till ”förbjudet område” av Saddam Hussein. Totalt jämnades runt 2000 byar med marken. Människorna som inte hade lytt order att försvinna från det ”förbjudna området” tvångsförflyttades, sattes i läger som liknade andra världskrigets koncentrationsläger, sköts eller mördades med kemiska vapen, som nervgas.

Du förefaller vara ett lätt offer för amerikanska krigspropaganda
som var avsedd att mildra världsopinionen mot en USA-invasion i Irak.

Gazamassakern:

Det har nu gått två år sedan Israel inledde sin stora massaker i Gaza december 2008 och januari 2009. Det kan då vara intressant att dra sig till minnes vad som föregick dessa fasansfulla händelser som krävde ca 1400 palestiniers och 13 israelers liv. Tre civila och en soldat dödades av raketer eller granater i södra Israel och fem soldater dödades inne i Gaza plus fyra som dödades av kulor från andra israeliska soldater. Dessa siffror visar att det inte var en fråga om krig utan om en massaker. Moderna jetflygplan och missiler mot hemmagjorda raketer – vit fosfor mot vita flaggor.

Sabra och Shatilamassakern:

Den 16:e september 2011 inföll 29:e årsdagen för det mest svåruthärdliga ögonblicket i den sex decennier långa arabisraeliska konflikten – massakern i Sabra och Chatila.

På denna dag 1982 gick milissoldater från de Israel-stödda libanesiska falangisterna (arabiska: al-Kataeb) in i de palestinska flyktinglägren Sabra och Chatila, i västra Beirut, och slaktade efter behag. Det togs ingen hänsyn till varken ålder eller kön, då de gamla, kvinnor, barn och t.o.m. bebisar blev lätta byten.

Dödssiffran har aldrig bekräftats, från 800 till 3500, vilket vittnar om den förstörelse som falangisterna åstadkommit, att många kroppar aldrig hittats.

" />

Massakern inträffade under IDF:s (“Israeli Defense Forces”, israeliska försvaret) uppsikt, som vid tidpunkten tagit kontroll över västra Beirut, bevakade ingångarna till lägren, och tände lysraketer på natten för att ge klar sikt åt deras libanesiska allierade.

En israelisk utredning, Kahan-kommissionen, fann dåvarande försvarsminister Ariel Sharon personligen ansvarig och rekommenderade att han skulle avgå från israeliska regeringen.

Bloggosfären myllrade med hyllningar till massakerns offer.

Slaktarens namn var Ariel Sharon. Han gav den direkta ordern om massakern.



Deiryasinmassakern:

Natten till 9 april 1948 lade sig byborna som vanligt att sova, säkra på att de var bland de minst sannolika av judiska operationsmål. Men som ett försiktighetsmått och i enlighet med gammal sed hade byns äldste utsett ett tjugotal nattvakter. Dessa hade några gamla mausergevär och turkiska musköter som dittills mest skjutit kaniner och tjänat som larmande ljud.

Fredagen den 9 april l948 öppnade judiska kombattanter eld mot den sovande byn Deir Yassin. Enligt Haganah bestod den anfallande styrkan av 120 man, 80 från Irgun och 40 från Sternligan. De träffade på morgonen några timmar före attacken för planering. Mordechai Raanan, Irguns kommendant i Jerusalem, ska ha betonat att kvinnor, barn och åldringar inte skulle skadas och att byinvånarna genom högtalare skulle bli varnade att fly.

Angriparna mötte motstånd. Irgun och Sternligan angrep hus efter hus och kastade in handgranater genom dörrar och fönster. Några av angriparna dödades och flera skadades av byns försvarare. Angriparna tog därför sängar ur husen och lade de skadade på och tvingade byinvånarna att bära dem och fungera som levande sköldar. Vid 10-tiden anlände en enhet ur Haganah med granatkastare som snabbt slog ut motståndet. Vid 11-tiden var striderna slut.

254 palestinier fick plikta med livet. Deras brott: de var urinvånare.

" />

Så här är det: Jag har just presenterat 3 bestialiska folkmord.
Innan bläcket ens hinner torka blir jag sen kallad "folkmordsförnekare"
av en lögnhals. Vad ger du mig för det?

Secrist skrev:

Infra skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:Bara en stilla undran. Var finns dina sympatier för kurderna? Du är ju närmast besatt av palestiniernas situation men struntar fullständigt i kurderna som sitter i en något liknande situation. Så det kan ju knappast enbart vara av medmänsklighet som du intresserar dig för palestinierna i första hand.  

Ehh, va! Var kom kurderna in i den här tråden?
Men ok! Låt oss ta kurderna.

Jag var den förste i min krets som redan före statsministermordet
pekade på kurdernas besvärliga situation, instängda mellan fyra
stater som de är, och deras rätt till ett eget territorium.

De har dock inte invandrat dit utan funnits på samma plats sedan
urminnes tider. I Turkiet kallas dom f. ö. bergsturkar, en benämning
de hatar.

Men det var innan de började spela under täcket med mördarimperiet
i Väster för att stjäla Iraks olja. Det tyckte jag var fult.

Så därför bryr du dig inte. Inte ens när de utsätts för folkmord?

Har de utsatts för folkmord nu, också?  

Annars hade jag bestämt för mig att de just slutit fred med Turkiet och
hade begåvats med en egen stat i det forna Irak. Är det det du kallar
för folkmord?  

Lite fakta.

Anfal: Folkmordet på kurder i Irak 1988

Mellan februari och september 1988 mördades minst 50 000, kanske upp emot 100 000 eller ännu fler, kurder av Saddam Husseins regim i Irak. Offren bodde alla i byar och mindre städer i norra Irak. Den mest välkända platsen som utplånades var staden Halabja, där cirka 5000 människor dog. Det var nästan alla som befann sig i centrala staden då den attackerades med en blandning av senapsgas och saringas.

Folkmordet gick under namnet Anfal, och utfördes i åtta militärt planerade steg. Anfal betyder ungefär ”förstörelse” eller ”plundring” på arabiska och Anfal-kampanjen innebar att militären metodiskt förstörde alla kurdiska byar som låg i ett område i norra Irak som utnämnts till ”förbjudet område” av Saddam Hussein. Totalt jämnades runt 2000 byar med marken. Människorna som inte hade lytt order att försvinna från det ”förbjudna området” tvångsförflyttades, sattes i läger som liknade andra världskrigets koncentrationsläger, sköts eller mördades med kemiska vapen, som nervgas.

Du förefaller vara ett lätt offer för amerikanska krigspropaganda
som var avsedd att mildra världsopinionen mot en USA-invasion i Irak.

Gazamassakern:

Det har nu gått två år sedan Israel inledde sin stora massaker i Gaza december 2008 och januari 2009. Det kan då vara intressant att dra sig till minnes vad som föregick dessa fasansfulla händelser som krävde ca 1400 palestiniers och 13 israelers liv. Tre civila och en soldat dödades av raketer eller granater i södra Israel och fem soldater dödades inne i Gaza plus fyra som dödades av kulor från andra israeliska soldater. Dessa siffror visar att det inte var en fråga om krig utan om en massaker. Moderna jetflygplan och missiler mot hemmagjorda raketer – vit fosfor mot vita flaggor.

Sabra och Shatilamassakern:

Den 16:e september 2011 inföll 29:e årsdagen för det mest svåruthärdliga ögonblicket i den sex decennier långa arabisraeliska konflikten – massakern i Sabra och Chatila.

På denna dag 1982 gick milissoldater från de Israel-stödda libanesiska falangisterna (arabiska: al-Kataeb) in i de palestinska flyktinglägren Sabra och Chatila, i västra Beirut, och slaktade efter behag. Det togs ingen hänsyn till varken ålder eller kön, då de gamla, kvinnor, barn och t.o.m. bebisar blev lätta byten.

Dödssiffran har aldrig bekräftats, från 800 till 3500, vilket vittnar om den förstörelse som falangisterna åstadkommit, att många kroppar aldrig hittats.

" />

Massakern inträffade under IDF:s (“Israeli Defense Forces”, israeliska försvaret) uppsikt, som vid tidpunkten tagit kontroll över västra Beirut, bevakade ingångarna till lägren, och tände lysraketer på natten för att ge klar sikt åt deras libanesiska allierade.

En israelisk utredning, Kahan-kommissionen, fann dåvarande försvarsminister Ariel Sharon personligen ansvarig och rekommenderade att han skulle avgå från israeliska regeringen.

Bloggosfären myllrade med hyllningar till massakerns offer.

Slaktarens namn var Ariel Sharon. Han gav den direkta ordern om massakern.



Deiryasinmassakern:

Natten till 9 april 1948 lade sig byborna som vanligt att sova, säkra på att de var bland de minst sannolika av judiska operationsmål. Men som ett försiktighetsmått och i enlighet med gammal sed hade byns äldste utsett ett tjugotal nattvakter. Dessa hade några gamla mausergevär och turkiska musköter som dittills mest skjutit kaniner och tjänat som larmande ljud.

Fredagen den 9 april l948 öppnade judiska kombattanter eld mot den sovande byn Deir Yassin. Enligt Haganah bestod den anfallande styrkan av 120 man, 80 från Irgun och 40 från Sternligan. De träffade på morgonen några timmar före attacken för planering. Mordechai Raanan, Irguns kommendant i Jerusalem, ska ha betonat att kvinnor, barn och åldringar inte skulle skadas och att byinvånarna genom högtalare skulle bli varnade att fly.

Angriparna mötte motstånd. Irgun och Sternligan angrep hus efter hus och kastade in handgranater genom dörrar och fönster. Några av angriparna dödades och flera skadades av byns försvarare. Angriparna tog därför sängar ur husen och lade de skadade på och tvingade byinvånarna att bära dem och fungera som levande sköldar. Vid 10-tiden anlände en enhet ur Haganah med granatkastare som snabbt slog ut motståndet. Vid 11-tiden var striderna slut.

254 palestinier fick plikta med livet. Deras brott: de var urinvånare.

" />

Så här är det: Jag har just presenterat 3 bestialiska folkmord.
Innan bläcket ens hinner torka blir jag sen kallad "folkmordsförnekare"
av en lögnhals. Vad ger du mig för det?

Och de som har stämplat detta som folkmord är....? Förutom du då alltså. Och kopplingen till folkmorden på kurderna som du cyniskt viftar bort som propaganda begriper nog bara du.

lazy skrev:Den här mannen, Mudar Zahran är palestinier från Jordanien, så här skrev han angående Sabra/Shatila:

While Palestinians targeted by the IDF are mostly fighters pledging war on Israel, the world swiftly overlooked the Sabra and Shatila massacre in which Lebanese Christian and Shi’ite militiamen butchered thousands of Palestinian women and children. Unsurprisingly, the international media accused Israel of being responsible for the massacre, despite the fact that live testimonies aired by Al-Jazeera satellite television a few years ago show massacre survivors confirming that IDF commanders and soldiers had nothing to do with the killing.

http://www.jpost.com/Opinion/Op-Ed-Contributors/Demonizing-Israel-is-bad-for-the-Palestinians

Du borde faktiskt läsa hela artikeln, den handlar mycket om frånvaron av kritik när det gäller hur palestinier behandlas i de arabiska länderna och varför ingen media i väst har lust att ta upp den diskussionen.

Secrist skrev:Slaktarens namn var Ariel Sharon. Han gav den direkta ordern om massakern.

Infra pysslar vidare med sin historieförfalskning.

Så här säger kända fakta.

[i]The actual killers were the "Young Men", a gang recruited by Elie Hobeika, the Lebanese Forces intelligence chief, from men who had been expelled from the Lebanese Forces for insubordination or criminal activities.  The killings are widely believed to have taken place under Hobeika's direct orders.[/i]

Infra skrev:

Secrist skrev:Slaktarens namn var Ariel Sharon. Han gav den direkta ordern om massakern.

Infra pysslar vidare med sin historieförfalskning.

Så här säger kända fakta.

The actual killers were the "Young Men", a gang recruited by Elie Hobeika, the Lebanese Forces intelligence chief, from men who had been expelled from the Lebanese Forces for insubordination or criminal activities.  The killings are widely believed to have taken place under Hobeika's direct orders.[/i]

Vad dillar du om? Det är välkänt i hela världen att detta var Sharons blodigaste
gärning under sin aktiva tid.  

Den 17 september, medan lägren fortfarande var avspärrat, lyckades några oberoende observatörer att komma in. Bland dem var en norsk journalist och diplomat Gunnar Flakstad , som observerade falangisterna under sina rensningsåtgärdersåg dom ta bort döda kroppar från förstörda hus i Shatila lägret.

Många av de funna kropparna hade blivit allvarligt skadade. Många pojkar hade kastrerats , några var skalperade , och några hade kristna kors inristade i sina kroppar.

Janet Lee Stevens, en amerikansk journalist, skrev senare till sin man, Dr Franklin Lamb, "Jag såg döda kvinnor i deras hus med sina kjolar upp till midjan och benen särade, dussintals unga män sköts efter uppradandet mot en vägg, barn med halsarna uppskurna, en gravid kvinna med magen sönderhackad, hennes ögon fortfarande vidöppna, hennes svärtade ansiktet tyst skrikande i skräck, oräkneliga spädbarn och småbarn som hade blivit knivhuggna eller slitits sönder och som hade kastats in bland sopor.

Ariel Sharon gav medvetet de kristna falangisterna i södra Libanon fria händer
att göra som de behagade mot de civila i lägret. Israelerna lyste upp platsen
för den morbida slakten hela natten med nödbloss och ljusraketer för att underlätta
slakten.

Enligt en nederländsk sjuksköterska, var lägret så ljust som "en idrottsarena under en fotbollsmatch".

FN fördömande: Den 16 december 1982 FN: s generalförsamling fördömde massakern och förklarat det vara en handling av folkmord.

Sharon "personligt ansvar" Kahan-Kommissionen fann att Ariel Sharon "bär personligt ansvar".

Först vägrade Sharon att avgå, och Begin vägrade att avskeda honom. Det var först efter döden av Emil Grünzweig efter en granat kastades in i spridning skara en Peace Now protestmarsch, vilket också skadade tio andra, att en kompromiss nåddes: Sharon skulle avgå som försvarsminister, men kvar i regeringen som en minister utan portfölj . Trots
slutsatserna i Kahan rapporten, skulle Sharon senare bli Israels premiärminister . "


Nu vill jag att du lugnt och stilla tar tillbaks dina lögner, tack, SD-Secrist.
"Historieförfalskning". Ljug mera SD-Secrist.

Ridå

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:Slaktarens namn var Ariel Sharon. Han gav den direkta ordern om massakern.

Infra pysslar vidare med sin historieförfalskning.

Så här säger kända fakta.

The actual killers were the "Young Men", a gang recruited by Elie Hobeika, the Lebanese Forces intelligence chief, from men who had been expelled from the Lebanese Forces for insubordination or criminal activities.  The killings are widely believed to have taken place under Hobeika's direct orders.[/i]

Vad dillar du om? Det är välkänt i hela världen att detta var Sharons blodigaste
gärning under sin aktiva tid.  




Den 17 september, medan lägren fortfarande var avspärrat, lyckades några oberoende observatörer att komma in. Bland dem var en norsk journalist och diplomat Gunnar Flakstad , som observerade falangisterna under sina rensningsåtgärdersåg dom ta bort döda kroppar från förstörda hus i Shatila lägret.

Många av de funna kropparna hade blivit allvarligt skadade. Många pojkar hade kastrerats , några var skalperade , och några hade kristna kors inristade i sina kroppar.

Janet Lee Stevens, en amerikansk journalist, skrev senare till sin man, Dr Franklin Lamb, "Jag såg döda kvinnor i deras hus med sina kjolar upp till midjan och benen särade, dussintals unga män sköts efter uppradandet mot en vägg, barn med halsarna uppskurna, en gravid kvinna med magen sönderhackad, hennes ögon fortfarande vidöppna, hennes svärtade ansiktet tyst skrikande i skräck, oräkneliga spädbarn och småbarn som hade blivit knivhuggna eller slitits sönder och som hade kastats in bland sopor.

Ariel Sharon gav medvetet de kristna falangisterna i södra Libanon fria händer
att göra som de behagade mot de civila i lägret. Israelerna lyste upp platsen
för den morbida slakten hela natten med nödbloss och ljusraketer för att underlätta
slakten.

Enligt en nederländsk sjuksköterska, var lägret så ljust som "en idrottsarena under en fotbollsmatch".

FN fördömande: Den 16 december 1982 FN: s generalförsamling fördömde massakern och förklarat det vara en handling av folkmord.

Sharon "personligt ansvar" Kahan-Kommissionen fann att Ariel Sharon "bär personligt ansvar".

Först vägrade Sharon att avgå, och Begin vägrade att avskeda honom. Det var först efter döden av Emil Grünzweig efter en granat kastades in i spridning skara en Peace Now protestmarsch, vilket också skadade tio andra, att en kompromiss nåddes: Sharon skulle avgå som försvarsminister, men kvar i regeringen som en minister utan portfölj . Trots
slutsatserna i Kahan rapporten, skulle Sharon senare bli Israels premiärminister . "


Nu vill jag att du lugnt och stilla tar tillbaks dina lögner, tack, SD-Secrist.
"Historieförfalskning". Ljug mera SD-Secrist.

Ridå

Klarar du inte av att läsa skriven text eller är det bara judehatet som fördunklar dina läsförståelse? Ingenstans finns det något stöd för att han skulle ha gett order om det. Och varför vittnesmål om våldets tillvägagångssätt blandas in vet jag inte riktigt eftersom det inte har med saken att göra.

Hans ansvar bestod i att som högsta ansvarig hade en skyldighet att stoppa och förhindra våldet. Det är detta han är personligen skyldig till som högsta ansvarig på plats. Inte att ha beordrat det.

Då tar vi det igen. Läs långsamt om det hjälper.

The killings are widely believed to have taken place under Hobeika's direct orders.

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:Bara en stilla undran. Var finns dina sympatier för kurderna? Du är ju närmast besatt av palestiniernas situation men struntar fullständigt i kurderna som sitter i en något liknande situation. Så det kan ju knappast enbart vara av medmänsklighet som du intresserar dig för palestinierna i första hand.  

Ehh, va! Var kom kurderna in i den här tråden?
Men ok! Låt oss ta kurderna.

Jag var den förste i min krets som redan före statsministermordet
pekade på kurdernas besvärliga situation, instängda mellan fyra
stater som de är, och deras rätt till ett eget territorium.

De har dock inte invandrat dit utan funnits på samma plats sedan
urminnes tider. I Turkiet kallas dom f. ö. bergsturkar, en benämning
de hatar.

Men det var innan de började spela under täcket med mördarimperiet
i Väster för att stjäla Iraks olja. Det tyckte jag var fult.

Så därför bryr du dig inte. Inte ens när de utsätts för folkmord?

Har de utsatts för folkmord nu, också?  

Annars hade jag bestämt för mig att de just slutit fred med Turkiet och
hade begåvats med en egen stat i det forna Irak. Är det det du kallar
för folkmord?  

R.O.F.L skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:Bara en stilla undran. Var finns dina sympatier för kurderna? Du är ju närmast besatt av palestiniernas situation men struntar fullständigt i kurderna som sitter i en något liknande situation. Så det kan ju knappast enbart vara av medmänsklighet som du intresserar dig för palestinierna i första hand.  

Ehh, va! Var kom kurderna in i den här tråden?
Men ok! Låt oss ta kurderna.

Jag var den förste i min krets som redan före statsministermordet
pekade på kurdernas besvärliga situation, instängda mellan fyra
stater som de är, och deras rätt till ett eget territorium.

De har dock inte invandrat dit utan funnits på samma plats sedan
urminnes tider. I Turkiet kallas dom f. ö. bergsturkar, en benämning
de hatar.

Men det var innan de började spela under täcket med mördarimperiet
i Väster för att stjäla Iraks olja. Det tyckte jag var fult.

Så därför bryr du dig inte. Inte ens när de utsätts för folkmord?

Har de utsatts för folkmord nu, också?  

Annars hade jag bestämt för mig att de just slutit fred med Turkiet och
hade begåvats med en egen stat i det forna Irak. Är det det du kallar
för folkmord?  

Folkmord i nutid.

http://www.liveleak.com/view?i=388_1375868116

lazy skrev:

R.O.F.L skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:Bara en stilla undran. Var finns dina sympatier för kurderna? Du är ju närmast besatt av palestiniernas situation men struntar fullständigt i kurderna som sitter i en något liknande situation. Så det kan ju knappast enbart vara av medmänsklighet som du intresserar dig för palestinierna i första hand.  

Ehh, va! Var kom kurderna in i den här tråden?
Men ok! Låt oss ta kurderna.

Jag var den förste i min krets som redan före statsministermordet
pekade på kurdernas besvärliga situation, instängda mellan fyra
stater som de är, och deras rätt till ett eget territorium.

De har dock inte invandrat dit utan funnits på samma plats sedan
urminnes tider. I Turkiet kallas dom f. ö. bergsturkar, en benämning
de hatar.

Men det var innan de började spela under täcket med mördarimperiet
i Väster för att stjäla Iraks olja. Det tyckte jag var fult.

Så därför bryr du dig inte. Inte ens när de utsätts för folkmord?

Har de utsatts för folkmord nu, också?  

Annars hade jag bestämt för mig att de just slutit fred med Turkiet och
hade begåvats med en egen stat i det forna Irak. Är det det du kallar
för folkmord?  

Folkmord i nutid.

http://www.liveleak.com/view?i=388_1375868116

Och nu kommer vi djupare in på varför det ser ut som det gör i MÖ..

Secrist skrev:

lazy skrev:

R.O.F.L skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:Bara en stilla undran. Var finns dina sympatier för kurderna? Du är ju närmast besatt av palestiniernas situation men struntar fullständigt i kurderna som sitter i en något liknande situation. Så det kan ju knappast enbart vara av medmänsklighet som du intresserar dig för palestinierna i första hand.  

Ehh, va! Var kom kurderna in i den här tråden?
Men ok! Låt oss ta kurderna.

Jag var den förste i min krets som redan före statsministermordet
pekade på kurdernas besvärliga situation, instängda mellan fyra
stater som de är, och deras rätt till ett eget territorium.

De har dock inte invandrat dit utan funnits på samma plats sedan
urminnes tider. I Turkiet kallas dom f. ö. bergsturkar, en benämning
de hatar.

Men det var innan de började spela under täcket med mördarimperiet
i Väster för att stjäla Iraks olja. Det tyckte jag var fult.

Så därför bryr du dig inte. Inte ens när de utsätts för folkmord?

Har de utsatts för folkmord nu, också?  

Annars hade jag bestämt för mig att de just slutit fred med Turkiet och
hade begåvats med en egen stat i det forna Irak. Är det det du kallar
för folkmord?  

Folkmord i nutid.

http://www.liveleak.com/view?i=388_1375868116

Och nu kommer vi djupare in på varför det ser ut som det gör i MÖ..

Undrar hur lång tid det tar innan Infra viftar bort det som USA-propaganda.

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:Slaktarens namn var Ariel Sharon. Han gav den direkta ordern om massakern.

Infra pysslar vidare med sin historieförfalskning.

Så här säger kända fakta.

The actual killers were the "Young Men", a gang recruited by Elie Hobeika, the Lebanese Forces intelligence chief, from men who had been expelled from the Lebanese Forces for insubordination or criminal activities.  The killings are widely believed to have taken place under Hobeika's direct orders.[/i]

Vad dillar du om? Det är välkänt i hela världen att detta var Sharons blodigaste
gärning under sin aktiva tid.  




Den 17 september, medan lägren fortfarande var avspärrat, lyckades några oberoende observatörer att komma in. Bland dem var en norsk journalist och diplomat Gunnar Flakstad , som observerade falangisterna under sina rensningsåtgärdersåg dom ta bort döda kroppar från förstörda hus i Shatila lägret.

Många av de funna kropparna hade blivit allvarligt skadade. Många pojkar hade kastrerats , några var skalperade , och några hade kristna kors inristade i sina kroppar.

Janet Lee Stevens, en amerikansk journalist, skrev senare till sin man, Dr Franklin Lamb, "Jag såg döda kvinnor i deras hus med sina kjolar upp till midjan och benen särade, dussintals unga män sköts efter uppradandet mot en vägg, barn med halsarna uppskurna, en gravid kvinna med magen sönderhackad, hennes ögon fortfarande vidöppna, hennes svärtade ansiktet tyst skrikande i skräck, oräkneliga spädbarn och småbarn som hade blivit knivhuggna eller slitits sönder och som hade kastats in bland sopor.

Ariel Sharon gav medvetet de kristna falangisterna i södra Libanon fria händer
att göra som de behagade mot de civila i lägret. Israelerna lyste upp platsen
för den morbida slakten hela natten med nödbloss och ljusraketer för att underlätta
slakten.

Enligt en nederländsk sjuksköterska, var lägret så ljust som "en idrottsarena under en fotbollsmatch".

FN fördömande: Den 16 december 1982 FN: s generalförsamling fördömde massakern och förklarat det vara en handling av folkmord.

Sharon "personligt ansvar" Kahan-Kommissionen fann att Ariel Sharon "bär personligt ansvar".

Först vägrade Sharon att avgå, och Begin vägrade att avskeda honom. Det var först efter döden av Emil Grünzweig efter en granat kastades in i spridning skara en Peace Now protestmarsch, vilket också skadade tio andra, att en kompromiss nåddes: Sharon skulle avgå som försvarsminister, men kvar i regeringen som en minister utan portfölj . Trots
slutsatserna i Kahan rapporten, skulle Sharon senare bli Israels premiärminister . "


Nu vill jag att du lugnt och stilla tar tillbaks dina lögner, tack, SD-Secrist.
"Historieförfalskning". Ljug mera SD-Secrist.

Ridå

Klarar du inte av att läsa skriven text eller är det bara judehatet som fördunklar dina läsförståelse? Ingenstans finns det något stöd för att han skulle ha gett order om det. Och varför vittnesmål om våldets tillvägagångssätt blandas in vet jag inte riktigt eftersom det inte har med saken att göra.

Hans ansvar bestod i att som högsta ansvarig hade en skyldighet att stoppa och förhindra våldet. Det är detta han är personligen skyldig till som högsta ansvarig på plats. Inte att ha beordrat det.

Då tar vi det igen. Läs långsamt om det hjälper.

The killings are widely believed to have taken place under Hobeika's direct orders.

Sharon "personligt ansvar" Kahan-Kommissionen fann att Ariel Sharon "bär personligt ansvar".

Först vägrade Sharon att avgå, och Begin vägrade att avskeda honom.[/color]  

Att framhärda i lögner som du gör, Secrist är inte riktigt friskt.
Jag oroar mig uppriktigt för sin psykiska hälsa. Den kristna milisen
som höll i skaftet när yxan gick hade naturligtvis sin chef och kommendant

Men området var under israelisk kontroll och där var Ariel Sharon överkucku.
Utan hans godkännande hade inte den kristna milisen ens kommit i närheten
av flyktinglägren. Sharon gav dom stöd med ljus och glada tillrop. Han visste
precis vad som stod för dörren.

För att riktigt kunna njuta av den morbida skådespelet placerade sig den
israeliska stridsledningen på översta våningen i ett till lägret gränsande höghus.

Du är hittills den enda västerlänning som mig veterligen försvarar en av
historiens värsta massmördare. Du kunde lika gärna ha försvarat herr Hitler.
Sharon skapade förutsättningarna för massakern men såg till han slippa hålla
i skaftet då yxan gick.

Och ordet "historieförfalskning ska man höra från dig?

Du tro väl inte det är bara jag som läser dina lögner? Att du inte skäms SD-Secrist.

Kahan-kommissionens rapport slutsatsen att de september 1982
massakrerna i Sabra och Shatilla utfördes av en kristen milis. Men
eftersom de grymheter ägde rum i ett område som kontrolleras av
den israeliska armén,  bär flera israeler ansvaret.


" />



http://www.mfa.gov.il/mfa/foreignpolicy/mfadocuments/yearbook6/pages/104%20report%20of%20the%20commission%20of%20inquiry%20into%20the%20e.aspx

Infra skrev:

Secrist skrev:

lazy skrev:

R.O.F.L skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:Bara en stilla undran. Var finns dina sympatier för kurderna? Du är ju närmast besatt av palestiniernas situation men struntar fullständigt i kurderna som sitter i en något liknande situation. Så det kan ju knappast enbart vara av medmänsklighet som du intresserar dig för palestinierna i första hand.  

Ehh, va! Var kom kurderna in i den här tråden?
Men ok! Låt oss ta kurderna.

Jag var den förste i min krets som redan före statsministermordet
pekade på kurdernas besvärliga situation, instängda mellan fyra
stater som de är, och deras rätt till ett eget territorium.

De har dock inte invandrat dit utan funnits på samma plats sedan
urminnes tider. I Turkiet kallas dom f. ö. bergsturkar, en benämning
de hatar.

Men det var innan de började spela under täcket med mördarimperiet
i Väster för att stjäla Iraks olja. Det tyckte jag var fult.

Så därför bryr du dig inte. Inte ens när de utsätts för folkmord?

Har de utsatts för folkmord nu, också?  

Annars hade jag bestämt för mig att de just slutit fred med Turkiet och
hade begåvats med en egen stat i det forna Irak. Är det det du kallar
för folkmord?  

Folkmord i nutid.

http://www.liveleak.com/view?i=388_1375868116

Och nu kommer vi djupare in på varför det ser ut som det gör i MÖ..

Undrar hur lång tid det tar innan Infra viftar bort det som USA-propaganda.

[/Jag ber om ursäkt för min vårdslösa kommentar om USA-propaganda.
Jag har ju ingen Adobe Flash på läsaren som läser ACBladet. Nu när jag sett
inslaget m h a annan läsare så kan jag konstatera att länken inte gick till
USA-regeringen eller till någon regeringen närstående, utan till en oberoende
tv-station.

Jag litar både på denna station och Roffe som la länken. men så här blir det ju när de
brittiska krigshetsarna tillsammans med Frankrike sänder vapen till al Quaida. Dessa
vapen kommer att vändas mot dem själva en dag. De leder också till att förlänga
kriget med fördubblat antal dödsoffer och lidande för härskaror av människor. Det
sista tror jag är själva syftet med britternas och fransmännens vapenförsäljning,
förenade som de är i sin uråldriga islamofobi och sitt gemensamma arabhat.

Hade ni två som sitter och hackar på mig väntat er nåt annat? Jag hörde inte
ett ljud från er när EU tog beslutet att sända vapen till al Quaida.

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

lazy skrev:

R.O.F.L skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:Bara en stilla undran. Var finns dina sympatier för kurderna? Du är ju närmast besatt av palestiniernas situation men struntar fullständigt i kurderna som sitter i en något liknande situation. Så det kan ju knappast enbart vara av medmänsklighet som du intresserar dig för palestinierna i första hand.  

Ehh, va! Var kom kurderna in i den här tråden?
Men ok! Låt oss ta kurderna.

Jag var den förste i min krets som redan före statsministermordet
pekade på kurdernas besvärliga situation, instängda mellan fyra
stater som de är, och deras rätt till ett eget territorium.

De har dock inte invandrat dit utan funnits på samma plats sedan
urminnes tider. I Turkiet kallas dom f. ö. bergsturkar, en benämning
de hatar.

Men det var innan de började spela under täcket med mördarimperiet
i Väster för att stjäla Iraks olja. Det tyckte jag var fult.

Så därför bryr du dig inte. Inte ens när de utsätts för folkmord?

Har de utsatts för folkmord nu, också?  

Annars hade jag bestämt för mig att de just slutit fred med Turkiet och
hade begåvats med en egen stat i det forna Irak. Är det det du kallar
för folkmord?  

Folkmord i nutid.

http://www.liveleak.com/view?i=388_1375868116

Och nu kommer vi djupare in på varför det ser ut som det gör i MÖ..

Undrar hur lång tid det tar innan Infra viftar bort det som USA-propaganda.

[/Jag ber om ursäkt för min vårdslösa kommentar om USA-propaganda.
Jag har ju ingen Adobe Flash på läsaren som läser ACBladet. Nu när jag sett
inslaget m h a annan läsare så kan jag konstatera att länken inte gick till
USA-regeringen eller till någon regeringen närstående, utan till en oberoende
tv-station.

Jag litar både på denna station och Roffe som la länken. men så här blir det ju när de
brittiska krigshetsarna tillsammans med Frankrike sänder vapen till al Quaida. Dessa
vapen kommer att vändas mot dem själva en dag. De leder också till att förlänga
kriget med fördubblat antal dödsoffer och lidande för härskaror av människor. Det
sista tror jag är själva syftet med britternas och fransmännens vapenförsäljning,
förenade som de är i sin uråldriga islamofobi och sitt gemensamma arabhat.

Hade ni två som sitter och hackar på mig väntat er nåt annat? Jag hörde inte
ett ljud från er när EU tog beslutet att sända vapen till al Quaida.

Jasså, jag beskrev mina onda aningar om revolutionen redan från början, då islamisterna visade sitt rätta ansikte, och när det började talas om att stödja revolutionärerna tyckte jag det var fel, och att det skulle leda till ännu hårdare förtryck och mördande av landets minoriteter, vilket visade sig vara en farhåga som slog in...
då fick jag skäll att det var stöd till diktatorn assad.... *asg*

Så, nej, JAG har aldrig stött detta med vapen till rebellerna.
här skulle INGEN utomstående blandat sig i varken på ena eller andra sidan, det skulle de lösa själva, så ut med jihadisterna som inte är syrier, DE förlänger kriget

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

lazy skrev:

R.O.F.L skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:Bara en stilla undran. Var finns dina sympatier för kurderna? Du är ju närmast besatt av palestiniernas situation men struntar fullständigt i kurderna som sitter i en något liknande situation. Så det kan ju knappast enbart vara av medmänsklighet som du intresserar dig för palestinierna i första hand.  

Ehh, va! Var kom kurderna in i den här tråden?
Men ok! Låt oss ta kurderna.

Jag var den förste i min krets som redan före statsministermordet
pekade på kurdernas besvärliga situation, instängda mellan fyra
stater som de är, och deras rätt till ett eget territorium.

De har dock inte invandrat dit utan funnits på samma plats sedan
urminnes tider. I Turkiet kallas dom f. ö. bergsturkar, en benämning
de hatar.

Men det var innan de började spela under täcket med mördarimperiet
i Väster för att stjäla Iraks olja. Det tyckte jag var fult.

Så därför bryr du dig inte. Inte ens när de utsätts för folkmord?

Har de utsatts för folkmord nu, också?  

Annars hade jag bestämt för mig att de just slutit fred med Turkiet och
hade begåvats med en egen stat i det forna Irak. Är det det du kallar
för folkmord?  

Folkmord i nutid.

http://www.liveleak.com/view?i=388_1375868116

Och nu kommer vi djupare in på varför det ser ut som det gör i MÖ..

Undrar hur lång tid det tar innan Infra viftar bort det som USA-propaganda.

[/Jag ber om ursäkt för min vårdslösa kommentar om USA-propaganda.
Jag har ju ingen Adobe Flash på läsaren som läser ACBladet. Nu när jag sett
inslaget m h a annan läsare så kan jag konstatera att länken inte gick till
USA-regeringen eller till någon regeringen närstående, utan till en oberoende
tv-station.

Jag litar både på denna station och Roffe som la länken. men så här blir det ju när de
brittiska krigshetsarna tillsammans med Frankrike sänder vapen till al Quaida. Dessa
vapen kommer att vändas mot dem själva en dag. De leder också till att förlänga
kriget med fördubblat antal dödsoffer och lidande för härskaror av människor. Det
sista tror jag är själva syftet med britternas och fransmännens vapenförsäljning,
förenade som de är i sin uråldriga islamofobi och sitt gemensamma arabhat.

Hade ni två som sitter och hackar på mig väntat er nåt annat? Jag hörde inte
ett ljud från er när EU tog beslutet att sända vapen till al Quaida.

Jasså, jag beskrev mina onda aningar om revolutionen redan från början, då islamisterna visade sitt rätta ansikte, och när det började talas om att stödja revolutionärerna tyckte jag det var fel, och att det skulle leda till ännu hårdare förtryck och mördande av landets minoriteter, vilket visade sig vara en farhåga som slog in...
då fick jag skäll att det var stöd till diktatorn assad.... *asg*

Så, nej, JAG har aldrig stött detta med vapen till rebellerna.
här skulle INGEN utomstående blandat sig i varken på ena eller andra sidan, det skulle de lösa själva, så ut med jihadisterna som inte är syrier, DE förlänger kriget

Tja, vad ska man säga. Du är präktig du, Snipern. En hyvens PK-människa.

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

lazy skrev:

R.O.F.L skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:Bara en stilla undran. Var finns dina sympatier för kurderna? Du är ju närmast besatt av palestiniernas situation men struntar fullständigt i kurderna som sitter i en något liknande situation. Så det kan ju knappast enbart vara av medmänsklighet som du intresserar dig för palestinierna i första hand.  

Ehh, va! Var kom kurderna in i den här tråden?
Men ok! Låt oss ta kurderna.

Jag var den förste i min krets som redan före statsministermordet
pekade på kurdernas besvärliga situation, instängda mellan fyra
stater som de är, och deras rätt till ett eget territorium.

De har dock inte invandrat dit utan funnits på samma plats sedan
urminnes tider. I Turkiet kallas dom f. ö. bergsturkar, en benämning
de hatar.

Men det var innan de började spela under täcket med mördarimperiet
i Väster för att stjäla Iraks olja. Det tyckte jag var fult.

Så därför bryr du dig inte. Inte ens när de utsätts för folkmord?

Har de utsatts för folkmord nu, också?  

Annars hade jag bestämt för mig att de just slutit fred med Turkiet och
hade begåvats med en egen stat i det forna Irak. Är det det du kallar
för folkmord?  

Folkmord i nutid.

http://www.liveleak.com/view?i=388_1375868116

Och nu kommer vi djupare in på varför det ser ut som det gör i MÖ..

Undrar hur lång tid det tar innan Infra viftar bort det som USA-propaganda.

[/Jag ber om ursäkt för min vårdslösa kommentar om USA-propaganda.
Jag har ju ingen Adobe Flash på läsaren som läser ACBladet. Nu när jag sett
inslaget m h a annan läsare så kan jag konstatera att länken inte gick till
USA-regeringen eller till någon regeringen närstående, utan till en oberoende
tv-station.

Jag litar både på denna station och Roffe som la länken. men så här blir det ju när de
brittiska krigshetsarna tillsammans med Frankrike sänder vapen till al Quaida. Dessa
vapen kommer att vändas mot dem själva en dag. De leder också till att förlänga
kriget med fördubblat antal dödsoffer och lidande för härskaror av människor. Det
sista tror jag är själva syftet med britternas och fransmännens vapenförsäljning,
förenade som de är i sin uråldriga islamofobi och sitt gemensamma arabhat.

Hade ni två som sitter och hackar på mig väntat er nåt annat? Jag hörde inte
ett ljud från er när EU tog beslutet att sända vapen till al Quaida.

Jasså, jag beskrev mina onda aningar om revolutionen redan från början, då islamisterna visade sitt rätta ansikte, och när det började talas om att stödja revolutionärerna tyckte jag det var fel, och att det skulle leda till ännu hårdare förtryck och mördande av landets minoriteter, vilket visade sig vara en farhåga som slog in...
då fick jag skäll att det var stöd till diktatorn assad.... *asg*

Så, nej, JAG har aldrig stött detta med vapen till rebellerna.
här skulle INGEN utomstående blandat sig i varken på ena eller andra sidan, det skulle de lösa själva, så ut med jihadisterna som inte är syrier, DE förlänger kriget

Tja, vad ska man säga. Du är präktig du, Snipern. En hyvens PK-människa.

På vilket sätt då menar du?
men visst jag vet att det var de som reagerade på at jag hade rätt från början i mina farhågor i denna sak, och det verkar som om de var rätt även i fallet egypten.
På de platser islamister blandar sig i går det åt helvete

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

lazy skrev:

R.O.F.L skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:Bara en stilla undran. Var finns dina sympatier för kurderna? Du är ju närmast besatt av palestiniernas situation men struntar fullständigt i kurderna som sitter i en något liknande situation. Så det kan ju knappast enbart vara av medmänsklighet som du intresserar dig för palestinierna i första hand.  

Ehh, va! Var kom kurderna in i den här tråden?
Men ok! Låt oss ta kurderna.

Jag var den förste i min krets som redan före statsministermordet
pekade på kurdernas besvärliga situation, instängda mellan fyra
stater som de är, och deras rätt till ett eget territorium.

De har dock inte invandrat dit utan funnits på samma plats sedan
urminnes tider. I Turkiet kallas dom f. ö. bergsturkar, en benämning
de hatar.

Men det var innan de började spela under täcket med mördarimperiet
i Väster för att stjäla Iraks olja. Det tyckte jag var fult.

Så därför bryr du dig inte. Inte ens när de utsätts för folkmord?

Har de utsatts för folkmord nu, också?  

Annars hade jag bestämt för mig att de just slutit fred med Turkiet och
hade begåvats med en egen stat i det forna Irak. Är det det du kallar
för folkmord?  

Folkmord i nutid.

http://www.liveleak.com/view?i=388_1375868116

Och nu kommer vi djupare in på varför det ser ut som det gör i MÖ..

Undrar hur lång tid det tar innan Infra viftar bort det som USA-propaganda.

[/Jag ber om ursäkt för min vårdslösa kommentar om USA-propaganda.
Jag har ju ingen Adobe Flash på läsaren som läser ACBladet. Nu när jag sett
inslaget m h a annan läsare så kan jag konstatera att länken inte gick till
USA-regeringen eller till någon regeringen närstående, utan till en oberoende
tv-station.

Jag litar både på denna station och Roffe som la länken. men så här blir det ju när de
brittiska krigshetsarna tillsammans med Frankrike sänder vapen till al Quaida. Dessa
vapen kommer att vändas mot dem själva en dag. De leder också till att förlänga
kriget med fördubblat antal dödsoffer och lidande för härskaror av människor. Det
sista tror jag är själva syftet med britternas och fransmännens vapenförsäljning,
förenade som de är i sin uråldriga islamofobi och sitt gemensamma arabhat.

Hade ni två som sitter och hackar på mig väntat er nåt annat? Jag hörde inte
ett ljud från er när EU tog beslutet att sända vapen till al Quaida.

Jasså, jag beskrev mina onda aningar om revolutionen redan från början, då islamisterna visade sitt rätta ansikte, och när det började talas om att stödja revolutionärerna tyckte jag det var fel, och att det skulle leda till ännu hårdare förtryck och mördande av landets minoriteter, vilket visade sig vara en farhåga som slog in...
då fick jag skäll att det var stöd till diktatorn assad.... *asg*

Så, nej, JAG har aldrig stött detta med vapen till rebellerna.
här skulle INGEN utomstående blandat sig i varken på ena eller andra sidan, det skulle de lösa själva, så ut med jihadisterna som inte är syrier, DE förlänger kriget

Tja, vad ska man säga. Du är präktig du, Snipern. En hyvens PK-människa.

På vilket sätt då menar du?
men visst jag vet att det var de som reagerade på at jag hade rätt från början i mina farhågor i denna sak, och det verkar som om de var rätt även i fallet egypten.
På de platser islamister blandar sig i går det åt helvete

Och ni kallar mig hatisk.