SD-topp har åkt fast för våldtäkt i Almedalen.

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:
Tur att knytis är lite mer sansad eftersom han håller med mig.

Synd att du uppfattar samtycke som krav för att vara "sansad"

Krav?

Det var bara ett konstaterande. Synd att du måste krångla till något enkelt. Blev du rädd för att stöta dig med Dao och Infra?

"Tur att knytis är lite mer sansad eftersom han håller med mig." 

lazy skrev:Här är förresten en miljöpartist som jag inte vet om han blev dömd...

Här häktas politikern misstänkt för att sexuellt ha utnyttjat en 30-årig handikappad kvinna i sin färdtjänstbuss.

Mannen togs på bar gärning av offrets familj.

De skuggade politikern när han körde in på en skogsväg och förgrep sig på den hjälplösa kvinnan.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article14205329.ab

Secrist skrev:

lazy skrev:Här är förresten en miljöpartist som jag inte vet om han blev dömd...

Här häktas politikern misstänkt för att sexuellt ha utnyttjat en 30-årig handikappad kvinna i sin färdtjänstbuss.

Mannen togs på bar gärning av offrets familj.

De skuggade politikern när han körde in på en skogsväg och förgrep sig på den hjälplösa kvinnan.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article14205329.ab

Märkligt att det då bara heter "politiker". Slump?

lazy skrev:

Secrist skrev:

lazy skrev:Här är förresten en miljöpartist som jag inte vet om han blev dömd...

Här häktas politikern misstänkt för att sexuellt ha utnyttjat en 30-årig handikappad kvinna i sin färdtjänstbuss.

Mannen togs på bar gärning av offrets familj.

De skuggade politikern när han körde in på en skogsväg och förgrep sig på den hjälplösa kvinnan.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article14205329.ab

Märkligt att det då bara heter "politiker". Slump?

Borde det heta här också:

Flera högt uppsatta personer har lämnat Sverigedemokraterna riksdagskansli den senaste tiden, kanslichefen Mikael Valtersson, partiets ekonomichef Per Björklund och SDU-ordföranden Gustav Kasselstrand.

http://www.gp.se/nyheter/sverige/1.1371536-sd-tjansteman-far-ga-efter-trakasserianklagelser

Secrist skrev:

Infra skrev:  Sexuella trackasserier och skamgrepp på kvinnor verkar vara vardag inom SD.  


http://www.aftonbladet.se/nyheter/article17153361.ab

Nåja, nu ska vi inte ta i så vi svimmar men hon ger partiet gott betyg i hur de hanterade detta i alla fall.

Hur har du behandlats efter det som hänt?

– Partiet har varit förvånansvärt bra att ha att göra med. De berättade att de skulle stötta mig om jag ville gå ut och prata om det här. Linus Bylund och Björn Söder har varit väldigt stöttande.

ericTheDog skrev:Att det finns oegentligheter av något slag råder det väl knappast något tvivel om när en ung kvinna polisanmäler en partikamrat för upprepade trakasserier + våldtäkt.

Jag trodde först att detta var trams, men det kan komma att stå sd dyrt. Våldtäkt är inte så uppskattad hos gemene man. Extra illa blir det eftersom sd gör en fet poäng av våldtäkter bland invandrare. Ungefär som när en vänstermupp skattefuskar, fast på en annan nivå då.

Infra skrev:Var inte våldtäkt en valfråga för SD i senaste valkampanjen?
Kommer jag ihåg fel om jag minns att Åkesson (inte helt utan
förtjusning) gav invandrarna skulden för alla våldtäkter i Sverige.

Vem tog dom i försvar? Den gången behövdes varken utredning,
åtal eller domslut. Om man inte räknar Åkessons anklagelser som
dom.

ericTheDog skrev:Att det finns oegentligheter av något slag råder det väl knappast något tvivel om när en ung kvinna polisanmäler en partikamrat för upprepade trakasserier + våldtäkt.

Jag trodde först att detta var trams, men det kan komma att stå sd dyrt. Våldtäkt är inte så uppskattad hos gemene man. Extra illa blir det eftersom sd gör en fet poäng av våldtäkter bland invandrare. Ungefär som när en vänstermupp skattefuskar, fast på en annan nivå då.

Infra skrev:Var inte våldtäkt en valfråga för SD i senaste valkampanjen?
Kommer jag ihåg fel om jag minns att Åkesson (inte helt utan
förtjusning) gav invandrarna skulden för alla våldtäkter i Sverige.

Vem tog dom i försvar? Den gången behövdes varken utredning,
åtal eller domslut. Om man inte räknar Åkessons anklagelser som
dom.

Secrist skrev:

Infra skrev:Var inte våldtäkt en valfråga för SD i senaste valkampanjen?
Kommer jag ihåg fel om jag minns att Åkesson (inte helt utan
förtjusning) gav invandrarna skulden för alla våldtäkter i Sverige.

Vem tog dom i försvar? Den gången behövdes varken utredning,
åtal eller domslut. Om man inte räknar Åkessons anklagelser som
dom.

Givetvis har han inte sagt det.

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:Var inte våldtäkt en valfråga för SD i senaste valkampanjen?
Kommer jag ihåg fel om jag minns att Åkesson (inte helt utan
förtjusning) gav invandrarna skulden för alla våldtäkter i Sverige.

Vem tog dom i försvar? Den gången behövdes varken utredning,
åtal eller domslut. Om man inte räknar Åkessons anklagelser som
dom.

Givetvis har han inte sagt det.

Så du håller lögnare om ryggen också, med hjälp av egna lögner?
Du sjunker djupare och djupare Secrist. Snart får du bottenkänning i lögnträsket. 

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:Var inte våldtäkt en valfråga för SD i senaste valkampanjen?
Kommer jag ihåg fel om jag minns att Åkesson (inte helt utan
förtjusning) gav invandrarna skulden för alla våldtäkter i Sverige.

Vem tog dom i försvar? Den gången behövdes varken utredning,
åtal eller domslut. Om man inte räknar Åkessons anklagelser som
dom.

Givetvis har han inte sagt det.

Så du håller lögnare om ryggen också, med hjälp av egna lögner?
Du sjunker djupare och djupare Secrist. Snart får du bottenkänning i lögnträsket. 

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:Var inte våldtäkt en valfråga för SD i senaste valkampanjen?
Kommer jag ihåg fel om jag minns att Åkesson (inte helt utan
förtjusning) gav invandrarna skulden för alla våldtäkter i Sverige.

Vem tog dom i försvar? Den gången behövdes varken utredning,
åtal eller domslut. Om man inte räknar Åkessons anklagelser som
dom.

Givetvis har han inte sagt det.

Så du håller lögnare om ryggen också, med hjälp av egna lögner?
Du sjunker djupare och djupare Secrist. Snart får du bottenkänning i lögnträsket. 

Hade det inte varit lättare att motbevisa mig istället om jag har helt fel? Bara ett tips. Vill du göra ett nytt försök?

Nu har du ju ett gyllene läge att bevisa hur fel jag har.  

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:Var inte våldtäkt en valfråga för SD i senaste valkampanjen?
Kommer jag ihåg fel om jag minns att Åkesson (inte helt utan
förtjusning) gav invandrarna skulden för alla våldtäkter i Sverige.

Vem tog dom i försvar? Den gången behövdes varken utredning,
åtal eller domslut. Om man inte räknar Åkessons anklagelser som
dom.

Givetvis har han inte sagt det.

Så du håller lögnare om ryggen också, med hjälp av egna lögner?
Du sjunker djupare och djupare Secrist. Snart får du bottenkänning i lögnträsket. 

Hade det inte varit lättare att motbevisa mig istället om jag har helt fel? Bara ett tips. Vill du göra ett nytt försök?

Nu har du ju ett gyllene läge att bevisa hur fel jag har.  

Ok Svutto. Du ber praktisk taget om det! Då tar vi "det gyllene
tillfället" i akt:







Så "han har aldrig sagt det"?
"Han har aldrig gjort det"?  Nolla!  

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:
Tur att knytis är lite mer sansad eftersom han håller med mig.

Synd att du uppfattar samtycke som krav för att vara "sansad"

Krav?

Det var bara ett konstaterande. Synd att du måste krångla till något enkelt. Blev du rädd för att stöta dig med Dao och Infra?

"Tur att knytis är lite mer sansad eftersom han håller med mig." 

Jag ser inte ordet krav någonstans.

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:
Tur att knytis är lite mer sansad eftersom han håller med mig.

Synd att du uppfattar samtycke som krav för att vara "sansad"

Krav?

Det var bara ett konstaterande. Synd att du måste krångla till något enkelt. Blev du rädd för att stöta dig med Dao och Infra?

"Tur att knytis är lite mer sansad eftersom han håller med mig." 

Jag ser inte ordet krav någonstans.

Okej eftersom din intelligensnivå har stigit så pass att du kan läsa en rad, en rad som du skrivit själv och konstatera att du inte skrivit ordet "krav" så ska jag belöna din framgång med att förklara innebörden av olika sorters meningar.

Där ställer du ett villkor, en förutsättning i den mening du presenterar, villkoret definieras av ordet "eftersom". Och i din mening ställer du ett villkor för vilka kriterier/Förutsättningar som skall gälla för att man enligt dina mått mätt skall vara "sansad"

Och i detta fall så kan man finna att en synonym till ordet krav är just förutsättning. I din mening har du valt att sätta förutsättningen att man är sansad om man håller med dig.

Nu när det språkliga är utrett, kan man undra hur du kan tycka att definitionen på ordet "sansad" är den att man skall hålla med dig ?

Jag höll med dig i att en människa är fri och oskyldig tills motsatsen bevisas. Detta tycks dock inte vara måttstocken för tex de trådar om brott begångna av invandrare som fläks upp på forumet. Där räcker det tom att gissa om de är svenska eller utländska.

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:
Tur att knytis är lite mer sansad eftersom han håller med mig.

Synd att du uppfattar samtycke som krav för att vara "sansad"

Krav?

Det var bara ett konstaterande. Synd att du måste krångla till något enkelt. Blev du rädd för att stöta dig med Dao och Infra?

"Tur att knytis är lite mer sansad eftersom han håller med mig." 

Jag ser inte ordet krav någonstans.

Okej eftersom din intelligensnivå har stigit så pass att du kan läsa en rad, en rad som du skrivit själv och konstatera att du inte skrivit ordet "krav" så ska jag belöna din framgång med att förklara innebörden av olika sorters meningar.

Där ställer du ett villkor, en förutsättning i den mening du presenterar, villkoret definieras av ordet "eftersom". Och i din mening ställer du ett villkor för vilka kriterier/Förutsättningar som skall gälla för att man enligt dina mått mätt skall vara "sansad"

Och i detta fall så kan man finna att en synonym till ordet krav är just förutsättning. I din mening har du valt att sätta förutsättningen att man är sansad om man håller med dig.

Nu när det språkliga är utrett, kan man undra hur du kan tycka att definitionen på ordet "sansad" är den att man skall hålla med dig ?

Jag höll med dig i att en människa är fri och oskyldig tills motsatsen bevisas. Detta tycks dock inte vara måttstocken för tex de trådar om brott begångna av invandrare som fläks upp på forumet. Där räcker det tom att gissa om de är svenska eller utländska.

Att du orkar.  

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:Var inte våldtäkt en valfråga för SD i senaste valkampanjen?
Kommer jag ihåg fel om jag minns att Åkesson (inte helt utan
förtjusning) gav invandrarna skulden för alla våldtäkter i Sverige.

Vem tog dom i försvar? Den gången behövdes varken utredning,
åtal eller domslut. Om man inte räknar Åkessons anklagelser som
dom.

Givetvis har han inte sagt det.

Så du håller lögnare om ryggen också, med hjälp av egna lögner?
Du sjunker djupare och djupare Secrist. Snart får du bottenkänning i lögnträsket. 

Hade det inte varit lättare att motbevisa mig istället om jag har helt fel? Bara ett tips. Vill du göra ett nytt försök?

Nu har du ju ett gyllene läge att bevisa hur fel jag har.  

Ok Svutto. Du ber praktisk taget om det! Då tar vi "det gyllene
tillfället" i akt:







Så "han har aldrig sagt det"?
"Han har aldrig gjort det"?  Nolla!  

Det enda du bevisade var att jag hade rätt. Jag förstår inte varför du gör mig den tjänsten men jag tackar och bockar.  

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:Var inte våldtäkt en valfråga för SD i senaste valkampanjen?
Kommer jag ihåg fel om jag minns att Åkesson (inte helt utan
förtjusning) gav invandrarna skulden för alla våldtäkter i Sverige.

Vem tog dom i försvar? Den gången behövdes varken utredning,
åtal eller domslut. Om man inte räknar Åkessons anklagelser som
dom.

Givetvis har han inte sagt det.

Så du håller lögnare om ryggen också, med hjälp av egna lögner?
Du sjunker djupare och djupare Secrist. Snart får du bottenkänning i lögnträsket. 

Hade det inte varit lättare att motbevisa mig istället om jag har helt fel? Bara ett tips. Vill du göra ett nytt försök?

Nu har du ju ett gyllene läge att bevisa hur fel jag har.  

Ok Svutto. Du ber praktisk taget om det! Då tar vi "det gyllene
tillfället" i akt:







Så "han har aldrig sagt det"?
"Han har aldrig gjort det"?  Nolla!  

Det enda du bevisade var att jag hade rätt. Jag förstår inte varför du gör mig den tjänsten men jag tackar och bockar.  

Jag lyssnade på debatten, och jag hörde JÅ fokusera på ca mindre än 1 % av invandrarna och få det till att dxet är ett invandrarproblem

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:Var inte våldtäkt en valfråga för SD i senaste valkampanjen?
Kommer jag ihåg fel om jag minns att Åkesson (inte helt utan
förtjusning) gav invandrarna skulden för alla våldtäkter i Sverige.

Vem tog dom i försvar? Den gången behövdes varken utredning,
åtal eller domslut. Om man inte räknar Åkessons anklagelser som
dom.

Givetvis har han inte sagt det.

Så du håller lögnare om ryggen också, med hjälp av egna lögner?
Du sjunker djupare och djupare Secrist. Snart får du bottenkänning i lögnträsket. 

Hade det inte varit lättare att motbevisa mig istället om jag har helt fel? Bara ett tips. Vill du göra ett nytt försök?

Nu har du ju ett gyllene läge att bevisa hur fel jag har.  

Ok Svutto. Du ber praktisk taget om det! Då tar vi "det gyllene
tillfället" i akt:







Så "han har aldrig sagt det"?
"Han har aldrig gjort det"?  Nolla!  

Det enda du bevisade var att jag hade rätt. Jag förstår inte varför du gör mig den tjänsten men jag tackar och bockar.  

Jag lyssnade på debatten, och jag hörde JÅ fokusera på ca mindre än 1 % av invandrarna och få det till att dxet är ett invandrarproblem

Alltså hade Infra fel. Undrar vad han tycker om den kniven i ryggen.  

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:Var inte våldtäkt en valfråga för SD i senaste valkampanjen?
Kommer jag ihåg fel om jag minns att Åkesson (inte helt utan
förtjusning) gav invandrarna skulden för alla våldtäkter i Sverige.

Vem tog dom i försvar? Den gången behövdes varken utredning,
åtal eller domslut. Om man inte räknar Åkessons anklagelser som
dom.

Givetvis har han inte sagt det.

Så du håller lögnare om ryggen också, med hjälp av egna lögner?
Du sjunker djupare och djupare Secrist. Snart får du bottenkänning i lögnträsket. 

Hade det inte varit lättare att motbevisa mig istället om jag har helt fel? Bara ett tips. Vill du göra ett nytt försök?

Nu har du ju ett gyllene läge att bevisa hur fel jag har.  

Ok Svutto. Du ber praktisk taget om det! Då tar vi "det gyllene
tillfället" i akt:







Så "han har aldrig sagt det"?
"Han har aldrig gjort det"?  Nolla!  

Det enda du bevisade var att jag hade rätt. Jag förstår inte varför du gör mig den tjänsten men jag tackar och bockar.  

Jag lyssnade på debatten, och jag hörde JÅ fokusera på ca mindre än 1 % av invandrarna och få det till att dxet är ett invandrarproblem

Alltså hade Infra fel. Undrar vad han tycker om den kniven i ryggen.  

vad hade han fel i menar du ?

DirtyDog skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:Var inte våldtäkt en valfråga för SD i senaste valkampanjen?
Kommer jag ihåg fel om jag minns att Åkesson (inte helt utan
förtjusning) gav invandrarna skulden för alla våldtäkter i Sverige.

Vem tog dom i försvar? Den gången behövdes varken utredning,
åtal eller domslut. Om man inte räknar Åkessons anklagelser som
dom.

Givetvis har han inte sagt det.

Så du håller lögnare om ryggen också, med hjälp av egna lögner?
Du sjunker djupare och djupare Secrist. Snart får du bottenkänning i lögnträsket. 

Hade det inte varit lättare att motbevisa mig istället om jag har helt fel? Bara ett tips. Vill du göra ett nytt försök?

Nu har du ju ett gyllene läge att bevisa hur fel jag har.  

Ok Svutto. Du ber praktisk taget om det! Då tar vi "det gyllene
tillfället" i akt:







Så "han har aldrig sagt det"?
"Han har aldrig gjort det"?  Nolla!  

Det enda du bevisade var att jag hade rätt. Jag förstår inte varför du gör mig den tjänsten men jag tackar och bockar.  

Jag lyssnade på debatten, och jag hörde JÅ fokusera på ca mindre än 1 % av invandrarna och få det till att dxet är ett invandrarproblem

Alltså hade Infra fel. Undrar vad han tycker om den kniven i ryggen.  

vad hade han fel i menar du ?

Hävdade Åkesson att alla våldtäkter utförs av invandrare.  Frågan kan besvaras med ett JA eller ett NEJ!