Infra skrev:Inte alls nån dum gissning för att komma från tokhögern. När man är såericTheDog skrev:Dao skrev:ericTheDog skrev:Ser att du smiter ut bakvägen igen. Du anser att ungdomarna hade bättre möjligheter 1963 än de har idag. Ett så råkorkat påstående att jag tror det tar priset.
Nu skrev jag iofs 40-50 år sedan, som en ungefärlig tid.
Givetvis är jag "råkorkad" igen. Det är uppenbarligen alla som säger sådant du inte håller med om. "Liberalismen"?
Okej, ska vi dra till med 1953 istället eller kanske 1943, oj vilka möjligheter ungdomarna hade då.
Kan det vara så att bidrag leder till upplopp?
marginaliserad från allt normalt samhällsliv så man måste börja fundera
på att söka försörjningsstöd då har man ramlat genom alla sociala maskor
och ligger sprattlande i det understa nätet.
Att ur den positionen delta i upplopp är en ren protesthandling.
Utanförskap lockar till upplopp och destruktion. Högern vill i regel
att man ska sitta där snällt med sitt socialbidrag och räcka
vacker tass åt de omständigheter som fått en att hamna så snett.
Heder åt den som vägrar känna tacksamhet för nåt som lika gärna kunde
få heta medborgarlön.
Nu rapporterades det om att mordbrännarna åkte runt mellan förorterna i sina bilar. De som har egen bil går knappast på försörjningsstöd.