Islamistiska vanföreställningar viktigare än kvinnor

F.I.S.T skrev:För övrigt har jag en muslimsk vän som är veterinär. Han ändrade sitt leverne en aning i bemötandet av andra människor sedan han gifte sig med en kvinna från sitt land. Bla annat så råkade jag ut för just detta att jag skulle ta henne i hand. Dom var mycket vänliga i sitt bemötande när de förklarade att religionen, som de väljer hur mycket de skall följa, säger att de inte ska ta i hand.

Min reaktion var inte att jag blev kränkt, snarare förvånad. Och min personliga åsikt är att de på det viset bidrar till att isolera sig socialt. Och det är inte bra som jag ser det. Men jag blev absolut inte kränkt eftersom det inte var pga vem jag är, utan pga deras tro som tar det aktiva beslutet att inte ta i hand.

Sniperace skrev:

ochb vad hade detta med trådämnet att göra, varför denna offerkofta?

Sniperace skrev:
precis som du tydligen stöder detta svin som kränkte kvinnan på det sättet?

Sniperace skrev:
Men JO, jag tror deras påhopp på dig gäller just dig och inget annat

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:För övrigt har jag en muslimsk vän som är veterinär. Han ändrade sitt leverne en aning i bemötandet av andra människor sedan han gifte sig med en kvinna från sitt land. Bla annat så råkade jag ut för just detta att jag skulle ta henne i hand. Dom var mycket vänliga i sitt bemötande när de förklarade att religionen, som de väljer hur mycket de skall följa, säger att de inte ska ta i hand.

Min reaktion var inte att jag blev kränkt, snarare förvånad. Och min personliga åsikt är att de på det viset bidrar till att isolera sig socialt. Och det är inte bra som jag ser det. Men jag blev absolut inte kränkt eftersom det inte var pga vem jag är, utan pga deras tro som tar det aktiva beslutet att inte ta i hand.

gällde det då BÅDA TVÅ, så det inte var bara hon som inte fick göra det, kläckte hon ur sig att hon om hon gjorde det måste tvätta sig med, medan mannen kunde ta dig i hand utan sådant?

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:För övrigt har jag en muslimsk vän som är veterinär. Han ändrade sitt leverne en aning i bemötandet av andra människor sedan han gifte sig med en kvinna från sitt land. Bla annat så råkade jag ut för just detta att jag skulle ta henne i hand. Dom var mycket vänliga i sitt bemötande när de förklarade att religionen, som de väljer hur mycket de skall följa, säger att de inte ska ta i hand.

Min reaktion var inte att jag blev kränkt, snarare förvånad. Och min personliga åsikt är att de på det viset bidrar till att isolera sig socialt. Och det är inte bra som jag ser det. Men jag blev absolut inte kränkt eftersom det inte var pga vem jag är, utan pga deras tro som tar det aktiva beslutet att inte ta i hand.

gällde det då BÅDA TVÅ, så det inte var bara hon som inte fick göra det, kläckte hon ur sig att hon om hon gjorde det måste tvätta sig med, medan mannen kunde ta dig i hand utan sådant?

jag vet inte och bryr mig inte

Återigen, det är mycket svårt att diskutera med människor som du, när du måste hitta på vad jag tycker och säger. vart menar du att jag skulle stödja hans agerande ? Däremot anser jag i likhet med Taxpayer att eg är det ingen av dom som skulle behövt känna sig kränkt.

Sniperace skrev:

Återigen, det är mycket svårt att diskutera med människor som du, när du måste hitta på vad jag tycker och säger. vart menar du att jag skulle stödja hans agerande ? Däremot anser jag i likhet med Taxpayer att eg är det ingen av dom som skulle behövt känna sig kränkt.

Men då bör som sagt inte heller en invandrare eller färgad person känna sig kränkt om en svensk säger att han tar tyvärr inte dem i hand utan att tvätta sig direkt efter, men glatt tar andra svenskar i hand?

eller är det en helt annan sak?

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:För övrigt har jag en muslimsk vän som är veterinär. Han ändrade sitt leverne en aning i bemötandet av andra människor sedan han gifte sig med en kvinna från sitt land. Bla annat så råkade jag ut för just detta att jag skulle ta henne i hand. Dom var mycket vänliga i sitt bemötande när de förklarade att religionen, som de väljer hur mycket de skall följa, säger att de inte ska ta i hand.

Min reaktion var inte att jag blev kränkt, snarare förvånad. Och min personliga åsikt är att de på det viset bidrar till att isolera sig socialt. Och det är inte bra som jag ser det. Men jag blev absolut inte kränkt eftersom det inte var pga vem jag är, utan pga deras tro som tar det aktiva beslutet att inte ta i hand.

gällde det då BÅDA TVÅ, så det inte var bara hon som inte fick göra det, kläckte hon ur sig att hon om hon gjorde det måste tvätta sig med, medan mannen kunde ta dig i hand utan sådant?

jag vet inte och bryr mig inte

så du vet inte om mannen tog dig i hand eller om båda avstod?

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

Återigen, det är mycket svårt att diskutera med människor som du, när du måste hitta på vad jag tycker och säger. vart menar du att jag skulle stödja hans agerande ? Däremot anser jag i likhet med Taxpayer att eg är det ingen av dom som skulle behövt känna sig kränkt.

Men då bör som sagt inte heller en invandrare eller färgad person känna sig kränkt om en svensk säger att han tar tyvärr inte dem i hand utan att tvätta sig direkt efter, men glatt tar andra svenskar i hand?

eller är det en helt annan sak?

Nej det är i princip samma sak, och om du hade läst vad jag skrivit från början och inte hittat på vad jag tycker, så hade du sett att jag tycker det är vansinnigt att dela ut skadestånd till honom för detta. Men i din värld innebär det kanske att man måste ta total ställning för den ene eller andre i detta fall ?.... vilket naturligtvis är ett extremistisk sätt att förhålla sig till saker genom att se allt i svart eller vitt.

Sniperace skrev:
ojojoj, så du anser att det vore okej att gölra så mot invandrare, färgade eller judar osv?

tänk det anser inte jag...
som jag ser det skulle det då gälla ALLA, att vägra någon att ta i hand pga kön eller härkomst, men glatt ta alla andra i hand ser jag som väldigt fult

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:
ojojoj, så du anser att det vore okej att gölra så mot invandrare, färgade eller judar osv?

tänk det anser inte jag...
som jag ser det skulle det då gälla ALLA, att vägra någon att ta i hand pga kön eller härkomst, men glatt ta alla andra i hand ser jag som väldigt fult

Som jag sa så intar du gång efter annan en extremistisk och enögd hållning till nästan vilket ämne än du berör. Och ännu en gång har du påstått att jag sagt saker jag inte sagt. Det är aningen skämmigt tycker jag för en vuxen myndig man som du.

Jag väljer själv att hälsa på alla med en handhälsning, utom i de fall där jag fått reda på att de inte vill det.- Och det bekommer mig inte det minsta. Min åsikt kring detta är oxå att jag tycker de som flyttar hit till Sverige skulle kunna anpassa sig till oss på den punkten, men absolut inget tvång, utan ett val.

Kommer jag till ett land där de inte tar i hand utan visar respekt på ett annat vis, skulle jag med stor säkerhet anpassat mig till detta, av den anledningen att det skulle underlättat för mig att anpassa mig till det samhället och knyta sociala kontakter.

Jag tror oxå de flesta invandrare anpassar sig till Sverige i sådana frågor,
dom som inte gör det, är inga dåliga människor, men de försvårar för sig själva. Men jag ser inte att jag har nåt annat val än att acceptera även deras val, även om jag inte samtycker i frågan.

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:
ojojoj, så du anser att det vore okej att gölra så mot invandrare, färgade eller judar osv?

tänk det anser inte jag...
som jag ser det skulle det då gälla ALLA, att vägra någon att ta i hand pga kön eller härkomst, men glatt ta alla andra i hand ser jag som väldigt fult

Som jag sa så intar du gång efter annan en extremistisk och enögd hållning till nästan vilket ämne än du berör. Och ännu en gång har du påstått att jag sagt saker jag inte sagt. Det är aningen skämmigt tycker jag för en vuxen myndig man som du.

Jag väljer själv att hälsa på alla med en handhälsning, utom i de fall där jag fått reda på att de inte vill det.- Och det bekommer mig inte det minsta. Min åsikt kring detta är oxå att jag tycker de som flyttar hit till Sverige skulle kunna anpassa sig till oss på den punkten, men absolut inget tvång, utan ett val.

Kommer jag till ett land där de inte tar i hand utan visar respekt på ett annat vis, skulle jag med stor säkerhet anpassat mig till detta, av den anledningen att det skulle underlättat för mig att anpassa mig till det samhället och knyta sociala kontakter.

Jag tror oxå de flesta invandrare anpassar sig till Sverige i sådana frågor,
dom som inte gör det, är inga dåliga människor, men de försvårar för sig själva. Men jag ser inte att jag har nåt annat val än att acceptera även deras val, även om jag inte samtycker i frågan.

menar du med detta att du inte ser det som fel om en svensk uttalar att tyvärr jag tar inte INVANDRARE eller mörkhyade i hand om jag inte omedelbart efter kan tvätta mig, men glatt gör det med andra svenskar?

att det är varje människas eget fria val, och att denne då inte ska kallas rasist eller annat för detta val?

jag kallar det diskriminering.
och som sagt, HAN skulle inte ha något skadestånd, däremot skulle kvinnan ha det pga hans uttalande om att vara tvingas att tvätta sig om han tog en kvinna i hand.

Hade han inte tagit någon i hand så hade det varit skit samma

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:
ojojoj, så du anser att det vore okej att gölra så mot invandrare, färgade eller judar osv?

tänk det anser inte jag...
som jag ser det skulle det då gälla ALLA, att vägra någon att ta i hand pga kön eller härkomst, men glatt ta alla andra i hand ser jag som väldigt fult

Som jag sa så intar du gång efter annan en extremistisk och enögd hållning till nästan vilket ämne än du berör. Och ännu en gång har du påstått att jag sagt saker jag inte sagt. Det är aningen skämmigt tycker jag för en vuxen myndig man som du.

Jag väljer själv att hälsa på alla med en handhälsning, utom i de fall där jag fått reda på att de inte vill det.- Och det bekommer mig inte det minsta. Min åsikt kring detta är oxå att jag tycker de som flyttar hit till Sverige skulle kunna anpassa sig till oss på den punkten, men absolut inget tvång, utan ett val.

Kommer jag till ett land där de inte tar i hand utan visar respekt på ett annat vis, skulle jag med stor säkerhet anpassat mig till detta, av den anledningen att det skulle underlättat för mig att anpassa mig till det samhället och knyta sociala kontakter.

Jag tror oxå de flesta invandrare anpassar sig till Sverige i sådana frågor,
dom som inte gör det, är inga dåliga människor, men de försvårar för sig själva. Men jag ser inte att jag har nåt annat val än att acceptera även deras val, även om jag inte samtycker i frågan.

menar du med detta att du inte ser det som fel om en svensk uttalar att tyvärr jag tar inte INVANDRARE eller mörkhyade i hand om jag inte omedelbart efter kan tvätta mig, men glatt gör det med andra svenskar?

att det är varje människas eget fria val, och att denne då inte ska kallas rasist eller annat för detta val?

jag kallar det diskriminering.
och som sagt, HAN skulle inte ha något skadestånd, däremot skulle kvinnan ha det pga hans uttalande om att vara tvingas att tvätta sig om han tog en kvinna i hand.

Hade han inte tagit någon i hand så hade det varit skit samma

Kan konstatera att jag inte delar din extrema hållning i frågan

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:
ojojoj, så du anser att det vore okej att gölra så mot invandrare, färgade eller judar osv?

tänk det anser inte jag...
som jag ser det skulle det då gälla ALLA, att vägra någon att ta i hand pga kön eller härkomst, men glatt ta alla andra i hand ser jag som väldigt fult

Som jag sa så intar du gång efter annan en extremistisk och enögd hållning till nästan vilket ämne än du berör. Och ännu en gång har du påstått att jag sagt saker jag inte sagt. Det är aningen skämmigt tycker jag för en vuxen myndig man som du.

Jag väljer själv att hälsa på alla med en handhälsning, utom i de fall där jag fått reda på att de inte vill det.- Och det bekommer mig inte det minsta. Min åsikt kring detta är oxå att jag tycker de som flyttar hit till Sverige skulle kunna anpassa sig till oss på den punkten, men absolut inget tvång, utan ett val.

Kommer jag till ett land där de inte tar i hand utan visar respekt på ett annat vis, skulle jag med stor säkerhet anpassat mig till detta, av den anledningen att det skulle underlättat för mig att anpassa mig till det samhället och knyta sociala kontakter.

Jag tror oxå de flesta invandrare anpassar sig till Sverige i sådana frågor,
dom som inte gör det, är inga dåliga människor, men de försvårar för sig själva. Men jag ser inte att jag har nåt annat val än att acceptera även deras val, även om jag inte samtycker i frågan.

menar du med detta att du inte ser det som fel om en svensk uttalar att tyvärr jag tar inte INVANDRARE eller mörkhyade i hand om jag inte omedelbart efter kan tvätta mig, men glatt gör det med andra svenskar?

att det är varje människas eget fria val, och att denne då inte ska kallas rasist eller annat för detta val?

jag kallar det diskriminering.
och som sagt, HAN skulle inte ha något skadestånd, däremot skulle kvinnan ha det pga hans uttalande om att vara tvingas att tvätta sig om han tog en kvinna i hand.

Hade han inte tagit någon i hand så hade det varit skit samma

Kan konstatera att jag inte delar din extrema hållning i frågan

är det fel att vägra handla med invandrare, eller är det et fritt val att vägra detta och inte kallas en massa fula saker för att man gör så?

kanske är det också rätt att sätta invandrare längst bak i bussar för att man anser det vara så det ska vara?

detta är tyvärr inte mycket annorlunda att på det sättet godta att ta en man i handen, men vägra att göra detsamma med en kvinna av anledninbgen att DÅ måsten man tvätta sig...

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:
ojojoj, så du anser att det vore okej att gölra så mot invandrare, färgade eller judar osv?

tänk det anser inte jag...
som jag ser det skulle det då gälla ALLA, att vägra någon att ta i hand pga kön eller härkomst, men glatt ta alla andra i hand ser jag som väldigt fult

Som jag sa så intar du gång efter annan en extremistisk och enögd hållning till nästan vilket ämne än du berör. Och ännu en gång har du påstått att jag sagt saker jag inte sagt. Det är aningen skämmigt tycker jag för en vuxen myndig man som du.

Jag väljer själv att hälsa på alla med en handhälsning, utom i de fall där jag fått reda på att de inte vill det.- Och det bekommer mig inte det minsta. Min åsikt kring detta är oxå att jag tycker de som flyttar hit till Sverige skulle kunna anpassa sig till oss på den punkten, men absolut inget tvång, utan ett val.

Kommer jag till ett land där de inte tar i hand utan visar respekt på ett annat vis, skulle jag med stor säkerhet anpassat mig till detta, av den anledningen att det skulle underlättat för mig att anpassa mig till det samhället och knyta sociala kontakter.

Jag tror oxå de flesta invandrare anpassar sig till Sverige i sådana frågor,
dom som inte gör det, är inga dåliga människor, men de försvårar för sig själva. Men jag ser inte att jag har nåt annat val än att acceptera även deras val, även om jag inte samtycker i frågan.

menar du med detta att du inte ser det som fel om en svensk uttalar att tyvärr jag tar inte INVANDRARE eller mörkhyade i hand om jag inte omedelbart efter kan tvätta mig, men glatt gör det med andra svenskar?

att det är varje människas eget fria val, och att denne då inte ska kallas rasist eller annat för detta val?

jag kallar det diskriminering.
och som sagt, HAN skulle inte ha något skadestånd, däremot skulle kvinnan ha det pga hans uttalande om att vara tvingas att tvätta sig om han tog en kvinna i hand.

Hade han inte tagit någon i hand så hade det varit skit samma

Kan konstatera att jag inte delar din extrema hållning i frågan

är det fel att vägra handla med invandrare, eller är det et fritt val att vägra detta och inte kallas en massa fula saker för att man gör så?

kanske är det också rätt att sätta invandrare längst bak i bussar för att man anser det vara så det ska vara?

detta är tyvärr inte mycket annorlunda att på det sättet godta att ta en man i handen, men vägra att göra detsamma med en kvinna av anledninbgen att DÅ måsten man tvätta sig...

Kan konstatera att jag inte delar din extrema hållning i frågan

Sniperace skrev:

JAsså, du är för diskriminering, apartheid och rasism?

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

JAsså, du är för diskriminering, apartheid och rasism?

Nej

Sniperace skrev:

JAsså, du är för diskriminering, apartheid och rasism?

F.I.S.T skrev:Nej

Sniperace skrev:
är du inte,

Sniperace skrev:
du anser ju att det är okej att diskriminera,

Sniperace skrev:
och att de som gör det har rätt att göra detta...

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

JAsså, du är för diskriminering, apartheid och rasism?

F.I.S.T skrev:Nej

Sniperace skrev:
är du inte,

Nej !

Sniperace skrev:
du anser ju att det är okej att diskriminera,

Nej

Sniperace skrev:
och att de som gör det har rätt att göra detta...

Nej

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Det funkar så. Jag kan inte flytta till ett annat land och skita i deras kultur, tradition och sociala koder och samtidigt förvänta mig att bli överöst med jobberbjudande. Är det verkligen så svårt att förstå?

Ja, faktiskt! Här handlar det bara om att inte skaka hand. Det finns massor av tillfällen även "vi" svenskar inte skakar händer heller!

Nej - ditt tvång är inte representativ för svensk kultur, tradition eller sociala koder!

Nämn några tillfällen när det är acceptabelt att vägra skaka hand.

Sniperace skrev:MEN som jag skrev, då VAR ju hans beteende KRÄNKANDE som jag påstod....
och ännu mer kränkande mot kvinnan var att hon för detta fick en varning, och de kränkte mussen fick skadestånd trots att det var HAN som kränkte kvinnan

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Det funkar så. Jag kan inte flytta till ett annat land och skita i deras kultur, tradition och sociala koder och samtidigt förvänta mig att bli överöst med jobberbjudande. Är det verkligen så svårt att förstå?

Ja, faktiskt! Här handlar det bara om att inte skaka hand. Det finns massor av tillfällen även "vi" svenskar inte skakar händer heller!

Nej - ditt tvång är inte representativ för svensk kultur, tradition eller sociala koder!

Nämn några tillfällen när det är acceptabelt att vägra skaka hand.

När en person inte vill, duger gott!

Dao skrev:

Sniperace skrev:MEN som jag skrev, då VAR ju hans beteende KRÄNKANDE som jag påstod....
och ännu mer kränkande mot kvinnan var att hon för detta fick en varning, och de kränkte mussen fick skadestånd trots att det var HAN som kränkte kvinnan

Kvinnan fick väl ingen varning? Det var vär AF som fick den!?

Han kränkte kvinnan, men inte för att han inte hälsade på henne, utan för det han sade.

AF kränkte mannen!

Enkelt!

Sniperace skrev:så det duger gott om en människa glatt tar alla vita i en kö hand men när det står en färgad så ignorerar han denne och hälsar istället nästa vita person i hand, är det då vid detta tillfälle acceptabelt att vägra skaka hand?

Då är det inte hälsningen som är problemet, utan själva ignoransen, att inte behandla alla lika!

Denne teoretiske person (du?), lär ju knappast få positiva reaktioner från någon i den kön!