Islamistiska vanföreställningar viktigare än kvinnor

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:Det finns olika sätt att reagera på detta. En del väljer att dra slutsatser som misskrediterar Islam och invandrare.

Själv anser jag det vara vansinnigt att dela ut skadestånd för en sån här sak. Lika vansinnigt som att man kan stämma McDonalds på 1 miljon för att man bränt sig på kaffe.
Eller lika vansinnigt som att straffa idrottsklubbar ekonomisk och sportsligt m,ed poängavdrag för att externa personer förstör för idrottsklubben. Lika vansinnigt som att en inbrottstjuv kan få skadestånd om de gör illa sig under inbrottet.

Och överhuvudtaget börjar jag bli less på all jävla "kränkthet"

Wow, Jag tror vi är i stort sett överens. Speciellt den sista meningen.

förmodligen menar du den näst sista meningen, eftersom jag la till en mening som kritiserade även dig

Nej, Jag är också less på alla kränkta. Hur kritiserade det mig?

Jag lade till en mening i princip samtidigt som du svarade, så du såg den troligtvis inte, men den finns där om du skrollar

Ok, jag ser nu.
Nej men det stämmer ju. Islamisten kränkte kvinnan först. Ingen åtgärd. Islamisten låtsas bli kränkt vips skadestånd och kvinnan blir kränkt en gång till. Slutsats. Islamister mera värda än kvinnor för DO.

"Islamist" ? ....och om du är less på all kränkthet, varför anser du att kvinnan blev kränkt ?

Ja fattar du inte det så är det ju knappast någon idé att diskutera.

Så du anser att kvinnan blev kränkt, men du håller med mig om att det är åt h-vete för mycket folk som anser sig vara kränkta ?

Hade inte "någon" blivit kränkt så hade vi ju inte haft den här disskussionen eller hur? Självklart skulle islamisten inte haft ett öre. Han skulle fått en spark i arslet och ett, men sitt kvar hemma och sura då din barnslige fan. Kvinnan som inte blev respekterad så som hon kunde kräva i egenskap av 1: kvinna i ett land med (en så länge) västerländsk kultur och sedvänjor. 2: chef. Blev ju sedan dubbelt kränkt precis som Lazy skrev i och med att hon fick en skriftlig varning vilket faktiskt kan ligga henne till last i framtiden. Så ja om någon blev kränkt här så var det kvinnan. Men som du kanske förstår så tycker jag att hela skiten aldrig borde tagits upp för att jag anser att kränkhetsindustrin gått för långt. Förstår du nu?

Ja visst "glasklart" !... du hatar lättkränkta människor om det inte är svenska kvinnor, som i egenskap av kvinna och svensk har "rätt" att känna sig kränkt. Och sedan tar du tillbaks lite av det du tycker .... "glasklart"

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:Det finns olika sätt att reagera på detta. En del väljer att dra slutsatser som misskrediterar Islam och invandrare.

Själv anser jag det vara vansinnigt att dela ut skadestånd för en sån här sak. Lika vansinnigt som att man kan stämma McDonalds på 1 miljon för att man bränt sig på kaffe.
Eller lika vansinnigt som att straffa idrottsklubbar ekonomisk och sportsligt m,ed poängavdrag för att externa personer förstör för idrottsklubben. Lika vansinnigt som att en inbrottstjuv kan få skadestånd om de gör illa sig under inbrottet.

Och överhuvudtaget börjar jag bli less på all jävla "kränkthet"

Wow, Jag tror vi är i stort sett överens. Speciellt den sista meningen.

förmodligen menar du den näst sista meningen, eftersom jag la till en mening som kritiserade även dig

Nej, Jag är också less på alla kränkta. Hur kritiserade det mig?

Jag lade till en mening i princip samtidigt som du svarade, så du såg den troligtvis inte, men den finns där om du skrollar

Ok, jag ser nu.
Nej men det stämmer ju. Islamisten kränkte kvinnan först. Ingen åtgärd. Islamisten låtsas bli kränkt vips skadestånd och kvinnan blir kränkt en gång till. Slutsats. Islamister mera värda än kvinnor för DO.

"Islamist" ? ....och om du är less på all kränkthet, varför anser du att kvinnan blev kränkt ?

Ja fattar du inte det så är det ju knappast någon idé att diskutera.

Så du anser att kvinnan blev kränkt, men du håller med mig om att det är åt h-vete för mycket folk som anser sig vara kränkta ?

Hade inte "någon" blivit kränkt så hade vi ju inte haft den här disskussionen eller hur? Självklart skulle islamisten inte haft ett öre. Han skulle fått en spark i arslet och ett, men sitt kvar hemma och sura då din barnslige fan. Kvinnan som inte blev respekterad så som hon kunde kräva i egenskap av 1: kvinna i ett land med (en så länge) västerländsk kultur och sedvänjor. 2: chef. Blev ju sedan dubbelt kränkt precis som Lazy skrev i och med att hon fick en skriftlig varning vilket faktiskt kan ligga henne till last i framtiden. Så ja om någon blev kränkt här så var det kvinnan. Men som du kanske förstår så tycker jag att hela skiten aldrig borde tagits upp för att jag anser att kränkhetsindustrin gått för långt. Förstår du nu?

Ja visst "glasklart" !... du hatar lättkränkta människor om det inte är svenska kvinnor, som i egenskap av kvinna och svensk har "rätt" att känna sig kränkt. Och sedan tar du tillbaks lite av det du tycker .... "glasklart"

Jag hatar ingen. Jag är bara trött på dessa patetiska lättkränkta. Precis som dig. Har du svårt för att fatta?

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:Det finns olika sätt att reagera på detta. En del väljer att dra slutsatser som misskrediterar Islam och invandrare.

Själv anser jag det vara vansinnigt att dela ut skadestånd för en sån här sak. Lika vansinnigt som att man kan stämma McDonalds på 1 miljon för att man bränt sig på kaffe.
Eller lika vansinnigt som att straffa idrottsklubbar ekonomisk och sportsligt m,ed poängavdrag för att externa personer förstör för idrottsklubben. Lika vansinnigt som att en inbrottstjuv kan få skadestånd om de gör illa sig under inbrottet.

Och överhuvudtaget börjar jag bli less på all jävla "kränkthet"

Wow, Jag tror vi är i stort sett överens. Speciellt den sista meningen.

förmodligen menar du den näst sista meningen, eftersom jag la till en mening som kritiserade även dig

Nej, Jag är också less på alla kränkta. Hur kritiserade det mig?

Jag lade till en mening i princip samtidigt som du svarade, så du såg den troligtvis inte, men den finns där om du skrollar

Ok, jag ser nu.
Nej men det stämmer ju. Islamisten kränkte kvinnan först. Ingen åtgärd. Islamisten låtsas bli kränkt vips skadestånd och kvinnan blir kränkt en gång till. Slutsats. Islamister mera värda än kvinnor för DO.

"Islamist" ? ....och om du är less på all kränkthet, varför anser du att kvinnan blev kränkt ?

Hon kände sig nbog kränkt för att hon förnedrades genom att han sa att om han tog henne i hand var han tvungen att genast tvätta sig.....

sedfasn blev hon kränkt igen för satt do DÖMDE HENNE att ha gjort fel...

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:Det finns olika sätt att reagera på detta. En del väljer att dra slutsatser som misskrediterar Islam och invandrare.

Själv anser jag det vara vansinnigt att dela ut skadestånd för en sån här sak. Lika vansinnigt som att man kan stämma McDonalds på 1 miljon för att man bränt sig på kaffe.
Eller lika vansinnigt som att straffa idrottsklubbar ekonomisk och sportsligt m,ed poängavdrag för att externa personer förstör för idrottsklubben. Lika vansinnigt som att en inbrottstjuv kan få skadestånd om de gör illa sig under inbrottet.

Och överhuvudtaget börjar jag bli less på all jävla "kränkthet"

Wow, Jag tror vi är i stort sett överens. Speciellt den sista meningen.

förmodligen menar du den näst sista meningen, eftersom jag la till en mening som kritiserade även dig

Nej, Jag är också less på alla kränkta. Hur kritiserade det mig?

Jag lade till en mening i princip samtidigt som du svarade, så du såg den troligtvis inte, men den finns där om du skrollar

Ok, jag ser nu.
Nej men det stämmer ju. Islamisten kränkte kvinnan först. Ingen åtgärd. Islamisten låtsas bli kränkt vips skadestånd och kvinnan blir kränkt en gång till. Slutsats. Islamister mera värda än kvinnor för DO.

"Islamist" ? ....och om du är less på all kränkthet, varför anser du att kvinnan blev kränkt ?

Ja fattar du inte det så är det ju knappast någon idé att diskutera.

Så du anser att kvinnan blev kränkt, men du håller med mig om att det är åt h-vete för mycket folk som anser sig vara kränkta ?

Hade inte "någon" blivit kränkt så hade vi ju inte haft den här disskussionen eller hur? Självklart skulle islamisten inte haft ett öre. Han skulle fått en spark i arslet och ett, men sitt kvar hemma och sura då din barnslige fan. Kvinnan som inte blev respekterad så som hon kunde kräva i egenskap av 1: kvinna i ett land med (en så länge) västerländsk kultur och sedvänjor. 2: chef. Blev ju sedan dubbelt kränkt precis som Lazy skrev i och med att hon fick en skriftlig varning vilket faktiskt kan ligga henne till last i framtiden. Så ja om någon blev kränkt här så var det kvinnan. Men som du kanske förstår så tycker jag att hela skiten aldrig borde tagits upp för att jag anser att kränkhetsindustrin gått för långt. Förstår du nu?

Ja visst "glasklart" !... du hatar lättkränkta människor om det inte är svenska kvinnor, som i egenskap av kvinna och svensk har "rätt" att känna sig kränkt. Och sedan tar du tillbaks lite av det du tycker .... "glasklart"

Jag hatar ingen. Jag är bara trött på dessa patetiska lättkränkta. Precis som dig. Har du svårt för att fatta?

bra då är vi överens om att både killen i fråga och kvinnan enligt oss kan placeras under kategorin lättkränkta

F.I.S.T skrev:Själv tänker jag mig för när jag har tagit folk i handen, och tagit på handtag på offentliga platser etc .... då söker jag gärna upp tvättställ och tvagar mina händer.

F.I.S.T skrev:

Sossar ee lata skrev:

Är det rätt att inte hälsa på en kvinna med handskakning?

Japaner har jag för mig tar inte heller i hand. Som princip kan jag tycka att man kan anpassa sig på den punkten som muslim i Sverige, även om både Japaners och vissa muslimers sed faktisk är ganska bra ur en smittspridningssynpunkt. Idag så sprids de flesta sjukdomar via händer.

Sossar ee lata skrev:de gör ju det med männen, vart tog jämställdheten vägen?

Sen när blev du intresserad av jämställdhet ?

Sossar ee lata skrev: Jag säger bara, i Sverige skakar vi hand, passar inte det så åk hem!!

Jag tycker du verkar inta en lika extrem hållning som killen i fråga som vägrar ta i hand

Sossar ee lata skrev:Det räcker med daltandet nu, 2014 kommer visa att svensken tycker så,

Daltande är av ondo även när det gäller såna som dig, detta har inte specifikt med invandrare att göra, även om det förekommer även där.

Sossar ee lata skrev:även om INFRA; RC & DAO gärna slickar röven på somaliska analfabeter!!

Jag begriper inte hur du kan tro att du ska bli tagen på allvar när du vräker ur dig sådana här saker, gillar du att bli kallad rasist ?, eller använder du dig av sådana uttryck för att bli kallad för det, och sedan ta på dig offerkoftan ?

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:Det finns olika sätt att reagera på detta. En del väljer att dra slutsatser som misskrediterar Islam och invandrare.

Själv anser jag det vara vansinnigt att dela ut skadestånd för en sån här sak. Lika vansinnigt som att man kan stämma McDonalds på 1 miljon för att man bränt sig på kaffe.
Eller lika vansinnigt som att straffa idrottsklubbar ekonomisk och sportsligt m,ed poängavdrag för att externa personer förstör för idrottsklubben. Lika vansinnigt som att en inbrottstjuv kan få skadestånd om de gör illa sig under inbrottet.

Och överhuvudtaget börjar jag bli less på all jävla "kränkthet"

Wow, Jag tror vi är i stort sett överens. Speciellt den sista meningen.

förmodligen menar du den näst sista meningen, eftersom jag la till en mening som kritiserade även dig

Nej, Jag är också less på alla kränkta. Hur kritiserade det mig?

Jag lade till en mening i princip samtidigt som du svarade, så du såg den troligtvis inte, men den finns där om du skrollar

Ok, jag ser nu.
Nej men det stämmer ju. Islamisten kränkte kvinnan först. Ingen åtgärd. Islamisten låtsas bli kränkt vips skadestånd och kvinnan blir kränkt en gång till. Slutsats. Islamister mera värda än kvinnor för DO.

"Islamist" ? ....och om du är less på all kränkthet, varför anser du att kvinnan blev kränkt ?

Hon kände sig nbog kränkt för att hon förnedrades genom att han sa att om han tog henne i hand var han tvungen att genast tvätta sig.....

sedfasn blev hon kränkt igen för satt do DÖMDE HENNE att ha gjort fel...

Lättkränkt mao

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:Det finns olika sätt att reagera på detta. En del väljer att dra slutsatser som misskrediterar Islam och invandrare.

Själv anser jag det vara vansinnigt att dela ut skadestånd för en sån här sak. Lika vansinnigt som att man kan stämma McDonalds på 1 miljon för att man bränt sig på kaffe.
Eller lika vansinnigt som att straffa idrottsklubbar ekonomisk och sportsligt m,ed poängavdrag för att externa personer förstör för idrottsklubben. Lika vansinnigt som att en inbrottstjuv kan få skadestånd om de gör illa sig under inbrottet.

Och överhuvudtaget börjar jag bli less på all jävla "kränkthet"

Wow, Jag tror vi är i stort sett överens. Speciellt den sista meningen.

förmodligen menar du den näst sista meningen, eftersom jag la till en mening som kritiserade även dig

Nej, Jag är också less på alla kränkta. Hur kritiserade det mig?

Jag lade till en mening i princip samtidigt som du svarade, så du såg den troligtvis inte, men den finns där om du skrollar

Ok, jag ser nu.
Nej men det stämmer ju. Islamisten kränkte kvinnan först. Ingen åtgärd. Islamisten låtsas bli kränkt vips skadestånd och kvinnan blir kränkt en gång till. Slutsats. Islamister mera värda än kvinnor för DO.

"Islamist" ? ....och om du är less på all kränkthet, varför anser du att kvinnan blev kränkt ?

Hon kände sig nbog kränkt för att hon förnedrades genom att han sa att om han tog henne i hand var han tvungen att genast tvätta sig.....

sedfasn blev hon kränkt igen för satt do DÖMDE HENNE att ha gjort fel...

Lättkränkt mao

Ok, ´sert du det på det viset så bör väl följande också vara helt ok, en mörkyad människa sträcker fram handen för att hälsa, och den han vill hälsa på säger, nej jag tar inte negrer i hand för då måste jag tvätta mig omgående....

blir han då kränkt är han lättkränkt eller hur?

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:Det finns olika sätt att reagera på detta. En del väljer att dra slutsatser som misskrediterar Islam och invandrare.

Själv anser jag det vara vansinnigt att dela ut skadestånd för en sån här sak. Lika vansinnigt som att man kan stämma McDonalds på 1 miljon för att man bränt sig på kaffe.
Eller lika vansinnigt som att straffa idrottsklubbar ekonomisk och sportsligt m,ed poängavdrag för att externa personer förstör för idrottsklubben. Lika vansinnigt som att en inbrottstjuv kan få skadestånd om de gör illa sig under inbrottet.

Och överhuvudtaget börjar jag bli less på all jävla "kränkthet"

Wow, Jag tror vi är i stort sett överens. Speciellt den sista meningen.

förmodligen menar du den näst sista meningen, eftersom jag la till en mening som kritiserade även dig

Nej, Jag är också less på alla kränkta. Hur kritiserade det mig?

Jag lade till en mening i princip samtidigt som du svarade, så du såg den troligtvis inte, men den finns där om du skrollar

Ok, jag ser nu.
Nej men det stämmer ju. Islamisten kränkte kvinnan först. Ingen åtgärd. Islamisten låtsas bli kränkt vips skadestånd och kvinnan blir kränkt en gång till. Slutsats. Islamister mera värda än kvinnor för DO.

"Islamist" ? ....och om du är less på all kränkthet, varför anser du att kvinnan blev kränkt ?

Hon kände sig nbog kränkt för att hon förnedrades genom att han sa att om han tog henne i hand var han tvungen att genast tvätta sig.....

sedfasn blev hon kränkt igen för satt do DÖMDE HENNE att ha gjort fel...

Lättkränkt mao

Ok, ´sert du det på det viset så bör väl följande också vara helt ok, en mörkyad människa sträcker fram handen för att hälsa, och den han vill hälsa på säger, nej jag tar inte negrer i hand för då måste jag tvätta mig omgående....

blir han då kränkt är han lättkränkt eller hur?

det är möjligt att han kallas lättkränkt, men du lade till ordet "negrer" i sammanhanget, och helt plötsligt är du inne på områden som du inte vill kännas vid.

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:Det finns olika sätt att reagera på detta. En del väljer att dra slutsatser som misskrediterar Islam och invandrare.

Själv anser jag det vara vansinnigt att dela ut skadestånd för en sån här sak. Lika vansinnigt som att man kan stämma McDonalds på 1 miljon för att man bränt sig på kaffe.
Eller lika vansinnigt som att straffa idrottsklubbar ekonomisk och sportsligt m,ed poängavdrag för att externa personer förstör för idrottsklubben. Lika vansinnigt som att en inbrottstjuv kan få skadestånd om de gör illa sig under inbrottet.

Och överhuvudtaget börjar jag bli less på all jävla "kränkthet"

Wow, Jag tror vi är i stort sett överens. Speciellt den sista meningen.

förmodligen menar du den näst sista meningen, eftersom jag la till en mening som kritiserade även dig

Nej, Jag är också less på alla kränkta. Hur kritiserade det mig?

Jag lade till en mening i princip samtidigt som du svarade, så du såg den troligtvis inte, men den finns där om du skrollar

Ok, jag ser nu.
Nej men det stämmer ju. Islamisten kränkte kvinnan först. Ingen åtgärd. Islamisten låtsas bli kränkt vips skadestånd och kvinnan blir kränkt en gång till. Slutsats. Islamister mera värda än kvinnor för DO.

"Islamist" ? ....och om du är less på all kränkthet, varför anser du att kvinnan blev kränkt ?

Hon kände sig nbog kränkt för att hon förnedrades genom att han sa att om han tog henne i hand var han tvungen att genast tvätta sig.....

sedfasn blev hon kränkt igen för satt do DÖMDE HENNE att ha gjort fel...

Lättkränkt mao

Ok, ´sert du det på det viset så bör väl följande också vara helt ok, en mörkyad människa sträcker fram handen för att hälsa, och den han vill hälsa på säger, nej jag tar inte negrer i hand för då måste jag tvätta mig omgående....

blir han då kränkt är han lättkränkt eller hur?

det är möjligt att han kallas lättkränkt, men du lade till ordet "negrer" i sammanhanget, och helt plötsligt är du inne på områden som du inte vill kännas vid.

det är väl inte värre än att säga att man inte tar en kvinna i handen för då måste man tvätta sig, som om kvinnan vore mer orenlig än en man....

men om du känner det bättre så kan man byta ut ordet neger mot färgad, eller mörkhyad eller invandrare osv

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:Det finns olika sätt att reagera på detta. En del väljer att dra slutsatser som misskrediterar Islam och invandrare.

Själv anser jag det vara vansinnigt att dela ut skadestånd för en sån här sak. Lika vansinnigt som att man kan stämma McDonalds på 1 miljon för att man bränt sig på kaffe.
Eller lika vansinnigt som att straffa idrottsklubbar ekonomisk och sportsligt m,ed poängavdrag för att externa personer förstör för idrottsklubben. Lika vansinnigt som att en inbrottstjuv kan få skadestånd om de gör illa sig under inbrottet.

Och överhuvudtaget börjar jag bli less på all jävla "kränkthet"

Wow, Jag tror vi är i stort sett överens. Speciellt den sista meningen.

förmodligen menar du den näst sista meningen, eftersom jag la till en mening som kritiserade även dig

Nej, Jag är också less på alla kränkta. Hur kritiserade det mig?

Jag lade till en mening i princip samtidigt som du svarade, så du såg den troligtvis inte, men den finns där om du skrollar

Ok, jag ser nu.
Nej men det stämmer ju. Islamisten kränkte kvinnan först. Ingen åtgärd. Islamisten låtsas bli kränkt vips skadestånd och kvinnan blir kränkt en gång till. Slutsats. Islamister mera värda än kvinnor för DO.

"Islamist" ? ....och om du är less på all kränkthet, varför anser du att kvinnan blev kränkt ?

Hon kände sig nbog kränkt för att hon förnedrades genom att han sa att om han tog henne i hand var han tvungen att genast tvätta sig.....

sedfasn blev hon kränkt igen för satt do DÖMDE HENNE att ha gjort fel...

Lättkränkt mao

Ok, ´sert du det på det viset så bör väl följande också vara helt ok, en mörkyad människa sträcker fram handen för att hälsa, och den han vill hälsa på säger, nej jag tar inte negrer i hand för då måste jag tvätta mig omgående....

blir han då kränkt är han lättkränkt eller hur?

det är möjligt att han kallas lättkränkt, men du lade till ordet "negrer" i sammanhanget, och helt plötsligt är du inne på områden som du inte vill kännas vid.

det är väl inte värre än att säga att man inte tar en kvinna i handen för då måste man tvätta sig, som om kvinnan vore mer orenlig än en man....

men om du känner det bättre så kan man byta ut ordet neger mot färgad, eller mörkhyad eller invandrare osv

Till en början om man ska diskutera sådana saker kan du inte hitta på vad orsaken till deras agerande är.

Men besöket utvecklades inte som det var tänkt. När den kvinnliga arbetsledaren skulle hälsa praktikanten välkommen vägrade han att ta henne i hand. Han hänvisade till sin religiösa övertygelse som förbjuder honom att ta kvinnor i hand utan att efteråt behöva tvätta sig.

Betalade 30 000 i skadeståd
Den kvinnliga arbetsledaren meddelade då praktikanten att han, för att kunna jobba på den arbetsplatsen, måste kunna ta alla människor i hand. Möjlighet till efterföljande handtvätt finns, så det borde inte vara något problem, menade hon.
Praktikanten kunde inte acceptera det beskedet och Diskrimineringsombudsmannen kopplades in.

Dao skrev:Sniper! Tycker du det är rätt att arbetsgivaren skall kunna tvinga alla anställda att ta i hand?

Thetaxpayer skrev:

Dao skrev:Sniper! Tycker du det är rätt att arbetsgivaren skall kunna tvinga alla anställda att ta i hand?

Självklart skall man inte tvinga någon att göra något som de känner sig kränkta av. Däremot kan man ju tycka att de inte ställer sig till arbetsmarknadens förfogande om man inte ens kan tänka sig att göra detta lilla för att få ett jobb. Med allt som därmed hör till. Inte skall en arbetsgivare behöva vara orolig för skriftliga varningar o dylikt om det kommer en extremist och söker jobb. Det tycker du väl ändå inte?

Dao skrev:

Thetaxpayer skrev:

Dao skrev:Sniper! Tycker du det är rätt att arbetsgivaren skall kunna tvinga alla anställda att ta i hand?

Självklart skall man inte tvinga någon att göra något som de känner sig kränkta av. Däremot kan man ju tycka att de inte ställer sig till arbetsmarknadens förfogande om man inte ens kan tänka sig att göra detta lilla för att få ett jobb. Med allt som därmed hör till. Inte skall en arbetsgivare behöva vara orolig för skriftliga varningar o dylikt om det kommer en extremist och söker jobb. Det tycker du väl ändå inte?

Det handlar om ett val att skaka hand, inte att mörda arbetsgivaren!!!

Are you for real?

Var fan finns extremisten?

Thetaxpayer skrev:Om det inte är extremistiskt att vägra skaka hand med en kvinna hellre än att få ett jobb så vet ju inte jag. Men du kanske tror att det är ett normalt tillvägagångssätt bland muslimer?
Man kan bjuda tillbaka lite vet du. Respekt förtjänar man. Man kan inte bara kräva det.

Dao skrev:

Thetaxpayer skrev:Om det inte är extremistiskt att vägra skaka hand med en kvinna hellre än att få ett jobb så vet ju inte jag. Men du kanske tror att det är ett normalt tillvägagångssätt bland muslimer?
Man kan bjuda tillbaka lite vet du. Respekt förtjänar man. Man kan inte bara kräva det.

Det är fan så extremistiskt at KRÄVA att man skakar händer för att få jobbet!!!

Nej, hans agerande, som det går att läsa i länken, är inte normalt för muslimer. Det normala är att muslimerna kan förklara att de gör det av respekt för kvinnan, inte för att det är någon "lag" inom "religionen"!

Han VISADE respekt, genom att inte skaka hand med kvinnan!

Thetaxpayer skrev:Just det det är inte normalt för muslimer. Alltså är det EXTREMT. I Sverige visar man RESPEKT genom att skaka hand. Är det så svårt att förstå?
Ridå

Dao skrev:Sniper! Tycker du det är rätt att arbetsgivaren skall kunna tvinga alla anställda att ta i hand?

Dao skrev:Alla har rätt att välja att ta någon i hand eller inte, hur man vill. Att hävda att det är kränkande gentemot kvinnan är lika korkat som att hävda att det är religionen som "förbjuder" det!

Dao skrev:

Thetaxpayer skrev:

Dao skrev:Sniper! Tycker du det är rätt att arbetsgivaren skall kunna tvinga alla anställda att ta i hand?

Självklart skall man inte tvinga någon att göra något som de känner sig kränkta av. Däremot kan man ju tycka att de inte ställer sig till arbetsmarknadens förfogande om man inte ens kan tänka sig att göra detta lilla för att få ett jobb. Med allt som därmed hör till. Inte skall en arbetsgivare behöva vara orolig för skriftliga varningar o dylikt om det kommer en extremist och söker jobb. Det tycker du väl ändå inte?

Det handlar om ett val att skaka hand, inte att mörda arbetsgivaren!!!

Are you for real?

Var fan finns extremisten?

Dao skrev:

Thetaxpayer skrev:Just det det är inte normalt för muslimer. Alltså är det EXTREMT. I Sverige visar man RESPEKT genom att skaka hand. Är det så svårt att förstå?
Ridå

Ja, du verkar verkligen nått mental rådå.

Alla gör inte på samma sätt, och det är heller inte meningen!

I Sverige accepterar man att det finns fler vägar att visa respekt.

Åtminstone MITT Sverige.

Men du verkar vilja att alla gjorde samma saker, tyckte samma saker och ville samma saker, uppenbarligen!

Sån är inte jag!

Secrist skrev:

Dao skrev:Sniper! Tycker du det är rätt att arbetsgivaren skall kunna tvinga alla anställda att ta i hand?

Man ska inte tvingas ta i hand men då kan man heller inte räkna med att få några jobb. Svårare än så är det inte. Man får välja. Ta seden dit man kommer eller låsa fast sig själv i utanförskap.