Dags för lite fakta om socialismen!

Dao skrev:

DMustaine skrev:

Dao skrev:

ericTheDog skrev:Lagar är en form av styrning. Något du alldeles nyss var emot, men nu plötsligt är för. I kommunistiska samhällen har folket mycket liten möjlighet att påverka lagarna. Kapitalistiska samhällen fungerar mycket bättre, det är inte perfekt, men överlägset alla kommunistiska varianter.

Vet inte varför ni är så fixerad av styrning. För mig har detta aldrig varit speciellt akuellt...

Jag har skrivit samma sak hela tiden.

Kapitalistiska demokratier är en bra utveckling. Men det är inte tillräckligt. Kommunistiska/Socialistiska demokratier tar steget en nivå högre.

Ok några exempel på det?

Sverige!

Dao skrev:

ericTheDog skrev:Har du ringt Löfvén och berättat att arbete inte ska löna sig, för alla ska ha lika oavsett?

Varför skall jag ringa och berätta för Löfvén dina åsikter? Det får du väl göra själv!

Dao skrev:

ericTheDog skrev:Tror du svältande nordkoreaner längtar efter mer kommunism?

Inte DEN kommunismen, i varje fall. Ingen vill ha sådan...

Dao skrev:

ericTheDog skrev:Lagar är en form av styrning. Något du alldeles nyss var emot, men nu plötsligt är för. I kommunistiska samhällen har folket mycket liten möjlighet att påverka lagarna. Kapitalistiska samhällen fungerar mycket bättre, det är inte perfekt, men överlägset alla kommunistiska varianter.

Vet inte varför ni är så fixerad av styrning. För mig har detta aldrig varit speciellt akuellt...

Jag har skrivit samma sak hela tiden.

Kapitalistiska demokratier är en bra utveckling. Men det är inte tillräckligt. Kommunistiska/Socialistiska demokratier tar steget en nivå högre.

Dao skrev:

ericTheDog skrev:Om du kollar lite på socialdemokratins utveckling så har den blivit allt mer kapitalistisk ju längre tiden gott. Flera av Löfvéns senaste uttalanden kunde lika gärna uttalats av Reinfeldt. Vi får nog konstatera att det i verkligheten är tvärtom mot vad Daoren tror. D.v.s socialdemokratin vill införa ett liberalt samhälle steg för steg, medan Alliansen vill gå lite fortare fram.

Vi kan ju ta jobbskatteavdragen som exempel. Socialdemokratin var emot varje steg. Men steg för steg har de accepterat dessa avdrag. Det är Allianspolitik, med den lilla skillnaden att de ligger steget efter.

Sossarna har ALLTID varit kapitalistiska!

Det som dock har hänt sedan mitten av 80-talet, är att sossarna tagit stora steg åt höger i den politiska höger-vänsterskalan. I samband med detta har också stödet för sossarna minskat. Till detta kan det vara intressant att se att stödet för moderaterna har ÖKAT, så snart de började använda med vänsterretorik.

Hur kan det du skriver vara tvärt om mot det jag skrivit?

Det kapitalistiska samhället, enligt Marx, är det NÄST BÄSTA samhället, och ett NÖDVÄNDIGT steg - för att nå ett kommunistiskt samhälle.

Arrogansen vill gå tillbaka till tidigare samhällstyper, där skillnaden mellan fattiga och rika var större. Är DET ett "liberalt samhälle"?

ericTheDog skrev:

Dao skrev:

ericTheDog skrev:Har du ringt Löfvén och berättat att arbete inte ska löna sig, för alla ska ha lika oavsett?

Varför skall jag ringa och berätta för Löfvén dina åsikter? Det får du väl göra själv!

Varför står du inte för vad du skriver?

ericTheDog skrev:Det var du som tog upp frågan om styrning.

ericTheDog skrev:Det är ju tvärtemot vad du nyss skrev. Du skrev att sosseriet steg för steg skulle ta oss mot det kommunistiska samhället. Tycker du att de lyckas bra med detta?

Dao skrev:

ericTheDog skrev:

Dao skrev:

ericTheDog skrev:Har du ringt Löfvén och berättat att arbete inte ska löna sig, för alla ska ha lika oavsett?

Varför skall jag ringa och berätta för Löfvén dina åsikter? Det får du väl göra själv!

Varför står du inte för vad du skriver?

Det gör jag!

Jag har dock aldrig skrivit att arbeta inte skall löna sig, så därför kan jag inte stå för detta!

Dao skrev:

ericTheDog skrev:Det var du som tog upp frågan om styrning.

I kombination med diktatur och tvång, javisst!

Men det är bra att ni står upp för diktatoriskt tvång i alla fall... Ärlighet hos er är inte var dag...

Dao skrev:

ericTheDog skrev:Det är ju tvärtemot vad du nyss skrev. Du skrev att sosseriet steg för steg skulle ta oss mot det kommunistiska samhället. Tycker du att de lyckas bra med detta?

Nej, det stämmer alldeles utmärkt med vad jag skrivit innan! Gjorde här ett extra förtydligande bara, då ni gärna medvetet "missförstår" mig jämt och ständigt...

Ja, de har i stort klarat detta ganska bra. De gav oss demokrati, och arbetade bort den värsta fattigdomen och utsattheten, och ökabde jämlikheten.

Det tycker jag är alldeles utmärkt utveckling.

De har vacklat lite den senaste tiden, men denna grund finns kvar ännu!

Gandalf skrev:Kapitalistiska demokratier är en bra utveckling. Men det är inte tillräckligt. Kommunistiska/Socialistiska demokratier tar steget en nivå högre.

Demokratisk Socialism ja, men det finns ju fortfarande inga Demokratiska Kommunismer i världen?

Vilket parti skall en hängiven Svensk Kommunist rösta på 2014? Den som tror på den "sanna fortfarande ej verklighetsgenomförda riktigt teoretiskt högskolestuderade och analyserade Kommunismen?"
Man bara undrar?

ericTheDog skrev:Men du har skrivit att total jämlikhet skall råda, vilket innebär samma sak.

ericTheDog skrev:Nix, du skrev att du inte ville bli styrd överhuvudtaget. En ganska så nyliberal hållning.

Något diktatoriskt tvång har jag aldrig stått upp för. Men ett visst demokratiskt tvång får vi nog leva med.

ericTheDog skrev:Steg för steg har Sverige liberaliserats. Det har naturligtvis varit en jobbig resa. Bara ett fåtal Daorar vill ta oss tillbaka till tiden i början på 80-talet. 2 tv-kanaler. Svartvit tjock-tv. Bilar utan katalysator - trots att dessa användes i USA redan på 70-talet. Noll valmöjligheter. Statligt telemonopol. Datainspektionen gav sig på både dataspel och modemanvändare. Den som sände radio kallades pirat o.s.v o.s.v.

Dao skrev:

ericTheDog skrev:Steg för steg har Sverige liberaliserats. Det har naturligtvis varit en jobbig resa. Bara ett fåtal Daorar vill ta oss tillbaka till tiden i början på 80-talet. 2 tv-kanaler. Svartvit tjock-tv. Bilar utan katalysator - trots att dessa användes i USA redan på 70-talet. Noll valmöjligheter. Statligt telemonopol. Datainspektionen gav sig på både dataspel och modemanvändare. Den som sände radio kallades pirat o.s.v o.s.v.

Ideologisk historierevisionism när den är som tydligast...

Men liberalism är faktiskt en mycket bra ideologi, även om just uttalade liberaler verkar vara de som minst anammar den grundläggande läran. Den är ett viktigt steg på vägen till ett samhälle som är bra för alla levande varelser!

Secrist skrev:Även kallat Utopia.

Dao skrev:

Secrist skrev:Även kallat Utopia.

Alla ideologier har utopier!

Men det är vanligt att motståndet mot demokrati, jämställdhet och fred alltid försöker påvisa att motsattserna är "naturliga", och att dessa tre är "omöjliga".

Trots detta är det åt det hållet folk normalt strävar åt, oavsett vad du tycker om detta!

Secrist skrev:Fast man kan ju inte koppla bort verkligheten i samma veva.

Dao skrev:

Secrist skrev:Fast man kan ju inte koppla bort verkligheten i samma veva.

Och där kom den...

Och du undrar varför vissa blir förbannade på dig?

Dao skrev:

ericTheDog skrev:Men du har skrivit att total jämlikhet skall råda, vilket innebär samma sak.

Nej!

Men tack för att du klargör varför jämlikhet inte ligger högt på kurs hos dig!

ericTheDog skrev:Det är väl knappast nån hemlighet att vänstern alltid vill höja skatten på arbete samt höja bidragen. På 80 talet som du refererar till ofta så kunde det löna sig ekonomiskt att vara sjukskriven. Marginalskatter på 80% var inget ovanligt, det fanns fall med över 100% skatt.

Det är rimligt att den som gör ett bra jobb tjänar mer pengar än den som gör ett dåligt. Jag vill f.ö påstå att vårt samhälle är ganska jämlikt idag, så om detta är vänsterns mål så kan de lika gärna somna om.

Dao skrev:

ericTheDog skrev:Nix, du skrev att du inte ville bli styrd överhuvudtaget. En ganska så nyliberal hållning.

Något diktatoriskt tvång har jag aldrig stått upp för. Men ett visst demokratiskt tvång får vi nog leva med.

Då har du inte brytt dig att läsa allt jag skriver!

Att ta en enda mening ur sitt sammanhang verkar vara en populär metod hos er...

ericTheDog skrev:Du får nog se till att stå för vad du faktiskt skriver. Du skrev ett inlägg där du krävde att inte bli styrd och gjorde dig lustig över att jag vill bli styrd. I stort sett varje gång man granskar dina inlägg så tvingas du hävda att du aldrig skrivit dem. Patetiskt.