Iranska terrorister i Sydamerika! :)

formsvackan skrev:

redalert skrev:Vilken jävla hal ål han är dao, han har ju för bövelen själv skrivit att Kuba är ingen demokrati men har demokratiska val!

Vad i detta är obegripligt ? Valproceduren kan vara hur jävla demokratisk som helst, även om det inte är möjligt att den vägen förändra landets grundläggande styrelseskick.

För att hela valet skall anses demokratiskt, skall det finnas en fri massmedia och en fri och öppen debatt i denna!

Men själva maskineriet, själva kandidatvalet och valförfarande är nog ett av de mest demokratiska i världen. Min vän som var övervakare i ett av deras val tyckte att vi hade mycket att lära av dessa - rent tekniskt! De kunde kontrollera allt om det gick rätt och riktigt till, allt utom det som sker bakom skynket när folk gör sina individuella val!

Men som sagt, det krävs mer för att hela valet skall ses som demokratiskt.

Detta har jag förklarat för forumhögern massor med gånger, men de verkar inte klara av mer än typ fem ord i taget.

Finns det ingen "Demokrati - for dummies", som man kan slå forumhögern i huvudet med?

Secrist skrev:Då kanske du får läsa noggrannare.

formsvackan skrev:

redalert skrev:Vilken jävla hal ål han är dao, han har ju för bövelen själv skrivit att Kuba är ingen demokrati men har demokratiska val!

Vad i detta är obegripligt ? Valproceduren kan vara hur jävla demokratisk som helst, även om det inte är möjligt att den vägen förändra landets grundläggande styrelseskick.

formsvackan skrev:

redalert skrev:Vilken jävla hal ål han är dao, han har ju för bövelen själv skrivit att Kuba är ingen demokrati men har demokratiska val!

Vad i detta är obegripligt ? Valproceduren kan vara hur jävla demokratisk som helst, även om det inte är möjligt att den vägen förändra landets grundläggande styrelseskick.

formsvackan skrev:

redalert skrev:Vilken jävla hal ål han är dao, han har ju för bövelen själv skrivit att Kuba är ingen demokrati men har demokratiska val!

Vad i detta är obegripligt ? Valproceduren kan vara hur jävla demokratisk som helst, även om det inte är möjligt att den vägen förändra landets grundläggande styrelseskick.

redalert skrev:

formsvackan skrev:

redalert skrev:Vilken jävla hal ål han är dao, han har ju för bövelen själv skrivit att Kuba är ingen demokrati men har demokratiska val!

Vad i detta är obegripligt ? Valproceduren kan vara hur jävla demokratisk som helst, även om det inte är möjligt att den vägen förändra landets grundläggande styrelseskick.

Hi hi hi foliet klev just fram ur garderoben och erkände att han tycker Kuba har demokratiska val, skall vi få fler som erkänner?

Dao skrev:

Secrist skrev:Då kanske du får läsa noggrannare.

Eller också får ni försöka tagga ner och inte skruva upp allt som skrivs till ytterligheter. Om eb vänsterpolitiker hävdar att de gillar hundar, behöver man sedan inte tolka in att denne hatar katter, eller vill få bort skyddsjakten på varg, eller liknande. Det kanske bara betyder att denne gillar hundar!

Dao skrev:Högern har återigen sett till att diskutera allt utom det TS handlar om.

USA anklagar alltså Iran för att hysa terrorister i Sydamerika, och att detta skulle vara farligt för regionen.

Med tanke på att det är tydligt att det inte finns några tecken som styrker detta, och vad USA själva gjort i Sydamerika i mer än hundra år, ganska illavarslande!

formsvackan skrev:

redalert skrev:

formsvackan skrev:

redalert skrev:Vilken jävla hal ål han är dao, han har ju för bövelen själv skrivit att Kuba är ingen demokrati men har demokratiska val!

Vad i detta är obegripligt ? Valproceduren kan vara hur jävla demokratisk som helst, även om det inte är möjligt att den vägen förändra landets grundläggande styrelseskick.

Hi hi hi foliet klev just fram ur garderoben och erkände att han tycker Kuba har demokratiska val, skall vi få fler som erkänner?

Vad då klev ur garderoben ? Jag har redan tidigare framfört denna åsikt, demokratisk valprocedur alltså. Ge du fan i att översätta detta till något annat.

Secrist skrev:Fast du har ju knappast styrkt dina påståenden. Bara en enda länk från en grovt vänstervriden hemsida. Kungen av källkritik har gjort det igen.

Dao skrev:

formsvackan skrev:

redalert skrev:Vilken jävla hal ål han är dao, han har ju för bövelen själv skrivit att Kuba är ingen demokrati men har demokratiska val!

Vad i detta är obegripligt ? Valproceduren kan vara hur jävla demokratisk som helst, även om det inte är möjligt att den vägen förändra landets grundläggande styrelseskick.

För att hela valet skall anses demokratiskt, skall det finnas en fri massmedia och en fri och öppen debatt i denna!

Dao skrev:

Secrist skrev:Fast du har ju knappast styrkt dina påståenden. Bara en enda länk från en grovt vänstervriden hemsida. Kungen av källkritik har gjort det igen.

Vad är felet med det som står där, då?

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Fast du har ju knappast styrkt dina påståenden. Bara en enda länk från en grovt vänstervriden hemsida. Kungen av källkritik har gjort det igen.

Vad är felet med det som står där, då?

Hur vet vi att det är sant? Det är ju liksom det som är poängen med källkritik. Något du själv anser dig vara överlägsen på.

Secrist skrev:I sann Dao-anda så har jag nu hittat en hemsida som har "fakta" på att Hitler lever. Och i sann Dao-anda så nöjer jag mig denna sida för att bevisa att det är sant. Himla smidigt!

http://www.allvoices.com/contributed-news/2864410-fbi-hitler-alive

Dao skrev:Högern har återigen sett till att diskutera allt utom det TS handlar om.

USA anklagar alltså Iran för att hysa terrorister i Sydamerika, och att detta skulle vara farligt för regionen.

Med tanke på att det är tydligt att det inte finns några tecken som styrker detta, och vad USA själva gjort i Sydamerika i mer än hundra år, ganska illavarslande!

Sniperace skrev:

Dao skrev:Högern har återigen sett till att diskutera allt utom det TS handlar om.

USA anklagar alltså Iran för att hysa terrorister i Sydamerika, och att detta skulle vara farligt för regionen.

Med tanke på att det är tydligt att det inte finns några tecken som styrker detta, och vad USA själva gjort i Sydamerika i mer än hundra år, ganska illavarslande!

har du bevis för att så inte är fallet?
hur kasn det komma sig att du här opponerar dig mot en lag, när du är så förlåtande om drakoniska sådana i ex Iran egypten och andra islamskt styrda ländert?

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:Högern har återigen sett till att diskutera allt utom det TS handlar om.

USA anklagar alltså Iran för att hysa terrorister i Sydamerika, och att detta skulle vara farligt för regionen.

Med tanke på att det är tydligt att det inte finns några tecken som styrker detta, och vad USA själva gjort i Sydamerika i mer än hundra år, ganska illavarslande!

har du bevis för att så inte är fallet?
hur kasn det komma sig att du här opponerar dig mot en lag, när du är så förlåtande om drakoniska sådana i ex Iran egypten och andra islamskt styrda ländert?

Vaddå "bevisa"? Jag har lyft fram en artikel, vars innehåll jag vill diskutera?

Vad är det som visar att artikeln ljuger? För att de är kritiska till USA? I sådana fall är det många artiklar du måste blunda för i ditt liv!

Var skulle jag ha varit förlåtande för någon form av förtryckande lag? USA är inte i uppbyggande av en nyligen formad demokrati, utan är en av de mäktigaste nationerna i världen, som styr och ställer över nästan allt i världen idag.

Med makt kommer ansvar!

Men du vill inte ställa ansvar för USA, bara för länder som Egypten och Venezuela!

Varför?

Dao skrev:

Secrist skrev:I sann Dao-anda så har jag nu hittat en hemsida som har "fakta" på att Hitler lever. Och i sann Dao-anda så nöjer jag mig denna sida för att bevisa att det är sant. Himla smidigt!

http://www.allvoices.com/contributed-news/2864410-fbi-hitler-alive

Det är DIN "källkritik", inte min!

Tror inte vi kommer längre här, förutom till din sandlådenivå...

Jävla extremist...

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:Högern har återigen sett till att diskutera allt utom det TS handlar om.

USA anklagar alltså Iran för att hysa terrorister i Sydamerika, och att detta skulle vara farligt för regionen.

Med tanke på att det är tydligt att det inte finns några tecken som styrker detta, och vad USA själva gjort i Sydamerika i mer än hundra år, ganska illavarslande!

har du bevis för att så inte är fallet?
hur kasn det komma sig att du här opponerar dig mot en lag, när du är så förlåtande om drakoniska sådana i ex Iran egypten och andra islamskt styrda ländert?

Vaddå "bevisa"? Jag har lyft fram en artikel, vars innehåll jag vill diskutera?

Vad är det som visar att artikeln ljuger? För att de är kritiska till USA? I sådana fall är det många artiklar du måste blunda för i ditt liv!

Var skulle jag ha varit förlåtande för någon form av förtryckande lag? USA är inte i uppbyggande av en nyligen formad demokrati, utan är en av de mäktigaste nationerna i världen, som styr och ställer över nästan allt i världen idag.

Med makt kommer ansvar!

Men du vill inte ställa ansvar för USA, bara för länder som Egypten och Venezuela!

Varför?

Sniperace skrev:ja, du har lyft fram en riktigt vänstervriden artikel där det PÅSTÅS så, utan några som helst bevis som de lägger fram.

och sedan måste du ju tänka på att fullständig demokrati tar tid att genomföra, det bör väl gälla alla eller hur?

Secrist skrev:Och där förlorade Dao debatten.

Dao skrev:

Sniperace skrev:ja, du har lyft fram en riktigt vänstervriden artikel där det PÅSTÅS så, utan några som helst bevis som de lägger fram.

och sedan måste du ju tänka på att fullständig demokrati tar tid att genomföra, det bör väl gälla alla eller hur?

Stoppa huvudet i sanden alltså...

Och ja, demokrati är en ständig process, och denna process gäller alla. Men militär ockupation ingår inte i den normala utvecklingen till demokrati... För dig uppenbarligen, men där står du nog ganska ensam...

Dao skrev:

Secrist skrev:Och där förlorade Dao debatten.

Och där kom härskartekniken, med nedlåtande sandlådeargumentation... Gärna med en lol också, för att ytterligare markera elitismen...