Iranska terrorister i Sydamerika! :)

Dao skrev:

formsvackan skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:knappast sossarna har hela tiden tagit avstånd från kommunisterna och hållit dessa från makten.....

och socialdemokraterna är knappast marxister hur mycket du än önskar detta.
soialdemikraterna har varit med och grundat demoktatin och det också genom att hålla kommunisterna borta. med dessa vore vi knappast en demokrati de car ju så länge ett lydparti till sovjetkommunismen.

Jaja... Lev du i din låtsasvärld, och skriv om historien efter eget önskemål...

Ser vi inte alla världen ur vårt eget perspektiv ? Om detta är begränsat av okunskap och ideologisk blindhet så ............

Du väljer att strunta i vedertagen fakta, ja till och med SKRYTER om detta, och varje gång en ståndpunkt kommer upp, på forumet eller i en länk, väljer du att dissa den - eftersom de inte är de ståndpunkter du gillar. Inte ens förklaring om VARFÖR de är fel, utan bara rena härskarmentaliteter, där alla som undrar vad du håller på med hånas!

Du borde tagga ner och slappna av. Världen är inte svartvit och folk är inte farliga!

Dao skrev:

Sniperace skrev:Och vad är problemet med usa,s lag? Om de anser att det finns inslag av iranska terrorister i sydamerika är det väl inte ditt problem?

och kanske har det en reell orsak, vi har ju sett dessa över hela världen, vi hade till och med en som försökte begå massmord i stockholm, men som tack och lov bara utplånade sig själv, vi hadse i England, i Madrid, på Bali osv osv.
Spå du förnekar att sossarna hela tiden varit noga att hålla kommunistpartierna borta från makten?

förnekar du att folket hela tiden låtit bli att rösta in kommunisterna, bara en liten del gör detta, men alla andra är väl dumma eller lurade enligt dig, kanske borde de tvingas för att de inte vet sitt eget bästa? *asg*

Sedan förstår jag inte riktigt varför vi inte skulle ta upp usa, när det ju var usa som gnälldes på för en lag, är du helt blåst ?

Varför är du då aktiv i tråden, om du dels inte vill diskutera detta om iranska terrorister i Sydamerika, eller om USA:s agerande i Sydamerika?

Du gissar att de har rätt i sitt agerande, eftersom du ogillar kommunism????

VAD får diskuteras om Sydamerika???

Sniperace skrev:

Dao skrev:

formsvackan skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:knappast sossarna har hela tiden tagit avstånd från kommunisterna och hållit dessa från makten.....

och socialdemokraterna är knappast marxister hur mycket du än önskar detta.
soialdemikraterna har varit med och grundat demoktatin och det också genom att hålla kommunisterna borta. med dessa vore vi knappast en demokrati de car ju så länge ett lydparti till sovjetkommunismen.

Jaja... Lev du i din låtsasvärld, och skriv om historien efter eget önskemål...

Ser vi inte alla världen ur vårt eget perspektiv ? Om detta är begränsat av okunskap och ideologisk blindhet så ............

Du väljer att strunta i vedertagen fakta, ja till och med SKRYTER om detta, och varje gång en ståndpunkt kommer upp, på forumet eller i en länk, väljer du att dissa den - eftersom de inte är de ståndpunkter du gillar. Inte ens förklaring om VARFÖR de är fel, utan bara rena härskarmentaliteter, där alla som undrar vad du håller på med hånas!

Du borde tagga ner och slappna av. Världen är inte svartvit och folk är inte farliga!

så nu skäller du på formis, läser du inte eller ser vem som skrivit lille vän? *asg*

formsvackan skrev:

Dao skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

Secrist skrev:Kan vi kanske få en riktig länk som styrker dina påståenden tack.

Ja, sidan han hänvisade till är ju en riktig vänsterextremistsida....

Duger denna länk ?

Om länken ger fel info, enligt Sniper-normer, så är den alltid fel!

Källkritik á la extremhögern!

Fullt normalt på detta forum. Jag anser dock att det gällande "rekordet" sattes när delar av forumhögern klassade dokument från US Army och US Congress som "vänsterporr" då de innehöll för dem obekväma uppgifter.

Sniperace skrev:

Dao skrev:

formsvackan skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:knappast sossarna har hela tiden tagit avstånd från kommunisterna och hållit dessa från makten.....

och socialdemokraterna är knappast marxister hur mycket du än önskar detta.
soialdemikraterna har varit med och grundat demoktatin och det också genom att hålla kommunisterna borta. med dessa vore vi knappast en demokrati de car ju så länge ett lydparti till sovjetkommunismen.

Jaja... Lev du i din låtsasvärld, och skriv om historien efter eget önskemål...

Ser vi inte alla världen ur vårt eget perspektiv ? Om detta är begränsat av okunskap och ideologisk blindhet så ............

Du väljer att strunta i vedertagen fakta, ja till och med SKRYTER om detta, och varje gång en ståndpunkt kommer upp, på forumet eller i en länk, väljer du att dissa den - eftersom de inte är de ståndpunkter du gillar. Inte ens förklaring om VARFÖR de är fel, utan bara rena härskarmentaliteter, där alla som undrar vad du håller på med hånas!

Du borde tagga ner och slappna av. Världen är inte svartvit och folk är inte farliga!

så nu skäller du på formis, läser du inte eller ser vem som skrivit lille vän? *asg*

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

formsvackan skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:knappast sossarna har hela tiden tagit avstånd från kommunisterna och hållit dessa från makten.....

och socialdemokraterna är knappast marxister hur mycket du än önskar detta.
soialdemikraterna har varit med och grundat demoktatin och det också genom att hålla kommunisterna borta. med dessa vore vi knappast en demokrati de car ju så länge ett lydparti till sovjetkommunismen.

Jaja... Lev du i din låtsasvärld, och skriv om historien efter eget önskemål...

Ser vi inte alla världen ur vårt eget perspektiv ? Om detta är begränsat av okunskap och ideologisk blindhet så ............

Du väljer att strunta i vedertagen fakta, ja till och med SKRYTER om detta, och varje gång en ståndpunkt kommer upp, på forumet eller i en länk, väljer du att dissa den - eftersom de inte är de ståndpunkter du gillar. Inte ens förklaring om VARFÖR de är fel, utan bara rena härskarmentaliteter, där alla som undrar vad du håller på med hånas!

Du borde tagga ner och slappna av. Världen är inte svartvit och folk är inte farliga!

så nu skäller du på formis, läser du inte eller ser vem som skrivit lille vän? *asg*

Snyft

Secrist skrev:Vad som helst men steg ett är att länka till seriösa sidor om du vill ha en seriös diskussion.

Sniperace skrev:så nu skäller du på formis, läser du inte eller ser vem som skrivit lille vän? *asg*

Dao skrev:

Secrist skrev:Vad som helst men steg ett är att länka till seriösa sidor om du vill ha en seriös diskussion.

Så för att en debatt skall vara godkänd av dig, måste länkarna först vara godkända av dig?

Är ditt släktnamn möjligen Goebbels?

Dao skrev:

Sniperace skrev:så nu skäller du på formis, läser du inte eller ser vem som skrivit lille vän? *asg*

Det är sant! Såg fel där!

Då får gärna Formis förklara vad hen menade, för jag förstod inte riktigt...

redalert skrev:

formsvackan skrev:Fullt normalt på detta forum. Jag anser dock att det gällande "rekordet" sattes när delar av forumhögern klassade dokument från US Army och US Congress som "vänsterporr" då de innehöll för dem obekväma uppgifter.

Så du tycker inte rekordet sattes med "de demokratiska valen på Kuba"?

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Vad som helst men steg ett är att länka till seriösa sidor om du vill ha en seriös diskussion.

Så för att en debatt skall vara godkänd av dig, måste länkarna först vara godkända av dig?

Är ditt släktnamn möjligen Goebbels?

Nä, men knäppa sidor dräller det av på internet. Om man går efter din linje att acceptera vad som helst bara man gillar det som skrivs så kan man "bevisa" precis vad som helst.

formsvackan skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:så nu skäller du på formis, läser du inte eller ser vem som skrivit lille vän? *asg*

Det är sant! Såg fel där!

Då får gärna Formis förklara vad hen menade, för jag förstod inte riktigt...

Jag syftade bara på dem som "skriver om" historien utifrån sitt eget perspektiv och sina egna ideologiska preferenser. Vilka som på forumet gjort detta till en konstart har jag min bestämda uppfattning om. Du är inte "misstänkt" ifall du trodde det

formsvackan skrev:

redalert skrev:

formsvackan skrev:Fullt normalt på detta forum. Jag anser dock att det gällande "rekordet" sattes när delar av forumhögern klassade dokument från US Army och US Congress som "vänsterporr" då de innehöll för dem obekväma uppgifter.

Så du tycker inte rekordet sattes med "de demokratiska valen på Kuba"?

Hade jag tyckt det, hade jag naturligtvis också skrivit det. Vad är det som hela tiden förhindrar er att läsa och försöka förstå ?

Det roliga här är att det inte finns någon som ens har hävdat att valen på Kuba är demokratiska!

formsvackan skrev:

redalert skrev:

formsvackan skrev:Fullt normalt på detta forum. Jag anser dock att det gällande "rekordet" sattes när delar av forumhögern klassade dokument från US Army och US Congress som "vänsterporr" då de innehöll för dem obekväma uppgifter.

Så du tycker inte rekordet sattes med "de demokratiska valen på Kuba"?

Hade jag tyckt det, hade jag naturligtvis också skrivit det. Vad är det som hela tiden förhindrar er att läsa och försöka förstå ?

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Vad som helst men steg ett är att länka till seriösa sidor om du vill ha en seriös diskussion.

Så för att en debatt skall vara godkänd av dig, måste länkarna först vara godkända av dig?

Är ditt släktnamn möjligen Goebbels?

Nä, men knäppa sidor dräller det av på internet. Om man går efter din linje att acceptera vad som helst bara man gillar det som skrivs så kan man "bevisa" precis vad som helst.

Vill man kunna utnyttja även "knäppa" källor, och grunda sig en neutral utgångspunkt för att dels utmana sina egna åsikter och dels skaffa sig en egen ståndpunkt finns det ett bättre sätt, än att hålla för öronen och skrika i panik!

Det kallas för KÄLLKRITIK!!!

Dao skrev:

formsvackan skrev:

redalert skrev:

formsvackan skrev:Fullt normalt på detta forum. Jag anser dock att det gällande "rekordet" sattes när delar av forumhögern klassade dokument från US Army och US Congress som "vänsterporr" då de innehöll för dem obekväma uppgifter.

Så du tycker inte rekordet sattes med "de demokratiska valen på Kuba"?

Hade jag tyckt det, hade jag naturligtvis också skrivit det. Vad är det som hela tiden förhindrar er att läsa och försöka förstå ?

Det roliga här är att det inte finns någon som ens har hävdat att valen på Kuba är demokratiska!

Secrist skrev:

Dao skrev:

formsvackan skrev:

redalert skrev:

formsvackan skrev:Fullt normalt på detta forum. Jag anser dock att det gällande "rekordet" sattes när delar av forumhögern klassade dokument från US Army och US Congress som "vänsterporr" då de innehöll för dem obekväma uppgifter.

Så du tycker inte rekordet sattes med "de demokratiska valen på Kuba"?

Hade jag tyckt det, hade jag naturligtvis också skrivit det. Vad är det som hela tiden förhindrar er att läsa och försöka förstå ?

Det roliga här är att det inte finns någon som ens har hävdat att valen på Kuba är demokratiska!

Förutom KP-RC då menar du eller räknas han inte?

Secrist skrev:

Dao skrev:

formsvackan skrev:

redalert skrev:

formsvackan skrev:Fullt normalt på detta forum. Jag anser dock att det gällande "rekordet" sattes när delar av forumhögern klassade dokument från US Army och US Congress som "vänsterporr" då de innehöll för dem obekväma uppgifter.

Så du tycker inte rekordet sattes med "de demokratiska valen på Kuba"?

Hade jag tyckt det, hade jag naturligtvis också skrivit det. Vad är det som hela tiden förhindrar er att läsa och försöka förstå ?

Det roliga här är att det inte finns någon som ens har hävdat att valen på Kuba är demokratiska!

Förutom KP-RC då menar du eller räknas han inte?

Secrist skrev:

Dao skrev:

formsvackan skrev:

redalert skrev:

formsvackan skrev:Fullt normalt på detta forum. Jag anser dock att det gällande "rekordet" sattes när delar av forumhögern klassade dokument från US Army och US Congress som "vänsterporr" då de innehöll för dem obekväma uppgifter.

Så du tycker inte rekordet sattes med "de demokratiska valen på Kuba"?

Hade jag tyckt det, hade jag naturligtvis också skrivit det. Vad är det som hela tiden förhindrar er att läsa och försöka förstå ?

Det roliga här är att det inte finns någon som ens har hävdat att valen på Kuba är demokratiska!

Förutom KP-RC då menar du eller räknas han inte?

Secrist skrev:Det närmaste du kommer källkritik är att du lärt dig stava till det.

Ja, din variant lär jag aldrig nå - hoppas jag!

Dao skrev:

Secrist skrev:Det närmaste du kommer källkritik är att du lärt dig stava till det.

Ja, din variant lär jag aldrig nå - hoppas jag!

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

formsvackan skrev:

redalert skrev:

formsvackan skrev:Fullt normalt på detta forum. Jag anser dock att det gällande "rekordet" sattes när delar av forumhögern klassade dokument från US Army och US Congress som "vänsterporr" då de innehöll för dem obekväma uppgifter.

Så du tycker inte rekordet sattes med "de demokratiska valen på Kuba"?

Hade jag tyckt det, hade jag naturligtvis också skrivit det. Vad är det som hela tiden förhindrar er att läsa och försöka förstå ?

Det roliga här är att det inte finns någon som ens har hävdat att valen på Kuba är demokratiska!

Förutom KP-RC då menar du eller räknas han inte?

Har inte sett honom hävda detta. Däremot har jag sett att ni tillskriver honom, och även mig, denna ståndpunkt!

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

formsvackan skrev:

redalert skrev:

formsvackan skrev:Fullt normalt på detta forum. Jag anser dock att det gällande "rekordet" sattes när delar av forumhögern klassade dokument från US Army och US Congress som "vänsterporr" då de innehöll för dem obekväma uppgifter.

Så du tycker inte rekordet sattes med "de demokratiska valen på Kuba"?

Hade jag tyckt det, hade jag naturligtvis också skrivit det. Vad är det som hela tiden förhindrar er att läsa och försöka förstå ?

Det roliga här är att det inte finns någon som ens har hävdat att valen på Kuba är demokratiska!

Förutom KP-RC då menar du eller räknas han inte?

Har inte sett honom hävda detta. Däremot har jag sett att ni tillskriver honom, och även mig, denna ståndpunkt!

Då kanske du får läsa noggrannare.

redalert skrev:Vilken jävla hal ål han är dao, han har ju för bövelen själv skrivit att Kuba är ingen demokrati men har demokratiska val!