Iranska terrorister i Sydamerika! :)

Sniperace skrev:Det KAN påverka, och en militär som tar bort en diktator kan göra detta, så är det ex på väg i Srien, men frågan äre om det är så bra där ändå, kanske blir det ur askan i elden när det gäller frihet

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Och där förlorade Dao debatten.

Och där kom härskartekniken, med nedlåtande sandlådeargumentation... Gärna med en lol också, för att ytterligare markera elitismen...

DETTA har de lärt av Red Cloud som ofta använde just detta uttryck *asg*

Dao skrev:

Sniperace skrev:Det KAN påverka, och en militär som tar bort en diktator kan göra detta, så är det ex på väg i Srien, men frågan äre om det är så bra där ändå, kanske blir det ur askan i elden när det gäller frihet

Det är just det - USA tände denna eld! Gång efter gång har irakierna förklarat att nästan allt var bättre under Saddams tid, även om han var en tyrann! Den demokratiska oppositionen i Irak BAD USA att inte invadera! De afghanska kvinnoorganisationerna som kämpade för kvinnors rättigheter BAD USA att inte invadera!

De visste hur det skulle bli.

Det gäller även världsopinionen FÖRE krigen!

Hur det skulle bli var KÄNT, från början! Att det skulle bli som det är nu!

INGET är en överraskning!!!

Och ja - irakierna och afghanerna kommer att ta sig ur problemen som är idag - om de tillåts detta!!!

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Och där förlorade Dao debatten.

Och där kom härskartekniken, med nedlåtande sandlådeargumentation... Gärna med en lol också, för att ytterligare markera elitismen...

DETTA har de lärt av Red Cloud som ofta använde just detta uttryck *asg*

Du tror inte att det mer ligger i din framtoning..!?

Vad jag märkt har även andra gjort liknande anmärkningar på dig...

Sniperace skrev:Och allt beror på dessa muslimer som mördar muslimer, de vill inte ha fred, det gäller inte usa nu, nu gäller det dessa makthungriga som var saddams handgångna män som inte vill lämna ifrån sig makten, tillsammans med fanatiska islamister som vill betvinga folket, de slåss inte mot någon ockupant.....

Dao skrev:

Sniperace skrev:Och allt beror på dessa muslimer som mördar muslimer, de vill inte ha fred, det gäller inte usa nu, nu gäller det dessa makthungriga som var saddams handgångna män som inte vill lämna ifrån sig makten, tillsammans med fanatiska islamister som vill betvinga folket, de slåss inte mot någon ockupant.....

Och nästan alla irakier är emot dem - muslimer, kristna och andra!

Och orsaken ÄR i direkt samband med den ockupationspolitik som kördes av USA. Sambanden är så tydliga att en femåring kan se dem!

Motsättningarna fanns INTE före ockupationen! Men de var lika mycket muslimer då som nu!!

Sniperace skrev:då får vi väl hoppas att alla dessa nästan alla ser till att bli av med dessa.

och jo, motsättning fanns redan innan mellan sunni och shia, sunni var den härskande klassen, och shia underställda dessa

Dao skrev:

Sniperace skrev:då får vi väl hoppas att alla dessa nästan alla ser till att bli av med dessa.

och jo, motsättning fanns redan innan mellan sunni och shia, sunni var den härskande klassen, och shia underställda dessa

Det kommer de att göra, bara sådana som du tillåter dem!

Nej, Saddam var före detta baathist. Efter att USA backade upp honom blev han helt igenom diktator. Som diktator prioriterade han att stödja sin stam. Denna stam var sunniter, men den avgörande faktorn var att det var hans stam. Även sunniter förtrycktes av Saddam!

Ockupationsmakten såg till att prioritera shiiter istället, och på det sättet uppmuntrade motsättningar - ÄN MER än vad Saddam hade gjort!

Även Saddam var orolig för shiiterna, men mest för att han trodde att de skulle göra gemensam sak med Iran. Detta skedde aldrig, förrän ockupationsmakten, genom sin söndra-och-härskapolitik faktiskt "bjöd in" Iran att bli en maktfaktor i landet. På samma sätt kom allt flera jihadister till Irak för att delta i kriget mot ockupatione. På samma sätt som samma typer, med USA:s bistånd, flögs in till Afghanistan under 80-talet i kampen mot den sovjetiska ockupationen där!

Herregud - det finns MASSOR av uppgifter om allt detta att tillgå!!!

Dao skrev:

Sniperace skrev:Det KAN påverka, och en militär som tar bort en diktator kan göra detta, så är det ex på väg i Srien, men frågan äre om det är så bra där ändå, kanske blir det ur askan i elden när det gäller frihet

Det är just det - USA tände denna eld! Gång efter gång har irakierna förklarat att nästan allt var bättre under Saddams tid, även om han var en tyrann! Den demokratiska oppositionen i Irak BAD USA att inte invadera! De afghanska kvinnoorganisationerna som kämpade för kvinnors rättigheter BAD USA att inte invadera!

De visste hur det skulle bli.

Det gäller även världsopinionen FÖRE krigen!

Hur det skulle bli var KÄNT, från början! Att det skulle bli som det är nu!

INGET är en överraskning!!!

Och ja - irakierna och afghanerna kommer att ta sig ur problemen som är idag - om de tillåts detta!!!

Secrist skrev:Lite fakta för att rensa i Daos tramsträsk...

I en opinionsundersökning i Irak från mars 2008 svarade 29 % av de tillfrågade att invasionen varit i Iraks bästa intresse. 48 procent tyckte inte det. 51 procent tyckte dock att det nuvarande demokratiska systemet är bättre för dem personligen, jämfört med 22 procent som tyckte att situationen var bättre när Saddam Hussein hade makten.

Dao skrev:

Secrist skrev:Lite fakta för att rensa i Daos tramsträsk...

I en opinionsundersökning i Irak från mars 2008 svarade 29 % av de tillfrågade att invasionen varit i Iraks bästa intresse. 48 procent tyckte inte det. 51 procent tyckte dock att det nuvarande demokratiska systemet är bättre för dem personligen, jämfört med 22 procent som tyckte att situationen var bättre när Saddam Hussein hade makten.

Och var hittar man denna "fakta" någonstans?

De undersökningar som tidigare redovisat har visat något helt annat, liksom...

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Lite fakta för att rensa i Daos tramsträsk...

I en opinionsundersökning i Irak från mars 2008 svarade 29 % av de tillfrågade att invasionen varit i Iraks bästa intresse. 48 procent tyckte inte det. 51 procent tyckte dock att det nuvarande demokratiska systemet är bättre för dem personligen, jämfört med 22 procent som tyckte att situationen var bättre när Saddam Hussein hade makten.

Och var hittar man denna "fakta" någonstans?

De undersökningar som tidigare redovisat har visat något helt annat, liksom...

kanske på dina ideologiskt färgade sidor du föredrar de som du anser källkritiskt bra ja, söker du din info utan ditt ideologiska filter kanske du plötsligt ser sanningen istället.

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Lite fakta för att rensa i Daos tramsträsk...

I en opinionsundersökning i Irak från mars 2008 svarade 29 % av de tillfrågade att invasionen varit i Iraks bästa intresse. 48 procent tyckte inte det. 51 procent tyckte dock att det nuvarande demokratiska systemet är bättre för dem personligen, jämfört med 22 procent som tyckte att situationen var bättre när Saddam Hussein hade makten.

Och var hittar man denna "fakta" någonstans?

De undersökningar som tidigare redovisat har visat något helt annat, liksom...

kanske på dina ideologiskt färgade sidor du föredrar de som du anser källkritiskt bra ja, söker du din info utan ditt ideologiska filter kanske du plötsligt ser sanningen istället.

Du hade alltså ingen källa, som du vet håller...

Dao skrev:

Secrist skrev:Lite fakta för att rensa i Daos tramsträsk...

I en opinionsundersökning i Irak från mars 2008 svarade 29 % av de tillfrågade att invasionen varit i Iraks bästa intresse. 48 procent tyckte inte det. 51 procent tyckte dock att det nuvarande demokratiska systemet är bättre för dem personligen, jämfört med 22 procent som tyckte att situationen var bättre när Saddam Hussein hade makten.

Och var hittar man denna "fakta" någonstans?

De undersökningar som tidigare redovisat har visat något helt annat, liksom...

DirtyDog skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Lite fakta för att rensa i Daos tramsträsk...

I en opinionsundersökning i Irak från mars 2008 svarade 29 % av de tillfrågade att invasionen varit i Iraks bästa intresse. 48 procent tyckte inte det. 51 procent tyckte dock att det nuvarande demokratiska systemet är bättre för dem personligen, jämfört med 22 procent som tyckte att situationen var bättre när Saddam Hussein hade makten.

Och var hittar man denna "fakta" någonstans?

De undersökningar som tidigare redovisat har visat något helt annat, liksom...

Är det inte du som ber andra att Googla själva ibland?
Om du markerar texten "I en opinionsundersökning i Irak från mars 2008" ovan och högerklickar på texten och väljer alternativet "Sök på Google" så finner du omgående hans källa. Komplicerat?

I en opinionsundersökning i Irak från mars 2008 svarade 29 % av de tillfrågade att invasionen varit i Iraks bästa intresse. 48 procent tyckte inte det. 51 procent tyckte dock att det nuvarande demokratiska systemet är bättre för dem personlingen, jämfört med 22 procent som tyckte att situationen var bättre när Saddam Hussein hade makten.

Texten följdes av detta:

48 procent höll med om påståendet "konflikten ... kommer att vara berättigad om Irak blir en fullständigt demokrati". 36 procent höll inte med. 46 procent ville att de utländska trupperna skulle lämna landet omedelbart.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Irak

Vilken överraskande länk?

Så 54% ville alltså INTE att de skulle lämna Irak omedelbart?

Dao skrev:Just vad jag misstänkte. Undersökningen DD hävnisade till handlade om demokrati eller diktatur.

Inte trygghet och stabilitet - vilket var vad jag kommenterade!

Detta framkommer också ganska bra i resten av länken.

Saknade en källhänvisning till den aktuella undersökningen, dock!

Här är lite om andra undersökningar:

http://www.globalpolicy.org/invasion-and-war/iraqi-public-opinion-and-polls.html

"According to this poll commissioned by the BBC, ABC and NHK to assess the effects of the US military's surge strategy, 70 percent of Iraqis believe the strategy has made Iraq's security situation worse."

Här är lite mer:

http://www.iraqanalysis.org/info/55

Enkel googleundersökning...

Secrist skrev:Finns det inget nyare? Alla är ju så gamla.

Dao skrev:

Secrist skrev:Finns det inget nyare? Alla är ju så gamla.

De var från samma tid eller senare än DD:s otydliga undersökning!

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Finns det inget nyare? Alla är ju så gamla.

De var från samma tid eller senare än DD:s otydliga undersökning!

Oavsett så hade det varit mer intressant att se vad Irakierna tycker idag.

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Finns det inget nyare? Alla är ju så gamla.

De var från samma tid eller senare än DD:s otydliga undersökning!

Oavsett så hade det varit mer intressant att se vad Irakierna tycker idag.

Vad hade DU tyckt efter 10 års brutal ockupation, söndertrasad infrastruktur oich ständig oro för terrordåd?

Hade du tyckt om det?

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Finns det inget nyare? Alla är ju så gamla.

De var från samma tid eller senare än DD:s otydliga undersökning!

Oavsett så hade det varit mer intressant att se vad Irakierna tycker idag.

Vad hade DU tyckt efter 10 års brutal ockupation, söndertrasad infrastruktur oich ständig oro för terrordåd?

Hade du tyckt om det?

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Finns det inget nyare? Alla är ju så gamla.

De var från samma tid eller senare än DD:s otydliga undersökning!

Oavsett så hade det varit mer intressant att se vad Irakierna tycker idag.

Vad hade DU tyckt efter 10 års brutal ockupation, söndertrasad infrastruktur oich ständig oro för terrordåd?

Hade du tyckt om det?

de tio årens terror ståt ju de gamla saddamtrogna och islamisterna för, det är inte USA som slåss och förtrycker där, det är de demokratifientliga islamisterna som vill ta över makten.

dessa slåss inte mot usa utan mot den andra grenen av muslimer, det är mao sunni mot shia även i detta land

det är inte USA som slåss och förtrycker där

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Finns det inget nyare? Alla är ju så gamla.

De var från samma tid eller senare än DD:s otydliga undersökning!

Oavsett så hade det varit mer intressant att se vad Irakierna tycker idag.

Vad hade DU tyckt efter 10 års brutal ockupation, söndertrasad infrastruktur oich ständig oro för terrordåd?

Hade du tyckt om det?

de tio årens terror ståt ju de gamla saddamtrogna och islamisterna för, det är inte USA som slåss och förtrycker där, det är de demokratifientliga islamisterna som vill ta över makten.

dessa slåss inte mot usa utan mot den andra grenen av muslimer, det är mao sunni mot shia även i detta land

det är inte USA som slåss och förtrycker där

Nä dom stack sig undan så fort det stod klart att ingenting var vunnet. Men det var dom som satt bollen i rullning.

Sniperace skrev:De fick undan saddam och lade grunden för demokrati