Sniperace 2013-02-26, 19:23
formsvackan skrev: Sniperace skrev:Rätten som segrare i krig, tror du det bara var att ge bort eller fanns det krav från sovjet, vad skulle resultatet varit om de inte gav denna "rätt" fortsatt krig och då mot sovjet?
Tjaaa, eller också vänder vi det tt de tvingades ge efter på Sovjets rav för att undvika att kriget skulle fortsätta rasa och då krig med sovjet istället, var det inte fruktansvärt av sovjet att ställa detta krav?
För du vill väl inte påstå att Churchill gjorde detta bara för att vara snäll och att detta inte var något Sovjet ställde krav på?
För att dina "misstankar" ska kunna ges något värde, bör du naturligtvis kunna styrka desamma. Så länge du inte gör det förblir de enbart dina misstankar och inget annat.
Det finns massvis att läsa om detta. Gör det innan du flyter iväg i egna fantasier. Du kan börja med Churchills memoarer.
The percentages agreement, was described in 1954 in Churchill's memoirs:
The moment was apt for business, so I said [to Stalin], "Let us settle about our affairs in the Balkans. Your armies are in Roumania and Bulgaria. We have interests, missions, and agents there. Don't let us get at cross-purposes in small ways. So far as Britain and Russia are concerned, how would it do for you to have ninety percent predominance in Roumania, for us to have ninety per cent of the say in Greece, and go fifty-fifty about Yugoslavia?" While this was being translated I wrote out on a half-sheet of paper:
I pushed this across to Stalin, who had by then heard the translation. There was a slight pause. Then he took his blue pencil and made a large tick upon it, and passed it back to us. It was all settled in no more time than it takes to set down…After this there was a long silence. The pencilled paper lay in the centre of the table.
At length I said, "Might it not be thought rather cynical if it seemed we had disposed of these issues so fateful to millions of people, in such an offhand manner? Let us burn the paper". "No, you keep it", said Stalin. Sniperace skrev:Så kanske bör du då istället fördöma Sovjet för at de ställde detta krav eller hur?
Varför det ?
Av allt att döma var det Churchills agerande som var upphovet. Åtminstone hävdade han det själv.
Men så VET du väl ändå inte bakgrunden, och resaoinemanget stödet v<ad jag skrivit, en uppdelning av intressesfären för att undvika ett långdraget krig, Churchill visste nog vad han talade om och gjorde det inte av välgörenhet osv.
Vad konde skett om detta inte gjorts, kanske ett långdraget krig där sedan vinnaren skulle ta det mesta, och förloraren inget, är du så förfärad av hur ett krig avslutades? Önskar du att det hade fortsatt?
Hem
