finns det problemet i sverige idag, skulle du anse en vänsterrevolution med vapen i hand i dagens sverige som befogad?
Du kunde inte svara på frågan om franska revolutionen ?
finns det problemet i sverige idag, skulle du anse en vänsterrevolution med vapen i hand i dagens sverige som befogad?
Formuleringen som gällde Ryssland var "hålla sina inhemska terrorister och grupperingar i schack".Sniperace skrev:formsvackan skrev:Användande av landets väpnade styrkor mot "inhemska terrorister och grupperingar" är tydligen en del av din förfärliga ideologi. Usch ....RedMentalCase skrev:Inte ens mäktiga Ryssland kan ju försvara sig själv, de klarar ju knmappt att hålla sina inhemska terrorister och grupperingar i schack.
Så landets väpnade styrkor ska ihte ställa upp mot inhemska terrorister som försöker göra revolution?
Och med det följde ännu en av foliets vansinniga lögner, foliepajasen påstod att insatser av väpnade styrkor mot inhemsk terroism ´var en del av min ideologi??
RedMentalCase skrev:Vad gör ni på ett debattforum?, ni vet ju uppenbarligen inte skillnaden mellan dikt och verklighet längre.
Jisses vilka hjon.
RedMentalCase skrev:200 inlögg om dan, och allt du producerar är rena dyngan roffan. Dynga och lögner, i bästa fall halvlögner.
INGET som ens påminner om fakta sanning och debatt. Gå och göm dig under den sten du växte fram, roffan.
Jodå !RedMentalCase skrev:ni vet ju uppenbarligen inte skillnaden mellan dikt och verklighet längre.
formsvackan skrev:Jodå !RedMentalCase skrev:ni vet ju uppenbarligen inte skillnaden mellan dikt och verklighet längre.
Att dikten ofta överträffar verkligheten har du med eftertryck bevisat genom åren. Ingen kan ha undgått detta
För sjuttioelfte gången: Det bästa sättet för dig att slippa få dina egna dumheter i skallen är att sluta sprida demRedMentalCase skrev:formsvackan skrev:Jodå !RedMentalCase skrev:ni vet ju uppenbarligen inte skillnaden mellan dikt och verklighet längre.
Att dikten ofta överträffar verkligheten har du med eftertryck bevisat genom åren. Ingen kan ha undgått detta
Bulshit, du skriver knappt ett inlögg nuförtiden utan att du antingen är totalt förvirrad, eller bara sitter och ljuger om vad dina meddabattörer tycker och skriver.
formsvackan skrev:För sjuttioelfte gången: Det bästa sättet för dig att slippa få dina egna dumheter i skallen är att sluta sprida demRedMentalCase skrev:formsvackan skrev:Jodå !RedMentalCase skrev:ni vet ju uppenbarligen inte skillnaden mellan dikt och verklighet längre.
Att dikten ofta överträffar verkligheten har du med eftertryck bevisat genom åren. Ingen kan ha undgått detta
Bulshit, du skriver knappt ett inlögg nuförtiden utan att du antingen är totalt förvirrad, eller bara sitter och ljuger om vad dina meddabattörer tycker och skriver.
RMC ! Ingen, repeterar ingen, har någonsin haft det minsta behov av att förvränga dina små alster på forumen. Du är i särklass roligast på egen hand. Ju mer utrymme du fått, desto roligare har du varit. Listan över dina klavertramp är som du själv vet vääääldigt lång. Ända sedan du som liten Awfultruth på AB-forum ......RedMentalCase skrev:formsvackan skrev:För sjuttioelfte gången: Det bästa sättet för dig att slippa få dina egna dumheter i skallen är att sluta sprida demRedMentalCase skrev:formsvackan skrev:Jodå !RedMentalCase skrev:ni vet ju uppenbarligen inte skillnaden mellan dikt och verklighet längre.
Att dikten ofta överträffar verkligheten har du med eftertryck bevisat genom åren. Ingen kan ha undgått detta
Bulshit, du skriver knappt ett inlögg nuförtiden utan att du antingen är totalt förvirrad, eller bara sitter och ljuger om vad dina meddabattörer tycker och skriver.
Du bara ljuger om vad jag skrivit, man jag ser ju vad du producerat här de sista dagarna, har du fått en psykos eller?
Ljuger om min lön, om min ideologi, om Mozambique?? Jobbskatteavdsrag.. listan är nästan oändlig.
formsvackan skrev:RMC ! Ingen, repeterar ingen, har någonsin haft det minsta behov av att förvränga dina små alster på forumen. Du är i särklass roligast på egen hand. Ju mer utrymme du fått, desto roligare har du varit. Listan över dina klavertramp är som du själv vet vääääldigt lång. Ända sedan du som liten Awfultruth på AB-forum ......RedMentalCase skrev:formsvackan skrev:För sjuttioelfte gången: Det bästa sättet för dig att slippa få dina egna dumheter i skallen är att sluta sprida demRedMentalCase skrev:formsvackan skrev:Jodå !RedMentalCase skrev:ni vet ju uppenbarligen inte skillnaden mellan dikt och verklighet längre.
Att dikten ofta överträffar verkligheten har du med eftertryck bevisat genom åren. Ingen kan ha undgått detta
Bulshit, du skriver knappt ett inlögg nuförtiden utan att du antingen är totalt förvirrad, eller bara sitter och ljuger om vad dina meddabattörer tycker och skriver.
Du bara ljuger om vad jag skrivit, man jag ser ju vad du producerat här de sista dagarna, har du fått en psykos eller?
Ljuger om min lön, om min ideologi, om Mozambique?? Jobbskatteavdsrag.. listan är nästan oändlig.
Keep up the good work
detta gäller knappast vid ett kuppförsök eller en väpnad attack i mening att ta makten icsamhället.formsvackan skrev:Formuleringen som gällde Ryssland var "hålla sina inhemska terrorister och grupperingar i schack".Sniperace skrev:formsvackan skrev:Användande av landets väpnade styrkor mot "inhemska terrorister och grupperingar" är tydligen en del av din förfärliga ideologi. Usch ....RedMentalCase skrev:Inte ens mäktiga Ryssland kan ju försvara sig själv, de klarar ju knmappt att hålla sina inhemska terrorister och grupperingar i schack.
Så landets väpnade styrkor ska ihte ställa upp mot inhemska terrorister som försöker göra revolution?
Vad Sverige beträffar kan du innan du förirrar dig ytterligare ut i ditt teflonträsk betänka följande.
Förordning (2002:375) om Försvarsmaktens stöd till civil verksamhet från 2002 förbjuder i § 7 militär personal att sättas in vid händelser där man kan tvingas använda tvång eller våld mot enskilda.
vad har den för samband med dage.s lägr i svetige?RedCloud skrev:
finns det problemet i sverige idag, skulle du anse en vänsterrevolution med vapen i hand i dagens sverige som befogad?
Du kunde inte svara på frågan om franska revolutionen ?
2006 stiftade riksdagen Lag (2006:343) om Försvarsmaktens stöd till polisen vid terrorismbekämpning ger polisen rätt att kalla in Försvarsmakten som stöd för att bekämpa terroristbrott. Dock måste detta ske under polisiärt befäl och förarbetena hindrar att militär sätts in mot demonstrationerSniperace skrev:detta gäller knappast vid ett kuppförsök eller en väpnad attack i mening att ta makten icsamhället.formsvackan skrev:Formuleringen som gällde Ryssland var "hålla sina inhemska terrorister och grupperingar i schack".Sniperace skrev:formsvackan skrev:Användande av landets väpnade styrkor mot "inhemska terrorister och grupperingar" är tydligen en del av din förfärliga ideologi. Usch ....RedMentalCase skrev:Inte ens mäktiga Ryssland kan ju försvara sig själv, de klarar ju knmappt att hålla sina inhemska terrorister och grupperingar i schack.
Så landets väpnade styrkor ska ihte ställa upp mot inhemska terrorister som försöker göra revolution?
Vad Sverige beträffar kan du innan du förirrar dig ytterligare ut i ditt teflonträsk betänka följande.
Förordning (2002:375) om Försvarsmaktens stöd till civil verksamhet från 2002 förbjuder i § 7 militär personal att sättas in vid händelser där man kan tvingas använda tvång eller våld mot enskilda.
Dessutom har väl beslut nu tagits attmiltär år användas vid attack av terrorism även i Sverige. Allt annat vore idioti eftersom polis ibte har mycket att sätta emot en större terroristattack eller revolutionsförsök.
Jo om dessa upprörda muslimer är kraftigt beväpnade och hotar samhället i en väpnad aktion.formsvackan skrev:2006 stiftade riksdagen Lag (2006:343) om Försvarsmaktens stöd till polisen vid terrorismbekämpning ger polisen rätt att kalla in Försvarsmakten som stöd för att bekämpa terroristbrott. Dock måste detta ske under polisiärt befäl och förarbetena hindrar att militär sätts in mot demonstrationerSniperace skrev:detta gäller knappast vid ett kuppförsök eller en väpnad attack i mening att ta makten icsamhället.formsvackan skrev:Formuleringen som gällde Ryssland var "hålla sina inhemska terrorister och grupperingar i schack".Sniperace skrev:formsvackan skrev:Användande av landets väpnade styrkor mot "inhemska terrorister och grupperingar" är tydligen en del av din förfärliga ideologi. Usch ....RedMentalCase skrev:Inte ens mäktiga Ryssland kan ju försvara sig själv, de klarar ju knmappt att hålla sina inhemska terrorister och grupperingar i schack.
Så landets väpnade styrkor ska ihte ställa upp mot inhemska terrorister som försöker göra revolution?
Vad Sverige beträffar kan du innan du förirrar dig ytterligare ut i ditt teflonträsk betänka följande.
Förordning (2002:375) om Försvarsmaktens stöd till civil verksamhet från 2002 förbjuder i § 7 militär personal att sättas in vid händelser där man kan tvingas använda tvång eller våld mot enskilda.
Dessutom har väl beslut nu tagits attmiltär år användas vid attack av terrorism även i Sverige. Allt annat vore idioti eftersom polis ibte har mycket att sätta emot en större terroristattack eller revolutionsförsök.
Du får alltså inte kalla in militär mot upprörda muslimer hur gärna än du vill.
Ja, jag skulle hellre se att det hushållades med de knapra militära resuserna, de kan behövas mot småilskna Kristdemokrater vad det liderSniperace skrev:Jo om dessa upprörda muslimer är kraftigt beväpnade och hotar samhället i en väpnad aktion.formsvackan skrev:2006 stiftade riksdagen Lag (2006:343) om Försvarsmaktens stöd till polisen vid terrorismbekämpning ger polisen rätt att kalla in Försvarsmakten som stöd för att bekämpa terroristbrott. Dock måste detta ske under polisiärt befäl och förarbetena hindrar att militär sätts in mot demonstrationerSniperace skrev:detta gäller knappast vid ett kuppförsök eller en väpnad attack i mening att ta makten icsamhället.formsvackan skrev:Formuleringen som gällde Ryssland var "hålla sina inhemska terrorister och grupperingar i schack".Sniperace skrev:formsvackan skrev:Användande av landets väpnade styrkor mot "inhemska terrorister och grupperingar" är tydligen en del av din förfärliga ideologi. Usch ....RedMentalCase skrev:Inte ens mäktiga Ryssland kan ju försvara sig själv, de klarar ju knmappt att hålla sina inhemska terrorister och grupperingar i schack.
Så landets väpnade styrkor ska ihte ställa upp mot inhemska terrorister som försöker göra revolution?
Vad Sverige beträffar kan du innan du förirrar dig ytterligare ut i ditt teflonträsk betänka följande.
Förordning (2002:375) om Försvarsmaktens stöd till civil verksamhet från 2002 förbjuder i § 7 militär personal att sättas in vid händelser där man kan tvingas använda tvång eller våld mot enskilda.
Dessutom har väl beslut nu tagits attmiltär år användas vid attack av terrorism även i Sverige. Allt annat vore idioti eftersom polis ibte har mycket att sätta emot en större terroristattack eller revolutionsförsök.
Du får alltså inte kalla in militär mot upprörda muslimer hur gärna än du vill.
har du något emot det?
Inte längre mot demonstrationer eller strejkande arbetare. Tråkigt eller hur ?RedMentalCase skrev:Enligt folietomtens egna cita tFÅR JU MILITÄR användas om det ställs under polisiärt befäl, en formsak alltså.
Vi håller på att invaderas av hela den muslimska världen. Det går bara för sakta för att du ska kunna se och förståDao skrev:Varför skulle något land vilja invadera Sverige????
Kan någon hjälpa mig här..?
formsvackan skrev:Vi håller på att invaderas av hela den muslimska världen. Det går bara för sakta för att du ska kunna se och förståDao skrev:Varför skulle något land vilja invadera Sverige????
Kan någon hjälpa mig här..?
tror du de lommrr göra revolution?formsvackan skrev:Ja, jag skulle hellre se att det hushållades med de knapra militära resuserna, de kan behövas mot småilskna Kristdemokrater vad det liderSniperace skrev:Jo om dessa upprörda muslimer är kraftigt beväpnade och hotar samhället i en väpnad aktion.formsvackan skrev:2006 stiftade riksdagen Lag (2006:343) om Försvarsmaktens stöd till polisen vid terrorismbekämpning ger polisen rätt att kalla in Försvarsmakten som stöd för att bekämpa terroristbrott. Dock måste detta ske under polisiärt befäl och förarbetena hindrar att militär sätts in mot demonstrationerSniperace skrev:detta gäller knappast vid ett kuppförsök eller en väpnad attack i mening att ta makten icsamhället.formsvackan skrev:Formuleringen som gällde Ryssland var "hålla sina inhemska terrorister och grupperingar i schack".Sniperace skrev:formsvackan skrev:Användande av landets väpnade styrkor mot "inhemska terrorister och grupperingar" är tydligen en del av din förfärliga ideologi. Usch ....RedMentalCase skrev:Inte ens mäktiga Ryssland kan ju försvara sig själv, de klarar ju knmappt att hålla sina inhemska terrorister och grupperingar i schack.
Så landets väpnade styrkor ska ihte ställa upp mot inhemska terrorister som försöker göra revolution?
Vad Sverige beträffar kan du innan du förirrar dig ytterligare ut i ditt teflonträsk betänka följande.
Förordning (2002:375) om Försvarsmaktens stöd till civil verksamhet från 2002 förbjuder i § 7 militär personal att sättas in vid händelser där man kan tvingas använda tvång eller våld mot enskilda.
Dessutom har väl beslut nu tagits attmiltär år användas vid attack av terrorism även i Sverige. Allt annat vore idioti eftersom polis ibte har mycket att sätta emot en större terroristattack eller revolutionsförsök.
Du får alltså inte kalla in militär mot upprörda muslimer hur gärna än du vill.
har du något emot det?