Välkommen till ACB. Förändring av forumet kommer att ske under februari månad.
För att det ska bli så trivsamt som möjligt så följ forumets regler. Ju fler vi är på forumet ju roligare kan vi ha det. Hjälp därför till att sprida vår existens till vänner och bekanta, samt sidor du besöker.
Mvh Sebastian

Join the forum, it's quick and easy

Välkommen till ACB. Förändring av forumet kommer att ske under februari månad.
För att det ska bli så trivsamt som möjligt så följ forumets regler. Ju fler vi är på forumet ju roligare kan vi ha det. Hjälp därför till att sprida vår existens till vänner och bekanta, samt sidor du besöker.
Mvh Sebastian

Vill du reagera på det här meddelandet? Registrera dig för forumet med några klick eller logga in för att fortsätta.

Trött på all censur? Då har du kommit rätt.


+7
F.I.S.T
Sniperace
formsvackan
redalert
RedMentalCase
RedCloud
Secrist
11 posters

    Sverige kan bara försvara ett område vid ett anfall

    Sniperace
    Sniperace


    Antal inlägg : 32948
    Join date : 09-02-16
    Age : 69

    Sverige kan bara försvara ett område vid ett anfall - Sida 5 Empty Sv: Sverige kan bara försvara ett område vid ett anfall

    Inlägg  Sniperace 2013-01-30, 21:33

    F.I.S.T skrev:
    Sniperace skrev:
    så du menar då att det absolut inte finns anledning till revolution i dagens svenska samhälle,

    Ingen revolution med vapen, i övrigt finns det mycket att göra för att förbättra demokratin, civil olydnad, demonstrationer, strejker, opinion etc... det är bara när förtrycket blir så stort att det inte går att leva fritt och demokratiskt, när förtryckarna använder våld, som revolutionärer bör ta till våld.


    Sniperace skrev:och att om någon försöker genomföra en sådan ska denne då bekämpas av polis och militär, oavsett om det är vänster eller högerrevolution?

    Jag förstår inte varifrån du får dina fantasier om en svensk väpnad revolution ?
    En revolution är en folkrörelse i syfte att frånta förtryckare makten, och en sådan revoltstämning existerar inte nu. Allt annat är statskupp, och om statskupp sker militärt eller med vapen ska jag själv sälla mig till folket och slå ner statskuppen med vapen om så behövs...


    du förstår fortfarande inte skillnaden va ?


    vad handlade deta om, jo när militär får ingripa i sverige, och jo en grupp kan KALLA det för revolution och försöka ta makten, och som sagt då SKA svensk militär ingripa, det var vad saken handlade om.


    Nämligen att de i lag får ingripa vid större terrordåd och försök till maktövertagande.

    har du problem med det?
    Så du skulle ställa dig mot dina vänsterbröder om en sådan grupp försökte göra revolution?
    läs extremvänsterns önskningar så ser du hur de skriver om just revolution med maktövertagande med vapen i hand...

    skulle du slåss mot dem då?
    redalert
    redalert


    Antal inlägg : 13973
    Join date : 10-01-27

    Sverige kan bara försvara ett område vid ett anfall - Sida 5 Empty Sv: Sverige kan bara försvara ett område vid ett anfall

    Inlägg  redalert 2013-01-30, 21:57

    F.I.S.T skrev:
    Sniperace skrev:
    Jadu Fistaren, du bevisar gång på gång dina revoltionsdrömmar,

    vart då ?... visa någon text från mig där jag skulle ha revolutionsdrömmar ? Laughing

    Förnekar du vad du tidigare skrev nu igen? No
    Dao
    Dao


    Antal inlägg : 26567
    Join date : 09-02-20

    Sverige kan bara försvara ett område vid ett anfall - Sida 5 Empty Sv: Sverige kan bara försvara ett område vid ett anfall

    Inlägg  Dao 2013-01-30, 22:00

    Sniperace skrev:
    Dao skrev:
    Sniperace skrev:Har de våldsaktioner på gång i vårt land?

    frågan här gäller svensk militärs ingripande vid terroraktioner eller kuppförsök vårt land.

    och då oavsett om det är muslimer, ateister puttefnasker eller vad du vill som med vålsaktioner i hand skadar samhället, och det är för stort på polis, ja då SKA militär kallas in för at stoppa detta.

    men som sagt, rena terroraktioner riktade med bomber mot civila i samhällen som inte är i krig står till 99% muslimer för

    Källa på dina "99%", måhända?

    De beräkningar som FINNS, visar att just "muslimsk terrorisme" är det minsta av dessa problematik vi har i Europa! Vet du bättre än forskarvärlden?

    var säkert ett väldigt litet problem i london, i barcelona osv. detkn du ju försöka påtala för deras offer

    Fortfarande är det ganska tydligt att de muslimska dåden är ganska sällsynta, i förhållande till exempelvis nationalistiska och högerextrema. Det är bara det att du inte får läsa om dessa i tidningen.
    Sniperace
    Sniperace


    Antal inlägg : 32948
    Join date : 09-02-16
    Age : 69

    Sverige kan bara försvara ett område vid ett anfall - Sida 5 Empty Sv: Sverige kan bara försvara ett område vid ett anfall

    Inlägg  Sniperace 2013-01-30, 22:04

    Dao skrev:
    Sniperace skrev:
    Dao skrev:
    Sniperace skrev:Har de våldsaktioner på gång i vårt land?

    frågan här gäller svensk militärs ingripande vid terroraktioner eller kuppförsök vårt land.

    och då oavsett om det är muslimer, ateister puttefnasker eller vad du vill som med vålsaktioner i hand skadar samhället, och det är för stort på polis, ja då SKA militär kallas in för at stoppa detta.

    men som sagt, rena terroraktioner riktade med bomber mot civila i samhällen som inte är i krig står till 99% muslimer för

    Källa på dina "99%", måhända?

    De beräkningar som FINNS, visar att just "muslimsk terrorisme" är det minsta av dessa problematik vi har i Europa! Vet du bättre än forskarvärlden?

    var säkert ett väldigt litet problem i london, i barcelona osv. detkn du ju försöka påtala för deras offer

    Fortfarande är det ganska tydligt att de muslimska dåden är ganska sällsynta, i förhållande till exempelvis nationalistiska och högerextrema. Det är bara det att du inte får läsa om dessa i tidningen.

    är de, i antql dåd eller antal dödade?
    eller räknar du där in högerdåd som bara är uppklistrade affischer och sönderslagna fönster?

    men nej, vänster och islamistdåden ligger långt över och leder stort i sådant
    Dao
    Dao


    Antal inlägg : 26567
    Join date : 09-02-20

    Sverige kan bara försvara ett område vid ett anfall - Sida 5 Empty Sv: Sverige kan bara försvara ett område vid ett anfall

    Inlägg  Dao 2013-01-30, 22:05

    Sniperace skrev:
    F.I.S.T skrev:
    F.I.S.T skrev:
    Sniperace skrev:
    Jadu Fistaren, du bevisar gång på gång dina revoltionsdrömmar,

    vart då ?... visa någon text från mig där jag skulle ha revolutionsdrömmar ? Laughing

    (inget svar)

    bra då är vi överens om att du hittade på det !

    så du menar då att det absolut inte finns anledning till revolution i dagens svenska samhälle, och att om ågon försöker genomföra en sådan ska denne då bekämpas av polis och militär, oavsett om det är vänster eller högerrevolution?

    Revolutioner sker ständigt i vårt kära land. Teknologiska revolutioner och inom datavetenskapen, liksom inom forskarvärlden. Det behövs inga poliser eller militärer mot dessa. Möjligen i din värld, där alla krig är "självförsvar", och där intolerans gentemot andra åsikter är att föredra.

    Om det sker en VÄPNAD social revolution, som du i din naiva värld troligen syftade till, skall det först ha gått helt galet i Sverige. Även om det finns tecken på negatviv förändring, har vi inte gått så lång ännu.

    Däremot kan det finnas risk för exempelvis militärkupper, eller liknande, men knappast i Sverige. Det är helt enkelt ett för obetydligt land för en sådan utveckling...
    Dao
    Dao


    Antal inlägg : 26567
    Join date : 09-02-20

    Sverige kan bara försvara ett område vid ett anfall - Sida 5 Empty Sv: Sverige kan bara försvara ett område vid ett anfall

    Inlägg  Dao 2013-01-30, 22:07

    Sniperace skrev:
    Dao skrev:
    Sniperace skrev:
    Dao skrev:
    Sniperace skrev:Har de våldsaktioner på gång i vårt land?

    frågan här gäller svensk militärs ingripande vid terroraktioner eller kuppförsök vårt land.

    och då oavsett om det är muslimer, ateister puttefnasker eller vad du vill som med vålsaktioner i hand skadar samhället, och det är för stort på polis, ja då SKA militär kallas in för at stoppa detta.

    men som sagt, rena terroraktioner riktade med bomber mot civila i samhällen som inte är i krig står till 99% muslimer för

    Källa på dina "99%", måhända?

    De beräkningar som FINNS, visar att just "muslimsk terrorisme" är det minsta av dessa problematik vi har i Europa! Vet du bättre än forskarvärlden?

    var säkert ett väldigt litet problem i london, i barcelona osv. detkn du ju försöka påtala för deras offer

    Fortfarande är det ganska tydligt att de muslimska dåden är ganska sällsynta, i förhållande till exempelvis nationalistiska och högerextrema. Det är bara det att du inte får läsa om dessa i tidningen.

    är de, i antql dåd eller antal dödade?
    eller räknar du där in högerdåd som bara är uppklistrade affischer och sönderslagna fönster?

    men nej, vänster och islamistdåden ligger långt över och leder stort i sådant

    Ja, du verkar veta vad det är du spanar efter. Och eftersom du kombinerar din "offervilja" med okunskap och naivitet, lär du inte märka det när det kommer ett terroristdåd förrän det är för sent. Du är för fokuserad vid att utpeka syndabockar helt utifrån dina egna fantasier...
    Sniperace
    Sniperace


    Antal inlägg : 32948
    Join date : 09-02-16
    Age : 69

    Sverige kan bara försvara ett område vid ett anfall - Sida 5 Empty Sv: Sverige kan bara försvara ett område vid ett anfall

    Inlägg  Sniperace 2013-01-30, 22:13

    Dao skrev:
    Sniperace skrev:
    F.I.S.T skrev:
    F.I.S.T skrev:
    Sniperace skrev:
    Jadu Fistaren, du bevisar gång på gång dina revoltionsdrömmar,

    vart då ?... visa någon text från mig där jag skulle ha revolutionsdrömmar ? Laughing

    (inget svar)

    bra då är vi överens om att du hittade på det !

    så du menar då att det absolut inte finns anledning till revolution i dagens svenska samhälle, och att om ågon försöker genomföra en sådan ska denne då bekämpas av polis och militär, oavsett om det är vänster eller högerrevolution?

    Revolutioner sker ständigt i vårt kära land. Teknologiska revolutioner och inom datavetenskapen, liksom inom forskarvärlden. Det behövs inga poliser eller militärer mot dessa. Möjligen i din värld, där alla krig är "självförsvar", och där intolerans gentemot andra åsikter är att föredra.

    Om det sker en VÄPNAD social revolution, som du i din naiva värld troligen syftade till, skall det först ha gått helt galet i Sverige. Även om det finns tecken på negatviv förändring, har vi inte gått så lång ännu.

    Däremot kan det finnas risk för exempelvis militärkupper, eller liknande, men knappast i Sverige. Det är helt enkelt ett för obetydligt land för en sådan utveckling...

    JAsså du vill fokusförskjuta?
    räcker det inte med att militär skulle ingripa vid väpnade revolutionsförsök?

    försök nu diskutera det saken gällde, nämligen att vid grov terrorism och revolutionsförsök, försök till statskupp så får svensk militär användas mot dessa när det är för stort för polis.

    detta var vad diskussionen gällde och nu verkar du inte klara av detta och försöker ändra fokus till annat, är du så urbota dum att du tror det skulle lyckas?
    Sniperace
    Sniperace


    Antal inlägg : 32948
    Join date : 09-02-16
    Age : 69

    Sverige kan bara försvara ett område vid ett anfall - Sida 5 Empty Sv: Sverige kan bara försvara ett område vid ett anfall

    Inlägg  Sniperace 2013-01-30, 22:14

    Dao skrev:
    Sniperace skrev:
    Dao skrev:
    Sniperace skrev:
    Dao skrev:
    Sniperace skrev:Har de våldsaktioner på gång i vårt land?

    frågan här gäller svensk militärs ingripande vid terroraktioner eller kuppförsök vårt land.

    och då oavsett om det är muslimer, ateister puttefnasker eller vad du vill som med vålsaktioner i hand skadar samhället, och det är för stort på polis, ja då SKA militär kallas in för at stoppa detta.

    men som sagt, rena terroraktioner riktade med bomber mot civila i samhällen som inte är i krig står till 99% muslimer för

    Källa på dina "99%", måhända?

    De beräkningar som FINNS, visar att just "muslimsk terrorisme" är det minsta av dessa problematik vi har i Europa! Vet du bättre än forskarvärlden?

    var säkert ett väldigt litet problem i london, i barcelona osv. detkn du ju försöka påtala för deras offer

    Fortfarande är det ganska tydligt att de muslimska dåden är ganska sällsynta, i förhållande till exempelvis nationalistiska och högerextrema. Det är bara det att du inte får läsa om dessa i tidningen.

    är de, i antql dåd eller antal dödade?
    eller räknar du där in högerdåd som bara är uppklistrade affischer och sönderslagna fönster?

    men nej, vänster och islamistdåden ligger långt över och leder stort i sådant

    Ja, du verkar veta vad det är du spanar efter. Och eftersom du kombinerar din "offervilja" med okunskap och naivitet, lär du inte märka det när det kommer ett terroristdåd förrän det är för sent. Du är för fokuserad vid att utpeka syndabockar helt utifrån dina egna fantasier...
    Jasså säger du det, och du kommer skynda till förövarnas försvar om de är just islamister Laughing
    Dao
    Dao


    Antal inlägg : 26567
    Join date : 09-02-20

    Sverige kan bara försvara ett område vid ett anfall - Sida 5 Empty Sv: Sverige kan bara försvara ett område vid ett anfall

    Inlägg  Dao 2013-01-30, 22:20

    Sniperace skrev:
    Dao skrev:
    Sniperace skrev:
    F.I.S.T skrev:
    F.I.S.T skrev:
    Sniperace skrev:
    Jadu Fistaren, du bevisar gång på gång dina revoltionsdrömmar,

    vart då ?... visa någon text från mig där jag skulle ha revolutionsdrömmar ? Laughing

    (inget svar)

    bra då är vi överens om att du hittade på det !

    så du menar då att det absolut inte finns anledning till revolution i dagens svenska samhälle, och att om ågon försöker genomföra en sådan ska denne då bekämpas av polis och militär, oavsett om det är vänster eller högerrevolution?

    Revolutioner sker ständigt i vårt kära land. Teknologiska revolutioner och inom datavetenskapen, liksom inom forskarvärlden. Det behövs inga poliser eller militärer mot dessa. Möjligen i din värld, där alla krig är "självförsvar", och där intolerans gentemot andra åsikter är att föredra.

    Om det sker en VÄPNAD social revolution, som du i din naiva värld troligen syftade till, skall det först ha gått helt galet i Sverige. Även om det finns tecken på negatviv förändring, har vi inte gått så lång ännu.

    Däremot kan det finnas risk för exempelvis militärkupper, eller liknande, men knappast i Sverige. Det är helt enkelt ett för obetydligt land för en sådan utveckling...

    JAsså du vill fokusförskjuta?
    räcker det inte med att militär skulle ingripa vid väpnade revolutionsförsök?

    försök nu diskutera det saken gällde, nämligen att vid grov terrorism och revolutionsförsök, försök till statskupp så får svensk militär användas mot dessa när det är för stort för polis.

    detta var vad diskussionen gällde och nu verkar du inte klara av detta och försöker ändra fokus till annat, är du så urbota dum att du tror det skulle lyckas?

    Klargjorde bara begreppen lite här. Säkert "fokusförskjutning" i din lilla värld! Smile

    Ja, militären skall kunna inkallas när det blir väpnade konflikter.

    Vet inte vad som är oklart med detta. Det framgick redan i mitt förra inlägg!

    Sannolikheten att något sådant skulle ske i Sverige, är mindre än att SD skulle göra en statskupp! Och inte ens det är speciellt sannoligt! Smile
    Dao
    Dao


    Antal inlägg : 26567
    Join date : 09-02-20

    Sverige kan bara försvara ett område vid ett anfall - Sida 5 Empty Sv: Sverige kan bara försvara ett område vid ett anfall

    Inlägg  Dao 2013-01-30, 22:21

    Sniperace skrev:Jasså säger du det, och du kommer skynda till förövarnas försvar om de är just islamister Laughing

    Nej. Till skillnad från dig är terror alltid terror för mig, och alltid något att fördömma - oavsett vem som utförde dåden.
    Sniperace
    Sniperace


    Antal inlägg : 32948
    Join date : 09-02-16
    Age : 69

    Sverige kan bara försvara ett område vid ett anfall - Sida 5 Empty Sv: Sverige kan bara försvara ett område vid ett anfall

    Inlägg  Sniperace 2013-01-30, 22:23

    Dao skrev:
    Sniperace skrev:
    Dao skrev:
    Sniperace skrev:
    F.I.S.T skrev:
    F.I.S.T skrev:
    Sniperace skrev:
    Jadu Fistaren, du bevisar gång på gång dina revoltionsdrömmar,

    vart då ?... visa någon text från mig där jag skulle ha revolutionsdrömmar ? Laughing

    (inget svar)

    bra då är vi överens om att du hittade på det !

    så du menar då att det absolut inte finns anledning till revolution i dagens svenska samhälle, och att om ågon försöker genomföra en sådan ska denne då bekämpas av polis och militär, oavsett om det är vänster eller högerrevolution?

    Revolutioner sker ständigt i vårt kära land. Teknologiska revolutioner och inom datavetenskapen, liksom inom forskarvärlden. Det behövs inga poliser eller militärer mot dessa. Möjligen i din värld, där alla krig är "självförsvar", och där intolerans gentemot andra åsikter är att föredra.

    Om det sker en VÄPNAD social revolution, som du i din naiva värld troligen syftade till, skall det först ha gått helt galet i Sverige. Även om det finns tecken på negatviv förändring, har vi inte gått så lång ännu.

    Däremot kan det finnas risk för exempelvis militärkupper, eller liknande, men knappast i Sverige. Det är helt enkelt ett för obetydligt land för en sådan utveckling...

    JAsså du vill fokusförskjuta?
    räcker det inte med att militär skulle ingripa vid väpnade revolutionsförsök?

    försök nu diskutera det saken gällde, nämligen att vid grov terrorism och revolutionsförsök, försök till statskupp så får svensk militär användas mot dessa när det är för stort för polis.

    detta var vad diskussionen gällde och nu verkar du inte klara av detta och försöker ändra fokus till annat, är du så urbota dum att du tror det skulle lyckas?

    Klargjorde bara begreppen lite här. Säkert "fokusförskjutning" i din lilla värld! Smile

    Ja, militären skall kunna inkallas när det blir väpnade konflikter.

    Vet inte vad som är oklart med detta. Det framgick redan i mitt förra inlägg!

    Sannolikheten att något sådant skulle ske i Sverige, är mindre än att SD skulle göra en statskupp! Och inte ens det är speciellt sannoligt! Smile

    men varför bluddrar du då och går i polemik mnot mig om du nu g´hade samma åsikt, men kanske visste du inte det då`?
    Sniperace
    Sniperace


    Antal inlägg : 32948
    Join date : 09-02-16
    Age : 69

    Sverige kan bara försvara ett område vid ett anfall - Sida 5 Empty Sv: Sverige kan bara försvara ett område vid ett anfall

    Inlägg  Sniperace 2013-01-30, 22:24

    Dao skrev:
    Sniperace skrev:Jasså säger du det, och du kommer skynda till förövarnas försvar om de är just islamister Laughing

    Nej. Till skillnad från dig är terror alltid terror för mig, och alltid något att fördömma - oavsett vem som utförde dåden.

    Jasså menar du det, på vilka kriterier?
    Dao
    Dao


    Antal inlägg : 26567
    Join date : 09-02-20

    Sverige kan bara försvara ett område vid ett anfall - Sida 5 Empty Sv: Sverige kan bara försvara ett område vid ett anfall

    Inlägg  Dao 2013-01-30, 22:26

    Sniperace skrev:
    Dao skrev:
    Sniperace skrev:Jasså säger du det, och du kommer skynda till förövarnas försvar om de är just islamister Laughing

    Nej. Till skillnad från dig är terror alltid terror för mig, och alltid något att fördömma - oavsett vem som utförde dåden.

    Jasså menar du det, på vilka kriterier?

    Kriterier för VAD?

    Terrordåd, eller att du inte fördmmer alla terrordåd.

    Det första är nog inga problem för ens dig.

    Det andra är bara att följa dina inlägg i otaliga trådar, där du öppet stödjer terror, krig och till och med en vuxen människas övergrepp på barn...
    Dao
    Dao


    Antal inlägg : 26567
    Join date : 09-02-20

    Sverige kan bara försvara ett område vid ett anfall - Sida 5 Empty Sv: Sverige kan bara försvara ett område vid ett anfall

    Inlägg  Dao 2013-01-30, 22:30

    Sniperace skrev:men varför bluddrar du då och går i polemik mot mig om du nu hade samma åsikt, men kanske visste du inte det då?

    Jag kom in och förklarade lite begrepp, och skrev sedan min åsikt om dessa begrepp!

    Men jag tror inte vi har samma åsikt här. Du vill fokusera på "muslimer", trots att några sådana hot inte existerar i Sverige. Istället kan fokuseringen och misstänkliggörandet SKAPA ett sådant problem framöver.

    Hotet är värre åt andra hållet. Om vi betänker europeiska modern historia, är det nog där det största problemet finns idag. Och om utvecklingen blir motsvarande Ungern och Grekland, så är knappast vare sig polisen eller militören en del av lösningen!
    Sniperace
    Sniperace


    Antal inlägg : 32948
    Join date : 09-02-16
    Age : 69

    Sverige kan bara försvara ett område vid ett anfall - Sida 5 Empty Sv: Sverige kan bara försvara ett område vid ett anfall

    Inlägg  Sniperace 2013-01-30, 22:33

    Dao skrev:
    Sniperace skrev:
    Dao skrev:
    Sniperace skrev:Jasså säger du det, och du kommer skynda till förövarnas försvar om de är just islamister Laughing

    Nej. Till skillnad från dig är terror alltid terror för mig, och alltid något att fördömma - oavsett vem som utförde dåden.

    Jasså menar du det, på vilka kriterier?

    Kriterier för VAD?

    Terrordåd, eller att du inte fördmmer alla terrordåd.

    Det första är nog inga problem för ens dig.

    Det andra är bara att följa dina inlägg i otaliga trådar, där du öppet stödjer terror, krig och till och med en vuxen människas övergrepp på barn...

    JAsså säger du det, men nu fördömer jag ju varje terrordåd som görs.
    och terrordåd är som bekat ett ord för att skrämma och hota den civila befolkningen med mord, bomber och våld.

    det är alltså et terrordåd arr ge sig på explicipt civila i akt poch mening att skrämma dessa.

    och där kvittar det om det är från höger eller vänsterkrafter, från muslimer eller kristna osv osv

    Att d sedan försöker få annan betdelse i detta är inte mitt problerm
    Sniperace
    Sniperace


    Antal inlägg : 32948
    Join date : 09-02-16
    Age : 69

    Sverige kan bara försvara ett område vid ett anfall - Sida 5 Empty Sv: Sverige kan bara försvara ett område vid ett anfall

    Inlägg  Sniperace 2013-01-30, 22:34

    Dao skrev:
    Sniperace skrev:men varför bluddrar du då och går i polemik mot mig om du nu hade samma åsikt, men kanske visste du inte det då?

    Jag kom in och förklarade lite begrepp, och skrev sedan min åsikt om dessa begrepp!

    Men jag tror inte vi har samma åsikt här. Du vill fokusera på "muslimer", trots att några sådana hot inte existerar i Sverige. Istället kan fokuseringen och misstänkliggörandet SKAPA ett sådant problem framöver.

    Hotet är värre åt andra hållet. Om vi betänker europeiska modern historia, är det nog där det största problemet finns idag. Och om utvecklingen blir motsvarande Ungern och Grekland, så är knappast vare sig polisen eller militören en del av lösningen!

    Nej, jag hade inte nämnt muslimer innan en annan västerforumist började dilla om uppretade muslimer..... vilkert jag självfallet svarade att OM de var tungt beväpnade så......
    svensk lag om militärt ingripande gäller inte i ungern och grekland, det vi talar om är svensk militär som hjälp till svensk polis i Sverige
    Dao
    Dao


    Antal inlägg : 26567
    Join date : 09-02-20

    Sverige kan bara försvara ett område vid ett anfall - Sida 5 Empty Sv: Sverige kan bara försvara ett område vid ett anfall

    Inlägg  Dao 2013-01-30, 22:36

    Sniperace skrev:JAsså säger du det, men nu fördömer jag ju varje terrordåd som görs.
    och terrordåd är som bekat ett ord för att skrämma och hota den civila befolkningen med mord, bomber och våld.

    det är alltså et terrordåd arr ge sig på explicipt civila i akt poch mening att skrämma dessa.

    och där kvittar det om det är från höger eller vänsterkrafter, från muslimer eller kristna osv osv

    Att d sedan försöker få annan betdelse i detta är inte mitt problerm

    Ja, i ORD kan du nog fördömma generellt alla dåd som sker. Men dina inlägg i otaliga debatter finns kvar - och det är ganska lätt att se att du inte lever upp till detta så länge dåden sker från "rätt" personer.

    Ord är lätta att säga. Det är dina inlägg som avslöjar dig.

    Och jag vet - du kommer i vanlig ordning att upprepa att det är JAG som stödjer terror från "de Andra". Men där ser du kan jag redan nu förekomma dig. Även mina inlägg finns kvar, faktiskt. Smile
    Dao
    Dao


    Antal inlägg : 26567
    Join date : 09-02-20

    Sverige kan bara försvara ett område vid ett anfall - Sida 5 Empty Sv: Sverige kan bara försvara ett område vid ett anfall

    Inlägg  Dao 2013-01-30, 22:40

    Sniperace skrev:Nej, jag hade inte nämnt muslimer innan en annan västerforumist började dilla om uppretade muslimer..... vilkert jag självfallet svarade att OM de var tungt beväpnade så......
    svensk lag om militärt ingripande gäller inte i ungern och grekland, det vi talar om är svensk militär som hjälp till svensk polis i Sverige

    Oavsett vem "som började", var du tydlig i din ståndpunkt om detta.

    Polisen i Ungern och Grekland, hade samma position som polisen i Sverige.

    Jag pratar om de interna hoten i landet! Under 30-talet och under början av kriget, var det väldigt nära en militärkupp i Sverige. Minst en. Det var från militärt och polisiärt håll - där stödet för högern och nazismen var stor. Nu gick det aldrig så långt, tack och lov.

    Men det visar i vad som är det största hotet i Sverige idag: Högerextremism, speciellt när den finns representerad i det militära och inom polisen.
    Sniperace
    Sniperace


    Antal inlägg : 32948
    Join date : 09-02-16
    Age : 69

    Sverige kan bara försvara ett område vid ett anfall - Sida 5 Empty Sv: Sverige kan bara försvara ett område vid ett anfall

    Inlägg  Sniperace 2013-01-30, 22:41

    Dao skrev:
    Sniperace skrev:JAsså säger du det, men nu fördömer jag ju varje terrordåd som görs.
    och terrordåd är som bekat ett ord för att skrämma och hota den civila befolkningen med mord, bomber och våld.

    det är alltså et terrordåd arr ge sig på explicipt civila i akt poch mening att skrämma dessa.

    och där kvittar det om det är från höger eller vänsterkrafter, från muslimer eller kristna osv osv

    Att d sedan försöker få annan betdelse i detta är inte mitt problerm

    Ja, i ORD kan du nog fördömma generellt alla dåd som sker. Men dina inlägg i otaliga debatter finns kvar - och det är ganska lätt att se att du inte lever upp till detta så länge dåden sker från "rätt" personer.

    Ord är lätta att säga. Det är dina inlägg som avslöjar dig.

    Och jag vet - du kommer i vanlig ordning att upprepa att det är JAG som stödjer terror från "de Andra". Men där ser du kan jag redan nu förekomma dig. Även mina inlägg finns kvar, faktiskt. Smile

    Men därhar vi ju din metod att säga en sak och mena en annan Laughing

    Sniperace
    Sniperace


    Antal inlägg : 32948
    Join date : 09-02-16
    Age : 69

    Sverige kan bara försvara ett område vid ett anfall - Sida 5 Empty Sv: Sverige kan bara försvara ett område vid ett anfall

    Inlägg  Sniperace 2013-01-30, 22:44

    Dao skrev:
    Sniperace skrev:Nej, jag hade inte nämnt muslimer innan en annan västerforumist började dilla om uppretade muslimer..... vilkert jag självfallet svarade att OM de var tungt beväpnade så......
    svensk lag om militärt ingripande gäller inte i ungern och grekland, det vi talar om är svensk militär som hjälp till svensk polis i Sverige

    Oavsett vem "som började", var du tydlig i din ståndpunkt om detta.

    Polisen i Ungern och Grekland, hade samma position som polisen i Sverige.

    Jag pratar om de interna hoten i landet! Under 30-talet och under början av kriget, var det väldigt nära en militärkupp i Sverige. Minst en. Det var från militärt och polisiärt håll - där stödet för högern och nazismen var stor. Nu gick det aldrig så långt, tack och lov.

    Men det visar i vad som är det största hotet i Sverige idag: Högerextremism, speciellt när den finns representerad i det militära och inom polisen.
    Och vilka bevis har du för det?

    det är inte högern som rusat amok i demonstartioner och förstör för många miljoner, det är inte högern som kastar gatsten mot polis och skyltfönster.
    det är inte högern som hotar riksdagsmän till livet osv.....
    Dao
    Dao


    Antal inlägg : 26567
    Join date : 09-02-20

    Sverige kan bara försvara ett område vid ett anfall - Sida 5 Empty Sv: Sverige kan bara försvara ett område vid ett anfall

    Inlägg  Dao 2013-01-30, 22:45

    Här är en liberal hemsida som tar upp problemet:

    http://ligator.wordpress.com/2012/12/19/dags-att-prata-om-30-talet/

    Dao
    Dao


    Antal inlägg : 26567
    Join date : 09-02-20

    Sverige kan bara försvara ett område vid ett anfall - Sida 5 Empty Sv: Sverige kan bara försvara ett område vid ett anfall

    Inlägg  Dao 2013-01-30, 22:48

    Sniperace skrev:Och vilka bevis har du för det?

    det är inte högern som rusat amok i demonstartioner och förstör för många miljoner, det är inte högern som kastar gatsten mot polis och skyltfönster.
    det är inte högern som hotar riksdagsmän till livet osv.....

    Så därför finns inga hägerextrema hot? För att de inte vandalserar, enligt dig?

    Nu får du väl ändå ge dig...

    Och jo, mycket förstörelse och mycket hot har högern stått för också. Troligen mer än vänstern. Vissa vänstergrupper kan föra ett djävla väsen, det stämmer. Men mer är det inte...
    R.O.F.L
    R.O.F.L


    Antal inlägg : 8085
    Join date : 09-02-26

    Sverige kan bara försvara ett område vid ett anfall - Sida 5 Empty Sv: Sverige kan bara försvara ett område vid ett anfall

    Inlägg  R.O.F.L 2013-01-30, 23:18

    Försvaret är ett särintresse?? affraid affraid
    RedCloud
    RedCloud


    Antal inlägg : 23039
    Join date : 09-02-23
    Ort : NorrOmDalälven

    Sverige kan bara försvara ett område vid ett anfall - Sida 5 Empty Sv: Sverige kan bara försvara ett område vid ett anfall

    Inlägg  RedCloud 2013-01-30, 23:39

    det är inte högern som hotar riksdagsmän till livet osv.....

    Säg det till journalisterna, LRF delegaten, debattörerna som tar striden med SD.....

    hint: dom håller INTE med dig....
    R.O.F.L
    R.O.F.L


    Antal inlägg : 8085
    Join date : 09-02-26

    Sverige kan bara försvara ett område vid ett anfall - Sida 5 Empty Sv: Sverige kan bara försvara ett område vid ett anfall

    Inlägg  R.O.F.L 2013-01-31, 00:07

    Dao skrev:Här är en liberal hemsida som tar upp problemet:

    http://ligator.wordpress.com/2012/12/19/dags-att-prata-om-30-talet/




    Vi behöver ett politiskt klimat där det är de styrande som ska granskas och kontrolleras. Där man premierar de som sätter sig på tvären, ifrågasätter, går mot rådande program, ideologier och partinormer.
    c gjorde ett försök men faceplantade hårt i opinionen.

    Sponsored content


    Sverige kan bara försvara ett område vid ett anfall - Sida 5 Empty Sv: Sverige kan bara försvara ett område vid ett anfall

    Inlägg  Sponsored content


      Aktuell tid och datum: 2024-11-22, 21:23