Välkommen till ACB. Förändring av forumet kommer att ske under februari månad.
För att det ska bli så trivsamt som möjligt så följ forumets regler. Ju fler vi är på forumet ju roligare kan vi ha det. Hjälp därför till att sprida vår existens till vänner och bekanta, samt sidor du besöker.
Mvh Sebastian

Join the forum, it's quick and easy

Välkommen till ACB. Förändring av forumet kommer att ske under februari månad.
För att det ska bli så trivsamt som möjligt så följ forumets regler. Ju fler vi är på forumet ju roligare kan vi ha det. Hjälp därför till att sprida vår existens till vänner och bekanta, samt sidor du besöker.
Mvh Sebastian

Vill du reagera på det här meddelandet? Registrera dig för forumet med några klick eller logga in för att fortsätta.

Trött på all censur? Då har du kommit rätt.


+7
F.I.S.T
Sniperace
formsvackan
redalert
RedMentalCase
RedCloud
Secrist
11 posters

    Sverige kan bara försvara ett område vid ett anfall

    Secrist
    Secrist


    Antal inlägg : 32216
    Join date : 09-02-24
    Ort : Falkenberg

    Sverige kan bara försvara ett område vid ett anfall Empty Sverige kan bara försvara ett område vid ett anfall

    Inlägg  Secrist 2013-01-26, 11:23

    Kanske dags för våra naiva och kortsiktigt tänkande politiker att ta sig en ny funderare.

    Hela Sverige ska inte försvaras.

    Det finns bara försvarsplanering för fem områden i landet – och bara ett kan räddas vid ett anfall, enligt Svenska Dagbladet.

    Överbefälhavare Sverker Göransson utreds för brott mot rikets säkerhet för att ha sagt:

    – Vi kan försvara oss mot ett angrepp mot ett begränsat mål. Vi talar om ungefär en vecka på egen hand.

    Försvarsminister Karin Enström sa då att hela landet skulle försvaras.

    Men.

    Nu avslöjar Svenska Dagbladet att Försvarsmakten bara har försvarsplanering för fem områden i Sverige.


    Större delen av Sverige utan plan
    Viktigast är Stockholm. De andra fyra är Gotland, Norrbotten, Göteborgsområdet och Skåne – vilket lämnar största delen av landet utanför planeringen vid en attack.

    Och blir det krig kan ändå bara ett av dessa fem begränsade områden försvaras, skriver SvD.

    Landets utsprida rörliga förband i armén, flyget och marinen med totalt 25000 personer klarar alltså bara av att kraftsamla ett effektivt försvar vid en plats åt gången, enligt SvD.

    – Vi kommer att ha förmåga att försvara ett område med de

    resurser vi har. Man kan inte splittra sig på två områden, utan

    man får helt enkelt kraftsamla sig till ett av områdena, säger generalmajor Berndt Grundevik, Försvarsmaktens ställföreträdan­de insatschef, till tidningen.


    ”Inget seriöst försvar”
    Enligt försvarsanalytikern Johan Tunberger innebär det att Sverige är ”lättfintat” i sitt försvar, det vill säga att en fiende kan vilseleda försvaret till en plats för att sedan angripa en annan.

    Han säger att den upprustning som pågår där brigadstridsledningar byggs upp kräver många fler miljarder kronor från 2014 och framåt, skriver SvD.

    Det enda skydd som i dag kan spridas över hela landet är nationella skyddstyrkans, tidigare hemvärnets, 22 000 man.

    – I formell mening kan man säga att hela landet försvaras

    eftersom vi har hemvärnet. Men det blir ju i så fall en lek med ord,

    det är ju inget seriöst försvar, säger Johan Tunberger till SvD.
    RedCloud
    RedCloud


    Antal inlägg : 23039
    Join date : 09-02-23
    Ort : NorrOmDalälven

    Sverige kan bara försvara ett område vid ett anfall Empty Sv: Sverige kan bara försvara ett område vid ett anfall

    Inlägg  RedCloud 2013-01-26, 11:24

    Så du menar att du gillar kvinnlig omskärelse ?
    Varför gör du det ?

    Jag menar, du gillar ju att man omtolkar det man skriver in absurdum.

    SÅ SDsecrist, går du igång på kvinnlig omskärelse ?
    Secrist
    Secrist


    Antal inlägg : 32216
    Join date : 09-02-24
    Ort : Falkenberg

    Sverige kan bara försvara ett område vid ett anfall Empty Sv: Sverige kan bara försvara ett område vid ett anfall

    Inlägg  Secrist 2013-01-26, 11:34

    RedCloud skrev:Så du menar att du gillar kvinnlig omskärelse ?
    Varför gör du det ?

    Du börjar bli en rätt sorglig figur. Tycker mest synd om dig.
    RedCloud
    RedCloud


    Antal inlägg : 23039
    Join date : 09-02-23
    Ort : NorrOmDalälven

    Sverige kan bara försvara ett område vid ett anfall Empty Sv: Sverige kan bara försvara ett område vid ett anfall

    Inlägg  RedCloud 2013-01-26, 11:36

    Du börjar bli en rätt sorglig figur. Tycker mest synd om dig.

    Du menar att du vill ha ensamrätt på att hitta på, tolka och "läsa mellan raderna" ?

    Det funkar inte så Sdsecrist, du får bara smaka på din egen medicin.

    Den smakar surt va ?

    btw: hur var det nu med kvinnlig omskärelse ? Varför går du igång på sånt ?

    RedMentalCase
    RedMentalCase


    Antal inlägg : 12415
    Join date : 10-04-22

    Sverige kan bara försvara ett område vid ett anfall Empty Sv: Sverige kan bara försvara ett område vid ett anfall

    Inlägg  RedMentalCase 2013-01-26, 13:35

    Det här är ju knappast nåra nyheter, inte sen 1960 talet? har väl Sverige kunnat försvara sig själv till fullo.

    Varför det blir en nyhet idag fattar inte jag i alla fall.

    Världen ser annorlunda ut, det är inte 1913, typ, vår ÖB verkar leva i en sagovärld. Inte ens mäktiga Ryssland kan ju försvara sig själv, de klarar ju knmappt att hålla sina inhemska terrorister och grupperingar i schack.
    RedCloud
    RedCloud


    Antal inlägg : 23039
    Join date : 09-02-23
    Ort : NorrOmDalälven

    Sverige kan bara försvara ett område vid ett anfall Empty Sv: Sverige kan bara försvara ett område vid ett anfall

    Inlägg  RedCloud 2013-01-26, 14:35

    Inte ens mäktiga Ryssland kan ju försvara sig själv,

    VILKEN tur att du inte är ÖB, Dani,,,

    Din fantasigenerator blir bara absurdare och absurdare
    redalert
    redalert


    Antal inlägg : 13973
    Join date : 10-01-27

    Sverige kan bara försvara ett område vid ett anfall Empty Sv: Sverige kan bara försvara ett område vid ett anfall

    Inlägg  redalert 2013-01-26, 16:13

    Secrist skrev:
    RedCloud skrev:Så du menar att du gillar kvinnlig omskärelse ?
    Varför gör du det ?

    Du börjar bli en rätt sorglig figur. Tycker mest synd om dig.

    Spärra fanskapet! Evil or Very Mad
    Secrist
    Secrist


    Antal inlägg : 32216
    Join date : 09-02-24
    Ort : Falkenberg

    Sverige kan bara försvara ett område vid ett anfall Empty Sv: Sverige kan bara försvara ett område vid ett anfall

    Inlägg  Secrist 2013-01-26, 16:19

    RedCloud skrev:
    Du börjar bli en rätt sorglig figur. Tycker mest synd om dig.

    Du menar att du vill ha ensamrätt på att hitta på, tolka och "läsa mellan raderna" ?

    Det funkar inte så Sdsecrist, du får bara smaka på din egen medicin.

    Den smakar surt va ?

    btw: hur var det nu med kvinnlig omskärelse ? Varför går du igång på sånt ?


    Som sagt....
    RedCloud
    RedCloud


    Antal inlägg : 23039
    Join date : 09-02-23
    Ort : NorrOmDalälven

    Sverige kan bara försvara ett område vid ett anfall Empty Sv: Sverige kan bara försvara ett område vid ett anfall

    Inlägg  RedCloud 2013-01-26, 16:57

    Som sagt....

    Det svider va, lilla Sdsecrist, att smaka egna medicinen....
    Secrist
    Secrist


    Antal inlägg : 32216
    Join date : 09-02-24
    Ort : Falkenberg

    Sverige kan bara försvara ett område vid ett anfall Empty Sv: Sverige kan bara försvara ett område vid ett anfall

    Inlägg  Secrist 2013-01-26, 17:54

    RedCloud skrev:
    Som sagt....

    Det svider va, lilla Sdsecrist, att smaka egna medicinen....

    Tyvärr, som alliansare så har vi inte mycket till övers för självömkan. Det är mer en vänstergrej.
    formsvackan
    formsvackan


    Antal inlägg : 14778
    Join date : 09-03-02

    Sverige kan bara försvara ett område vid ett anfall Empty Sv: Sverige kan bara försvara ett område vid ett anfall

    Inlägg  formsvackan 2013-01-26, 18:47

    RedMentalCase skrev:Inte ens mäktiga Ryssland kan ju försvara sig själv, de klarar ju knmappt att hålla sina inhemska terrorister och grupperingar i schack.
    Användande av landets väpnade styrkor mot "inhemska terrorister och grupperingar" är tydligen en del av din förfärliga ideologi. Usch ....
    RedMentalCase
    RedMentalCase


    Antal inlägg : 12415
    Join date : 10-04-22

    Sverige kan bara försvara ett område vid ett anfall Empty Sv: Sverige kan bara försvara ett område vid ett anfall

    Inlägg  RedMentalCase 2013-01-29, 11:12

    formsvackan skrev:
    RedMentalCase skrev:Inte ens mäktiga Ryssland kan ju försvara sig själv, de klarar ju knmappt att hålla sina inhemska terrorister och grupperingar i schack.
    Användande av landets väpnade styrkor mot "inhemska terrorister och grupperingar" är tydligen en del av din förfärliga ideologi. Usch ....

    Vad har hänt med dig?, förut var du bara en vänstermupp med lustiga ideer från 1950 talet som man kunde skratta åt,
    numera verkar du ha gått in i nån slags total senilitet och fantasivärld? Har roffabacillen slutligen tagit över din hjärna?Smile
    Sniperace
    Sniperace


    Antal inlägg : 32948
    Join date : 09-02-16
    Age : 69

    Sverige kan bara försvara ett område vid ett anfall Empty Sv: Sverige kan bara försvara ett område vid ett anfall

    Inlägg  Sniperace 2013-01-29, 13:12

    formsvackan skrev:
    RedMentalCase skrev:Inte ens mäktiga Ryssland kan ju försvara sig själv, de klarar ju knmappt att hålla sina inhemska terrorister och grupperingar i schack.
    Användande av landets väpnade styrkor mot "inhemska terrorister och grupperingar" är tydligen en del av din förfärliga ideologi. Usch ....

    Så landets väpnade styrkor ska ihte ställa upp mot inhemska terrorister som försöker göra revolution?

    hemska tanke att dessa inte skulle användas för att slå ner sådant
    F.I.S.T
    F.I.S.T


    Antal inlägg : 17511
    Join date : 09-03-05
    Ort : Sveriges vackraste stad

    Sverige kan bara försvara ett område vid ett anfall Empty Sv: Sverige kan bara försvara ett område vid ett anfall

    Inlägg  F.I.S.T 2013-01-29, 14:25

    Sniperace skrev:
    Så landets väpnade styrkor ska ihte ställa upp mot inhemska terrorister som försöker göra revolution?

    hemska tanke att dessa inte skulle användas för att slå ner sådant

    En central fråga i en sån frågeställning, är vad man lägger i ordet "terrorist", och där har många av västvärldens ledare och politiker, samt okunnig forumhöger ett mycket märklig sätt att se på saken, när terrorism är allt som vänds emot dem, och allt annat är "självförsvar"
    F.I.S.T
    F.I.S.T


    Antal inlägg : 17511
    Join date : 09-03-05
    Ort : Sveriges vackraste stad

    Sverige kan bara försvara ett område vid ett anfall Empty Sv: Sverige kan bara försvara ett område vid ett anfall

    Inlägg  F.I.S.T 2013-01-29, 14:26

    Secrist skrev:

    Tyvärr, som alliansare så har vi inte mycket till övers för självömkan. Det är mer en vänstergrej.

    Jösses Rolling Eyes
    Secrist
    Secrist


    Antal inlägg : 32216
    Join date : 09-02-24
    Ort : Falkenberg

    Sverige kan bara försvara ett område vid ett anfall Empty Sv: Sverige kan bara försvara ett område vid ett anfall

    Inlägg  Secrist 2013-01-29, 14:39

    F.I.S.T skrev:
    Secrist skrev:

    Tyvärr, som alliansare så har vi inte mycket till övers för självömkan. Det är mer en vänstergrej.

    Jösses Rolling Eyes

    Tja, det är bara att kolla vilka som sitter och lipar här.
    F.I.S.T
    F.I.S.T


    Antal inlägg : 17511
    Join date : 09-03-05
    Ort : Sveriges vackraste stad

    Sverige kan bara försvara ett område vid ett anfall Empty Sv: Sverige kan bara försvara ett område vid ett anfall

    Inlägg  F.I.S.T 2013-01-29, 15:02

    Secrist skrev:
    F.I.S.T skrev:
    Secrist skrev:

    Tyvärr, som alliansare så har vi inte mycket till övers för självömkan. Det är mer en vänstergrej.

    Jösses Rolling Eyes

    Tja, det är bara att kolla vilka som sitter och lipar här.

    Ja jag ser en hel del forumhöger genom AC-åren
    Secrist
    Secrist


    Antal inlägg : 32216
    Join date : 09-02-24
    Ort : Falkenberg

    Sverige kan bara försvara ett område vid ett anfall Empty Sv: Sverige kan bara försvara ett område vid ett anfall

    Inlägg  Secrist 2013-01-29, 15:03

    F.I.S.T skrev:
    Secrist skrev:
    F.I.S.T skrev:
    Secrist skrev:

    Tyvärr, som alliansare så har vi inte mycket till övers för självömkan. Det är mer en vänstergrej.

    Jösses Rolling Eyes

    Tja, det är bara att kolla vilka som sitter och lipar här.

    Ja jag ser en hel del forumhöger genom AC-åren

    Vilka då?
    F.I.S.T
    F.I.S.T


    Antal inlägg : 17511
    Join date : 09-03-05
    Ort : Sveriges vackraste stad

    Sverige kan bara försvara ett område vid ett anfall Empty Sv: Sverige kan bara försvara ett område vid ett anfall

    Inlägg  F.I.S.T 2013-01-29, 15:04

    Secrist skrev:
    F.I.S.T skrev:
    Secrist skrev:
    F.I.S.T skrev:
    Secrist skrev:

    Tyvärr, som alliansare så har vi inte mycket till övers för självömkan. Det är mer en vänstergrej.

    Jösses Rolling Eyes

    Tja, det är bara att kolla vilka som sitter och lipar här.

    Ja jag ser en hel del forumhöger genom AC-åren

    Vilka då?

    Ja typ ALLA som grinade över avstängningar
    Secrist
    Secrist


    Antal inlägg : 32216
    Join date : 09-02-24
    Ort : Falkenberg

    Sverige kan bara försvara ett område vid ett anfall Empty Sv: Sverige kan bara försvara ett område vid ett anfall

    Inlägg  Secrist 2013-01-29, 15:12

    F.I.S.T skrev:
    Secrist skrev:
    F.I.S.T skrev:
    Secrist skrev:
    F.I.S.T skrev:
    Secrist skrev:

    Tyvärr, som alliansare så har vi inte mycket till övers för självömkan. Det är mer en vänstergrej.

    Jösses Rolling Eyes

    Tja, det är bara att kolla vilka som sitter och lipar här.

    Ja jag ser en hel del forumhöger genom AC-åren

    Vilka då?

    Ja typ ALLA som grinade över avstängningar

    Nu tänkte jag mer på dem som är aktiva idag.
    Sniperace
    Sniperace


    Antal inlägg : 32948
    Join date : 09-02-16
    Age : 69

    Sverige kan bara försvara ett område vid ett anfall Empty Sv: Sverige kan bara försvara ett område vid ett anfall

    Inlägg  Sniperace 2013-01-29, 15:21

    F.I.S.T skrev:
    Sniperace skrev:
    Så landets väpnade styrkor ska ihte ställa upp mot inhemska terrorister som försöker göra revolution?

    hemska tanke att dessa inte skulle användas för att slå ner sådant

    En central fråga i en sån frågeställning, är vad man lägger i ordet "terrorist", och där har många av västvärldens ledare och politiker, samt okunnig forumhöger ett mycket märklig sätt att se på saken, när terrorism är allt som vänds emot dem, och allt annat är "självförsvar"

    menar du med det att om en extremvänstergrupp försöker ta över sverige med vapen i hand så är dessa inte terrorister utan ädla frihetskämpar?

    bör inte svensk militär i ett sådant angrepp mot sveriges frihet slå tillbaka dessa?
    eller om du hellre vill en extremhögergrupp, en islamistgrupp eller vad du vill.

    Bör inte svensk militär få sättas in vid exempelvis ett stort angrepp med tunga vapen bomber osv som riktas mot folk boende i landet.


    eller är det så att du i verkligeheten försvara angrepp mot det svenska folket?

    RedCloud
    RedCloud


    Antal inlägg : 23039
    Join date : 09-02-23
    Ort : NorrOmDalälven

    Sverige kan bara försvara ett område vid ett anfall Empty Sv: Sverige kan bara försvara ett område vid ett anfall

    Inlägg  RedCloud 2013-01-29, 15:23

    Sniperace skrev:
    F.I.S.T skrev:
    Sniperace skrev:
    Så landets väpnade styrkor ska ihte ställa upp mot inhemska terrorister som försöker göra revolution?

    hemska tanke att dessa inte skulle användas för att slå ner sådant

    En central fråga i en sån frågeställning, är vad man lägger i ordet "terrorist", och där har många av västvärldens ledare och politiker, samt okunnig forumhöger ett mycket märklig sätt att se på saken, när terrorism är allt som vänds emot dem, och allt annat är "självförsvar"

    menar du med det att om en extremvänstergrupp försöker ta över sverige med vapen i hand så är dessa inte terrorister utan ädla frihetskämpar?

    bör inte svensk militär i ett sådant angrepp mot sveriges frihet slå tillbaka dessa?
    eller om du hellre vill en extremhögergrupp, en islamistgrupp eller vad du vill.

    Bör inte svensk militär få sättas in vid exempelvis ett stort angrepp med tunga vapen bomber osv som riktas mot folk boende i landet.


    eller är det så att du i verkligeheten försvara angrepp mot det svenska folket?


    Nelson Mandela var uppsatt på terroristlistan i Sydafrika....

    Du skulle förmodligen döma de som utförde franska revolutionen som terrorister.
    Sniperace
    Sniperace


    Antal inlägg : 32948
    Join date : 09-02-16
    Age : 69

    Sverige kan bara försvara ett område vid ett anfall Empty Sv: Sverige kan bara försvara ett område vid ett anfall

    Inlägg  Sniperace 2013-01-29, 15:32

    RedCloud skrev:
    Sniperace skrev:
    F.I.S.T skrev:
    Sniperace skrev:
    Så landets väpnade styrkor ska ihte ställa upp mot inhemska terrorister som försöker göra revolution?

    hemska tanke att dessa inte skulle användas för att slå ner sådant

    En central fråga i en sån frågeställning, är vad man lägger i ordet "terrorist", och där har många av västvärldens ledare och politiker, samt okunnig forumhöger ett mycket märklig sätt att se på saken, när terrorism är allt som vänds emot dem, och allt annat är "självförsvar"

    menar du med det att om en extremvänstergrupp försöker ta över sverige med vapen i hand så är dessa inte terrorister utan ädla frihetskämpar?

    bör inte svensk militär i ett sådant angrepp mot sveriges frihet slå tillbaka dessa?
    eller om du hellre vill en extremhögergrupp, en islamistgrupp eller vad du vill.

    Bör inte svensk militär få sättas in vid exempelvis ett stort angrepp med tunga vapen bomber osv som riktas mot folk boende i landet.


    eller är det så att du i verkligeheten försvara angrepp mot det svenska folket?


    Nelson Mandela var uppsatt på terroristlistan i Sydafrika....

    Du skulle förmodligen döma de som utförde franska revolutionen som terrorister.

    finns det problemet i sverige idag, skulle du anse en vänsterrevolution med vapen i hand i dagens sverige som befogad?
    Secrist
    Secrist


    Antal inlägg : 32216
    Join date : 09-02-24
    Ort : Falkenberg

    Sverige kan bara försvara ett område vid ett anfall Empty Sv: Sverige kan bara försvara ett område vid ett anfall

    Inlägg  Secrist 2013-01-29, 15:38

    Sniperace skrev:
    RedCloud skrev:
    Sniperace skrev:
    F.I.S.T skrev:
    Sniperace skrev:
    Så landets väpnade styrkor ska ihte ställa upp mot inhemska terrorister som försöker göra revolution?

    hemska tanke att dessa inte skulle användas för att slå ner sådant

    En central fråga i en sån frågeställning, är vad man lägger i ordet "terrorist", och där har många av västvärldens ledare och politiker, samt okunnig forumhöger ett mycket märklig sätt att se på saken, när terrorism är allt som vänds emot dem, och allt annat är "självförsvar"

    menar du med det att om en extremvänstergrupp försöker ta över sverige med vapen i hand så är dessa inte terrorister utan ädla frihetskämpar?

    bör inte svensk militär i ett sådant angrepp mot sveriges frihet slå tillbaka dessa?
    eller om du hellre vill en extremhögergrupp, en islamistgrupp eller vad du vill.

    Bör inte svensk militär få sättas in vid exempelvis ett stort angrepp med tunga vapen bomber osv som riktas mot folk boende i landet.


    eller är det så att du i verkligeheten försvara angrepp mot det svenska folket?


    Nelson Mandela var uppsatt på terroristlistan i Sydafrika....

    Du skulle förmodligen döma de som utförde franska revolutionen som terrorister.

    finns det problemet i sverige idag, skulle du anse en vänsterrevolution med vapen i hand i dagens sverige som befogad?

    Av tradition så är han lite vag på den punkten. Very Happy
    Sniperace
    Sniperace


    Antal inlägg : 32948
    Join date : 09-02-16
    Age : 69

    Sverige kan bara försvara ett område vid ett anfall Empty Sv: Sverige kan bara försvara ett område vid ett anfall

    Inlägg  Sniperace 2013-01-29, 15:43

    Secrist skrev:
    Sniperace skrev:
    RedCloud skrev:
    Sniperace skrev:
    F.I.S.T skrev:
    Sniperace skrev:
    Så landets väpnade styrkor ska ihte ställa upp mot inhemska terrorister som försöker göra revolution?

    hemska tanke att dessa inte skulle användas för att slå ner sådant

    En central fråga i en sån frågeställning, är vad man lägger i ordet "terrorist", och där har många av västvärldens ledare och politiker, samt okunnig forumhöger ett mycket märklig sätt att se på saken, när terrorism är allt som vänds emot dem, och allt annat är "självförsvar"

    menar du med det att om en extremvänstergrupp försöker ta över sverige med vapen i hand så är dessa inte terrorister utan ädla frihetskämpar?

    bör inte svensk militär i ett sådant angrepp mot sveriges frihet slå tillbaka dessa?
    eller om du hellre vill en extremhögergrupp, en islamistgrupp eller vad du vill.

    Bör inte svensk militär få sättas in vid exempelvis ett stort angrepp med tunga vapen bomber osv som riktas mot folk boende i landet.


    eller är det så att du i verkligeheten försvara angrepp mot det svenska folket?


    Nelson Mandela var uppsatt på terroristlistan i Sydafrika....

    Du skulle förmodligen döma de som utförde franska revolutionen som terrorister.

    finns det problemet i sverige idag, skulle du anse en vänsterrevolution med vapen i hand i dagens sverige som befogad?

    Av tradition så är han lite vag på den punkten. Very Happy
    cheers

    Sponsored content


    Sverige kan bara försvara ett område vid ett anfall Empty Sv: Sverige kan bara försvara ett område vid ett anfall

    Inlägg  Sponsored content


      Aktuell tid och datum: 2024-11-22, 16:39