Dubbel tunga

RedCloud skrev:

Secrist skrev:

RedCloud skrev:

ca 20 miljoner brukar tillskrivas Hitlertyskland.

Sovjetunionen borträknat ?

Nej.

Din läsförståelse har mycket att önska....

Tja, läs på så får du se.

RedCloud skrev:

Tja, läs på så får du se.

Det var inte det jag frågade efter. Gör om gör rätt.....

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Så sovjet var en kommunistisk regim som massmördade sitt eget folk?

Sovjet var ett land, ingen regim. Den styrdes av ett kommunistiskt parti, men menade själva att det de hade inte var kommunism, utan en väg TILL kommunism. MÅLET var ett kommunistiskt samhälle.

Den väg de valde var dock helt fel. Man kan inte bygga upp ett kommunistiskt samhälle via diktatur. Detta sade redan Marx på sin tid.

Stalin lät mörda sin befolkning så det kan kallas massmord, javisst!

Bra det då. Stalin var en kommunist som ledde en kommunistisk regim som terroriserade sitt eget folk och sin omgivning. Då är vi överens om det.

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Så sovjet var en kommunistisk regim som massmördade sitt eget folk?

Sovjet var ett land, ingen regim. Den styrdes av ett kommunistiskt parti, men menade själva att det de hade inte var kommunism, utan en väg TILL kommunism. MÅLET var ett kommunistiskt samhälle.

Den väg de valde var dock helt fel. Man kan inte bygga upp ett kommunistiskt samhälle via diktatur. Detta sade redan Marx på sin tid.

Stalin lät mörda sin befolkning så det kan kallas massmord, javisst!

Bra det då. Stalin var en kommunist som ledde en kommunistisk regim som terroriserade sitt eget folk och sin omgivning. Då är vi överens om det.

Först och främst var Stalin en djävla galning, som Lenin själv varnade för!

Att hävda att han skulle representera kommunismen, är som att låta Hitler representera liberalismen, eftersom han var högerextremist!

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Så sovjet var en kommunistisk regim som massmördade sitt eget folk?

Sovjet var ett land, ingen regim. Den styrdes av ett kommunistiskt parti, men menade själva att det de hade inte var kommunism, utan en väg TILL kommunism. MÅLET var ett kommunistiskt samhälle.

Den väg de valde var dock helt fel. Man kan inte bygga upp ett kommunistiskt samhälle via diktatur. Detta sade redan Marx på sin tid.

Stalin lät mörda sin befolkning så det kan kallas massmord, javisst!

Bra det då. Stalin var en kommunist som ledde en kommunistisk regim som terroriserade sitt eget folk och sin omgivning. Då är vi överens om det.

Först och främst var Stalin en djävla galning, som Lenin själv varnade för!

Att hävda att han skulle representera kommunismen, är som att låta Hitler representera liberalismen, eftersom han var högerextremist!

Så han är kommunist men ändå inte kommunist? Eller vad menar du?

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Så sovjet var en kommunistisk regim som massmördade sitt eget folk?

Sovjet var ett land, ingen regim. Den styrdes av ett kommunistiskt parti, men menade själva att det de hade inte var kommunism, utan en väg TILL kommunism. MÅLET var ett kommunistiskt samhälle.

Den väg de valde var dock helt fel. Man kan inte bygga upp ett kommunistiskt samhälle via diktatur. Detta sade redan Marx på sin tid.

Stalin lät mörda sin befolkning så det kan kallas massmord, javisst!

Bra det då. Stalin var en kommunist som ledde en kommunistisk regim som terroriserade sitt eget folk och sin omgivning. Då är vi överens om det.

Först och främst var Stalin en djävla galning, som Lenin själv varnade för!

Att hävda att han skulle representera kommunismen, är som att låta Hitler representera liberalismen, eftersom han var högerextremist!

Så han är kommunist men ändå inte kommunist? Eller vad menar du?

Ja, han representerar inte den kommunismen som kämpade MOT förtryck och ofrihet, i alla fall. Sedan får han kalla sig vad sjutton han vill...

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Så sovjet var en kommunistisk regim som massmördade sitt eget folk?

Sovjet var ett land, ingen regim. Den styrdes av ett kommunistiskt parti, men menade själva att det de hade inte var kommunism, utan en väg TILL kommunism. MÅLET var ett kommunistiskt samhälle.

Den väg de valde var dock helt fel. Man kan inte bygga upp ett kommunistiskt samhälle via diktatur. Detta sade redan Marx på sin tid.

Stalin lät mörda sin befolkning så det kan kallas massmord, javisst!

Bra det då. Stalin var en kommunist som ledde en kommunistisk regim som terroriserade sitt eget folk och sin omgivning. Då är vi överens om det.

Först och främst var Stalin en djävla galning, som Lenin själv varnade för!

Att hävda att han skulle representera kommunismen, är som att låta Hitler representera liberalismen, eftersom han var högerextremist!

Så han är kommunist men ändå inte kommunist? Eller vad menar du?

Ja, han representerar inte den kommunismen som kämpade MOT förtryck och ofrihet, i alla fall. Sedan får han kalla sig vad sjutton han vill...

Mugabe då? Han kämpade väl för frihet mot det vita förtrycket?

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Så sovjet var en kommunistisk regim som massmördade sitt eget folk?

Sovjet var ett land, ingen regim. Den styrdes av ett kommunistiskt parti, men menade själva att det de hade inte var kommunism, utan en väg TILL kommunism. MÅLET var ett kommunistiskt samhälle.

Den väg de valde var dock helt fel. Man kan inte bygga upp ett kommunistiskt samhälle via diktatur. Detta sade redan Marx på sin tid.

Stalin lät mörda sin befolkning så det kan kallas massmord, javisst!

Bra det då. Stalin var en kommunist som ledde en kommunistisk regim som terroriserade sitt eget folk och sin omgivning. Då är vi överens om det.

Först och främst var Stalin en djävla galning, som Lenin själv varnade för!

Att hävda att han skulle representera kommunismen, är som att låta Hitler representera liberalismen, eftersom han var högerextremist!

Så han är kommunist men ändå inte kommunist? Eller vad menar du?

Ja, han representerar inte den kommunismen som kämpade MOT förtryck och ofrihet, i alla fall. Sedan får han kalla sig vad sjutton han vill...

Mugabe då? Han kämpade väl för frihet mot det vita förtrycket?

Varför skall jag bry mig om dina hjältar?

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Så sovjet var en kommunistisk regim som massmördade sitt eget folk?

Sovjet var ett land, ingen regim. Den styrdes av ett kommunistiskt parti, men menade själva att det de hade inte var kommunism, utan en väg TILL kommunism. MÅLET var ett kommunistiskt samhälle.

Den väg de valde var dock helt fel. Man kan inte bygga upp ett kommunistiskt samhälle via diktatur. Detta sade redan Marx på sin tid.

Stalin lät mörda sin befolkning så det kan kallas massmord, javisst!

Bra det då. Stalin var en kommunist som ledde en kommunistisk regim som terroriserade sitt eget folk och sin omgivning. Då är vi överens om det.

Först och främst var Stalin en djävla galning, som Lenin själv varnade för!

Att hävda att han skulle representera kommunismen, är som att låta Hitler representera liberalismen, eftersom han var högerextremist!

Så han är kommunist men ändå inte kommunist? Eller vad menar du?

Ja, han representerar inte den kommunismen som kämpade MOT förtryck och ofrihet, i alla fall. Sedan får han kalla sig vad sjutton han vill...

Mugabe då? Han kämpade väl för frihet mot det vita förtrycket?

Varför skall jag bry mig om dina hjältar?

Jag röstar inte på KP-RC:s parti som uppenbarligen gillar Mugabe.

Zimbabwe är fritt. Ni är äntligen herrar i ert eget land. På KPMLr:s, det kommunistiska partiets i Sverige, arbetarklassens och alla progressivas i Sverige vägnar, vill jag passa på att lyckönska er till er stora seger över imperialism, kolonialism och rasism.
Tusentals kilometer från Zimbabwe har vi följt och stött varje fas i er kamp. Varje seger eller motgång har lika mycket känts som en seger eller motgång för oss. ZANU:s stora seger i valet fyllde oss med en obeskrivlig glädje. Trots alla kilometer som skiljer oss åt, kunde inget avstånd i världen dämpa den glädje vi då kände.
Kommunistiska partiets Roger Gross hälsar Robert Mugabe då de tu möts i samband med Zimbabwes självständighetsfirande 1980. Citerat ur Proletären nr 28/1980, sid. 6

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Så sovjet var en kommunistisk regim som massmördade sitt eget folk?

Sovjet var ett land, ingen regim. Den styrdes av ett kommunistiskt parti, men menade själva att det de hade inte var kommunism, utan en väg TILL kommunism. MÅLET var ett kommunistiskt samhälle.

Den väg de valde var dock helt fel. Man kan inte bygga upp ett kommunistiskt samhälle via diktatur. Detta sade redan Marx på sin tid.

Stalin lät mörda sin befolkning så det kan kallas massmord, javisst!

Bra det då. Stalin var en kommunist som ledde en kommunistisk regim som terroriserade sitt eget folk och sin omgivning. Då är vi överens om det.

Först och främst var Stalin en djävla galning, som Lenin själv varnade för!

Att hävda att han skulle representera kommunismen, är som att låta Hitler representera liberalismen, eftersom han var högerextremist!

Så han är kommunist men ändå inte kommunist? Eller vad menar du?

Ja, han representerar inte den kommunismen som kämpade MOT förtryck och ofrihet, i alla fall. Sedan får han kalla sig vad sjutton han vill...

Mugabe då? Han kämpade väl för frihet mot det vita förtrycket?

Varför skall jag bry mig om dina hjältar?

Jag röstar inte på KP-RC:s parti som uppenbarligen gillar Mugabe.

Zimbabwe är fritt. Ni är äntligen herrar i ert eget land. På KPMLr:s, det kommunistiska partiets i Sverige, arbetarklassens och alla progressivas i Sverige vägnar, vill jag passa på att lyckönska er till er stora seger över imperialism, kolonialism och rasism.
Tusentals kilometer från Zimbabwe har vi följt och stött varje fas i er kamp. Varje seger eller motgång har lika mycket känts som en seger eller motgång för oss. ZANU:s stora seger i valet fyllde oss med en obeskrivlig glädje. Trots alla kilometer som skiljer oss åt, kunde inget avstånd i världen dämpa den glädje vi då kände.
Kommunistiska partiets Roger Gross hälsar Robert Mugabe då de tu möts i samband med Zimbabwes självständighetsfirande 1980. Citerat ur Proletären nr 28/1980, sid. 6

Jaha..?

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Så sovjet var en kommunistisk regim som massmördade sitt eget folk?

Sovjet var ett land, ingen regim. Den styrdes av ett kommunistiskt parti, men menade själva att det de hade inte var kommunism, utan en väg TILL kommunism. MÅLET var ett kommunistiskt samhälle.

Den väg de valde var dock helt fel. Man kan inte bygga upp ett kommunistiskt samhälle via diktatur. Detta sade redan Marx på sin tid.

Stalin lät mörda sin befolkning så det kan kallas massmord, javisst!

Bra det då. Stalin var en kommunist som ledde en kommunistisk regim som terroriserade sitt eget folk och sin omgivning. Då är vi överens om det.

Först och främst var Stalin en djävla galning, som Lenin själv varnade för!

Att hävda att han skulle representera kommunismen, är som att låta Hitler representera liberalismen, eftersom han var högerextremist!

Så han är kommunist men ändå inte kommunist? Eller vad menar du?

Ja, han representerar inte den kommunismen som kämpade MOT förtryck och ofrihet, i alla fall. Sedan får han kalla sig vad sjutton han vill...

Mugabe då? Han kämpade väl för frihet mot det vita förtrycket?

Varför skall jag bry mig om dina hjältar?

Jag röstar inte på KP-RC:s parti som uppenbarligen gillar Mugabe.

Zimbabwe är fritt. Ni är äntligen herrar i ert eget land. På KPMLr:s, det kommunistiska partiets i Sverige, arbetarklassens och alla progressivas i Sverige vägnar, vill jag passa på att lyckönska er till er stora seger över imperialism, kolonialism och rasism.
Tusentals kilometer från Zimbabwe har vi följt och stött varje fas i er kamp. Varje seger eller motgång har lika mycket känts som en seger eller motgång för oss. ZANU:s stora seger i valet fyllde oss med en obeskrivlig glädje. Trots alla kilometer som skiljer oss åt, kunde inget avstånd i världen dämpa den glädje vi då kände.
Kommunistiska partiets Roger Gross hälsar Robert Mugabe då de tu möts i samband med Zimbabwes självständighetsfirande 1980. Citerat ur Proletären nr 28/1980, sid. 6

Jaha..?

Tja, du babblade ju om min idol. Knappast sannolikt när Kommunistiska Partiet hyllade honom.

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Så sovjet var en kommunistisk regim som massmördade sitt eget folk?

Sovjet var ett land, ingen regim. Den styrdes av ett kommunistiskt parti, men menade själva att det de hade inte var kommunism, utan en väg TILL kommunism. MÅLET var ett kommunistiskt samhälle.

Den väg de valde var dock helt fel. Man kan inte bygga upp ett kommunistiskt samhälle via diktatur. Detta sade redan Marx på sin tid.

Stalin lät mörda sin befolkning så det kan kallas massmord, javisst!

Bra det då. Stalin var en kommunist som ledde en kommunistisk regim som terroriserade sitt eget folk och sin omgivning. Då är vi överens om det.

Först och främst var Stalin en djävla galning, som Lenin själv varnade för!

Att hävda att han skulle representera kommunismen, är som att låta Hitler representera liberalismen, eftersom han var högerextremist!

Så han är kommunist men ändå inte kommunist? Eller vad menar du?

Ja, han representerar inte den kommunismen som kämpade MOT förtryck och ofrihet, i alla fall. Sedan får han kalla sig vad sjutton han vill...

Mugabe då? Han kämpade väl för frihet mot det vita förtrycket?

Varför skall jag bry mig om dina hjältar?

Jag röstar inte på KP-RC:s parti som uppenbarligen gillar Mugabe.

Zimbabwe är fritt. Ni är äntligen herrar i ert eget land. På KPMLr:s, det kommunistiska partiets i Sverige, arbetarklassens och alla progressivas i Sverige vägnar, vill jag passa på att lyckönska er till er stora seger över imperialism, kolonialism och rasism.
Tusentals kilometer från Zimbabwe har vi följt och stött varje fas i er kamp. Varje seger eller motgång har lika mycket känts som en seger eller motgång för oss. ZANU:s stora seger i valet fyllde oss med en obeskrivlig glädje. Trots alla kilometer som skiljer oss åt, kunde inget avstånd i världen dämpa den glädje vi då kände.
Kommunistiska partiets Roger Gross hälsar Robert Mugabe då de tu möts i samband med Zimbabwes självständighetsfirande 1980. Citerat ur Proletären nr 28/1980, sid. 6

Jaha..?

Tja, du babblade ju om min idol. Knappast sannolikt när Kommunistiska Partiet hyllade honom.

Jaha.... Och..?

Secrist skrev:Dao "debatterar".

Det blir väl så när man är ute på hal is.

Dao skrev:

Secrist skrev:Dao "debatterar".

Det blir väl så när man är ute på hal is.

Förstår inte vad det är du vill jag skall säga, bara...

Alla kommunister är detsamma som Stalin var, eller?

Inte ens du tror väl det?

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Dao "debatterar".

Det blir väl så när man är ute på hal is.

Förstår inte vad det är du vill jag skall säga, bara...

Alla kommunister är detsamma som Stalin var, eller?

Inte ens du tror väl det?

Nej, det tror jag inte. En del är som Mao, en del är som Mugabe, en del är som Kim Jung Il, en del är som Castro och andra är som Chavéz. Gemensamt är att de har förtvivlat svårt att få något att fungera.

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Dao "debatterar".

Det blir väl så när man är ute på hal is.

Förstår inte vad det är du vill jag skall säga, bara...

Alla kommunister är detsamma som Stalin var, eller?

Inte ens du tror väl det?

Nej, det tror jag inte. En del är som Mao, en del är som Mugabe, en del är som Kim Jung Il, en del är som Castro och andra är som Chavéz. Gemensamt är att de har förtvivlat svårt att få något att fungera.

Fem personer..?

Och samtliga personer är så olika varandra de bara kan. Det enda gemenamm för dem är att du ogillar dem...

Dao skrev:

Secrist skrev:

RedCloud skrev:

och Secrist "reaktion" (självporträtt?)!

Han är SÅ ledsen över att ingen uppskattar hans egna stolleprov att han blir provocerad av vänstern när vi tycker om ngt inlägg....

Vilket ni gör hela tiden. Konstant. Är det ett självbekräftelsebehov som ni har gemensamt som gör att ni måste fjäska för varandra? Vad är nästa steg. Att ni kallar varandra för Kamrat Dao etc?

Hellre kamrat än slav!

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Så sovjet var en kommunistisk regim som massmördade sitt eget folk?

Sovjet var ett land, ingen regim. Den styrdes av ett kommunistiskt parti, men menade själva att det de hade inte var kommunism, utan en väg TILL kommunism. MÅLET var ett kommunistiskt samhälle.

Den väg de valde var dock helt fel. Man kan inte bygga upp ett kommunistiskt samhälle via diktatur. Detta sade redan Marx på sin tid.

Stalin lät mörda sin befolkning så det kan kallas massmord, javisst!

Bra det då. Stalin var en kommunist som ledde en kommunistisk regim som terroriserade sitt eget folk och sin omgivning. Då är vi överens om det.

Först och främst var Stalin en djävla galning, som Lenin själv varnade för!

Att hävda att han skulle representera kommunismen, är som att låta Hitler representera liberalismen, eftersom han var högerextremist!

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Dao "debatterar".

Det blir väl så när man är ute på hal is.

Förstår inte vad det är du vill jag skall säga, bara...

Alla kommunister är detsamma som Stalin var, eller?

Inte ens du tror väl det?

Nej, det tror jag inte. En del är som Mao, en del är som Mugabe, en del är som Kim Jung Il, en del är som Castro och andra är som Chavéz. Gemensamt är att de har förtvivlat svårt att få något att fungera.

Fem personer..?

Och samtliga personer är så olika varandra de bara kan. Det enda gemenamm för dem är att du ogillar dem...

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Dao "debatterar".

Det blir väl så när man är ute på hal is.

Förstår inte vad det är du vill jag skall säga, bara...

Alla kommunister är detsamma som Stalin var, eller?

Inte ens du tror väl det?

Nej, det tror jag inte. En del är som Mao, en del är som Mugabe, en del är som Kim Jung Il, en del är som Castro och andra är som Chavéz. Gemensamt är att de har förtvivlat svårt att få något att fungera.

Fem personer..?

Och samtliga personer är så olika varandra de bara kan. Det enda gemenamm för dem är att du ogillar dem...

finns någon god statsledare soim varit kommunist?
vilket land osv var detta då, och var det fritt och demnokratiskt, ännu har inte ett enda sådant land nämnts av er i forumvänstern, ni framhäven den som så fin, men det finns inte ett enda exempel på ett fritt sådant samhälle, varför?

R.O.F.L skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Dao "debatterar".

Det blir väl så när man är ute på hal is.

Förstår inte vad det är du vill jag skall säga, bara...

Alla kommunister är detsamma som Stalin var, eller?

Inte ens du tror väl det?

Nej, det tror jag inte. En del är som Mao, en del är som Mugabe, en del är som Kim Jung Il, en del är som Castro och andra är som Chavéz. Gemensamt är att de har förtvivlat svårt att få något att fungera.

Fem personer..?

Och samtliga personer är så olika varandra de bara kan. Det enda gemenamm för dem är att du ogillar dem...

finns någon god statsledare soim varit kommunist?
vilket land osv var detta då, och var det fritt och demnokratiskt, ännu har inte ett enda sådant land nämnts av er i forumvänstern, ni framhäven den som så fin, men det finns inte ett enda exempel på ett fritt sådant samhälle, varför?

Tito?

Sniperace skrev:

R.O.F.L skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Dao "debatterar".

Det blir väl så när man är ute på hal is.

Förstår inte vad det är du vill jag skall säga, bara...

Alla kommunister är detsamma som Stalin var, eller?

Inte ens du tror väl det?

Nej, det tror jag inte. En del är som Mao, en del är som Mugabe, en del är som Kim Jung Il, en del är som Castro och andra är som Chavéz. Gemensamt är att de har förtvivlat svårt att få något att fungera.

Fem personer..?

Och samtliga personer är så olika varandra de bara kan. Det enda gemenamm för dem är att du ogillar dem...

finns någon god statsledare soim varit kommunist?
vilket land osv var detta då, och var det fritt och demnokratiskt, ännu har inte ett enda sådant land nämnts av er i forumvänstern, ni framhäven den som så fin, men det finns inte ett enda exempel på ett fritt sådant samhälle, varför?

Tito?

Har du missat hans förtryck som denne stod för, inte mycket till demokrat osv, även om detta land var det friaste av öst diktaturer

R.O.F.L skrev:

Sniperace skrev:

R.O.F.L skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Dao "debatterar".

Det blir väl så när man är ute på hal is.

Förstår inte vad det är du vill jag skall säga, bara...

Alla kommunister är detsamma som Stalin var, eller?

Inte ens du tror väl det?

Nej, det tror jag inte. En del är som Mao, en del är som Mugabe, en del är som Kim Jung Il, en del är som Castro och andra är som Chavéz. Gemensamt är att de har förtvivlat svårt att få något att fungera.

Fem personer..?

Och samtliga personer är så olika varandra de bara kan. Det enda gemenamm för dem är att du ogillar dem...

finns någon god statsledare soim varit kommunist?
vilket land osv var detta då, och var det fritt och demnokratiskt, ännu har inte ett enda sådant land nämnts av er i forumvänstern, ni framhäven den som så fin, men det finns inte ett enda exempel på ett fritt sådant samhälle, varför?

Tito?

Har du missat hans förtryck som denne stod för, inte mycket till demokrat osv, även om detta land var det friaste av öst diktaturer

Tror han gjorde det rätt bra i ett land där statskupper och massgravar florerar i historien

Sniperace skrev:

R.O.F.L skrev:

Sniperace skrev:

R.O.F.L skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Dao "debatterar".

Det blir väl så när man är ute på hal is.

Förstår inte vad det är du vill jag skall säga, bara...

Alla kommunister är detsamma som Stalin var, eller?

Inte ens du tror väl det?

Nej, det tror jag inte. En del är som Mao, en del är som Mugabe, en del är som Kim Jung Il, en del är som Castro och andra är som Chavéz. Gemensamt är att de har förtvivlat svårt att få något att fungera.

Fem personer..?

Och samtliga personer är så olika varandra de bara kan. Det enda gemenamm för dem är att du ogillar dem...

finns någon god statsledare soim varit kommunist?
vilket land osv var detta då, och var det fritt och demnokratiskt, ännu har inte ett enda sådant land nämnts av er i forumvänstern, ni framhäven den som så fin, men det finns inte ett enda exempel på ett fritt sådant samhälle, varför?

Tito?

Har du missat hans förtryck som denne stod för, inte mycket till demokrat osv, även om detta land var det friaste av öst diktaturer

Tror han gjorde det rätt bra i ett land där statskupper och massgravar florerar i historien

eller också gjorde han vad han TRODDE var det rätta.....
men jag tror inte det var särskilt demokratiskt......

jugoslavien var ett sammanslaget land som skulle hållas ihop med våld och terror.

kanske mångkulturens första fiasko där olika folk tvingades samman med våd och hot osv...