Terroristmisstänkta svenskar får besök.

Infra skrev:Jag fick se att SÄPO är intresserade av att träffa
de två terrormisstänkta svenskarna i USA. Hoppas åtminstone de
får gröt och skinka på Gitmo.

[img][/img]


114 SVT Text Söndag 23 dec 2012
INRIKES PUBLICERAD 23 DECEMBER

Terrormisstänkta i USA får besök

De två svenska medborgare, 27 och 29
år gamla, som åtalats i USA misstänkta
för terrorbrott får regelbundna besök
från Sveriges konsulat i New York.

-De har bett att få träffa oss och att
vi tar kontakt med deras anhöriga,
säger Charlotta Ozaki Macias, kommuni-
kationschef på utrikesdepartementet.

Männen ska vara knutna till den
militanta somaliska organisationen
al-Shabaab. Männen har enligt FBI
tränat och stridit med al-Shabaab, en
rörelse som är terrorstämplad av USA.
Om svenskarna fälls riskerar de
livstids fängelse.

Sara Kvarnström, pressekreterare på
Säpo, bekräftar att ärendet med de två
svenskarna är känt inom organisa-
tionen. Men när svenskar misstänks ha
begått brott utomlands blir det en
konsulär fråga för UD, påpekar hon.

Kvarnström vill heller inte, pga
sekretess, säga om Säpo samarbetat med
kollegor i enskilda länder i ärendet.

En tredje man, som fram till nyligen
var brittisk medborgare och som står
åtalad tillsammans med svenskarna, har
uppmärksammats i Storbritannien av
organisationen Bureau of Investigative
Journalism (BIJ). Mannens far säger
till BIJ att han tror att sonen förts
av USA från Somalia till Djibouti.
Inrikes 101 Utrikes 104 Innehåll 700

Infra skrev:

Jihad-Jane lär äta fläsk, sägs det.

Vad sa du nu, då!

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Jihad-Jane lär äta fläsk, sägs det.

Vad sa du nu, då!

Jihad Jane en helt vanlig amnerikan som tydligen blivit tokig, ingen muslim mao, utan bara en galning som fattat tycke för deras jihad och våldsaaktioner.

Hom kommer få ,rutytna i amerikanskt fängelse, bar eller hur?

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Jihad-Jane lär äta fläsk, sägs det.

Vad sa du nu, då!

Jihad Jane en helt vanlig amnerikan som tydligen blivit tokig, ingen muslim mao, utan bara en galning som fattat tycke för deras jihad och våldsaaktioner.

Hom kommer få ,rutytna i amerikanskt fängelse, bar eller hur?

Och fläsket....? Fläskläpp eller.......?

Javisst får vi hoppas de får gröt och skinka,riktigt feta fläskstekar osv

Infra skrev:

Javisst får vi hoppas de får gröt och skinka,riktigt feta fläskstekar osv

Bara för att du är fläskätare.
(Vilar det förresten inte en air av förrakt över det ordet)?

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Jihad-Jane lär äta fläsk, sägs det.

Vad sa du nu, då!

Jihad Jane en helt vanlig amnerikan som tydligen blivit tokig, ingen muslim mao, utan bara en galning som fattat tycke för deras jihad och våldsaaktioner.

Hom kommer få ,rutytna i amerikanskt fängelse, bar eller hur?

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Javisst får vi hoppas de får gröt och skinka,riktigt feta fläskstekar osv

Bara för att du är fläskätare.
(Vilar det förresten inte en air av förrakt över det ordet)?

TYcker jag inte, varför skulle det vara fel at äta fläsk?
Då borde det vara lika fel att äta ko eftersom denna är helig för hinduer.
jag äter allt kött, jag har till och med käkat HUND....

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Jihad-Jane lär äta fläsk, sägs det.

Vad sa du nu, då!

Jihad Jane en helt vanlig amnerikan som tydligen blivit tokig, ingen muslim mao, utan bara en galning som fattat tycke för deras jihad och våldsaaktioner.

Hom kommer få ,rutytna i amerikanskt fängelse, bar eller hur?

Amerikaner och västerlänningar är alltid enskilda tokar, medan muslimer, invcandrare, somalier representerar hela gruppen.

Vi har hört den visan förut...

redalert skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Javisst får vi hoppas de får gröt och skinka,riktigt feta fläskstekar osv

Bara för att du är fläskätare.
(Vilar det förresten inte en air av förrakt över det ordet)?

TYcker jag inte, varför skulle det vara fel at äta fläsk?
Då borde det vara lika fel att äta ko eftersom denna är helig för hinduer.
jag äter allt kött, jag har till och med käkat HUND....

Otrogna hundar?

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Jihad-Jane lär äta fläsk, sägs det.

Vad sa du nu, då!

Jihad Jane en helt vanlig amnerikan som tydligen blivit tokig, ingen muslim mao, utan bara en galning som fattat tycke för deras jihad och våldsaaktioner.

Hom kommer få ,rutytna i amerikanskt fängelse, bar eller hur?

Amerikaner och västerlänningar är alltid enskilda tokar, medan muslimer, invcandrare, somalier representerar hela gruppen.

Vi har hört den visan förut...

Hom har själv uttalat att hon INTE är muslim, men att hon sympatiserade med dem.

tokar brukar sällan bilda en rörelse eller vara många som samarbetar med e sak.

men det är kanske annorlunda med muslimer som tillsammans vill göra ett jihad, nå infra är alla dessa jihadkrigare enskilda TOKAR/galningar, eller tokar galningar som slagit sig samman?

får vi höra dig kalla jihadisterna för GALNINGAR?

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Jihad-Jane lär äta fläsk, sägs det.

Vad sa du nu, då!

Jihad Jane en helt vanlig amnerikan som tydligen blivit tokig, ingen muslim mao, utan bara en galning som fattat tycke för deras jihad och våldsaaktioner.

Hom kommer få ,rutytna i amerikanskt fängelse, bar eller hur?

Amerikaner och västerlänningar är alltid enskilda tokar, medan muslimer, invcandrare, somalier representerar hela gruppen.

Vi har hört den visan förut...

Hom har själv uttalat att hon INTE är muslim, men att hon sympatiserade med dem.

tokar brukar sällan bilda en rörelse eller vara många som samarbetar med e sak.

men det är kanske annorlunda med muslimer som tillsammans vill göra ett jihad, nå infra är alla dessa jihadkrigare enskilda TOKAR/galningar, eller tokar galningar som slagit sig samman?

får vi höra dig kalla jihadisterna för GALNINGAR?

Det har du fått höra flera gånger, men du skriver alltid om mina åsikter - och tror på dina egna lögner istället.

Vad hon kallade sig eller inte, är skit samma. Poängen var att när en västerlänning är involverad, är det alltid en "enskild galning", men när en "muslim" är skyldig är detta "bevis" för att islam är ond, eller liknande.

Visan har hörts många gånger, och ditt inlägg här förtydligade detta...

Har du inte hittat fler dödande av civila palestinier, så du har möjlighet att skriva: "Go, Israel, Go!"?

Sniperace skrev:Hade eller hade hon INTE en grupp bak sig som utbildade och försåg henne med materiel för strid och terrordåd?

brukar jihadisterna vara ensamma eller brukar de har stöd av en grupp som utbiuldar dem och förserr dem med det de behöver för sina dåd?


nå daoren, är då består då dessa grupper av sjuka galningar menar du?

Dao skrev:

Sniperace skrev:Hade eller hade hon INTE en grupp bak sig som utbildade och försåg henne med materiel för strid och terrordåd?

brukar jihadisterna vara ensamma eller brukar de har stöd av en grupp som utbiuldar dem och förserr dem med det de behöver för sina dåd?


nå daoren, är då består då dessa grupper av sjuka galningar menar du?

Skillnaden finns bara i din inställning!

Sniperace skrev:det var inget svar på frågan, är eller är jihadisterna som med våld försöker införa islam överallt galningar eller är de inte det?

är det vanligt att galningar samlas i grupperingar?
Är det så att deras galenskap gör att de inte ska fängslas utan istället vårdas på mentalsjukhus?

Dao skrev:

Sniperace skrev:det var inget svar på frågan, är eller är jihadisterna som med våld försöker införa islam överallt galningar eller är de inte det?

är det vanligt att galningar samlas i grupperingar?
Är det så att deras galenskap gör att de inte ska fängslas utan istället vårdas på mentalsjukhus?

Jihadister och antijihadister är samma andas barn, och bör behandlas därefter.

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:det var inget svar på frågan, är eller är jihadisterna som med våld försöker införa islam överallt galningar eller är de inte det?

är det vanligt att galningar samlas i grupperingar?
Är det så att deras galenskap gör att de inte ska fängslas utan istället vårdas på mentalsjukhus?

Jihadister och antijihadister är samma andas barn, och bör behandlas därefter.

Så de som bekämpar jihadismen är samma andas barn?

jag är ju antijihadist om jag protesterar mot deras våld, och blir då sama andas barn?

vilken logik du har.

menar du med detta att vi ska låta dem hållas och göra vad de vill, annars är vi lika galna?

usch att leva i en värld styrd av sådana som dig.....

JAg tror att det är sådant som ska bekämpas med alla medel.

Är det därför du inte vill kalla dem galningar, är de fullt normala menar du? och att det är en ädel kamp för att föra fram islam?

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:det var inget svar på frågan, är eller är jihadisterna som med våld försöker införa islam överallt galningar eller är de inte det?

är det vanligt att galningar samlas i grupperingar?
Är det så att deras galenskap gör att de inte ska fängslas utan istället vårdas på mentalsjukhus?

Jihadister och antijihadister är samma andas barn, och bör behandlas därefter.

Så de som bekämpar jihadismen är samma andas barn?

jag är ju antijihadist om jag protesterar mot deras våld, och blir då sama andas barn?

vilken logik du har.

menar du med detta att vi ska låta dem hållas och göra vad de vill, annars är vi lika galna?

usch att leva i en värld styrd av sådana som dig.....

JAg tror att det är sådant som ska bekämpas med alla medel.

Är det därför du inte vill kalla dem galningar, är de fullt normala menar du? och att det är en ädel kamp för att föra fram islam?

Antijidaisterna bekämpar inte jihadisterna. De båda grupperna göder varandra med sitt hat.

Man bekämpar inte extremism med mer extremism, man bekämpar den med demokrati, mänskliga rättigheter och ett rättsväsende baserat på dessa båda.

Sedan vet jag inte vart du får sina tramsheter ifrån, så dessa vill jag inte besvara... Du får tas med dina egna fantasier själv.

Sniperace skrev:så då är man alltså inte antijihadist för att man fördömer jihadisterna?

hur definierar du detta då?


och siom sagt, anser du jihadisterna vara galningar, anser du dem vara föredömen?

Dao skrev:

Sniperace skrev:så då är man alltså inte antijihadist för att man fördömer jihadisterna?

hur definierar du detta då?


och siom sagt, anser du jihadisterna vara galningar, anser du dem vara föredömen?

Such...

Nej, man är inte automatiskt antijihadist bara för att man fördömer jihadisterna!Nej, en man är inte kvinna bara för att denne klär sig i höghälat, etc, etc...

Något mer självklart jag skall lära dig?

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:så då är man alltså inte antijihadist för att man fördömer jihadisterna?

hur definierar du detta då?


och siom sagt, anser du jihadisterna vara galningar, anser du dem vara föredömen?

Such...

Nej, man är inte automatiskt antijihadist bara för att man fördömer jihadisterna!Nej, en man är inte kvinna bara för att denne klär sig i höghälat, etc, etc...

Något mer självklart jag skall lära dig?

du har inte lärt mig något, tvärtrmot försöker du luras och ge fel information, är man emot JIHAD ärt man anti mot detta eller hur?

Och jag är starkt emot heligt krig och påtvingande av religion på andra....

är inte du det?
då ÄR du antijihadist, men det är du väl inte eller hur?

HUr är det DAOREN, vilket är eg ditt förstaspråk, du kan knappast vara "pursvensk" med ditt språkfel att ALLTID utan undantag skriva SUCH istället för suck, för det kan absolut inte röra sig om stavfel av misstag, det har ju inte hjälpt heller att påpeka detta ganska ofta?

Nå Daoren, vågar du svara ärligt, eller skäms du över det på något sätt?

Dao skrev:Jihadister och antijihadister är samma andas barn, och bör behandlas därefter.

Är väl samma sak med nazister och antinazister samt rasister och antirasister?