RedCloud skrev:Nu när jätten GlufsGlufs a.k.a det nya arbetarpartiet Moderaterna mer eller mindre utplånat sina alliansbröder (c) och (kd) kan man ju undra om det där med "allians" var en bra ide för de borgerliga. Svårt att få majoritet med ett (eller ännu hellre två) partier under 4% spärren.
vad tycker högerblocket ?
Nu är det knappast M som utplånar C och KD utan väljarna, eller hur?
Detta är något som endast C och KD kan göra något åt, eller skall M ändra sin egen politik så att väljare istället röstar på C och KD?
Orsaken till att alliansen bildades var pga att de borgerliga partierna ständigt attackerades av S för att man inte visste vad man fick om man röstade på ett borgerligt parti. Blev det Centern som bestämde om kärnkraften, M som beslutade och socialvården osv. Med en röst på vänsterblocket så VISSTE man ju VEM som bestämde och vilken politik som styrde (även om även V och MP tillhörde det blocket).
Med alliansen så utformades politiken INNAN valet och det betydde att en röst på alliansen inte var ett lotteri i samma utsträckning som tidigare.
Skillnaden mellan de två blocken är att det ena är för socialistiska lösningar och höga skatter och det andra blocket är mer liberalt och ogillar alltför stort inflytande för politiker över vårt privatliv OCH våra inkomster.
För de allra flesta borgerliga väljare (precis som för de socialistiska) så är den inbördes fördelningen av mandat inte så viktig så länge som det andra blocket inte får makten. Av den anledningen så skulle ett valsystem där alla placerar sin röst på 3 partier som första, andra resp tredje alternativ vara det mest demokratiska. Om någons första val inte kommer in i riksdagen så hamnar dennes röst på deras andra eller tredje val.
På detta sätt blir aldrig NÅGONS röst värdelös och vi får ett verkligt rättvist system.
Huruvida detta skulle gynna alliansen är svårt att veta. Det finns säkert en del som har S som andra val på den borgerliga sidan precis som det finns Socialdemokrater som hellre placerar sin röst på nåt borgerligt parti än på V eller MP. Vad MP-väljare har som andra val är inte heller helt självklart och varför inte låta folk välja själva?
Vi skall heller inte glömma bort att allianspartierna UTÖKADE sin ledning mot vänsterblocket i det senaste valet och hade hälften av SD's väljare istället lagt sin röst på vänsterblocket så hade alliansen fått EGEN majoritet. Det var alltså SD som genom att komma in i riksdagen förstörde för alliansen. Att de sen oftare röstar MED alliansen än MOT är en klen tröst.
Om de borgerliga partierna istället väljer att gå till val som ett enda parti där politiken förhandlas inför varje val så blir det istället ointressant hur många procent som C och KD får (eftersom de inte får några alls). Själv anser jag dock att mitt förslag med tre (eller valfritt antal) alternativ vore det mest demokratiska alternativet då detta skulle gynna uppstickare som piratpartiet. De som röstar på SD röstar nog på dem oavsett om de troligtvis inte når 4%-spärren. Dock vet jag många som gärna skulle välja Piratpartiet om de inte trodde att de därigenom riskerar att få sin röst värdelös (om de inte når 4%).
Ber om ursäkt för att jag diskuterar trådens ämne.
Hem
