Var "Alliansen" verkligen en bra idé ?

ericTheDog skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Det är inte på grund av att de är dumma. Vi bara punkterar er skönmålning av dessa länder.

Genom att förskjuta fakta?

Ja, det är nog effektivt, herr inkvisitator...

att bemöta dig med fakta är ju att censurera och fokusförskjuta, det är tråkigt att du inte fattar at dina idoler inte är så fina som di vill påskina

Men så kom med denna fakta då, istället för att gnälla hur dum jag är...

Okej, från wikipedia då:

Mot det kubanska valsystemet har Sveriges regering, det oberoende forskningsinstitutet Freedom House, och Människorättsorganisationen Human Rights Watch och Amnesty International riktat följande kritik:[31][60][61]
Kuba är en diktatur där en liten elit utövar makten genom ett totalitärt system.[31][62]
Utöver kommunistpartiet kan till staten kopplade massorganisationer föra fram kandidater till valen. Eftersom kommunistpartiet i praktiken styr alla organisationer så saknas det dock alternativ.[31]
Internationella valobservatörer varken inbjuds eller accepteras.[31]
I alla val sedan 1976 har minst 95% av medborgarna deltagit. Enligt den svenska ambassaden i Havanna är folkets engagemang i valprocessen svag.[31]
Medborgarna kan själva skapa en remissinstans genom att samla 10 000 i en organisation för detta ändamål. Enligt Amnesty International så har förföljelser ägt rum mot vissa människor som försökt använda sig av denna rättighet för att diskutera frågor om föreningsfrihet, yttrandefrihet, näringsfrihet och rätten att kandidera i de allmänna valen samt amnesti för de politiska fångarna.[63]

Kanske dags för Daoren att be om ursäkt?

Dao skrev: Kollade in Erics källa, och såg att det han hade klippt ut var "kritik mot valsystemet". Vid beskrivning av detta valsystemet, stycket ovanför, står följande:

"Kubas valsystem bottnar i personval. Inga politiska partier är tillåtna i val på Kuba (märk att detta även gäller det Kommunistiska Partiet). Istället röstar folket i distrikt, på omkring 1000 personer, fram sin kandidat. Detta sker i Folkmaktens hus. Kandidaten som vinner valet i sitt distrikt kommer teoretiskt sett att sköta sitt uppdrag, enligt systemet, på grund av två faktorer:

En personvald lokalpolitiker har samma lön som exempelvis en taxiförare. Vilket skall bidra till ett större politiskt engagemang.
Skulle medborgarna som valde kandidatet i distriktet vara missnöjda med hur politikern sköter det förtroendevalda uppdraget så krävs det 10% av väljarna för att ersätta (avsätta) politikern. Detta har en avgörande roll för valsystemets funktioner och har använts flera gånger även om det inte är helt vanligt.
Många politiska kandidater är medlemmar i det Kommunistiska Partiet men det finns också exempelvis liberala och religiösa förtroendevalda. Disktrikten samlas till möte minst en gång i månaden och om inte minst 70% av de medborgarna är närvarande kan inga beslut fattas."

Kritik finns mot alla valsystem.

Ett sådant stycke finns även om man i Wikipedia går in på:

http://sv.wikipedia.org/wiki/Riksdagsval_i_Sverige

Även jag har stor kritik gentemot Kubas demokrati!

Dao skrev:

ericTheDog skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Det är inte på grund av att de är dumma. Vi bara punkterar er skönmålning av dessa länder.

Genom att förskjuta fakta?

Ja, det är nog effektivt, herr inkvisitator...

att bemöta dig med fakta är ju att censurera och fokusförskjuta, det är tråkigt att du inte fattar at dina idoler inte är så fina som di vill påskina

Men så kom med denna fakta då, istället för att gnälla hur dum jag är...

Okej, från wikipedia då:

Mot det kubanska valsystemet har Sveriges regering, det oberoende forskningsinstitutet Freedom House, och Människorättsorganisationen Human Rights Watch och Amnesty International riktat följande kritik:[31][60][61]
Kuba är en diktatur där en liten elit utövar makten genom ett totalitärt system.[31][62]
Utöver kommunistpartiet kan till staten kopplade massorganisationer föra fram kandidater till valen. Eftersom kommunistpartiet i praktiken styr alla organisationer så saknas det dock alternativ.[31]
Internationella valobservatörer varken inbjuds eller accepteras.[31]
I alla val sedan 1976 har minst 95% av medborgarna deltagit. Enligt den svenska ambassaden i Havanna är folkets engagemang i valprocessen svag.[31]
Medborgarna kan själva skapa en remissinstans genom att samla 10 000 i en organisation för detta ändamål. Enligt Amnesty International så har förföljelser ägt rum mot vissa människor som försökt använda sig av denna rättighet för att diskutera frågor om föreningsfrihet, yttrandefrihet, näringsfrihet och rätten att kandidera i de allmänna valen samt amnesti för de politiska fångarna.[63]

Kanske dags för Daoren att be om ursäkt?

Problemet här, vilket jag uppgav redan när denna textsnutt påvisades tidigare, är att jag själv har träffat en valobservatör från Sverige!

Inte heller denna källa verkar veta var "personval" innebär.

Men det är bara den detaljen som går från det jag skrivit. I övrigt stämmer det med vad jag tidigare skrivit.

Secrist skrev:

Dao skrev:

ericTheDog skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Det är inte på grund av att de är dumma. Vi bara punkterar er skönmålning av dessa länder.

Genom att förskjuta fakta?

Ja, det är nog effektivt, herr inkvisitator...

att bemöta dig med fakta är ju att censurera och fokusförskjuta, det är tråkigt att du inte fattar at dina idoler inte är så fina som di vill påskina

Men så kom med denna fakta då, istället för att gnälla hur dum jag är...

Okej, från wikipedia då:

Mot det kubanska valsystemet har Sveriges regering, det oberoende forskningsinstitutet Freedom House, och Människorättsorganisationen Human Rights Watch och Amnesty International riktat följande kritik:[31][60][61]
Kuba är en diktatur där en liten elit utövar makten genom ett totalitärt system.[31][62]
Utöver kommunistpartiet kan till staten kopplade massorganisationer föra fram kandidater till valen. Eftersom kommunistpartiet i praktiken styr alla organisationer så saknas det dock alternativ.[31]
Internationella valobservatörer varken inbjuds eller accepteras.[31]
I alla val sedan 1976 har minst 95% av medborgarna deltagit. Enligt den svenska ambassaden i Havanna är folkets engagemang i valprocessen svag.[31]
Medborgarna kan själva skapa en remissinstans genom att samla 10 000 i en organisation för detta ändamål. Enligt Amnesty International så har förföljelser ägt rum mot vissa människor som försökt använda sig av denna rättighet för att diskutera frågor om föreningsfrihet, yttrandefrihet, näringsfrihet och rätten att kandidera i de allmänna valen samt amnesti för de politiska fångarna.[63]

Kanske dags för Daoren att be om ursäkt?

Problemet här, vilket jag uppgav redan när denna textsnutt påvisades tidigare, är att jag själv har träffat en valobservatör från Sverige!

Inte heller denna källa verkar veta var "personval" innebär.

Men det är bara den detaljen som går från det jag skrivit. I övrigt stämmer det med vad jag tidigare skrivit.

Dao bevisar igen att han aldrig någonsin har fel.

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

ericTheDog skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Det är inte på grund av att de är dumma. Vi bara punkterar er skönmålning av dessa länder.

Genom att förskjuta fakta?

Ja, det är nog effektivt, herr inkvisitator...

att bemöta dig med fakta är ju att censurera och fokusförskjuta, det är tråkigt att du inte fattar at dina idoler inte är så fina som di vill påskina

Men så kom med denna fakta då, istället för att gnälla hur dum jag är...

Okej, från wikipedia då:

Mot det kubanska valsystemet har Sveriges regering, det oberoende forskningsinstitutet Freedom House, och Människorättsorganisationen Human Rights Watch och Amnesty International riktat följande kritik:[31][60][61]
Kuba är en diktatur där en liten elit utövar makten genom ett totalitärt system.[31][62]
Utöver kommunistpartiet kan till staten kopplade massorganisationer föra fram kandidater till valen. Eftersom kommunistpartiet i praktiken styr alla organisationer så saknas det dock alternativ.[31]
Internationella valobservatörer varken inbjuds eller accepteras.[31]
I alla val sedan 1976 har minst 95% av medborgarna deltagit. Enligt den svenska ambassaden i Havanna är folkets engagemang i valprocessen svag.[31]
Medborgarna kan själva skapa en remissinstans genom att samla 10 000 i en organisation för detta ändamål. Enligt Amnesty International så har förföljelser ägt rum mot vissa människor som försökt använda sig av denna rättighet för att diskutera frågor om föreningsfrihet, yttrandefrihet, näringsfrihet och rätten att kandidera i de allmänna valen samt amnesti för de politiska fångarna.[63]

Kanske dags för Daoren att be om ursäkt?

Problemet här, vilket jag uppgav redan när denna textsnutt påvisades tidigare, är att jag själv har träffat en valobservatör från Sverige!

Inte heller denna källa verkar veta var "personval" innebär.

Men det är bara den detaljen som går från det jag skrivit. I övrigt stämmer det med vad jag tidigare skrivit.

Dao bevisar igen att han aldrig någonsin har fel.

Det är nog mest ni som inte kan påvisa detta...

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

ericTheDog skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Det är inte på grund av att de är dumma. Vi bara punkterar er skönmålning av dessa länder.

Genom att förskjuta fakta?

Ja, det är nog effektivt, herr inkvisitator...

att bemöta dig med fakta är ju att censurera och fokusförskjuta, det är tråkigt att du inte fattar at dina idoler inte är så fina som di vill påskina

Men så kom med denna fakta då, istället för att gnälla hur dum jag är...

Okej, från wikipedia då:

Mot det kubanska valsystemet har Sveriges regering, det oberoende forskningsinstitutet Freedom House, och Människorättsorganisationen Human Rights Watch och Amnesty International riktat följande kritik:[31][60][61]
Kuba är en diktatur där en liten elit utövar makten genom ett totalitärt system.[31][62]
Utöver kommunistpartiet kan till staten kopplade massorganisationer föra fram kandidater till valen. Eftersom kommunistpartiet i praktiken styr alla organisationer så saknas det dock alternativ.[31]
Internationella valobservatörer varken inbjuds eller accepteras.[31]
I alla val sedan 1976 har minst 95% av medborgarna deltagit. Enligt den svenska ambassaden i Havanna är folkets engagemang i valprocessen svag.[31]
Medborgarna kan själva skapa en remissinstans genom att samla 10 000 i en organisation för detta ändamål. Enligt Amnesty International så har förföljelser ägt rum mot vissa människor som försökt använda sig av denna rättighet för att diskutera frågor om föreningsfrihet, yttrandefrihet, näringsfrihet och rätten att kandidera i de allmänna valen samt amnesti för de politiska fångarna.[63]

Kanske dags för Daoren att be om ursäkt?

Problemet här, vilket jag uppgav redan när denna textsnutt påvisades tidigare, är att jag själv har träffat en valobservatör från Sverige!

Inte heller denna källa verkar veta var "personval" innebär.

Men det är bara den detaljen som går från det jag skrivit. I övrigt stämmer det med vad jag tidigare skrivit.

Dao bevisar igen att han aldrig någonsin har fel.

Det är nog mest ni som inte kan påvisa detta...

Om du skriver att det är vackert väder ute och vi påpekar att det ösregnar och att du har fel, så kommer du att bemöta detta med ett långt och slingrande innehåll vars slutsats är du inte alls hade fel och att även ösregn räknas som vackert väder om man betraktar det källkritiskt och bla bla..

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

ericTheDog skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Det är inte på grund av att de är dumma. Vi bara punkterar er skönmålning av dessa länder.

Genom att förskjuta fakta?

Ja, det är nog effektivt, herr inkvisitator...

att bemöta dig med fakta är ju att censurera och fokusförskjuta, det är tråkigt att du inte fattar at dina idoler inte är så fina som di vill påskina

Men så kom med denna fakta då, istället för att gnälla hur dum jag är...

Okej, från wikipedia då:

Mot det kubanska valsystemet har Sveriges regering, det oberoende forskningsinstitutet Freedom House, och Människorättsorganisationen Human Rights Watch och Amnesty International riktat följande kritik:[31][60][61]
Kuba är en diktatur där en liten elit utövar makten genom ett totalitärt system.[31][62]
Utöver kommunistpartiet kan till staten kopplade massorganisationer föra fram kandidater till valen. Eftersom kommunistpartiet i praktiken styr alla organisationer så saknas det dock alternativ.[31]
Internationella valobservatörer varken inbjuds eller accepteras.[31]
I alla val sedan 1976 har minst 95% av medborgarna deltagit. Enligt den svenska ambassaden i Havanna är folkets engagemang i valprocessen svag.[31]
Medborgarna kan själva skapa en remissinstans genom att samla 10 000 i en organisation för detta ändamål. Enligt Amnesty International så har förföljelser ägt rum mot vissa människor som försökt använda sig av denna rättighet för att diskutera frågor om föreningsfrihet, yttrandefrihet, näringsfrihet och rätten att kandidera i de allmänna valen samt amnesti för de politiska fångarna.[63]

Kanske dags för Daoren att be om ursäkt?

Problemet här, vilket jag uppgav redan när denna textsnutt påvisades tidigare, är att jag själv har träffat en valobservatör från Sverige!

Inte heller denna källa verkar veta var "personval" innebär.

Men det är bara den detaljen som går från det jag skrivit. I övrigt stämmer det med vad jag tidigare skrivit.

Dao bevisar igen att han aldrig någonsin har fel.

Det är nog mest ni som inte kan påvisa detta...

Om du skriver att det är vackert väder ute och vi påpekar att det ösregnar och att du har fel, så kommer du att bemöta detta med ett långt och slingrande innehåll vars slutsats är du inte alls hade fel och att även ösregn räknas som vackert väder om man betraktar det källkritiskt och bla bla..

Bättre kan du, stolle...

Eller - lär dig att acceptera att alla inte tycker som du! Livet blir enklare då...

Secrist skrev:Om du skriver att det är vackert väder ute och vi påpekar att det ösregnar och att du har fel, så kommer du att bemöta detta med ett långt och slingrande innehåll vars slutsats är du inte alls hade fel och att även ösregn räknas som vackert väder om man betraktar det källkritiskt och bla bla..

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

ericTheDog skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Det är inte på grund av att de är dumma. Vi bara punkterar er skönmålning av dessa länder.

Genom att förskjuta fakta?

Ja, det är nog effektivt, herr inkvisitator...

att bemöta dig med fakta är ju att censurera och fokusförskjuta, det är tråkigt att du inte fattar at dina idoler inte är så fina som di vill påskina

Men så kom med denna fakta då, istället för att gnälla hur dum jag är...

Okej, från wikipedia då:

Mot det kubanska valsystemet har Sveriges regering, det oberoende forskningsinstitutet Freedom House, och Människorättsorganisationen Human Rights Watch och Amnesty International riktat följande kritik:[31][60][61]
Kuba är en diktatur där en liten elit utövar makten genom ett totalitärt system.[31][62]
Utöver kommunistpartiet kan till staten kopplade massorganisationer föra fram kandidater till valen. Eftersom kommunistpartiet i praktiken styr alla organisationer så saknas det dock alternativ.[31]
Internationella valobservatörer varken inbjuds eller accepteras.[31]
I alla val sedan 1976 har minst 95% av medborgarna deltagit. Enligt den svenska ambassaden i Havanna är folkets engagemang i valprocessen svag.[31]
Medborgarna kan själva skapa en remissinstans genom att samla 10 000 i en organisation för detta ändamål. Enligt Amnesty International så har förföljelser ägt rum mot vissa människor som försökt använda sig av denna rättighet för att diskutera frågor om föreningsfrihet, yttrandefrihet, näringsfrihet och rätten att kandidera i de allmänna valen samt amnesti för de politiska fångarna.[63]

Kanske dags för Daoren att be om ursäkt?

Problemet här, vilket jag uppgav redan när denna textsnutt påvisades tidigare, är att jag själv har träffat en valobservatör från Sverige!

Inte heller denna källa verkar veta var "personval" innebär.

Men det är bara den detaljen som går från det jag skrivit. I övrigt stämmer det med vad jag tidigare skrivit.

Dao bevisar igen att han aldrig någonsin har fel.

Det är nog mest ni som inte kan påvisa detta...

Om du skriver att det är vackert väder ute och vi påpekar att det ösregnar och att du har fel, så kommer du att bemöta detta med ett långt och slingrande innehåll vars slutsats är du inte alls hade fel och att även ösregn räknas som vackert väder om man betraktar det källkritiskt och bla bla..

Bättre kan du, stolle...

Eller - lär dig att acceptera att alla inte tycker som du! Livet blir enklare då...

Jag accepterar att inte alla tycker som jag. Därför skulle jag aldrig kunna rösta på kommunismen.

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

ericTheDog skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Det är inte på grund av att de är dumma. Vi bara punkterar er skönmålning av dessa länder.

Genom att förskjuta fakta?

Ja, det är nog effektivt, herr inkvisitator...

att bemöta dig med fakta är ju att censurera och fokusförskjuta, det är tråkigt att du inte fattar at dina idoler inte är så fina som di vill påskina

Men så kom med denna fakta då, istället för att gnälla hur dum jag är...

Okej, från wikipedia då:

Mot det kubanska valsystemet har Sveriges regering, det oberoende forskningsinstitutet Freedom House, och Människorättsorganisationen Human Rights Watch och Amnesty International riktat följande kritik:[31][60][61]
Kuba är en diktatur där en liten elit utövar makten genom ett totalitärt system.[31][62]
Utöver kommunistpartiet kan till staten kopplade massorganisationer föra fram kandidater till valen. Eftersom kommunistpartiet i praktiken styr alla organisationer så saknas det dock alternativ.[31]
Internationella valobservatörer varken inbjuds eller accepteras.[31]
I alla val sedan 1976 har minst 95% av medborgarna deltagit. Enligt den svenska ambassaden i Havanna är folkets engagemang i valprocessen svag.[31]
Medborgarna kan själva skapa en remissinstans genom att samla 10 000 i en organisation för detta ändamål. Enligt Amnesty International så har förföljelser ägt rum mot vissa människor som försökt använda sig av denna rättighet för att diskutera frågor om föreningsfrihet, yttrandefrihet, näringsfrihet och rätten att kandidera i de allmänna valen samt amnesti för de politiska fångarna.[63]

Kanske dags för Daoren att be om ursäkt?

Problemet här, vilket jag uppgav redan när denna textsnutt påvisades tidigare, är att jag själv har träffat en valobservatör från Sverige!

Inte heller denna källa verkar veta var "personval" innebär.

Men det är bara den detaljen som går från det jag skrivit. I övrigt stämmer det med vad jag tidigare skrivit.

Dao bevisar igen att han aldrig någonsin har fel.

Det är nog mest ni som inte kan påvisa detta...

Om du skriver att det är vackert väder ute och vi påpekar att det ösregnar och att du har fel, så kommer du att bemöta detta med ett långt och slingrande innehåll vars slutsats är du inte alls hade fel och att även ösregn räknas som vackert väder om man betraktar det källkritiskt och bla bla..

Bättre kan du, stolle...

Eller - lär dig att acceptera att alla inte tycker som du! Livet blir enklare då...

Jag accepterar att inte alla tycker som jag. Därför skulle jag aldrig kunna rösta på kommunismen.

Jag accepterar att inte alla tycker som jag. Därför skulle jag kunna rösta på kommunismen.

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

ericTheDog skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Det är inte på grund av att de är dumma. Vi bara punkterar er skönmålning av dessa länder.

Genom att förskjuta fakta?

Ja, det är nog effektivt, herr inkvisitator...

att bemöta dig med fakta är ju att censurera och fokusförskjuta, det är tråkigt att du inte fattar at dina idoler inte är så fina som di vill påskina

Men så kom med denna fakta då, istället för att gnälla hur dum jag är...

Okej, från wikipedia då:

Mot det kubanska valsystemet har Sveriges regering, det oberoende forskningsinstitutet Freedom House, och Människorättsorganisationen Human Rights Watch och Amnesty International riktat följande kritik:[31][60][61]
Kuba är en diktatur där en liten elit utövar makten genom ett totalitärt system.[31][62]
Utöver kommunistpartiet kan till staten kopplade massorganisationer föra fram kandidater till valen. Eftersom kommunistpartiet i praktiken styr alla organisationer så saknas det dock alternativ.[31]
Internationella valobservatörer varken inbjuds eller accepteras.[31]
I alla val sedan 1976 har minst 95% av medborgarna deltagit. Enligt den svenska ambassaden i Havanna är folkets engagemang i valprocessen svag.[31]
Medborgarna kan själva skapa en remissinstans genom att samla 10 000 i en organisation för detta ändamål. Enligt Amnesty International så har förföljelser ägt rum mot vissa människor som försökt använda sig av denna rättighet för att diskutera frågor om föreningsfrihet, yttrandefrihet, näringsfrihet och rätten att kandidera i de allmänna valen samt amnesti för de politiska fångarna.[63]

Kanske dags för Daoren att be om ursäkt?

Problemet här, vilket jag uppgav redan när denna textsnutt påvisades tidigare, är att jag själv har träffat en valobservatör från Sverige!

Inte heller denna källa verkar veta var "personval" innebär.

Men det är bara den detaljen som går från det jag skrivit. I övrigt stämmer det med vad jag tidigare skrivit.

Dao bevisar igen att han aldrig någonsin har fel.

Det är nog mest ni som inte kan påvisa detta...

Om du skriver att det är vackert väder ute och vi påpekar att det ösregnar och att du har fel, så kommer du att bemöta detta med ett långt och slingrande innehåll vars slutsats är du inte alls hade fel och att även ösregn räknas som vackert väder om man betraktar det källkritiskt och bla bla..

Bättre kan du, stolle...

Eller - lär dig att acceptera att alla inte tycker som du! Livet blir enklare då...

Jag accepterar att inte alla tycker som jag. Därför skulle jag aldrig kunna rösta på kommunismen.

Jag accepterar att inte alla tycker som jag. Därför skulle jag kunna rösta på kommunismen.

Mmmm..kommunistiska stater är ju kända för sin yttrandefrihet och demokrati.

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

ericTheDog skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Det är inte på grund av att de är dumma. Vi bara punkterar er skönmålning av dessa länder.

Genom att förskjuta fakta?

Ja, det är nog effektivt, herr inkvisitator...

att bemöta dig med fakta är ju att censurera och fokusförskjuta, det är tråkigt att du inte fattar at dina idoler inte är så fina som di vill påskina

Men så kom med denna fakta då, istället för att gnälla hur dum jag är...

Okej, från wikipedia då:

Mot det kubanska valsystemet har Sveriges regering, det oberoende forskningsinstitutet Freedom House, och Människorättsorganisationen Human Rights Watch och Amnesty International riktat följande kritik:[31][60][61]
Kuba är en diktatur där en liten elit utövar makten genom ett totalitärt system.[31][62]
Utöver kommunistpartiet kan till staten kopplade massorganisationer föra fram kandidater till valen. Eftersom kommunistpartiet i praktiken styr alla organisationer så saknas det dock alternativ.[31]
Internationella valobservatörer varken inbjuds eller accepteras.[31]
I alla val sedan 1976 har minst 95% av medborgarna deltagit. Enligt den svenska ambassaden i Havanna är folkets engagemang i valprocessen svag.[31]
Medborgarna kan själva skapa en remissinstans genom att samla 10 000 i en organisation för detta ändamål. Enligt Amnesty International så har förföljelser ägt rum mot vissa människor som försökt använda sig av denna rättighet för att diskutera frågor om föreningsfrihet, yttrandefrihet, näringsfrihet och rätten att kandidera i de allmänna valen samt amnesti för de politiska fångarna.[63]

Kanske dags för Daoren att be om ursäkt?

Problemet här, vilket jag uppgav redan när denna textsnutt påvisades tidigare, är att jag själv har träffat en valobservatör från Sverige!

Inte heller denna källa verkar veta var "personval" innebär.

Men det är bara den detaljen som går från det jag skrivit. I övrigt stämmer det med vad jag tidigare skrivit.

Dao bevisar igen att han aldrig någonsin har fel.

Det är nog mest ni som inte kan påvisa detta...

Om du skriver att det är vackert väder ute och vi påpekar att det ösregnar och att du har fel, så kommer du att bemöta detta med ett långt och slingrande innehåll vars slutsats är du inte alls hade fel och att även ösregn räknas som vackert väder om man betraktar det källkritiskt och bla bla..

Bättre kan du, stolle...

Eller - lär dig att acceptera att alla inte tycker som du! Livet blir enklare då...

Jag accepterar att inte alla tycker som jag. Därför skulle jag aldrig kunna rösta på kommunismen.

Jag accepterar att inte alla tycker som jag. Därför skulle jag kunna rösta på kommunismen.

Mmmm..kommunistiska stater är ju kända för sin yttrandefrihet och demokrati.

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

ericTheDog skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Det är inte på grund av att de är dumma. Vi bara punkterar er skönmålning av dessa länder.

Genom att förskjuta fakta?

Ja, det är nog effektivt, herr inkvisitator...

att bemöta dig med fakta är ju att censurera och fokusförskjuta, det är tråkigt att du inte fattar at dina idoler inte är så fina som di vill påskina

Men så kom med denna fakta då, istället för att gnälla hur dum jag är...

Okej, från wikipedia då:

Mot det kubanska valsystemet har Sveriges regering, det oberoende forskningsinstitutet Freedom House, och Människorättsorganisationen Human Rights Watch och Amnesty International riktat följande kritik:[31][60][61]
Kuba är en diktatur där en liten elit utövar makten genom ett totalitärt system.[31][62]
Utöver kommunistpartiet kan till staten kopplade massorganisationer föra fram kandidater till valen. Eftersom kommunistpartiet i praktiken styr alla organisationer så saknas det dock alternativ.[31]
Internationella valobservatörer varken inbjuds eller accepteras.[31]
I alla val sedan 1976 har minst 95% av medborgarna deltagit. Enligt den svenska ambassaden i Havanna är folkets engagemang i valprocessen svag.[31]
Medborgarna kan själva skapa en remissinstans genom att samla 10 000 i en organisation för detta ändamål. Enligt Amnesty International så har förföljelser ägt rum mot vissa människor som försökt använda sig av denna rättighet för att diskutera frågor om föreningsfrihet, yttrandefrihet, näringsfrihet och rätten att kandidera i de allmänna valen samt amnesti för de politiska fångarna.[63]

Kanske dags för Daoren att be om ursäkt?

Problemet här, vilket jag uppgav redan när denna textsnutt påvisades tidigare, är att jag själv har träffat en valobservatör från Sverige!

Inte heller denna källa verkar veta var "personval" innebär.

Men det är bara den detaljen som går från det jag skrivit. I övrigt stämmer det med vad jag tidigare skrivit.

Dao bevisar igen att han aldrig någonsin har fel.

Det är nog mest ni som inte kan påvisa detta...

Om du skriver att det är vackert väder ute och vi påpekar att det ösregnar och att du har fel, så kommer du att bemöta detta med ett långt och slingrande innehåll vars slutsats är du inte alls hade fel och att även ösregn räknas som vackert väder om man betraktar det källkritiskt och bla bla..

Bättre kan du, stolle...

Eller - lär dig att acceptera att alla inte tycker som du! Livet blir enklare då...

Jag accepterar att inte alla tycker som jag. Därför skulle jag aldrig kunna rösta på kommunismen.

Jag accepterar att inte alla tycker som jag. Därför skulle jag kunna rösta på kommunismen.

Mmmm..kommunistiska stater är ju kända för sin yttrandefrihet och demokrati.

Vilket var skälet till att jag nämnde kommunism, inte kommunistiska stater!

Secrist skrev:Och de enda ställen du har rätt att bedriva din favoritpolitik är i stater som inte är kommunistiska.

ericTheDog skrev:

Sniperace skrev:men alliansen var en bra sak, de har suttit ett tag, och vem vet de blir kanske kvar en period till, och då måste det ju vara så att de anses bra, för inte blir de annars omvaldA eller hur?

Alliansen gjorde mycket bra när de tog över 2006. Tyvärr tappade de fart under 2008 och har inte återfunnit den.

RedMentalCase skrev:

ericTheDog skrev:

Sniperace skrev:men alliansen var en bra sak, de har suttit ett tag, och vem vet de blir kanske kvar en period till, och då måste det ju vara så att de anses bra, för inte blir de annars omvaldA eller hur?

Alliansen gjorde mycket bra när de tog över 2006. Tyvärr tappade de fart under 2008 och har inte återfunnit den.

Stämmer väl ganska bra. Dock ligger en hel del av ansvaret på vissa oppositionspartier som verkar bekymra sig föga om Sverige bara de kan manipulera opinionen.
Jag anser att man skulle kohandlat med parian SD, för att sen köra över dom i nästa val.

ericTheDog skrev:Hmmm, kanske. Gick ju bra 1994 iom att nyd försvann. Tyvärr fick vi på köpet en rödgrön röra vars kassa politik vi fortfarande lider av.

ericTheDog skrev:

RedMentalCase skrev:

ericTheDog skrev:

Sniperace skrev:men alliansen var en bra sak, de har suttit ett tag, och vem vet de blir kanske kvar en period till, och då måste det ju vara så att de anses bra, för inte blir de annars omvaldA eller hur?

Alliansen gjorde mycket bra när de tog över 2006. Tyvärr tappade de fart under 2008 och har inte återfunnit den.

Stämmer väl ganska bra. Dock ligger en hel del av ansvaret på vissa oppositionspartier som verkar bekymra sig föga om Sverige bara de kan manipulera opinionen.
Jag anser att man skulle kohandlat med parian SD, för att sen köra över dom i nästa val.

Hmmm, kanske. Gick ju bra 1994 iom att nyd försvann. Tyvärr fick vi på köpet en rödgrön röra vars kassa politik vi fortfarande lider av.

formsvackan skrev:

ericTheDog skrev:Hmmm, kanske. Gick ju bra 1994 iom att nyd försvann. Tyvärr fick vi på köpet en rödgrön röra vars kassa politik vi fortfarande lider av.

Uppstädningen efter bankkrisen kallar du för kass politik. Samtidigt lyckas du lovsjunga Anders Borg när han använder sig av lärdomen och försöker hålla samma linje. Vi "lider" idag av allianspolitik och inget annat.

Hur förbaskat smart det är att försöka bromsa sig uppför en backe kanske du kan reda ut, i synnerhet som du är den som upplyst oss andra om att skulder inte är något problem.

Dao skrev:

Secrist skrev:Och de enda ställen du har rätt att bedriva din favoritpolitik är i stater som inte är kommunistiska.

Nope! Inte den kommunism jag pratar om!

Men det stämmer att diktaturer ALLTID förbjuder ideologier som strävar efter jämlikhet. Så även i de "kommunistiska" sådana. Detsamma gäller en hel del av de liberala diktaturerna i världen, där kommunister antingen är föbjudna, eller förtryckta.

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Och de enda ställen du har rätt att bedriva din favoritpolitik är i stater som inte är kommunistiska.

Nope! Inte den kommunism jag pratar om!

Men det stämmer att diktaturer ALLTID förbjuder ideologier som strävar efter jämlikhet. Så även i de "kommunistiska" sådana. Detsamma gäller en hel del av de liberala diktaturerna i världen, där kommunister antingen är föbjudna, eller förtryckta.

Vilken diktatur skulle vara liberal menar du?

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Och de enda ställen du har rätt att bedriva din favoritpolitik är i stater som inte är kommunistiska.

Nope! Inte den kommunism jag pratar om!

Men det stämmer att diktaturer ALLTID förbjuder ideologier som strävar efter jämlikhet. Så även i de "kommunistiska" sådana. Detsamma gäller en hel del av de liberala diktaturerna i världen, där kommunister antingen är föbjudna, eller förtryckta.

Vilken diktatur skulle vara liberal menar du?

formsvackan skrev:

ericTheDog skrev:Hmmm, kanske. Gick ju bra 1994 iom att nyd försvann. Tyvärr fick vi på köpet en rödgrön röra vars kassa politik vi fortfarande lider av.

Uppstädningen efter bankkrisen kallar du för kass politik. Samtidigt lyckas du lovsjunga Anders Borg när han använder sig av lärdomen och försöker hålla samma linje. Vi "lider" idag av allianspolitik och inget annat.

Hur förbaskat smart det är att försöka bromsa sig uppför en backe kanske du kan reda ut, i synnerhet som du är den som upplyst oss andra om att skulder inte är något problem.

RedMentalCase skrev:

ericTheDog skrev:

RedMentalCase skrev:

ericTheDog skrev:

Sniperace skrev:men alliansen var en bra sak, de har suttit ett tag, och vem vet de blir kanske kvar en period till, och då måste det ju vara så att de anses bra, för inte blir de annars omvaldA eller hur?

Alliansen gjorde mycket bra när de tog över 2006. Tyvärr tappade de fart under 2008 och har inte återfunnit den.

Stämmer väl ganska bra. Dock ligger en hel del av ansvaret på vissa oppositionspartier som verkar bekymra sig föga om Sverige bara de kan manipulera opinionen.
Jag anser att man skulle kohandlat med parian SD, för att sen köra över dom i nästa val.

Hmmm, kanske. Gick ju bra 1994 iom att nyd försvann. Tyvärr fick vi på köpet en rödgrön röra vars kassa politik vi fortfarande lider av.

Jo, men risken för regeringsskifte finns ju hur man än bär sig åt, men tyvärr så har du nog rätt i att om SD minskar så går deras väljare till S i första hand.