Var "Alliansen" verkligen en bra idé ?

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

ericTheDog skrev:Vad är eg. Daorens problem.

NEJ. Sverige har inte valt samma valsystem som på Kuba. Om vi hade det systemet så skulle vänsterpartiet få 99% av alla röster i varje val. Vänstermuppar världen över skulle hylla våra demokratiska val till skyarna samtidigt som de kritiserade demokratierna i Danmark o.s.v.

Du motsäger dig själv. Hade Sverige haft samma valsystem som på Kuba, kunde V omöjligt få 99% - då det är personval där, inte val av partier.

Vad är ditt problem, egentligen?

Och alla gillar Castro?

Vems som blir regeringschef väljs av parlamentet, som blev valda enligt folkviljan på personval. Och så länge det yttre hotet fortsätter, kommer alla att samlas under en "stark ledare", oavsett. Detsamma såg man i Irak under den period som sanktionerna drabbade landet. Oppositionen slutade vara just detta, för att istället koncentrera sig på att få vardagen att fungera för medborgarna. Sådant gynnar tyranner!

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

ericTheDog skrev:Vad är eg. Daorens problem.

NEJ. Sverige har inte valt samma valsystem som på Kuba. Om vi hade det systemet så skulle vänsterpartiet få 99% av alla röster i varje val. Vänstermuppar världen över skulle hylla våra demokratiska val till skyarna samtidigt som de kritiserade demokratierna i Danmark o.s.v.

Du motsäger dig själv. Hade Sverige haft samma valsystem som på Kuba, kunde V omöjligt få 99% - då det är personval där, inte val av partier.

Vad är ditt problem, egentligen?

Och alla gillar Castro?

Vems som blir regeringschef väljs av parlamentet, som blev valda enligt folkviljan på personval. Och så länge det yttre hotet fortsätter, kommer alla att samlas under en "stark ledare", oavsett. Detsamma såg man i Irak under den period som sanktionerna drabbade landet. Oppositionen slutade vara just detta, för att istället koncentrera sig på att få vardagen att fungera för medborgarna. Sådant gynnar tyranner!

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

ericTheDog skrev:Vad är eg. Daorens problem.

NEJ. Sverige har inte valt samma valsystem som på Kuba. Om vi hade det systemet så skulle vänsterpartiet få 99% av alla röster i varje val. Vänstermuppar världen över skulle hylla våra demokratiska val till skyarna samtidigt som de kritiserade demokratierna i Danmark o.s.v.

Du motsäger dig själv. Hade Sverige haft samma valsystem som på Kuba, kunde V omöjligt få 99% - då det är personval där, inte val av partier.

Vad är ditt problem, egentligen?

Och alla gillar Castro?

Vems som blir regeringschef väljs av parlamentet, som blev valda enligt folkviljan på personval. Och så länge det yttre hotet fortsätter, kommer alla att samlas under en "stark ledare", oavsett. Detsamma såg man i Irak under den period som sanktionerna drabbade landet. Oppositionen slutade vara just detta, för att istället koncentrera sig på att få vardagen att fungera för medborgarna. Sådant gynnar tyranner!

Och de som inte gillar Castro samlas i fängelsecellerna.

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

ericTheDog skrev:Vad är eg. Daorens problem.

NEJ. Sverige har inte valt samma valsystem som på Kuba. Om vi hade det systemet så skulle vänsterpartiet få 99% av alla röster i varje val. Vänstermuppar världen över skulle hylla våra demokratiska val till skyarna samtidigt som de kritiserade demokratierna i Danmark o.s.v.

Du motsäger dig själv. Hade Sverige haft samma valsystem som på Kuba, kunde V omöjligt få 99% - då det är personval där, inte val av partier.

Vad är ditt problem, egentligen?

Och alla gillar Castro?

Vems som blir regeringschef väljs av parlamentet, som blev valda enligt folkviljan på personval. Och så länge det yttre hotet fortsätter, kommer alla att samlas under en "stark ledare", oavsett. Detsamma såg man i Irak under den period som sanktionerna drabbade landet. Oppositionen slutade vara just detta, för att istället koncentrera sig på att få vardagen att fungera för medborgarna. Sådant gynnar tyranner!

Och de som inte gillar Castro samlas i fängelsecellerna.

Sniperace skrev:kallar du det folkvilja med handplockade kandidater?
tror du att regimfientliga någonsin väljs på kuba

kan du visa och lämnka till några sådana?
eller VILL folket inte ha andra?
känner de sig tillfreda med diktaturen så denna verkligen är folkvald och alltså inte en diktatur?
Kuba det fria landet de "kallar" diktatur?

Secrist skrev:

ericTheDog skrev:

Dao skrev:

ericTheDog skrev:På Kuba finns ett enda parti. Demokratiskt ?
För att vara valbar måste man vara godkänd av byråden, vilket en regimkritiker har svårt att bli. Demokratiskt ?

Personval kan inte anses råda om inte vem som helst är valbar. Kuba har således inte personval.

Man väljer inte parti, man väljer person.

ALLA är valbara på Kuba. Man får inte själv anmäla sig, utan skall bli tillfrågad av ett råd bestående av de som känner folket bäst lokalt. De som tillfrågas måste inte vara medlemmar i kommunistpartiet.

Det som är där är alltså personval.

Givetvis finns det brister, där som här, men vem som helst är fortfarande valbar - till skillnad från här, där vi väljer partier (med delvis personval).

Sedan får du tycka vad du vill.

Själv är jag inte förtjust i personval alls - men skall de finnas, är Kubas metod mycket bra (om det hade rått demokrati, förståss). Själv gillar jag att man väljer ideologi och en grundpolitik, alltså partier, men detta börjar allt mer försvinna även i Sverige...

Om det är partival får man välja mellan alla partier. På Kuba finns ett parti - typ kommunistpartiet.

Om man väljer personer så får man välja mellan alla personer. På Kuba får man inte rösta på vilken person som helst. Det är således inte personval.

När Dao skriver att ALLA är valbara på Kuba så både ljuger han och säger emot sig själv när han samtidigt skriver att ENDAST de som blivit tillfrågade av ett råd är valbara.

Dao visar upp en makalös okunskap när han påstår att inte vem som helst är valbar i Sverige. Vi kan ta det "Unika partiet" (Startat av Linda Rosing) som exempel. Vem som helst får starta ett parti i Sverige och därmed är man i högsta grad valbar. På Kuba är detta förbjudet. Fattar du skillnaden?

He, he..det ska du nog inte förvänta dig. Tror man att Kuba har demokratiska val så är man nog bortom räddning.

ericTheDog skrev:

Secrist skrev:

ericTheDog skrev:

Dao skrev:

ericTheDog skrev:På Kuba finns ett enda parti. Demokratiskt ?
För att vara valbar måste man vara godkänd av byråden, vilket en regimkritiker har svårt att bli. Demokratiskt ?

Personval kan inte anses råda om inte vem som helst är valbar. Kuba har således inte personval.

Man väljer inte parti, man väljer person.

ALLA är valbara på Kuba. Man får inte själv anmäla sig, utan skall bli tillfrågad av ett råd bestående av de som känner folket bäst lokalt. De som tillfrågas måste inte vara medlemmar i kommunistpartiet.

Det som är där är alltså personval.

Givetvis finns det brister, där som här, men vem som helst är fortfarande valbar - till skillnad från här, där vi väljer partier (med delvis personval).

Sedan får du tycka vad du vill.

Själv är jag inte förtjust i personval alls - men skall de finnas, är Kubas metod mycket bra (om det hade rått demokrati, förståss). Själv gillar jag att man väljer ideologi och en grundpolitik, alltså partier, men detta börjar allt mer försvinna även i Sverige...

Om det är partival får man välja mellan alla partier. På Kuba finns ett parti - typ kommunistpartiet.

Om man väljer personer så får man välja mellan alla personer. På Kuba får man inte rösta på vilken person som helst. Det är således inte personval.

När Dao skriver att ALLA är valbara på Kuba så både ljuger han och säger emot sig själv när han samtidigt skriver att ENDAST de som blivit tillfrågade av ett råd är valbara.

Dao visar upp en makalös okunskap när han påstår att inte vem som helst är valbar i Sverige. Vi kan ta det "Unika partiet" (Startat av Linda Rosing) som exempel. Vem som helst får starta ett parti i Sverige och därmed är man i högsta grad valbar. På Kuba är detta förbjudet. Fattar du skillnaden?

He, he..det ska du nog inte förvänta dig. Tror man att Kuba har demokratiska val så är man nog bortom räddning.

Hehe, jo det blev väldigt tyst på Daoren nu.

RedMentalCase skrev:För det första är trådens ämne om Allians För Sverige var en bra ide, så vad dorens svammel har med det att göra begriper bara du.

För det andra, att du anser att daoren har bra argument bara förstärker frågeställningen om vilken planet du lever på.

För det tredje har du egentligen inte svarat på frågan, vilka fakatbaserade argument angående trådens frågeställning ?????

För det fjärde, hur kan vi bortse från att ni är tokavänster?, det är ju förmodligen kärnan.


Hallå, det blev tyst på foliet också, vilka faktabaserade argumnet har vänstern visat upp i den här tråden???

Dao skrev:

Sniperace skrev:kallar du det folkvilja med handplockade kandidater?
tror du att regimfientliga någonsin väljs på kuba

kan du visa och lämnka till några sådana?
eller VILL folket inte ha andra?
känner de sig tillfreda med diktaturen så denna verkligen är folkvald och alltså inte en diktatur?
Kuba det fria landet de "kallar" diktatur?

Uppenbarligen kan allt vändas till en nackdel, så snart det handlar om Kuba - och allt kan ursäktas, när det gäller vissa andra länder som ni ogillar att man kritiserar...

På tal om "nyanser" i en annan tråd!

Dao skrev:

ericTheDog skrev:

Secrist skrev:

ericTheDog skrev:

Dao skrev:

ericTheDog skrev:På Kuba finns ett enda parti. Demokratiskt ?
För att vara valbar måste man vara godkänd av byråden, vilket en regimkritiker har svårt att bli. Demokratiskt ?

Personval kan inte anses råda om inte vem som helst är valbar. Kuba har således inte personval.

Man väljer inte parti, man väljer person.

ALLA är valbara på Kuba. Man får inte själv anmäla sig, utan skall bli tillfrågad av ett råd bestående av de som känner folket bäst lokalt. De som tillfrågas måste inte vara medlemmar i kommunistpartiet.

Det som är där är alltså personval.

Givetvis finns det brister, där som här, men vem som helst är fortfarande valbar - till skillnad från här, där vi väljer partier (med delvis personval).

Sedan får du tycka vad du vill.

Själv är jag inte förtjust i personval alls - men skall de finnas, är Kubas metod mycket bra (om det hade rått demokrati, förståss). Själv gillar jag att man väljer ideologi och en grundpolitik, alltså partier, men detta börjar allt mer försvinna även i Sverige...

Om det är partival får man välja mellan alla partier. På Kuba finns ett parti - typ kommunistpartiet.

Om man väljer personer så får man välja mellan alla personer. På Kuba får man inte rösta på vilken person som helst. Det är således inte personval.

När Dao skriver att ALLA är valbara på Kuba så både ljuger han och säger emot sig själv när han samtidigt skriver att ENDAST de som blivit tillfrågade av ett råd är valbara.

Dao visar upp en makalös okunskap när han påstår att inte vem som helst är valbar i Sverige. Vi kan ta det "Unika partiet" (Startat av Linda Rosing) som exempel. Vem som helst får starta ett parti i Sverige och därmed är man i högsta grad valbar. På Kuba är detta förbjudet. Fattar du skillnaden?

He, he..det ska du nog inte förvänta dig. Tror man att Kuba har demokratiska val så är man nog bortom räddning.

Hehe, jo det blev väldigt tyst på Daoren nu.

Tröttnade bara på att upprepa mig. Det är ganska uppenbart att allt går att vinkla negativt, så snart det handlar om Kuba, liksom Venezuela och andra "dumma" länder...

På tal om nyansering...

ericTheDog skrev:

Dao skrev:

ericTheDog skrev:

Secrist skrev:

ericTheDog skrev:

Dao skrev:

ericTheDog skrev:På Kuba finns ett enda parti. Demokratiskt ?
För att vara valbar måste man vara godkänd av byråden, vilket en regimkritiker har svårt att bli. Demokratiskt ?

Personval kan inte anses råda om inte vem som helst är valbar. Kuba har således inte personval.

Man väljer inte parti, man väljer person.

ALLA är valbara på Kuba. Man får inte själv anmäla sig, utan skall bli tillfrågad av ett råd bestående av de som känner folket bäst lokalt. De som tillfrågas måste inte vara medlemmar i kommunistpartiet.

Det som är där är alltså personval.

Givetvis finns det brister, där som här, men vem som helst är fortfarande valbar - till skillnad från här, där vi väljer partier (med delvis personval).

Sedan får du tycka vad du vill.

Själv är jag inte förtjust i personval alls - men skall de finnas, är Kubas metod mycket bra (om det hade rått demokrati, förståss). Själv gillar jag att man väljer ideologi och en grundpolitik, alltså partier, men detta börjar allt mer försvinna även i Sverige...

Om det är partival får man välja mellan alla partier. På Kuba finns ett parti - typ kommunistpartiet.

Om man väljer personer så får man välja mellan alla personer. På Kuba får man inte rösta på vilken person som helst. Det är således inte personval.

När Dao skriver att ALLA är valbara på Kuba så både ljuger han och säger emot sig själv när han samtidigt skriver att ENDAST de som blivit tillfrågade av ett råd är valbara.

Dao visar upp en makalös okunskap när han påstår att inte vem som helst är valbar i Sverige. Vi kan ta det "Unika partiet" (Startat av Linda Rosing) som exempel. Vem som helst får starta ett parti i Sverige och därmed är man i högsta grad valbar. På Kuba är detta förbjudet. Fattar du skillnaden?

He, he..det ska du nog inte förvänta dig. Tror man att Kuba har demokratiska val så är man nog bortom räddning.

Hehe, jo det blev väldigt tyst på Daoren nu.

Tröttnade bara på att upprepa mig. Det är ganska uppenbart att allt går att vinkla negativt, så snart det handlar om Kuba, liksom Venezuela och andra "dumma" länder...

På tal om nyansering...

Kubas val är djupt odemokratiska - ur vilken vinkel som helst.

Sniperace skrev:

Inte mycket bättre än dem i NK eller de siom var i det forna sovjet....

Och här debatteras NK ser jag

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

Inte mycket bättre än dem i NK eller de siom var i det forna sovjet....

Och här debatteras NK ser jag

Sniperace skrev:men alliansen var en bra sak, de har suttit ett tag, och vem vet de blir kanske kvar en period till, och då måste det ju vara så att de anses bra, för inte blir de annars omvaldA eller hur?

Dao skrev:

ericTheDog skrev:

Secrist skrev:

ericTheDog skrev:

Dao skrev:

ericTheDog skrev:På Kuba finns ett enda parti. Demokratiskt ?
För att vara valbar måste man vara godkänd av byråden, vilket en regimkritiker har svårt att bli. Demokratiskt ?

Personval kan inte anses råda om inte vem som helst är valbar. Kuba har således inte personval.

Man väljer inte parti, man väljer person.

ALLA är valbara på Kuba. Man får inte själv anmäla sig, utan skall bli tillfrågad av ett råd bestående av de som känner folket bäst lokalt. De som tillfrågas måste inte vara medlemmar i kommunistpartiet.

Det som är där är alltså personval.

Givetvis finns det brister, där som här, men vem som helst är fortfarande valbar - till skillnad från här, där vi väljer partier (med delvis personval).

Sedan får du tycka vad du vill.

Själv är jag inte förtjust i personval alls - men skall de finnas, är Kubas metod mycket bra (om det hade rått demokrati, förståss). Själv gillar jag att man väljer ideologi och en grundpolitik, alltså partier, men detta börjar allt mer försvinna även i Sverige...

Om det är partival får man välja mellan alla partier. På Kuba finns ett parti - typ kommunistpartiet.

Om man väljer personer så får man välja mellan alla personer. På Kuba får man inte rösta på vilken person som helst. Det är således inte personval.

När Dao skriver att ALLA är valbara på Kuba så både ljuger han och säger emot sig själv när han samtidigt skriver att ENDAST de som blivit tillfrågade av ett råd är valbara.

Dao visar upp en makalös okunskap när han påstår att inte vem som helst är valbar i Sverige. Vi kan ta det "Unika partiet" (Startat av Linda Rosing) som exempel. Vem som helst får starta ett parti i Sverige och därmed är man i högsta grad valbar. På Kuba är detta förbjudet. Fattar du skillnaden?

He, he..det ska du nog inte förvänta dig. Tror man att Kuba har demokratiska val så är man nog bortom räddning.

Hehe, jo det blev väldigt tyst på Daoren nu.

Tröttnade bara på att upprepa mig. Det är ganska uppenbart att allt går att vinkla negativt, så snart det handlar om Kuba, liksom Venezuela och andra "dumma" länder...

På tal om nyansering...

Secrist skrev:Det är inte på grund av att de är dumma. Vi bara punkterar er skönmålning av dessa länder.

Dao skrev:

Secrist skrev:Det är inte på grund av att de är dumma. Vi bara punkterar er skönmålning av dessa länder.

Genom att förskjuta fakta?

Ja, det är nog effektivt, herr inkvisitator...

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Det är inte på grund av att de är dumma. Vi bara punkterar er skönmålning av dessa länder.

Genom att förskjuta fakta?

Ja, det är nog effektivt, herr inkvisitator...

att bemöta dig med fakta är ju att censurera och fokusförskjuta, det är tråkigt att du inte fattar at dina idoler inte är så fina som di vill påskina

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Det är inte på grund av att de är dumma. Vi bara punkterar er skönmålning av dessa länder.

Genom att förskjuta fakta?

Ja, det är nog effektivt, herr inkvisitator...

att bemöta dig med fakta är ju att censurera och fokusförskjuta, det är tråkigt att du inte fattar at dina idoler inte är så fina som di vill påskina

Men så kom med denna fakta då, istället för att gnälla hur dum jag är...

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Det är inte på grund av att de är dumma. Vi bara punkterar er skönmålning av dessa länder.

Genom att förskjuta fakta?

Ja, det är nog effektivt, herr inkvisitator...

att bemöta dig med fakta är ju att censurera och fokusförskjuta, det är tråkigt att du inte fattar at dina idoler inte är så fina som di vill påskina

Men så kom med denna fakta då, istället för att gnälla hur dum jag är...

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Det är inte på grund av att de är dumma. Vi bara punkterar er skönmålning av dessa länder.

Genom att förskjuta fakta?

Ja, det är nog effektivt, herr inkvisitator...

att bemöta dig med fakta är ju att censurera och fokusförskjuta, det är tråkigt att du inte fattar at dina idoler inte är så fina som di vill påskina

Men så kom med denna fakta då, istället för att gnälla hur dum jag är...

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Det är inte på grund av att de är dumma. Vi bara punkterar er skönmålning av dessa länder.

Genom att förskjuta fakta?

Ja, det är nog effektivt, herr inkvisitator...

att bemöta dig med fakta är ju att censurera och fokusförskjuta, det är tråkigt att du inte fattar at dina idoler inte är så fina som di vill påskina

Men så kom med denna fakta då, istället för att gnälla hur dum jag är...

Men då anklagar du ju för censur osv....

Secrist skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Det är inte på grund av att de är dumma. Vi bara punkterar er skönmålning av dessa länder.

Genom att förskjuta fakta?

Ja, det är nog effektivt, herr inkvisitator...

att bemöta dig med fakta är ju att censurera och fokusförskjuta, det är tråkigt att du inte fattar at dina idoler inte är så fina som di vill påskina

Men så kom med denna fakta då, istället för att gnälla hur dum jag är...

En fakta är att Kuba är en diktatur. Lite andra fakta är att Venezuelas problem med grasserande korruption, ekonomisk stagnation och rekordhögt antal mord skett under Chavés styre. Vill du ha fler fakta?