Trött på all censur? Då har du kommit rätt.
Dao skrev:Secrist skrev:Vi pratade om avregleringar och valfrihet när du slängde dig in och började babbla om sjukförsäkringssystemet. Kolla så får du se....
Vi pratade om hur svårt det blivit för fattiga i landet.
Kolla får du se...
ericTheDog skrev:Vad är eg. Daorens problem.
NEJ. Sverige har inte valt samma valsystem som på Kuba. Om vi hade det systemet så skulle vänsterpartiet få 99% av alla röster i varje val. Vänstermuppar världen över skulle hylla våra demokratiska val till skyarna samtidigt som de kritiserade demokratierna i Danmark o.s.v.
Dao skrev:ericTheDog skrev:Vad är eg. Daorens problem.
NEJ. Sverige har inte valt samma valsystem som på Kuba. Om vi hade det systemet så skulle vänsterpartiet få 99% av alla röster i varje val. Vänstermuppar världen över skulle hylla våra demokratiska val till skyarna samtidigt som de kritiserade demokratierna i Danmark o.s.v.
Du motsäger dig själv. Hade Sverige haft samma valsystem som på Kuba, kunde V omöjligt få 99% - då det är personval där, inte val av partier.
Vad är ditt problem, egentligen?
Spärra daoren, karlen är ju för fan inte frisk!
RedCloud skrev:Spärra daoren, karlen är ju för fan inte frisk!
Och du känner dig tvingad att logga in och läsa och leverera meningslösa oneliners ?
Som ett friskhetstecken ?
ericTheDog skrev:Dao skrev:ericTheDog skrev:Vad är eg. Daorens problem.
NEJ. Sverige har inte valt samma valsystem som på Kuba. Om vi hade det systemet så skulle vänsterpartiet få 99% av alla röster i varje val. Vänstermuppar världen över skulle hylla våra demokratiska val till skyarna samtidigt som de kritiserade demokratierna i Danmark o.s.v.
Du motsäger dig själv. Hade Sverige haft samma valsystem som på Kuba, kunde V omöjligt få 99% - då det är personval där, inte val av partier.
Vad är ditt problem, egentligen?
V hade fortfarande som enda politiska parti existerat. Och deras representanter hade haft 99% av rösterna. Vad är ditt problem, egentligen?
formsvackan skrev:En sammanfattning av denna tråd, och även andra, ger vid handen att vänstersidan försöker tillämpa faktabaserade argument medans högersidan som vanligt fördjupar sig i kunskapslösa fördomar och teoretiska tokerier. Det finns naturligtvis enstaka undantag från detta.
Om vi bortser från epitetet "tokavänster" kan Dao's kamp mot dumhet och fördomar i denna tråd tjäna som ett bra exempel.RedMentalCase skrev:Kan foliet precisera vilka faktabaserade argument som framförts av tokavänstern i denna tråd?
Dao skrev:Sniperace skrev:Jasså, så du anser inte de märker skilnad mellan demokrati och diktatur, är inte det at dumförklara folket där? eller dem som VILL ha demokrati där?
Du blir verkligen barnslig när du ertappas med byxorna nere...
Du är ganska blåst eller hur?Dao skrev:Sniperace skrev:Dao skrev:Secrist skrev:F.I.S.T skrev:Secrist skrev:
De förespråkar avreglering och valfrihet.
"valfrihet" även för de som är utslagna och inte har råd med Alliansens privata "alternativ" ?
"valfrihet" för sjuka ?
"Avreglering" är för övrigt ett annat ord för utförsäljning av folkets surt förvärvade tillgångar !
för övrigt avvek du från frågeställningen igen
Vilka val skulle låginkomsttagare inte ha råd med menar du?
Att vara sjuka, under nuvarande arrogansen!
JAg är sjuk, och fick det fan så mycket bättre under ALLIANSEN, fast jag är låginkomsttagare, kan du förklara bort det?
En del hade tur. Inget konstigt med det. Många har det bra i diktaturer också, så deras ondska måste ju vara överdrivet också, då, eller?
Skärp dig, tramspelle...
Dao skrev:ericTheDog skrev:Dao skrev:ericTheDog skrev:Vad är eg. Daorens problem.
NEJ. Sverige har inte valt samma valsystem som på Kuba. Om vi hade det systemet så skulle vänsterpartiet få 99% av alla röster i varje val. Vänstermuppar världen över skulle hylla våra demokratiska val till skyarna samtidigt som de kritiserade demokratierna i Danmark o.s.v.
Du motsäger dig själv. Hade Sverige haft samma valsystem som på Kuba, kunde V omöjligt få 99% - då det är personval där, inte val av partier.
Vad är ditt problem, egentligen?
V hade fortfarande som enda politiska parti existerat. Och deras representanter hade haft 99% av rösterna. Vad är ditt problem, egentligen?
Mitt "problem" är att det du skriver inte stämmer överrens om situationen på Kuba, vilket du ju anser dig göra en jämförelse med.
Sniperace skrev:Du är ganska blåst eller hur?
Sniperace skrev:Du är ganska blåst eller hur?Dao skrev:Sniperace skrev:Dao skrev:Secrist skrev:F.I.S.T skrev:Secrist skrev:
De förespråkar avreglering och valfrihet.
"valfrihet" även för de som är utslagna och inte har råd med Alliansens privata "alternativ" ?
"valfrihet" för sjuka ?
"Avreglering" är för övrigt ett annat ord för utförsäljning av folkets surt förvärvade tillgångar !
för övrigt avvek du från frågeställningen igen
Vilka val skulle låginkomsttagare inte ha råd med menar du?
Att vara sjuka, under nuvarande arrogansen!
JAg är sjuk, och fick det fan så mycket bättre under ALLIANSEN, fast jag är låginkomsttagare, kan du förklara bort det?
En del hade tur. Inget konstigt med det. Många har det bra i diktaturer också, så deras ondska måste ju vara överdrivet också, då, eller?
Skärp dig, tramspelle...
ericTheDog skrev:På Kuba finns ett enda parti. Demokratiskt ?
För att vara valbar måste man vara godkänd av byråden, vilket en regimkritiker har svårt att bli. Demokratiskt ?
Personval kan inte anses råda om inte vem som helst är valbar. Kuba har således inte personval.
Dao skrev:ericTheDog skrev:Vad är eg. Daorens problem.
NEJ. Sverige har inte valt samma valsystem som på Kuba. Om vi hade det systemet så skulle vänsterpartiet få 99% av alla röster i varje val. Vänstermuppar världen över skulle hylla våra demokratiska val till skyarna samtidigt som de kritiserade demokratierna i Danmark o.s.v.
Du motsäger dig själv. Hade Sverige haft samma valsystem som på Kuba, kunde V omöjligt få 99% - då det är personval där, inte val av partier.
Vad är ditt problem, egentligen?
Dao skrev:Sniperace skrev:Du är ganska blåst eller hur?
"Komjunistdiktatur"!!
Dao skrev:ericTheDog skrev:På Kuba finns ett enda parti. Demokratiskt ?
För att vara valbar måste man vara godkänd av byråden, vilket en regimkritiker har svårt att bli. Demokratiskt ?
Personval kan inte anses råda om inte vem som helst är valbar. Kuba har således inte personval.
Man väljer inte parti, man väljer person.
ALLA är valbara på Kuba. Man får inte själv anmäla sig, utan skall bli tillfrågad av ett råd bestående av de som känner folket bäst lokalt. De som tillfrågas måste inte vara medlemmar i kommunistpartiet.
Det som är där är alltså personval.
Givetvis finns det brister, där som här, men vem som helst är fortfarande valbar - till skillnad från här, där vi väljer partier (med delvis personval).
Sedan får du tycka vad du vill.
Själv är jag inte förtjust i personval alls - men skall de finnas, är Kubas metod mycket bra (om det hade rått demokrati, förståss). Själv gillar jag att man väljer ideologi och en grundpolitik, alltså partier, men detta börjar allt mer försvinna även i Sverige...
ericTheDog skrev:Dao skrev:ericTheDog skrev:På Kuba finns ett enda parti. Demokratiskt ?
För att vara valbar måste man vara godkänd av byråden, vilket en regimkritiker har svårt att bli. Demokratiskt ?
Personval kan inte anses råda om inte vem som helst är valbar. Kuba har således inte personval.
Man väljer inte parti, man väljer person.
ALLA är valbara på Kuba. Man får inte själv anmäla sig, utan skall bli tillfrågad av ett råd bestående av de som känner folket bäst lokalt. De som tillfrågas måste inte vara medlemmar i kommunistpartiet.
Det som är där är alltså personval.
Givetvis finns det brister, där som här, men vem som helst är fortfarande valbar - till skillnad från här, där vi väljer partier (med delvis personval).
Sedan får du tycka vad du vill.
Själv är jag inte förtjust i personval alls - men skall de finnas, är Kubas metod mycket bra (om det hade rått demokrati, förståss). Själv gillar jag att man väljer ideologi och en grundpolitik, alltså partier, men detta börjar allt mer försvinna även i Sverige...
Om det är partival får man välja mellan alla partier. På Kuba finns ett parti - typ kommunistpartiet.
Om man väljer personer så får man välja mellan alla personer. På Kuba får man inte rösta på vilken person som helst. Det är således inte personval.
När Dao skriver att ALLA är valbara på Kuba så både ljuger han och säger emot sig själv när han samtidigt skriver att ENDAST de som blivit tillfrågade av ett råd är valbara.
Dao visar upp en makalös okunskap när han påstår att inte vem som helst är valbar i Sverige. Vi kan ta det "Unika partiet" (Startat av Linda Rosing) som exempel. Vem som helst får starta ett parti i Sverige och därmed är man i högsta grad valbar. På Kuba är detta förbjudet. Fattar du skillnaden?
Secrist skrev:Dao skrev:ericTheDog skrev:Vad är eg. Daorens problem.
NEJ. Sverige har inte valt samma valsystem som på Kuba. Om vi hade det systemet så skulle vänsterpartiet få 99% av alla röster i varje val. Vänstermuppar världen över skulle hylla våra demokratiska val till skyarna samtidigt som de kritiserade demokratierna i Danmark o.s.v.
Du motsäger dig själv. Hade Sverige haft samma valsystem som på Kuba, kunde V omöjligt få 99% - då det är personval där, inte val av partier.
Vad är ditt problem, egentligen?
Och alla gillar Castro?
Hem
