Var "Alliansen" verkligen en bra idé ?

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:och denne4 vän står naturligtvis på samma politiska sida som du, och är en som gillar Kuba osv....

Vad har DET för betydelse?

Är en erfarenhet bara "riktig" om det är en med dina förutfattade meningar som har den?

det lär ha stor betydelse, det är ju knappast fråga om en neutral iakttagare

Ingen människa är neutral. Med ditt synsätt kan du ju lätt få bort både obekväm fakta och erfarenheter, om det är "fel" människa som uttrycker dem. Passande för en extremist!

Fascinerande att du inte vet NÅGONTING om källkritik, och SKRYTER om detta!!!!

Jaja, det är ju YTTERST sällan din källkritik är sådan att de inte är ytterst partiska sådana

Men som sagt söker man stöd som du gör så gör du det i sidor som stöder dig, inte hos andra, för de är ju alltid fel *asg*

Jag vet - "alla källor som inte säger det jag vill höra, är fel eller vänster, eller båda och"!

Har erfarenhet av din typ av "liberalism" sedan tidigare. Sådana som du brukar inte komma långt inom samhälsvetenskapen!

Dutti gosse, försök du bara med härskarmetoder och förlöjliganden, men det lyckas inte lille vän......

En ny variant av "USA-hatare", "antisemit", "islamist", "pk", eller vad det nu kan vara som är aktuellt i nuläget.

Skönt att se att ni åtminstone har LITE fantasi. Ni kanske till och med har en underliggande kunskap i nyansering ändå...

Hur som helst - Jo, ditt resonemang handlar om att skjuta budbäraren. Om det är fel informatör, så är även informationen fel - och det är du som bestämmer vem som är "fel". Och fascinerande nog är ALLA som säger något du inte gillar "fel"!

Och jo, jag läser det mesta i det ämnet jag är intresserad av. Du får gärna ge mig tips om "korrekta källor" i din värld, i de frågor som är aktuella.

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:Enskilda får inte ställa upp i verkligheten, denne "enskilde" måste nämligen vara godkänd och framförd av byrådet, och det är inbte någon som söker detta, utan som byrådet tycker att ska....

och byråden är hårt styrda av regeringslojala personer, demokratiskt nä, det tycker jag INTE

Till skillnad från eran form av demokrati, där den som har mest pengar kan köpa sig till en nominering. Hua...

Och nej - regeringen kan omöjligt styra alla byråd. Snacka om att överdriva diktaturens möjligheter i ett fattigt land...

Du vet att med den form av "källkritik" du använder dig av, där svansen viftar på hunden, kan du få alla länders former av demokrati att verka extremt diktatoriska.

Men nog om Kuba. Att Secrist vill ha samma typ av val som på Kuba är i alla fall EN framgång för en liberal...

Nej, jag tror inte secrist vill ha detta med styrda byråd och hård styrning, för JO kuba har hård styrning, och de som inte är regimen lojala har noll chans i politiken.

vi VET hur du högaktar och älskar kuba som ett föredöme för hur det ska vara enligt din åsikt.

Köpa en plast för att kunna bli vald, var existerar det, det som existerar är däremot att vissa har pengar att fixa reklamen och möjligheter att göra sig mer känd, men det är inte at köpa....

för även den tattige kan i de flesta fria länder ställa upp för att bli vald, här i sverige är det ex så lätt som att bara skiva sitt namn på en valsedel och lägga denna valurnan, men det är förstås odemokratiskt i dina ögon eller?

Jag nämnde personval på Kuba, och du kommer upp med en hel uppsats baserad på enskild propaganda.

Secrist ville ha helt igenom personval. Det har de på Kuba.

Även du skriver ju detta, så lämna skitsnacket nu.

RedMentalCase skrev:Johodå, visst har dom personval på Kuba, de väljer de mest kommunistiska personerna som de kan hitta.


Jisses vad hjärnskadade familjen roffa-daoren är.

Dao skrev:

ericTheDog skrev:

Dao skrev:

ericTheDog skrev:Varför tror du att det finns ett kommunistparti. Och hur garanterar du att förekomsten av detta enda parti inte påverkar utgången av valet?

Sen är det eg. ganska så självklart att för att ett val ska vara demokratiskt så måste HELA valet vara demokratiskt. Det borde t.o.m en fåntratt som du begripa.

INGET val, mig veteligen är HELT demokratiskt, vad nu DET skulle innebära.

Du KAN uppenbarligen inte ta dig ur din svartvita världsbild!!!

Varför är du så fixerad vid partier? Är rent personval odemokratiskt?

Daoren är puckad som få. Ena stunden är valen på Kuba demokratiska. I nästa stund är inga val i hela världen helt demokratiska.

Valen på Kuba är odemokratiska. Hur ska enskilda privatpersoner ha en chans mot de som backas upp av det enda partiet?

Det har ingen betydelse om folk är med i kommunistpartiet.

ericTheDog skrev:

Dao skrev:

ericTheDog skrev:

Dao skrev:

ericTheDog skrev:Varför tror du att det finns ett kommunistparti. Och hur garanterar du att förekomsten av detta enda parti inte påverkar utgången av valet?

Sen är det eg. ganska så självklart att för att ett val ska vara demokratiskt så måste HELA valet vara demokratiskt. Det borde t.o.m en fåntratt som du begripa.

INGET val, mig veteligen är HELT demokratiskt, vad nu DET skulle innebära.

Du KAN uppenbarligen inte ta dig ur din svartvita världsbild!!!

Varför är du så fixerad vid partier? Är rent personval odemokratiskt?

Daoren är puckad som få. Ena stunden är valen på Kuba demokratiska. I nästa stund är inga val i hela världen helt demokratiska.

Valen på Kuba är odemokratiska. Hur ska enskilda privatpersoner ha en chans mot de som backas upp av det enda partiet?

Det har ingen betydelse om folk är med i kommunistpartiet.

Varför tror du kommunistpartiet finns om det nu saknar betydelse?

Personval innebär att ALLA är valbara.

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:och denne4 vän står naturligtvis på samma politiska sida som du, och är en som gillar Kuba osv....

Vad har DET för betydelse?

Är en erfarenhet bara "riktig" om det är en med dina förutfattade meningar som har den?

det lär ha stor betydelse, det är ju knappast fråga om en neutral iakttagare

Ingen människa är neutral. Med ditt synsätt kan du ju lätt få bort både obekväm fakta och erfarenheter, om det är "fel" människa som uttrycker dem. Passande för en extremist!

Fascinerande att du inte vet NÅGONTING om källkritik, och SKRYTER om detta!!!!

Jaja, det är ju YTTERST sällan din källkritik är sådan att de inte är ytterst partiska sådana

Men som sagt söker man stöd som du gör så gör du det i sidor som stöder dig, inte hos andra, för de är ju alltid fel *asg*

Jag vet - "alla källor som inte säger det jag vill höra, är fel eller vänster, eller båda och"!

Har erfarenhet av din typ av "liberalism" sedan tidigare. Sådana som du brukar inte komma långt inom samhälsvetenskapen!

Dutti gosse, försök du bara med härskarmetoder och förlöjliganden, men det lyckas inte lille vän......

Dao skrev:

ericTheDog skrev:

Dao skrev:

ericTheDog skrev:

Dao skrev:

ericTheDog skrev:Varför tror du att det finns ett kommunistparti. Och hur garanterar du att förekomsten av detta enda parti inte påverkar utgången av valet?

Sen är det eg. ganska så självklart att för att ett val ska vara demokratiskt så måste HELA valet vara demokratiskt. Det borde t.o.m en fåntratt som du begripa.

INGET val, mig veteligen är HELT demokratiskt, vad nu DET skulle innebära.

Du KAN uppenbarligen inte ta dig ur din svartvita världsbild!!!

Varför är du så fixerad vid partier? Är rent personval odemokratiskt?

Daoren är puckad som få. Ena stunden är valen på Kuba demokratiska. I nästa stund är inga val i hela världen helt demokratiska.

Valen på Kuba är odemokratiska. Hur ska enskilda privatpersoner ha en chans mot de som backas upp av det enda partiet?

Det har ingen betydelse om folk är med i kommunistpartiet.

Varför tror du kommunistpartiet finns om det nu saknar betydelse?

Personval innebär att ALLA är valbara.

ALLA ÄR valbara på Kuba!

Dao skrev:

ericTheDog skrev:

Dao skrev:

ericTheDog skrev:

Dao skrev:

ericTheDog skrev:Varför tror du att det finns ett kommunistparti. Och hur garanterar du att förekomsten av detta enda parti inte påverkar utgången av valet?

Sen är det eg. ganska så självklart att för att ett val ska vara demokratiskt så måste HELA valet vara demokratiskt. Det borde t.o.m en fåntratt som du begripa.

INGET val, mig veteligen är HELT demokratiskt, vad nu DET skulle innebära.

Du KAN uppenbarligen inte ta dig ur din svartvita världsbild!!!

Varför är du så fixerad vid partier? Är rent personval odemokratiskt?

Daoren är puckad som få. Ena stunden är valen på Kuba demokratiska. I nästa stund är inga val i hela världen helt demokratiska.

Valen på Kuba är odemokratiska. Hur ska enskilda privatpersoner ha en chans mot de som backas upp av det enda partiet?

Det har ingen betydelse om folk är med i kommunistpartiet.

Varför tror du kommunistpartiet finns om det nu saknar betydelse?

Personval innebär att ALLA är valbara.

ALLA ÄR valbara på Kuba!

Secrist skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:och denne4 vän står naturligtvis på samma politiska sida som du, och är en som gillar Kuba osv....

Vad har DET för betydelse?

Är en erfarenhet bara "riktig" om det är en med dina förutfattade meningar som har den?

det lär ha stor betydelse, det är ju knappast fråga om en neutral iakttagare

Ingen människa är neutral. Med ditt synsätt kan du ju lätt få bort både obekväm fakta och erfarenheter, om det är "fel" människa som uttrycker dem. Passande för en extremist!

Fascinerande att du inte vet NÅGONTING om källkritik, och SKRYTER om detta!!!!

Det är nog ännu mer fascinerande att se dina inlägg där du faktiskt verkar tro själv, på fullt allvar, att du är väldigt duktig på källkritik.

ericTheDog skrev:

Dao skrev:

ericTheDog skrev:

Dao skrev:

ericTheDog skrev:

Dao skrev:

ericTheDog skrev:Varför tror du att det finns ett kommunistparti. Och hur garanterar du att förekomsten av detta enda parti inte påverkar utgången av valet?

Sen är det eg. ganska så självklart att för att ett val ska vara demokratiskt så måste HELA valet vara demokratiskt. Det borde t.o.m en fåntratt som du begripa.

INGET val, mig veteligen är HELT demokratiskt, vad nu DET skulle innebära.

Du KAN uppenbarligen inte ta dig ur din svartvita världsbild!!!

Varför är du så fixerad vid partier? Är rent personval odemokratiskt?

Daoren är puckad som få. Ena stunden är valen på Kuba demokratiska. I nästa stund är inga val i hela världen helt demokratiska.

Valen på Kuba är odemokratiska. Hur ska enskilda privatpersoner ha en chans mot de som backas upp av det enda partiet?

Det har ingen betydelse om folk är med i kommunistpartiet.

Varför tror du kommunistpartiet finns om det nu saknar betydelse?

Personval innebär att ALLA är valbara.

ALLA ÄR valbara på Kuba!

Nej, bara de som är godkända av byråden.

Dao skrev:

ericTheDog skrev:

Dao skrev:

ericTheDog skrev:

Dao skrev:

ericTheDog skrev:

Dao skrev:

ericTheDog skrev:Varför tror du att det finns ett kommunistparti. Och hur garanterar du att förekomsten av detta enda parti inte påverkar utgången av valet?

Sen är det eg. ganska så självklart att för att ett val ska vara demokratiskt så måste HELA valet vara demokratiskt. Det borde t.o.m en fåntratt som du begripa.

INGET val, mig veteligen är HELT demokratiskt, vad nu DET skulle innebära.

Du KAN uppenbarligen inte ta dig ur din svartvita världsbild!!!

Varför är du så fixerad vid partier? Är rent personval odemokratiskt?

Daoren är puckad som få. Ena stunden är valen på Kuba demokratiska. I nästa stund är inga val i hela världen helt demokratiska.

Valen på Kuba är odemokratiska. Hur ska enskilda privatpersoner ha en chans mot de som backas upp av det enda partiet?

Det har ingen betydelse om folk är med i kommunistpartiet.

Varför tror du kommunistpartiet finns om det nu saknar betydelse?

Personval innebär att ALLA är valbara.

ALLA ÄR valbara på Kuba!

Nej, bara de som är godkända av byråden.

Var kan alla utan någon form av godkännande väljas?

Secrist skrev:

Dao skrev:

ericTheDog skrev:

Dao skrev:

ericTheDog skrev:

Dao skrev:

ericTheDog skrev:

Dao skrev:

ericTheDog skrev:Varför tror du att det finns ett kommunistparti. Och hur garanterar du att förekomsten av detta enda parti inte påverkar utgången av valet?

Sen är det eg. ganska så självklart att för att ett val ska vara demokratiskt så måste HELA valet vara demokratiskt. Det borde t.o.m en fåntratt som du begripa.

INGET val, mig veteligen är HELT demokratiskt, vad nu DET skulle innebära.

Du KAN uppenbarligen inte ta dig ur din svartvita världsbild!!!

Varför är du så fixerad vid partier? Är rent personval odemokratiskt?

Daoren är puckad som få. Ena stunden är valen på Kuba demokratiska. I nästa stund är inga val i hela världen helt demokratiska.

Valen på Kuba är odemokratiska. Hur ska enskilda privatpersoner ha en chans mot de som backas upp av det enda partiet?

Det har ingen betydelse om folk är med i kommunistpartiet.

Varför tror du kommunistpartiet finns om det nu saknar betydelse?

Personval innebär att ALLA är valbara.

ALLA ÄR valbara på Kuba!

Nej, bara de som är godkända av byråden.

Var kan alla utan någon form av godkännande väljas?

Snacka om att inte vilja se verkligheten.

Secrist skrev:

Dao skrev:

ericTheDog skrev:

Dao skrev:

ericTheDog skrev:

Dao skrev:

ericTheDog skrev:

Dao skrev:

ericTheDog skrev:Varför tror du att det finns ett kommunistparti. Och hur garanterar du att förekomsten av detta enda parti inte påverkar utgången av valet?

Sen är det eg. ganska så självklart att för att ett val ska vara demokratiskt så måste HELA valet vara demokratiskt. Det borde t.o.m en fåntratt som du begripa.

INGET val, mig veteligen är HELT demokratiskt, vad nu DET skulle innebära.

Du KAN uppenbarligen inte ta dig ur din svartvita världsbild!!!

Varför är du så fixerad vid partier? Är rent personval odemokratiskt?

Daoren är puckad som få. Ena stunden är valen på Kuba demokratiska. I nästa stund är inga val i hela världen helt demokratiska.

Valen på Kuba är odemokratiska. Hur ska enskilda privatpersoner ha en chans mot de som backas upp av det enda partiet?

Det har ingen betydelse om folk är med i kommunistpartiet.

Varför tror du kommunistpartiet finns om det nu saknar betydelse?

Personval innebär att ALLA är valbara.

ALLA ÄR valbara på Kuba!

Nej, bara de som är godkända av byråden.

Var kan alla utan någon form av godkännande väljas?

Snacka om att inte vilja se verkligheten.

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

ericTheDog skrev:

Dao skrev:

ericTheDog skrev:

Dao skrev:

ericTheDog skrev:

Dao skrev:

ericTheDog skrev:Varför tror du att det finns ett kommunistparti. Och hur garanterar du att förekomsten av detta enda parti inte påverkar utgången av valet?

Sen är det eg. ganska så självklart att för att ett val ska vara demokratiskt så måste HELA valet vara demokratiskt. Det borde t.o.m en fåntratt som du begripa.

INGET val, mig veteligen är HELT demokratiskt, vad nu DET skulle innebära.

Du KAN uppenbarligen inte ta dig ur din svartvita världsbild!!!

Varför är du så fixerad vid partier? Är rent personval odemokratiskt?

Daoren är puckad som få. Ena stunden är valen på Kuba demokratiska. I nästa stund är inga val i hela världen helt demokratiska.

Valen på Kuba är odemokratiska. Hur ska enskilda privatpersoner ha en chans mot de som backas upp av det enda partiet?

Det har ingen betydelse om folk är med i kommunistpartiet.

Varför tror du kommunistpartiet finns om det nu saknar betydelse?

Personval innebär att ALLA är valbara.

ALLA ÄR valbara på Kuba!

Nej, bara de som är godkända av byråden.

Var kan alla utan någon form av godkännande väljas?

Snacka om att inte vilja se verkligheten.

Du kan alltså inte svara?

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:Enskilda får inte ställa upp i verkligheten, denne "enskilde" måste nämligen vara godkänd och framförd av byrådet, och det är inbte någon som söker detta, utan som byrådet tycker att ska....

och byråden är hårt styrda av regeringslojala personer, demokratiskt nä, det tycker jag INTE

Till skillnad från eran form av demokrati, där den som har mest pengar kan köpa sig till en nominering. Hua...

Och nej - regeringen kan omöjligt styra alla byråd. Snacka om att överdriva diktaturens möjligheter i ett fattigt land...

Du vet att med den form av "källkritik" du använder dig av, där svansen viftar på hunden, kan du få alla länders former av demokrati att verka extremt diktatoriska.

Men nog om Kuba. Att Secrist vill ha samma typ av val som på Kuba är i alla fall EN framgång för en liberal...

Nej, jag tror inte secrist vill ha detta med styrda byråd och hård styrning, för JO kuba har hård styrning, och de som inte är regimen lojala har noll chans i politiken.

vi VET hur du högaktar och älskar kuba som ett föredöme för hur det ska vara enligt din åsikt.

Köpa en plast för att kunna bli vald, var existerar det, det som existerar är däremot att vissa har pengar att fixa reklamen och möjligheter att göra sig mer känd, men det är inte at köpa....

för även den tattige kan i de flesta fria länder ställa upp för att bli vald, här i sverige är det ex så lätt som att bara skiva sitt namn på en valsedel och lägga denna valurnan, men det är förstås odemokratiskt i dina ögon eller?

Jag nämnde personval på Kuba, och du kommer upp med en hel uppsats baserad på enskild propaganda.

Secrist ville ha helt igenom personval. Det har de på Kuba.

Även du skriver ju detta, så lämna skitsnacket nu.

Dao skrev:

ericTheDog skrev:

Dao skrev:

ericTheDog skrev:

Dao skrev:

ericTheDog skrev:

Dao skrev:

ericTheDog skrev:Varför tror du att det finns ett kommunistparti. Och hur garanterar du att förekomsten av detta enda parti inte påverkar utgången av valet?

Sen är det eg. ganska så självklart att för att ett val ska vara demokratiskt så måste HELA valet vara demokratiskt. Det borde t.o.m en fåntratt som du begripa.

INGET val, mig veteligen är HELT demokratiskt, vad nu DET skulle innebära.

Du KAN uppenbarligen inte ta dig ur din svartvita världsbild!!!

Varför är du så fixerad vid partier? Är rent personval odemokratiskt?

Daoren är puckad som få. Ena stunden är valen på Kuba demokratiska. I nästa stund är inga val i hela världen helt demokratiska.

Valen på Kuba är odemokratiska. Hur ska enskilda privatpersoner ha en chans mot de som backas upp av det enda partiet?

Det har ingen betydelse om folk är med i kommunistpartiet.

Varför tror du kommunistpartiet finns om det nu saknar betydelse?

Personval innebär att ALLA är valbara.

ALLA ÄR valbara på Kuba!

Nej, bara de som är godkända av byråden.

Var kan alla utan någon form av godkännande väljas?

Sniperace skrev:vi VET hur du högaktar och älskar kuba som ett föredöme för hur det ska vara enligt din åsikt.

Sniperace skrev:I de flesta demokratiska länderna kan de detta, även så i sverige.

om ex en massa i ett valdistrikt skriver ett namn på en blank valsedel, kan denne väljas in utan något som helst godkännande från något "byråd" eller parti

här kan även en partilös väljas in för vilket parti som helst om tillräckligt många skrivet detta namn

Ha ha ha...

Ja, naiv är nog bara förnamnet här!

Dao skrev:

Sniperace skrev:I de flesta demokratiska länderna kan de detta, även så i sverige.

om ex en massa i ett valdistrikt skriver ett namn på en blank valsedel, kan denne väljas in utan något som helst godkännande från något "byråd" eller parti

här kan även en partilös väljas in för vilket parti som helst om tillräckligt många skrivet detta namn

Ha ha ha...

Ja, naiv är nog bara förnamnet här!

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:vi VET hur du högaktar och älskar kuba som ett föredöme för hur det ska vara enligt din åsikt.

Dao tycks vara en ytterst komplicerad natur. Han skriver själv att han fördömer alla diktaturer, klassar Kuba som en diktatur, men vi vet ju hur det egentligen förhåller sig.

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:vi VET hur du högaktar och älskar kuba som ett föredöme för hur det ska vara enligt din åsikt.

Dao tycks vara en ytterst komplicerad natur. Han skriver själv att han fördömer alla diktaturer, klassar Kuba som en diktatur, men vi vet ju hur det egentligen förhåller sig.

Men han berömmer ju detta land som ett föredöme, och säger att de har så fina demokratiska val

En bra diktatur eller?

Dao skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:vi VET hur du högaktar och älskar kuba som ett föredöme för hur det ska vara enligt din åsikt.

Dao tycks vara en ytterst komplicerad natur. Han skriver själv att han fördömer alla diktaturer, klassar Kuba som en diktatur, men vi vet ju hur det egentligen förhåller sig.

Men han berömmer ju detta land som ett föredöme, och säger att de har så fina demokratiska val

En bra diktatur eller?

Finns det ingen som kan få dig ur din svartvita värld?

Dao skrev:

ericTheDog skrev:

Dao skrev:

ericTheDog skrev:

Dao skrev:

ericTheDog skrev:

Dao skrev:

ericTheDog skrev:Varför tror du att det finns ett kommunistparti. Och hur garanterar du att förekomsten av detta enda parti inte påverkar utgången av valet?

Sen är det eg. ganska så självklart att för att ett val ska vara demokratiskt så måste HELA valet vara demokratiskt. Det borde t.o.m en fåntratt som du begripa.

INGET val, mig veteligen är HELT demokratiskt, vad nu DET skulle innebära.

Du KAN uppenbarligen inte ta dig ur din svartvita världsbild!!!

Varför är du så fixerad vid partier? Är rent personval odemokratiskt?

Daoren är puckad som få. Ena stunden är valen på Kuba demokratiska. I nästa stund är inga val i hela världen helt demokratiska.

Valen på Kuba är odemokratiska. Hur ska enskilda privatpersoner ha en chans mot de som backas upp av det enda partiet?

Det har ingen betydelse om folk är med i kommunistpartiet.

Varför tror du kommunistpartiet finns om det nu saknar betydelse?

Personval innebär att ALLA är valbara.

ALLA ÄR valbara på Kuba!

Nej, bara de som är godkända av byråden.

Var kan alla utan någon form av godkännande väljas?

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:vi VET hur du högaktar och älskar kuba som ett föredöme för hur det ska vara enligt din åsikt.

Dao tycks vara en ytterst komplicerad natur. Han skriver själv att han fördömer alla diktaturer, klassar Kuba som en diktatur, men vi vet ju hur det egentligen förhåller sig.

Men han berömmer ju detta land som ett föredöme, och säger att de har så fina demokratiska val

En bra diktatur eller?

Finns det ingen som kan få dig ur din svartvita värld?

JAg är förvisso färgblind, men jag ser ändå en massa olika färger...

svarttvit nej....

nå vad är din åsikt om kuba då, är det en stat du verkligen fördömer för dess diktatur?