SD är ett parti med en nazistisk grund enligt Ylva Johansson

Dao skrev:Det är ganska roligt att se högerns relation till "Uppdrag granskning". Varje gång den tar upp sådant de gillar är detta ett ypperligt exempel på "bra samhällsprogram". När de sedan granskar högern, högerextremismen eller SD, är det ett riktigt "skitprogram"!

Ungefär som Israelvännernas inställning till människorättsorganisationer och FN!

Regndrottning skrev:

Jag pratar om Janne Josefssons program "Uppdrag granskning". Det kan du knappast ha missat.

Jo, det har jag.

Dao skrev:

Sniperace skrev:Jo, det är just vad du försöker göra, och att bortförklara det, nå vad tycker du om vänsterns stöd tiull och från Sovjetväldet?
vad tycker du om deras förhärligande av kommunistländernas despoter, det var ju ex länge både stalin, lenin och nordkoreas ledare prisades.....

är det beklagliga misstag eftersom de inte visste, eller?

Det finns inget att bortförklara. Vänsterns växlande stöd för Sovjet har varit mycket varierende. Vissa gånger har stödet varit väldigt naivt, i andra tillfällen har de varit väldigt kritiska till vad Sovjet gjorde, samtidigt som stödet och kontakterna fanns.

Det finns alltid folk som prisar despoter, och även där är nog högern tydligt dominerad. Du kunde ju trots allt bara räkna upp tre stycken som bara delar av vänstern har stött.

Secrist skrev:

Regndrottning skrev:

Jag pratar om Janne Josefssons program "Uppdrag granskning". Det kan du knappast ha missat.

Jo, det har jag.

Hur har du lyckats med det konststycket? Programmet fick ju vågorna att svalla höga kring Ohly och Vänsterpartiet. Det var ju där svenska folket insåg att Vänsterpartiet inte har kommit riktigt så långt i sin förnyelse som man vill ge sken av.

Gjorde "svenska folket" det?

Secrist skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:Jo, det är just vad du försöker göra, och att bortförklara det, nå vad tycker du om vänsterns stöd tiull och från Sovjetväldet?
vad tycker du om deras förhärligande av kommunistländernas despoter, det var ju ex länge både stalin, lenin och nordkoreas ledare prisades.....

är det beklagliga misstag eftersom de inte visste, eller?

Det finns inget att bortförklara. Vänsterns växlande stöd för Sovjet har varit mycket varierende. Vissa gånger har stödet varit väldigt naivt, i andra tillfällen har de varit väldigt kritiska till vad Sovjet gjorde, samtidigt som stödet och kontakterna fanns.

Det finns alltid folk som prisar despoter, och även där är nog högern tydligt dominerad. Du kunde ju trots allt bara räkna upp tre stycken som bara delar av vänstern har stött.

Du menar som när Vänsterpartiet stödde Sovjets anfall på Finland?

Secrist skrev:

Regndrottning skrev:

Jag pratar om Janne Josefssons program "Uppdrag granskning". Det kan du knappast ha missat.

Jo, det har jag.

Hur har du lyckats med det konststycket? Programmet fick ju vågorna att svalla höga kring Ohly och Vänsterpartiet. Det var ju där svenska folket insåg att Vänsterpartiet inte har kommit riktigt så långt i sin förnyelse som man vill ge sken av.

Regndrottning skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:så med detta kan vi ju då slå fast att V har sina rötter även i Nazismen

Du skulle fasiken kunna turnera i folkparkerna med din oöverträffat galna slutledningsförmåga. Ta med dig RMC och er lycka är gjord

Jasså, är det lögn att kommunisterna i sverige i början stödde Hitlert och skrev i sin tidning att Hitler tvingades börja krig pga väst och imperialismen?
är det lögn att de stödde Hitlers vä
nskapsavtal med stalin fram tills han svek detta och anföll Sovjet?

är det lögn med att dess ledare Flygt gick över till nazismen osv....

nej, dessa var broderläror i början, och det enda som splitrade detta var att Hitler sver Stalin genom invasionen av sovjet...

Ja, nu har vi hört från Sniper... Det är kommunisternas fel att SD har sina rötter i nazism.

Den gode Sniper kan inte hålla sig till ämnet utan skall dra in och skylla allting på kommunisterna....

Jag skulle förslå att han skulle diskutera nutidspolitik istället för att leva i det förgångna. Men, gamlingar drömmer sig tillbaka till ungdomen och tycker att det var bättre förr. För då var det kommunismens fel, allting. Lätt som en plätt...Nuförtiden är det bögarnas fel...

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dannehof skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:så med detta kan vi ju då slå fast att V har sina rötter även i Nazismen

Du skulle fasiken kunna turnera i folkparkerna med din oöverträffat galna slutledningsförmåga. Ta med dig RMC och er lycka är gjord

Jasså, är det lögn att kommunisterna i sverige i början stödde Hitlert och skrev i sin tidning att Hitler tvingades börja krig pga väst och imperialismen?
är det lögn att de stödde Hitlers vä
nskapsavtal med stalin fram tills han svek detta och anföll Sovjet?

är det lögn med att dess ledare Flygt gick över till nazismen osv....

nej, dessa var broderläror i början, och det enda som splitrade detta var att Hitler sver Stalin genom invasionen av sovjet...

Hitler och Stalin hade ju en nonaggressionspakt som innebar att dom inte skulle anfalla varandra När både Ryssarna och Tyskarna gick till angrepp mot Polen,men att de skulle gälla hela tiden,fast Hitler höll ju inte efter pakten då han sedan gick till angrepp mot Sovjetunionen.

Pakten gällde även handel och leveranser av både metaller och annat och en överenbskommelse att dela europa mellan sig

Kraftigt förstorad betydelse för högerns eviga historierevisionism!

Samma resonemang har ju exempelvis gjort mig till "beundrare av Nordkorea", trots att jag tydligt uttalat en stark avsky för den diktaturen.

Det mesta av högerns skitsnack om vänstern, bör man ta som just skitsnack.

Inte för att det inte finns sådant som vänstern skall ta ansvar av, men det mesta av det skit som tillskrivs vänstern är oftast bara just skitsnack.

Däremot - HÖGERN! Var finns självkritiken???

ericTheDog skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dannehof skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:så med detta kan vi ju då slå fast att V har sina rötter även i Nazismen

Du skulle fasiken kunna turnera i folkparkerna med din oöverträffat galna slutledningsförmåga. Ta med dig RMC och er lycka är gjord

Jasså, är det lögn att kommunisterna i sverige i början stödde Hitlert och skrev i sin tidning att Hitler tvingades börja krig pga väst och imperialismen?
är det lögn att de stödde Hitlers vä
nskapsavtal med stalin fram tills han svek detta och anföll Sovjet?

är det lögn med att dess ledare Flygt gick över till nazismen osv....

nej, dessa var broderläror i början, och det enda som splitrade detta var att Hitler sver Stalin genom invasionen av sovjet...

Hitler och Stalin hade ju en nonaggressionspakt som innebar att dom inte skulle anfalla varandra När både Ryssarna och Tyskarna gick till angrepp mot Polen,men att de skulle gälla hela tiden,fast Hitler höll ju inte efter pakten då han sedan gick till angrepp mot Sovjetunionen.

Pakten gällde även handel och leveranser av både metaller och annat och en överenbskommelse att dela europa mellan sig

Kraftigt förstorad betydelse för högerns eviga historierevisionism!

Samma resonemang har ju exempelvis gjort mig till "beundrare av Nordkorea", trots att jag tydligt uttalat en stark avsky för den diktaturen.

Det mesta av högerns skitsnack om vänstern, bör man ta som just skitsnack.

Inte för att det inte finns sådant som vänstern skall ta ansvar av, men det mesta av det skit som tillskrivs vänstern är oftast bara just skitsnack.

Däremot - HÖGERN! Var finns självkritiken???

Och vänsterns skitsnack bör man ta som ... ?

Och vänsterns skitsnack bör man ta som ... ?

Sniperace skrev:

ericTheDog skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dannehof skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:så med detta kan vi ju då slå fast att V har sina rötter även i Nazismen

Du skulle fasiken kunna turnera i folkparkerna med din oöverträffat galna slutledningsförmåga. Ta med dig RMC och er lycka är gjord

Jasså, är det lögn att kommunisterna i sverige i början stödde Hitlert och skrev i sin tidning att Hitler tvingades börja krig pga väst och imperialismen?
är det lögn att de stödde Hitlers vä
nskapsavtal med stalin fram tills han svek detta och anföll Sovjet?

är det lögn med att dess ledare Flygt gick över till nazismen osv....

nej, dessa var broderläror i början, och det enda som splitrade detta var att Hitler sver Stalin genom invasionen av sovjet...

Hitler och Stalin hade ju en nonaggressionspakt som innebar att dom inte skulle anfalla varandra När både Ryssarna och Tyskarna gick till angrepp mot Polen,men att de skulle gälla hela tiden,fast Hitler höll ju inte efter pakten då han sedan gick till angrepp mot Sovjetunionen.

Pakten gällde även handel och leveranser av både metaller och annat och en överenbskommelse att dela europa mellan sig

Kraftigt förstorad betydelse för högerns eviga historierevisionism!

Samma resonemang har ju exempelvis gjort mig till "beundrare av Nordkorea", trots att jag tydligt uttalat en stark avsky för den diktaturen.

Det mesta av högerns skitsnack om vänstern, bör man ta som just skitsnack.

Inte för att det inte finns sådant som vänstern skall ta ansvar av, men det mesta av det skit som tillskrivs vänstern är oftast bara just skitsnack.

Däremot - HÖGERN! Var finns självkritiken???

Och vänsterns skitsnack bör man ta som ... ?

man får ta det som just skitsnack och undanflykter och förringanden.....

ericTheDog skrev:

Sniperace skrev:

ericTheDog skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dannehof skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:så med detta kan vi ju då slå fast att V har sina rötter även i Nazismen

Du skulle fasiken kunna turnera i folkparkerna med din oöverträffat galna slutledningsförmåga. Ta med dig RMC och er lycka är gjord

Jasså, är det lögn att kommunisterna i sverige i början stödde Hitlert och skrev i sin tidning att Hitler tvingades börja krig pga väst och imperialismen?
är det lögn att de stödde Hitlers vä
nskapsavtal med stalin fram tills han svek detta och anföll Sovjet?

är det lögn med att dess ledare Flygt gick över till nazismen osv....

nej, dessa var broderläror i början, och det enda som splitrade detta var att Hitler sver Stalin genom invasionen av sovjet...

Hitler och Stalin hade ju en nonaggressionspakt som innebar att dom inte skulle anfalla varandra När både Ryssarna och Tyskarna gick till angrepp mot Polen,men att de skulle gälla hela tiden,fast Hitler höll ju inte efter pakten då han sedan gick till angrepp mot Sovjetunionen.

Pakten gällde även handel och leveranser av både metaller och annat och en överenbskommelse att dela europa mellan sig

Kraftigt förstorad betydelse för högerns eviga historierevisionism!

Samma resonemang har ju exempelvis gjort mig till "beundrare av Nordkorea", trots att jag tydligt uttalat en stark avsky för den diktaturen.

Det mesta av högerns skitsnack om vänstern, bör man ta som just skitsnack.

Inte för att det inte finns sådant som vänstern skall ta ansvar av, men det mesta av det skit som tillskrivs vänstern är oftast bara just skitsnack.

Däremot - HÖGERN! Var finns självkritiken???

Och vänsterns skitsnack bör man ta som ... ?

man får ta det som just skitsnack och undanflykter och förringanden.....

Så bra då...

Regndrottning skrev:

Och vänsterns skitsnack bör man ta som ... ?

Fria fantasier från högern....

DirtyDog skrev:

Regndrottning skrev:

Och vänsterns skitsnack bör man ta som ... ?

Fria fantasier från högern....

Att vänsterns skitsnack är fria fantasier vet nog de flesta men att de fått dem från höger verkar lite märkligt?

Anser inte du att förespråkare för ett parti vars historia är så tydligt sammankopplad med både kommunistiska och nazistiska diktaturer borde tala lite tystare om andra partiers kopplingar till fascister?

Hur kan NÅGON anse att vänstern har gjort upp med sitt förflutna? Det enda som de har gjort är att försöka dölja och förneka sitt förflutna oavsett om det gäller deras band till Sovjet-kommunismen eller Hitler-nazismen. Det enda som de har gjort är väl att plocka bort "Kommunistiskt" från sitt partinamn även om detta länge inte hindrade deras företrädare från att kalla sig för kommunister och även här på forumet så hävdar många att kommunism är något bra. Det är som om en nazism här skulle säga att nazism är bra och att Hitler inte var någon RIKTIG nazist utan STAL nazismen från folket?

ericTheDog skrev:Och vänsterns skitsnack bör man ta som ... ?

DirtyDog skrev:

Regndrottning skrev:

Och vänsterns skitsnack bör man ta som ... ?

Fria fantasier från högern....

Att vänsterns skitsnack är fria fantasier vet nog de flesta men att de fått dem från höger verkar lite märkligt?

Anser inte du att förespråkare för ett parti vars historia är så tydligt sammankopplad med både kommunistiska och nazistiska diktaturer borde tala lite tystare om andra partiers kopplingar till fascister?

Hur kan NÅGON anse att vänstern har gjort upp med sitt förflutna? Det enda som de har gjort är att försöka dölja och förneka sitt förflutna oavsett om det gäller deras band till Sovjet-kommunismen eller Hitler-nazismen. Det enda som de har gjort är väl att plocka bort "Kommunistiskt" från sitt partinamn även om detta länge inte hindrade deras företrädare från att kalla sig för kommunister och även här på forumet så hävdar många att kommunism är något bra. Det är som om en nazism här skulle säga att nazism är bra och att Hitler inte var någon RIKTIG nazist utan STAL nazismen från folket?

Dao skrev:

DirtyDog skrev:

Regndrottning skrev:

Och vänsterns skitsnack bör man ta som ... ?

Fria fantasier från högern....

Att vänsterns skitsnack är fria fantasier vet nog de flesta men att de fått dem från höger verkar lite märkligt?

Anser inte du att förespråkare för ett parti vars historia är så tydligt sammankopplad med både kommunistiska och nazistiska diktaturer borde tala lite tystare om andra partiers kopplingar till fascister?

Hur kan NÅGON anse att vänstern har gjort upp med sitt förflutna? Det enda som de har gjort är att försöka dölja och förneka sitt förflutna oavsett om det gäller deras band till Sovjet-kommunismen eller Hitler-nazismen. Det enda som de har gjort är väl att plocka bort "Kommunistiskt" från sitt partinamn även om detta länge inte hindrade deras företrädare från att kalla sig för kommunister och även här på forumet så hävdar många att kommunism är något bra. Det är som om en nazism här skulle säga att nazism är bra och att Hitler inte var någon RIKTIG nazist utan STAL nazismen från folket?

Värt att notera, vilket högertokarna gärna "glömmer" är att vänstern var de som tog parti MOT nazismen, och det var från vänsterhåll som den mer sakliga kritiken mot sovjetkommunismen kom från.

Detta samtidigt som högern antingen hurrade för Hitler, eller vara teg om nazismen (med få undantag) och demoniserade "kommunismen" utan vett och fason.

Tycker att V skall vara stolta för större delen av sitt förflutna, och stå för att de var kommunistiska - inte som din form av koimmunism, eller som den sovjetiska, utan en del av eurokommunism (slå gärna upp detta i wikipedia om du vill). Det har aldrg funnits en kommunism. Detta kan du gärna också slå upp om du vill...

Men var i hela friden finns högerns uppgörelse med SITT förflutna???

Sniperace skrev:Men DETTA gjorde de ju inte förrän Hitler svek deras idol STALIN....... det säger ju en del om dem eller hur?

Hur stor del av den svemnska högern stödde i vcerkligheten hitler och applåderade honom?
och hur många av dem i landets riksdag gick med på hitlers transporter igenom sverige enbart pga hotet att annars anfallas?

Märk väl att där var sossarna också med....

Dao skrev:

Sniperace skrev:Men DETTA gjorde de ju inte förrän Hitler svek deras idol STALIN....... det säger ju en del om dem eller hur?

Hur stor del av den svemnska högern stödde i vcerkligheten hitler och applåderade honom?
och hur många av dem i landets riksdag gick med på hitlers transporter igenom sverige enbart pga hotet att annars anfallas?

Märk väl att där var sossarna också med....

Större delen av vänstern kämpade mot Hitler från första stund!

Snälla du... SOV du under historielektionerna???

En mycket stor del av högern stödde och hurrade för Hitler. Men en större del var s.k. "tysklandsvänliga", som är motsvarande vad V var gentemot Sovjet periodvis. De får skit för sin inställning, men högerns sopas under mattan. Dåvarande moderaternas (Högern) ungdomsförbund valde att bli nazistiska, och otaliga företagsledare utnyttjade möjligheterna nazismen gav dem, för att inte tala om att hota de få högeraktivister som faktiskt tog avstånd från Hitler.

Folkpartiet bildades vid denna tid för att markera en höger utan högerextremism. De marknadsförde sig som "borgerlig vänster", för att visa att de var emot fascism!

Sverige hjälpte Hitlertyskland även när vi inte var hotade!

Du HAR verkligen inte läst på ett SKIT, märker jag. Bara det som "vänstern" gjorde, och sedan förstorat upp det markant.

Foljehatt på, eller?

Regndrottning skrev:

DirtyDog skrev:

Regndrottning skrev:

Och vänsterns skitsnack bör man ta som ... ?

Fria fantasier från högern....

Att vänsterns skitsnack är fria fantasier vet nog de flesta men att de fått dem från höger verkar lite märkligt?

Anser inte du att förespråkare för ett parti vars historia är så tydligt sammankopplad med både kommunistiska och nazistiska diktaturer borde tala lite tystare om andra partiers kopplingar till fascister?

Hur kan NÅGON anse att vänstern har gjort upp med sitt förflutna? Det enda som de har gjort är att försöka dölja och förneka sitt förflutna oavsett om det gäller deras band till Sovjet-kommunismen eller Hitler-nazismen. Det enda som de har gjort är väl att plocka bort "Kommunistiskt" från sitt partinamn även om detta länge inte hindrade deras företrädare från att kalla sig för kommunister och även här på forumet så hävdar många att kommunism är något bra. Det är som om en nazism här skulle säga att nazism är bra och att Hitler inte var någon RIKTIG nazist utan STAL nazismen från folket?

Jag har redan besvarat din fråga.... Samt ställt följdfrågor, utan att få några svar.

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:Men DETTA gjorde de ju inte förrän Hitler svek deras idol STALIN....... det säger ju en del om dem eller hur?

Hur stor del av den svemnska högern stödde i vcerkligheten hitler och applåderade honom?
och hur många av dem i landets riksdag gick med på hitlers transporter igenom sverige enbart pga hotet att annars anfallas?

Märk väl att där var sossarna också med....

Större delen av vänstern kämpade mot Hitler från första stund!

Snälla du... SOV du under historielektionerna???

En mycket stor del av högern stödde och hurrade för Hitler. Men en större del var s.k. "tysklandsvänliga", som är motsvarande vad V var gentemot Sovjet periodvis. De får skit för sin inställning, men högerns sopas under mattan. Dåvarande moderaternas (Högern) ungdomsförbund valde att bli nazistiska, och otaliga företagsledare utnyttjade möjligheterna nazismen gav dem, för att inte tala om att hota de få högeraktivister som faktiskt tog avstånd från Hitler.

Folkpartiet bildades vid denna tid för att markera en höger utan högerextremism. De marknadsförde sig som "borgerlig vänster", för att visa att de var emot fascism!

Sverige hjälpte Hitlertyskland även när vi inte var hotade!

Du HAR verkligen inte läst på ett SKIT, märker jag. Bara det som "vänstern" gjorde, och sedan förstorat upp det markant.

Foljehatt på, eller?

du menar att de revolterade mot partiet?

att partiet sade en sak och gjorde en annan?

att en del höger stödde hitlkewr vet väl alla, men de flesta vet ocksaå att det fick dessa äta upp, men vänsterns stöd försöker du förneka fastän det är väldokumenterat, förutom deras stöd till kommunsitdiktaturer ända fram till murens fall och en del även efter detta....

stackars daore att inte våga låta sanningen nsynas

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:Men DETTA gjorde de ju inte förrän Hitler svek deras idol STALIN....... det säger ju en del om dem eller hur?

Hur stor del av den svemnska högern stödde i vcerkligheten hitler och applåderade honom?
och hur många av dem i landets riksdag gick med på hitlers transporter igenom sverige enbart pga hotet att annars anfallas?

Märk väl att där var sossarna också med....

Större delen av vänstern kämpade mot Hitler från första stund!

Snälla du... SOV du under historielektionerna???

En mycket stor del av högern stödde och hurrade för Hitler. Men en större del var s.k. "tysklandsvänliga", som är motsvarande vad V var gentemot Sovjet periodvis. De får skit för sin inställning, men högerns sopas under mattan. Dåvarande moderaternas (Högern) ungdomsförbund valde att bli nazistiska, och otaliga företagsledare utnyttjade möjligheterna nazismen gav dem, för att inte tala om att hota de få högeraktivister som faktiskt tog avstånd från Hitler.

Folkpartiet bildades vid denna tid för att markera en höger utan högerextremism. De marknadsförde sig som "borgerlig vänster", för att visa att de var emot fascism!

Sverige hjälpte Hitlertyskland även när vi inte var hotade!

Du HAR verkligen inte läst på ett SKIT, märker jag. Bara det som "vänstern" gjorde, och sedan förstorat upp det markant.

Foljehatt på, eller?

du menar att de revolterade mot partiet?

att partiet sade en sak och gjorde en annan?

att en del höger stödde hitlkewr vet väl alla, men de flesta vet ocksaå att det fick dessa äta upp, men vänsterns stöd försöker du förneka fastän det är väldokumenterat, förutom deras stöd till kommunsitdiktaturer ända fram till murens fall och en del även efter detta....

stackars daore att inte våga låta sanningen nsynas

Det finns historieböcker. Börja läs dem...

Regndrottning skrev:Jag har redan besvarat din fråga.... Samt ställt följdfrågor, utan att få några svar.

Sniperace skrev:du menar av kommunister omskrivna sådana? *asg*

DirtyDog skrev:

Regndrottning skrev:Jag har redan besvarat din fråga.... Samt ställt följdfrågor, utan att få några svar.

Jag ser inte att du har besvarat MIN fråga och vilken av dem är det isåfall? Det var ju fler än en?
Vilka följdfrågor har du ställt på MINA frågor?

Jag instämmer inte riktigt.

Vänster 'plågas' av att ingen accepterar att de har gjort upp med sin historia. Andra vill inte släppa Stalin, Nordkorea, o.s.v. Men, V vill det.

Det märks överallt. Du, Secrist, kallar Vänstern för Vänsterpartiet. Trots att de inte har hetat så på 20 år. Andra tillåter inte V att göra upp med historien. Historien dras ständigt upp som om det vore argument mot V:s nutida politik.



Det vore trevligt om V, nån gång, kunde diskuteras enligt den politiken de förespråkar idag. Utan att dra upp Stalin/Kuba, Nordkorea..... Men, det är det ingen som gör.

I förra valet gjorde V ett utspel som en Centerkvinna instämde med. Hon ansåg att V lyfte fram en viktig fråga. Denna Centerkvinna lyssnade på vad V hade att säga. Hon grävde inte ner sig i 100-årig historia.

SD, däremot, är ett nytt parti. Deras historia är nutid.Deras värderingar är nutid.

Medan alla 'kommunist'belackare slänger fram döda människors politik, andra länders problem så är det ingen som diskuterar V:s nutida politik.

SD:s politik är utformad av nu levande människor som har växt upp i vår tid. Deras bakgrund och grundvärderingar är högst aktuella. Därför är det av intresse.

Men, samma som jag sporde innan... Hur långt tillbaka skall man gå? När är partiers bakgrunder ej längre releventa?