SD är ett parti med en nazistisk grund enligt Ylva Johansson

Sniperace skrev:

Dannehof skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:så med detta kan vi ju då slå fast att V har sina rötter även i Nazismen

Du skulle fasiken kunna turnera i folkparkerna med din oöverträffat galna slutledningsförmåga. Ta med dig RMC och er lycka är gjord

Jasså, är det lögn att kommunisterna i sverige i början stödde Hitlert och skrev i sin tidning att Hitler tvingades börja krig pga väst och imperialismen?
är det lögn att de stödde Hitlers vä
nskapsavtal med stalin fram tills han svek detta och anföll Sovjet?

är det lögn med att dess ledare Flygt gick över till nazismen osv....

nej, dessa var broderläror i början, och det enda som splitrade detta var att Hitler sver Stalin genom invasionen av sovjet...

Hitler och Stalin hade ju en nonaggressionspakt som innebar att dom inte skulle anfalla varandra När både Ryssarna och Tyskarna gick till angrepp mot Polen,men att de skulle gälla hela tiden,fast Hitler höll ju inte efter pakten då han sedan gick till angrepp mot Sovjetunionen.

Pakten gällde även handel och leveranser av både metaller och annat och en överenbskommelse att dela europa mellan sig

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:Men samma har ju även V som under första delen av andra världskriget sympatierade med hitler och hans vänskapsavtal med Stalin, flera av dess tidiga ledare flörtade mycket med just nazismen och någon av dessa vandrade mellan just kommunism och nazism

så med detta kan vi ju då slå fast att V har sina rötter även i Nazismen

Och ändå var det under en samlingsregering mellan borgerliga och S som Sverige gav efter för nazister.... mhmmm . du e så jävla tröttsam i din historierevision, och utöver det är det tröttsamt att se hur blinda ni är för alliansens förehavanden

Förnekar du det som inte ens V egentligen förnekar, för det är ju fastlagda sanningar, v vek inte från nassarna förrän dessa anföll Sovjet, de uttalade tydligt i kommunisttidning att sov´jet och Tyskland samarbetatde mot kapitaliterna/imperialisterna och att Hitler var tvungen att anfalla dessa hemska länder, de var till 100% supporters till Sovjets anfall mot Finland osv..

T'nk vilken idiot att förneka fastlagda fakta som inte går att förneka eftersom dessa är väl dokumenterade

Infra skrev:

Dannehof skrev:Vad tycker ni om detta påståendet och smutskastning mot ett parti?

Påståendet av Ylva Johansson och nyhetsartikeln från aftonbladet.

Jag tycker Ylva har rätt! SD rymmer lika många gamla
nazister som det finns löss i en gammal trossbotten.

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dannehof skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:så med detta kan vi ju då slå fast att V har sina rötter även i Nazismen

Du skulle fasiken kunna turnera i folkparkerna med din oöverträffat galna slutledningsförmåga. Ta med dig RMC och er lycka är gjord

Jasså, är det lögn att kommunisterna i sverige i början stödde Hitlert och skrev i sin tidning att Hitler tvingades börja krig pga väst och imperialismen?
är det lögn att de stödde Hitlers vä
nskapsavtal med stalin fram tills han svek detta och anföll Sovjet?

är det lögn med att dess ledare Flygt gick över till nazismen osv....

nej, dessa var broderläror i början, och det enda som splitrade detta var att Hitler sver Stalin genom invasionen av sovjet...

Hitler och Stalin hade ju en nonaggressionspakt som innebar att dom inte skulle anfalla varandra När både Ryssarna och Tyskarna gick till angrepp mot Polen,men att de skulle gälla hela tiden,fast Hitler höll ju inte efter pakten då han sedan gick till angrepp mot Sovjetunionen.

Pakten gällde även handel och leveranser av både metaller och annat och en överenbskommelse att dela europa mellan sig

Kraftigt förstorad betydelse för högerns eviga historierevisionism!

Samma resonemang har ju exempelvis gjort mig till "beundrare av Nordkorea", trots att jag tydligt uttalat en stark avsky för den diktaturen.

Det mesta av högerns skitsnack om vänstern, bör man ta som just skitsnack.

Inte för att det inte finns sådant som vänstern skall ta ansvar av, men det mesta av det skit som tillskrivs vänstern är oftast bara just skitsnack.

Däremot - HÖGERN! Var finns självkritiken???

Dao skrev:

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:Men samma har ju även V som under första delen av andra världskriget sympatierade med hitler och hans vänskapsavtal med Stalin, flera av dess tidiga ledare flörtade mycket med just nazismen och någon av dessa vandrade mellan just kommunism och nazism

så med detta kan vi ju då slå fast att V har sina rötter även i Nazismen

Och ändå var det under en samlingsregering mellan borgerliga och S som Sverige gav efter för nazister.... mhmmm . du e så jävla tröttsam i din historierevision, och utöver det är det tröttsamt att se hur blinda ni är för alliansens förehavanden

Förnekar du det som inte ens V egentligen förnekar, för det är ju fastlagda sanningar, v vek inte från nassarna förrän dessa anföll Sovjet, de uttalade tydligt i kommunisttidning att sov´jet och Tyskland samarbetatde mot kapitaliterna/imperialisterna och att Hitler var tvungen att anfalla dessa hemska länder, de var till 100% supporters till Sovjets anfall mot Finland osv..

T'nk vilken idiot att förneka fastlagda fakta som inte går att förneka eftersom dessa är väl dokumenterade

Tyskland och Sovjet samarbetade i styckandet av Polen. Senare amarbetade Storbritannien, USA och Frankrike med Sovjet, när resten av Europa styckades!

V var helt emot nazismen, men vissa prisade Stalin för ickeangreppskapten. Det är inte att gilla nazismen. Till skillnad från de allra flesta åt höger, var de flesta åt vänster klart emot nazismen.

DETTA är fakta!

Tänk vilken idiot att förneka fastlagda fakta som inte går att förneka eftersom dessa är väl dokumenterade!

Sniperace skrev:
och du ska tala om historieförfalskning, du ÄR en patetisk figur utan något som helt förtroende.

Sniperace skrev:Menar du att det är lögner?
men allt är ju bevisad sanning.......
stämmer det eller stämmer det INTE, ditt fiiiiiina vänster *asg*

Sniperace skrev:Jasså, och de artiklar i kommunisttidning som prisade hitler för att han stred mot imperialisterna osv, finns inte de?

Förnekar du vad som är fastställt som en ovillkorlig sanning?

och du ska tala om historieförfalskning, du ÄR en patetisk figur utan något som helt förtroende.

redalert skrev:Patetisk är bara förnamnet!

Sniperace skrev:Pakten gällde även handel och leveranser av både metaller och annat och en överenbskommelse att dela europa mellan sig

RedMentalCase skrev:"Det är de små staternas beskyddare England och Frankrike som med sina flagranta kränkningnar av Norges suveränitet framkallar detta läge."

Så tyckte kommunisterna när våra grannländer inavaderades 1940, daoren kan ta sin överläpp och dra över huvet och svälja hårt, detsamma gäller foliet med bihang.

Dao skrev:

Sniperace skrev:Jasså, och de artiklar i kommunisttidning som prisade hitler för att han stred mot imperialisterna osv, finns inte de?

Förnekar du vad som är fastställt som en ovillkorlig sanning?

och du ska tala om historieförfalskning, du ÄR en patetisk figur utan något som helt förtroende.

De fåtal artiklar i någon liten "socialisttidning" som prisar Hitler är säkert korrekt. Det du väljer att "glömma" är alla de betydligt vanligare och större hyllningar över Hitler som högern stod för!

Nej, det finns ingen "ovillkorlig sanning". Sådant finns bara för extremister. Däremot finns det fakta som talar för det du skriver, men inte att det var speciellt stort också. Faktan som talar för högerns stolligheter är desto tydligare.

När skall du komma med självkritik?

Jag har heller inte talat om historieförfalskning, utan om historierevisionism. Den ideologislka varianten av denna är iofs väldigt nära historieförfalskning, men inte helt.

Om du nu vill utgå från mer saklig och objektiv form av sanning!

Dao skrev:

redalert skrev:Patetisk är bara förnamnet!

Dao!!

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:Jasså, och de artiklar i kommunisttidning som prisade hitler för att han stred mot imperialisterna osv, finns inte de?

Förnekar du vad som är fastställt som en ovillkorlig sanning?

och du ska tala om historieförfalskning, du ÄR en patetisk figur utan något som helt förtroende.

De fåtal artiklar i någon liten "socialisttidning" som prisar Hitler är säkert korrekt. Det du väljer att "glömma" är alla de betydligt vanligare och större hyllningar över Hitler som högern stod för!

Nej, det finns ingen "ovillkorlig sanning". Sådant finns bara för extremister. Däremot finns det fakta som talar för det du skriver, men inte att det var speciellt stort också. Faktan som talar för högerns stolligheter är desto tydligare.

När skall du komma med självkritik?

Jag har heller inte talat om historieförfalskning, utan om historierevisionism. Den ideologislka varianten av denna är iofs väldigt nära historieförfalskning, men inte helt.

Om du nu vill utgå från mer saklig och objektiv form av sanning!

Glömmer, jag visar bara att även ditt älskjade vänster gjorde på samma sätt, och du föredrar att bara visa på högern *asg*

Öhhh... Du märker inte att det faktiskt är TVÄRT OM här, va?

Jag förnekar ingen obehaglig fakta för vänstern! Hur var det med dig och högerns obehagliga fakta nu?

Sniperace skrev:

Dao skrev:

redalert skrev:Patetisk är bara förnamnet!

Dao!!

Ja, det blir ju då Patetisk Dao......

Sniperace skrev:

Dao skrev:

redalert skrev:Patetisk är bara förnamnet!

Dao!!

Ja, det blir ju då Patetisk Dao......

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:Jasså, och de artiklar i kommunisttidning som prisade hitler för att han stred mot imperialisterna osv, finns inte de?

Förnekar du vad som är fastställt som en ovillkorlig sanning?

och du ska tala om historieförfalskning, du ÄR en patetisk figur utan något som helt förtroende.

De fåtal artiklar i någon liten "socialisttidning" som prisar Hitler är säkert korrekt. Det du väljer att "glömma" är alla de betydligt vanligare och större hyllningar över Hitler som högern stod för!

Nej, det finns ingen "ovillkorlig sanning". Sådant finns bara för extremister. Däremot finns det fakta som talar för det du skriver, men inte att det var speciellt stort också. Faktan som talar för högerns stolligheter är desto tydligare.

När skall du komma med självkritik?

Jag har heller inte talat om historieförfalskning, utan om historierevisionism. Den ideologislka varianten av denna är iofs väldigt nära historieförfalskning, men inte helt.

Om du nu vill utgå från mer saklig och objektiv form av sanning!

Glömmer, jag visar bara att även ditt älskjade vänster gjorde på samma sätt, och du föredrar att bara visa på högern *asg*

Öhhh... Du märker inte att det faktiskt är TVÄRT OM här, va?

Jag förnekar ingen obehaglig fakta för vänstern! Hur var det med dig och högerns obehagliga fakta nu?

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:Pakten gällde även handel och leveranser av både metaller och annat och en överenbskommelse att dela europa mellan sig

Du handskas mycket vårdslöst med sanningen

http://sv.wikipedia.org/wiki/Molotov%E2%80%93Ribbentrop-pakten

Pakten innebar ett icke-aggressionsavtal staterna emellan, men inbegrep även i hemlighet en uppdelning av Östeuropa i intressesfärer

Varför du väljer att peka på hela Europa vet förmodligen bara du.

Varför du undanhåller överenskommelsen mellan Churchill och Stalin i oktober 1944 vet förmodligen också bara du. Observera att denna överenskommelse träffades när kriget redan i stort var vunnet.



I enlighet med din logik måste dagens svenska vänsterparti anses ha rötterna i den engelska aristokratin och dess värderingar. Förhoppningsvis slår du knut på dig själv i din iver att bevisa motsatsen

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

redalert skrev:Patetisk är bara förnamnet!

Dao!!

Ja, det blir ju då Patetisk Dao......

Med dina åsikter bör du nog vara anonym...

Sniperace skrev:Jo, det är just vad du försöker göra, och att bortförklara det, nå vad tycker du om vänsterns stöd tiull och från Sovjetväldet?
vad tycker du om deras förhärligande av kommunistländernas despoter, det var ju ex länge både stalin, lenin och nordkoreas ledare prisades.....

är det beklagliga misstag eftersom de inte visste, eller?

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

redalert skrev:Patetisk är bara förnamnet!

Dao!!

Ja, det blir ju då Patetisk Dao......

Med dina åsikter bör du nog vara anonym...

Varför det, hotar du?
jag är inte särskilt anomnym, vågar du vara lika öppen?

nej jag vet du VÅGAR inte det *asg*


Iofs vet jag ju hur våldsam och hatisk vänstern är mot dem som inte har deras åsikt, risken att utsättas för våld är nog värre för oss än för dig...

Martyrdax igen, märker jag!

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

redalert skrev:Patetisk är bara förnamnet!

Dao!!

Ja, det blir ju då Patetisk Dao......

Med dina åsikter bör du nog vara anonym...

Varför det, hotar du?
jag är inte särskilt anomnym, vågar du vara lika öppen?

nej jag vet du VÅGAR inte det *asg*


Iofs vet jag ju hur våldsam och hatisk vänstern är mot dem som inte har deras åsikt, risken att utsättas för våld är nog värre för oss än för dig...

Martyrdax igen, märker jag!

Sniperace skrev:Vad då martyrdags, jag har inte utsatts för detta, men martyren är väl du som INTE VÅGAR din lille fegis.....
DAOREN den store martyren som av säkerhetsskäl inte vågar vara öppen!!

*asg*

Och nu sandlådekrig... Skall du inte köra "min pappa är starkare än din pappa", också?

Dao skrev:

Sniperace skrev:Vad då martyrdags, jag har inte utsatts för detta, men martyren är väl du som INTE VÅGAR din lille fegis.....
DAOREN den store martyren som av säkerhetsskäl inte vågar vara öppen!!

*asg*

Och nu sandlådekrig... Skall du inte köra "min pappa är starkare än din pappa", också?