SD är ett parti med en nazistisk grund enligt Ylva Johansson

Sniperace skrev:

lazy skrev:

Regndrottning skrev:

lazy skrev:Tvångssteriliseringar avslutades 1975-76 om jag inte har helt fel så det är inte så länge sedan.

http://debatt.svt.se/2012/12/02/vi-resande-skrattar-inte-at-tattar-skamten-i-solsidan/

http://resandefolketsriksorganisation.se/?page=3

Jag vet detta. Jag minns detta. som sagt. 'hela' välden ägnade sig åt detta. Det var inget unikt för Sverige och socialdemokratin.

Hur var de med svar på mina frågor?

Om du menar hur långt tillbaka som är relevant när det gäller partiets historia så borde det bli i det ögonblick då partiet faktiskt tar avstånd från sin historia.

DET har väl SD gjort eller?
men har verkligen V gjort det?
Jag har inte sett detta iallafall....

De har vad jag vet inte tillåtit naziflaggor och liknande symboler men vänsterpartiet hade uppenbarligen inga problem med Leninflaggor och liknande symboler så sent som i 1:a majtåget i år.

Sniperace skrev:

ericTheDog skrev:

Sniperace skrev:

lazy skrev:

Regndrottning skrev:

lazy skrev:Tvångssteriliseringar avslutades 1975-76 om jag inte har helt fel så det är inte så länge sedan.

http://debatt.svt.se/2012/12/02/vi-resande-skrattar-inte-at-tattar-skamten-i-solsidan/

http://resandefolketsriksorganisation.se/?page=3

Jag vet detta. Jag minns detta. som sagt. 'hela' välden ägnade sig åt detta. Det var inget unikt för Sverige och socialdemokratin.

Hur var de med svar på mina frågor?

Om du menar hur långt tillbaka som är relevant när det gäller partiets historia så borde det bli i det ögonblick då partiet faktiskt tar avstånd från sin historia.

DET har väl SD gjort eller?
men har verkligen V gjort det?
Jag har inte sett detta iallafall....

Har sd ens tagit avstånd från alla i järnrörsgänget?

VAd ag vet fördömdes dessa tilltag kraftigt, eller har jag fel?
är någon av dem kvar i partitoppen?

ocg självfallet ska sådana rensas ut...

lazy skrev:

Sniperace skrev:

lazy skrev:

Regndrottning skrev:

lazy skrev:Tvångssteriliseringar avslutades 1975-76 om jag inte har helt fel så det är inte så länge sedan.

http://debatt.svt.se/2012/12/02/vi-resande-skrattar-inte-at-tattar-skamten-i-solsidan/

http://resandefolketsriksorganisation.se/?page=3

Jag vet detta. Jag minns detta. som sagt. 'hela' välden ägnade sig åt detta. Det var inget unikt för Sverige och socialdemokratin.

Hur var de med svar på mina frågor?

Om du menar hur långt tillbaka som är relevant när det gäller partiets historia så borde det bli i det ögonblick då partiet faktiskt tar avstånd från sin historia.

DET har väl SD gjort eller?
men har verkligen V gjort det?
Jag har inte sett detta iallafall....

De har vad jag vet inte tillåtit naziflaggor och liknande symboler men vänsterpartiet hade uppenbarligen inga problem med Leninflaggor och liknande symboler så sent som i 1:a majtåget i år.

ericTheDog skrev:

lazy skrev:

Sniperace skrev:

lazy skrev:

Regndrottning skrev:

lazy skrev:Tvångssteriliseringar avslutades 1975-76 om jag inte har helt fel så det är inte så länge sedan.

http://debatt.svt.se/2012/12/02/vi-resande-skrattar-inte-at-tattar-skamten-i-solsidan/

http://resandefolketsriksorganisation.se/?page=3

Jag vet detta. Jag minns detta. som sagt. 'hela' välden ägnade sig åt detta. Det var inget unikt för Sverige och socialdemokratin.

Hur var de med svar på mina frågor?

Om du menar hur långt tillbaka som är relevant när det gäller partiets historia så borde det bli i det ögonblick då partiet faktiskt tar avstånd från sin historia.

DET har väl SD gjort eller?
men har verkligen V gjort det?
Jag har inte sett detta iallafall....

De har vad jag vet inte tillåtit naziflaggor och liknande symboler men vänsterpartiet hade uppenbarligen inga problem med Leninflaggor och liknande symboler så sent som i 1:a majtåget i år.

Ungefär som om sd skulle demonstrera med hakkors...men för den "fina" tokavänstern är tydligen vad som helst medialt acceptabelt.

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:så med detta kan vi ju då slå fast att V har sina rötter även i Nazismen

Du skulle fasiken kunna turnera i folkparkerna med din oöverträffat galna slutledningsförmåga. Ta med dig RMC och er lycka är gjord

Jasså, är det lögn att kommunisterna i sverige i början stödde Hitlert och skrev i sin tidning att Hitler tvingades börja krig pga väst och imperialismen?
är det lögn att de stödde Hitlers vä
nskapsavtal med stalin fram tills han svek detta och anföll Sovjet?

är det lögn med att dess ledare Flygt gick över till nazismen osv....

nej, dessa var broderläror i början, och det enda som splitrade detta var att Hitler sver Stalin genom invasionen av sovjet...

Regndrottning skrev:

Secrist skrev:

Dannehof skrev:Vad tycker ni om detta påståendet och smutskastning mot ett parti?

Påståendet av Ylva Johansson och nyhetsartikeln från aftonbladet.

Rent tekniskt så är det helt korrekt. Men frågan är ju varför gammal skåpmat hela tiden lyfts fram. Är det inte dagens SD som ska diskuteras? Utöver det så är det självklart att SD själva har en skyldighet att göra upp med sin historia. Vänsterpartiet plågas också fortfarande av sitt tveksamma förflutna och deras halvhjärtade försök att göra upp med detsamma.

Jag instämmer inte riktigt.

Vänster 'plågas' av att ingen accepterar att de har gjort upp med sin historia. Andra vill inte släppa Stalin, Nordkorea, o.s.v. Men, V vill det.

Det märks överallt. Du, Secrist, kallar Vänstern för Vänsterpartiet. Trots att de inte har hetat så på 20 år. Andra tillåter inte V att göra upp med historien. Historien dras ständigt upp som om det vore argument mot V:s nutida politik.



Det vore trevligt om V, nån gång, kunde diskuteras enligt den politiken de förespråkar idag. Utan att dra upp Stalin/Kuba, Nordkorea..... Men, det är det ingen som gör.

I förra valet gjorde V ett utspel som en Centerkvinna instämde med. Hon ansåg att V lyfte fram en viktig fråga. Denna Centerkvinna lyssnade på vad V hade att säga. Hon grävde inte ner sig i 100-årig historia.

SD, däremot, är ett nytt parti. Deras historia är nutid.Deras värderingar är nutid.

Medan alla 'kommunist'belackare slänger fram döda människors politik, andra länders problem så är det ingen som diskuterar V:s nutida politik.

SD:s politik är utformad av nu levande människor som har växt upp i vår tid. Deras bakgrund och grundvärderingar är högst aktuella. Därför är det av intresse.

lazy skrev:

Regndrottning skrev:

lazy skrev:Tvångssteriliseringar avslutades 1975-76 om jag inte har helt fel så det är inte så länge sedan.

http://debatt.svt.se/2012/12/02/vi-resande-skrattar-inte-at-tattar-skamten-i-solsidan/

http://resandefolketsriksorganisation.se/?page=3

Jag vet detta. Jag minns detta. som sagt. 'hela' välden ägnade sig åt detta. Det var inget unikt för Sverige och socialdemokratin.

Hur var de med svar på mina frågor?

Om du menar hur långt tillbaka som är relevant när det gäller partiets historia så borde det bli i det ögonblick då partiet faktiskt tar avstånd från sin historia.

Du har fel när du påstår att Vänsterpartiet (de heter Vänsterpartiet och inget annat) har gjort upp med sin historia. De får mycket kritik för att deras försök att gå igenom sin historia är som mest ett hafsverk. Om du kommer ihåg det berömda programmet om Ohly så visade det hur han cyniskt vattnade ur ursäkten till de s k Kirunasvenskarna till ett skämt. För att nämna ett exempel

Du har rätt... Det heter Vnsterpartiet. Jag vet inte vad jag tänkte på....

Vänsterpartiet försöker göra upp med sin historia. Du, och de flesta andra tillåter inte detta.

Så fort V kommer på tal eller till tals är det ingen som lyssnar på vad de säger. Då dras Stalin, Nordkorea, gulag, diktatur... och allt möjligt annat upp.

Det är folket som inte tillåter att V går vidare.

Och nej, jag minns inte det 'berömda' programmet. Jag har inte hört talas om det 'berömda' programmet... Hur 'berömd' är det egentligen?

Regndrottning skrev:

Du har fel när du påstår att Vänsterpartiet (de heter Vänsterpartiet och inget annat) har gjort upp med sin historia. De får mycket kritik för att deras försök att gå igenom sin historia är som mest ett hafsverk. Om du kommer ihåg det berömda programmet om Ohly så visade det hur han cyniskt vattnade ur ursäkten till de s k Kirunasvenskarna till ett skämt. För att nämna ett exempel

Du har rätt... Det heter Vnsterpartiet. Jag vet inte vad jag tänkte på....

Vänsterpartiet försöker göra upp med sin historia. Du, och de flesta andra tillåter inte detta.

Så fort V kommer på tal eller till tals är det ingen som lyssnar på vad de säger. Då dras Stalin, Nordkorea, gulag, diktatur... och allt möjligt annat upp.

Det är folket som inte tillåter att V går vidare.

Och nej, jag minns inte det 'berömda' programmet. Jag har inte hört talas om det 'berömda' programmet... Hur 'berömd' är det egentligen?

Regndrottning skrev:

Du har fel när du påstår att Vänsterpartiet (de heter Vänsterpartiet och inget annat) har gjort upp med sin historia. De får mycket kritik för att deras försök att gå igenom sin historia är som mest ett hafsverk. Om du kommer ihåg det berömda programmet om Ohly så visade det hur han cyniskt vattnade ur ursäkten till de s k Kirunasvenskarna till ett skämt. För att nämna ett exempel

Du har rätt... Det heter Vnsterpartiet. Jag vet inte vad jag tänkte på....

Vänsterpartiet försöker göra upp med sin historia. Du, och de flesta andra tillåter inte detta.

Så fort V kommer på tal eller till tals är det ingen som lyssnar på vad de säger. Då dras Stalin, Nordkorea, gulag, diktatur... och allt möjligt annat upp.

Det är folket som inte tillåter att V går vidare.

Och nej, jag minns inte det 'berömda' programmet. Jag har inte hört talas om det 'berömda' programmet... Hur 'berömd' är det egentligen?

Secrist skrev:

Dannehof skrev:Vad tycker ni om detta påståendet och smutskastning mot ett parti?

Påståendet av Ylva Johansson och nyhetsartikeln från aftonbladet.

Rent tekniskt så är det helt korrekt. Men frågan är ju varför gammal skåpmat hela tiden lyfts fram. Är det inte dagens SD som ska diskuteras? Utöver det så är det självklart att SD själva har en skyldighet att göra upp med sin historia. Vänsterpartiet plågas också fortfarande av sitt tveksamma förflutna och deras halvhjärtade försök att göra upp med detsamma.

Sniperace skrev:Men samma har ju även V som under första delen av andra världskriget sympatierade med hitler och hans vänskapsavtal med Stalin, flera av dess tidiga ledare flörtade mycket med just nazismen och någon av dessa vandrade mellan just kommunism och nazism

så med detta kan vi ju då slå fast att V har sina rötter även i Nazismen

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:Men samma har ju även V som under första delen av andra världskriget sympatierade med hitler och hans vänskapsavtal med Stalin, flera av dess tidiga ledare flörtade mycket med just nazismen och någon av dessa vandrade mellan just kommunism och nazism

så med detta kan vi ju då slå fast att V har sina rötter även i Nazismen

Och ändå var det under en samlingsregering mellan borgerliga och S som Sverige gav efter för nazister.... mhmmm . du e så jävla tröttsam i din historierevision, och utöver det är det tröttsamt att se hur blinda ni är för alliansens förehavanden

Dannehof skrev:Vad tycker ni om detta påståendet och smutskastning mot ett parti?

Påståendet av Ylva Johansson och nyhetsartikeln från aftonbladet.

Infra skrev:

Dannehof skrev:Vad tycker ni om detta påståendet och smutskastning mot ett parti?

Påståendet av Ylva Johansson och nyhetsartikeln från aftonbladet.

Jag tycker Ylva har rätt! SD rymmer lika många gamla
nazister som det finns löss i en gammal trossbotten.

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:Men samma har ju även V som under första delen av andra världskriget sympatierade med hitler och hans vänskapsavtal med Stalin, flera av dess tidiga ledare flörtade mycket med just nazismen och någon av dessa vandrade mellan just kommunism och nazism

så med detta kan vi ju då slå fast att V har sina rötter även i Nazismen

Och ändå var det under en samlingsregering mellan borgerliga och S som Sverige gav efter för nazister.... mhmmm . du e så jävla tröttsam i din historierevision, och utöver det är det tröttsamt att se hur blinda ni är för alliansens förehavanden

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:Men samma har ju även V som under första delen av andra världskriget sympatierade med hitler och hans vänskapsavtal med Stalin, flera av dess tidiga ledare flörtade mycket med just nazismen och någon av dessa vandrade mellan just kommunism och nazism

så med detta kan vi ju då slå fast att V har sina rötter även i Nazismen

Och ändå var det under en samlingsregering mellan borgerliga och S som Sverige gav efter för nazister.... mhmmm . du e så jävla tröttsam i din historierevision, och utöver det är det tröttsamt att se hur blinda ni är för alliansens förehavanden

Sverige hade då gjort samma sak som de har gjort idag. Sparat bort försvaret eftersom det ändå aldrig skulle bli krig mer. Så sade de då och så säger de idag. Att de hade monumentalt fel då verkar inte betyda någonting idag. Sverige hade att välja mellan att tillåta tyska transporter genom sverige eller att riskera att bli invaderade och ockuperade. Vilket är bäst menar du?

Dao skrev:Vänstern får göra upp om sin historia om och om igen.

När skall högerpartierna följa efter?

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:Men samma har ju även V som under första delen av andra världskriget sympatierade med hitler och hans vänskapsavtal med Stalin, flera av dess tidiga ledare flörtade mycket med just nazismen och någon av dessa vandrade mellan just kommunism och nazism

så med detta kan vi ju då slå fast att V har sina rötter även i Nazismen

Och ändå var det under en samlingsregering mellan borgerliga och S som Sverige gav efter för nazister.... mhmmm . du e så jävla tröttsam i din historierevision, och utöver det är det tröttsamt att se hur blinda ni är för alliansens förehavanden

Jag pratar om Janne Josefssons program "Uppdrag granskning". Det kan du knappast ha missat.

Regndrottning skrev:

Jag pratar om Janne Josefssons program "Uppdrag granskning". Det kan du knappast ha missat.

Jo, det har jag.

Dannehof skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:så med detta kan vi ju då slå fast att V har sina rötter även i Nazismen

Du skulle fasiken kunna turnera i folkparkerna med din oöverträffat galna slutledningsförmåga. Ta med dig RMC och er lycka är gjord

Jasså, är det lögn att kommunisterna i sverige i början stödde Hitlert och skrev i sin tidning att Hitler tvingades börja krig pga väst och imperialismen?
är det lögn att de stödde Hitlers vä
nskapsavtal med stalin fram tills han svek detta och anföll Sovjet?

är det lögn med att dess ledare Flygt gick över till nazismen osv....

nej, dessa var broderläror i början, och det enda som splitrade detta var att Hitler sver Stalin genom invasionen av sovjet...

Hitler och Stalin hade ju en nonaggressionspakt som innebar att dom inte skulle anfalla varandra När både Ryssarna och Tyskarna gick till angrepp mot Polen,men att de skulle gälla hela tiden,fast Hitler höll ju inte efter pakten då han sedan gick till angrepp mot Sovjetunionen.

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:Men samma har ju även V som under första delen av andra världskriget sympatierade med hitler och hans vänskapsavtal med Stalin, flera av dess tidiga ledare flörtade mycket med just nazismen och någon av dessa vandrade mellan just kommunism och nazism

så med detta kan vi ju då slå fast att V har sina rötter även i Nazismen

Och ändå var det under en samlingsregering mellan borgerliga och S som Sverige gav efter för nazister.... mhmmm . du e så jävla tröttsam i din historierevision, och utöver det är det tröttsamt att se hur blinda ni är för alliansens förehavanden