Fy Farao för kaos i Egypten.

Dao skrev:

Secrist skrev:Han har inte försvarat Radio Islam. Han har försvarat åsoktsfriheten!

Åsiktsfrihet innebär inte att man får säga vad som helst. Därför dömdes de ansvariga på Radio Islam till fängelse för hets mot folkgrupp trots Hjärpes försvarande av antisemitismen som spreds.

Det var bra att radio Islam fälldes. Hjärpe försvarade inte deras antisemitism.

Dao skrev:

DirtyDog skrev:

Läs t.ex detta:  http://www.dn.se/ledare/kolumner/jan-hjarpe-latsas-att-tyranni-ger-guldalder/

Verkar vara en lite fördomsfull skribent detta, som tar en hel del ur sitt sammanhang - en som helst vinklar allt till att bli lite som man vill, och häcklar de som ser något annat.

Ungefär som forumvänstern.

Förvänta dig ingen applåd från Infra den här gången.    

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Han har inte försvarat Radio Islam. Han har försvarat åsoktsfriheten!

Åsiktsfrihet innebär inte att man får säga vad som helst. Därför dömdes de ansvariga på Radio Islam till fängelse för hets mot folkgrupp trots Hjärpes försvarande av antisemitismen som spreds.

Det var bra att radio Islam fälldes. Hjärpe försvarade inte deras antisemitism.

Vittnesmål från en som var med...

Lundaprofessorn Jan Hjärpe var verserad och leende. På hösten 1989 trädde han fram i Stockholms tingsrätt som "expert" för att försvara Radio Islam. Den grövsta pronazistiska och antisemitiska radiostationen i Europa efter andra världskriget försökte Hjärpe fria från alla misstankar om hets mot folkgrupp.

Jag satt i rättssalen under hela vittnesmålet och minns den dagen som en av de mest motbjudande i mitt liv. Ahmed Rami, som var åtalad av JK, hade i sin radio oavbrutet förnekat att nazisterna utplånade Europas judar. Förintelsen "överförs till den mytologiska sfären" om den inte diskuteras, förklarade Hjärpe hjälpsamt.

Sexton gånger frågade åklagaren om Ramis påstående att "rabbinerna" står och hetsar upp sig sexuellt när de slaktar djur möjligen antyder "missaktning", lagens ord för hets mot folkgrupp. Lika många gånger svängde sig Hjärpe. Detta är "en subjektiv term", menade han, "en kontroversiell fråga", vi måste se "det övergripande syftet", etcetera. Radio Islams ord att perversioner och sexualbrott är "typiskt judiskt" tolkade Hjärpe som ett inlägg om Israel: "det förklarar kärleken till jorden!"

Så höll Hjärpe på, timme efter timme, för att stödja Radio Islam. Därefter fälldes radiostationen av domstolen på 18 punkter för hets mot folkgrupp, och Rami dömdes till fängelse i ett halvår.

lazy skrev:

Dao skrev:

DirtyDog skrev:

Läs t.ex detta:  http://www.dn.se/ledare/kolumner/jan-hjarpe-latsas-att-tyranni-ger-guldalder/

Verkar vara en lite fördomsfull skribent detta, som tar en hel del ur sitt sammanhang - en som helst vinklar allt till att bli lite som man vill, och häcklar de som ser något annat.

Ungefär som forumvänstern.

Förvänta dig ingen applåd från Infra den här gången.    

Haha... De flesta vet att jag menade forumhögern, givetvis! Blir lite snurrigt när man tittar på sport samtidigt när man skriver!

Någon direkt "forumvänster" finns inte här, då forumet kontrolleras av extremhögerstollar!

Men det är skönt att se att det finns NÅGON av er som faktiskt läser vad jag skriver!!!

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Han har inte försvarat Radio Islam. Han har försvarat åsoktsfriheten!

Åsiktsfrihet innebär inte att man får säga vad som helst. Därför dömdes de ansvariga på Radio Islam till fängelse för hets mot folkgrupp trots Hjärpes försvarande av antisemitismen som spreds.

Det var bra att radio Islam fälldes. Hjärpe försvarade inte deras antisemitism.

Vittnesmål från en som var med...

Lundaprofessorn Jan Hjärpe var verserad och leende. På hösten 1989 trädde han fram i Stockholms tingsrätt som "expert" för att försvara Radio Islam. Den grövsta pronazistiska och antisemitiska radiostationen i Europa efter andra världskriget försökte Hjärpe fria från alla misstankar om hets mot folkgrupp.

Jag satt i rättssalen under hela vittnesmålet och minns den dagen som en av de mest motbjudande i mitt liv. Ahmed Rami, som var åtalad av JK, hade i sin radio oavbrutet förnekat att nazisterna utplånade Europas judar. Förintelsen "överförs till den mytologiska sfären" om den inte diskuteras, förklarade Hjärpe hjälpsamt.

Sexton gånger frågade åklagaren om Ramis påstående att "rabbinerna" står och hetsar upp sig sexuellt när de slaktar djur möjligen antyder "missaktning", lagens ord för hets mot folkgrupp. Lika många gånger svängde sig Hjärpe. Detta är "en subjektiv term", menade han, "en kontroversiell fråga", vi måste se "det övergripande syftet", etcetera. Radio Islams ord att perversioner och sexualbrott är "typiskt judiskt" tolkade Hjärpe som ett inlägg om Israel: "det förklarar kärleken till jorden!"

Så höll Hjärpe på, timme efter timme, för att stödja Radio Islam. Därefter fälldes radiostationen av domstolen på 18 punkter för hets mot folkgrupp, och Rami dömdes till fängelse i ett halvår.

Det fanns många vittnen där, Secrist. Även mer objektiva...

Ser att ditt vittne, är densamma som i DD:s artikel, alltså Per Ahlmark. Han är knappast känd för att vara speciellt objektiv i dessa ämnen. Som jag skrev i svaret till DD!

Dao skrev:

lazy skrev:

Dao skrev:

DirtyDog skrev:

Läs t.ex detta:  http://www.dn.se/ledare/kolumner/jan-hjarpe-latsas-att-tyranni-ger-guldalder/

Verkar vara en lite fördomsfull skribent detta, som tar en hel del ur sitt sammanhang - en som helst vinklar allt till att bli lite som man vill, och häcklar de som ser något annat.

Ungefär som forumvänstern.

Förvänta dig ingen applåd från Infra den här gången.    

Haha... De flesta vet att jag menade forumhögern, givetvis! Blir lite snurrigt när man tittar på sport samtidigt när man skriver!

Någon direkt "forumvänster" finns inte här, då forumet kontrolleras av extremhögerstollar!

Men det är skönt att se att det finns NÅGON av er som faktiskt läser vad jag skriver!!!

Secrist skrev:Hade du haft samma inställning om någon professor suttit och försvarat muslimhatande nynazister?

Secrist skrev:Det gör vi. Eftersom du har forumrekord i misstag och märkliga påståenden som visar sig vara rena snurren.

Nej, det gör ni inte riktigt. Om ni hade gjort det, hade ni inte kommit med sådana konstiga påhitt om vad jag "egentligen tycker" - många gånger det rakt motsatta mot vad jag skrivit.

Och ja - de flesta av mina "misstag" är sådana ni hittat på. Ni gör sådana ständigt, men då ni har en form av märklig ickeödmjukhet gentemot er själva, där ni bara säger "sanningar" hela tiden, och när dessa går emot sin egen logik, då låtsas ni som det regnar.

Det är lättare att faktiskt vara lite ödmjuk och erkänna att man ibland skriver fel, och skratta med det! Då får man lite roligt också, i dessa eviga debatter om hur dumma ni tycker alla är som inte håller med er!

Dao skrev:

Secrist skrev:Hade du haft samma inställning om någon professor suttit och försvarat muslimhatande nynazister?

Som sagt, Mattias Gardell hade samma funktion i rättegången mot Breivik...

Forskare, oavsett vilka, skall ha denna funktion på sådana här rättegångar, för att vara med att räta ut begreppen.

Jag ser ju hur NI agerar mot mig, och hävdar att jag "stödjer" det ena eller det andra, bara för att jag inte ensidigt fördömer de företeelser ni valt att hata.

Och just Ahlmark är som ni!

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Hade du haft samma inställning om någon professor suttit och försvarat muslimhatande nynazister?

Som sagt, Mattias Gardell hade samma funktion i rättegången mot Breivik...

Forskare, oavsett vilka, skall ha denna funktion på sådana här rättegångar, för att vara med att räta ut begreppen.

Jag ser ju hur NI agerar mot mig, och hävdar att jag "stödjer" det ena eller det andra, bara för att jag inte ensidigt fördömer de företeelser ni valt att hata.

Och just Ahlmark är som ni!

Gardells uppgift var att förklara de strömningar som låg till grund för Breiviks förvirrade agerande. Åtminstone som han såg det. Det finns inga som helst likheter med Hjärpes försvar av uttalad antisemitism.

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Hade du haft samma inställning om någon professor suttit och försvarat muslimhatande nynazister?

Som sagt, Mattias Gardell hade samma funktion i rättegången mot Breivik...

Forskare, oavsett vilka, skall ha denna funktion på sådana här rättegångar, för att vara med att räta ut begreppen.

Jag ser ju hur NI agerar mot mig, och hävdar att jag "stödjer" det ena eller det andra, bara för att jag inte ensidigt fördömer de företeelser ni valt att hata.

Och just Ahlmark är som ni!

Gardells uppgift var att förklara de strömningar som låg till grund för Breiviks förvirrade agerande. Åtminstone som han såg det. Det finns inga som helst likheter med Hjärpes försvar av uttalad antisemitism.

Just min poäng - Hjärpe försvarade inte antisemitism, utan förklarade mer sakligt om begrepps betydelse!

Som Gardell i rättegången mot Breivik.

De skillnader som finns, var mer baserad på skillnaderna på typ av rättegång.

Dao skrev:Här är lite från wikipedia i frågan: Ahmed Rami  är en annan känd författare av flera sionistkritiska böcker som har anklagats för antisemitism.

DirtyDog skrev:

Dao skrev:Här är lite från wikipedia i frågan: Ahmed Rami  är en annan känd författare av flera sionistkritiska böcker som har anklagats för antisemitism.

Han är grundaren till Radio Islam på vars webbsida man idag kan läsa där han blir intervjuad av sina nazistiska vänner på Nordland:

Rami har i vått och torrt alltid försvarat det Tredje Riket och stått upp emot lögnerna som kastas mot nationalsocialismen. Innan vi började fördjupa oss i detta förklarade Rami att judendomen för honom inte är en ras eftersom det finns vita, gula och svarta judar och dessutom har de inte samma kultur eller språk.

- Jag stödjer Palestina, jag är inte palestinier. Jag stödjer med hela mitt hjärta Tyskland, jag är inte tysk.

- Det var en katastrof för arabvärlden att Tyskland förlorade kriget. Nederlaget för Tyskland var ett nederlag för oss muslimer.

- Judendomen är en sorts politisk och ekonomisk maffia, en sorts frimurarorden. Det är en grupp som samlas för att försvara vissa privilegier, en sorts rasism kamouflerad som "religion"!

Rami berättar att den bästa definitionen på vad judendomen är står judarna själva, Talmud och den judiska Biblen för. När Rami under en radiosändning återgav juden Karl Marx´ definition av judendomen blev han fälld för "hets mot folkgrupp" och dömd till sex månaders fängelse!

-Detta, trots att hela judendomen och hela sionismen utgör i teori och i handling ren och verklig hets mot folkgrupp.

- Judarna själva är offer för denna barbariska rasistiska lära. Det skulle behövas ett institut där man hjälper dem, tycker Rami. Det finns ju institut för att avprogrammera Hare Krishna-medlemmar.

Under ett av sina radioprogram sade han på skämt att han hade bildat ett institut för att hjälpa judar som hade drabbats av judendomen.

Men det var ingen som hörde av sig...

- Sionismen är en ond och kriminell ideologi. Jag tycker att sionismen, som innefattar planen att erövra ett annat folks land, Palestina, och förtrycka folket som bor där, är kriminell. Jag betraktar sionismen som hets mot folkgrupp.

- Man kan vara mot moderater eller socialdemokrater, berättar Rami, men fortfarande betraktas som människa. Men då man kritiserar sionismen tar man ifrån dig - i den judiska mediapropagandan - alla dina mänskliga rättigheter!

För den som vill förstå problematiken utgör "Mein Kampf" och även "Sion Vises protokoll" två viktiga böcker, enligt Rami.

- Jag tycker att Hitler är den enda europeiska ledaren som på riktigt har förstått vad det handlar om. Hitler försökte även göra en radikal lösning; att befria Europa! Inte genom att utrota judarna - som den judiska propagandan bluffar - utan genom att samla dem på Madagaskar. Judarna kände eller känner ju ingen samhörighet med de europeiska folken. Men England hade kontroll över området kring Madagaskar så det gick inte. Då försökte Hitler driva dem österut i väntan på krigets slut och därför finns koncentrationslägrena i öst, berättar Rami.

Det ser ju vem som helst att karln inte är en antisemit?     

Skall jag vara ärlig så känns det nästan som om det är han som kallar sig för Infra här.    

Ingen kan heller missa att han gör likhetstecken mellan judar och sionister.

Secrist skrev:För övrigt så fick Hjärpe en massa kritik för hans minst sagt tveksamma agerande vid rättegången.

Dao skrev:

Secrist skrev:För övrigt så fick Hjärpe en massa kritik för hans minst sagt tveksamma agerande vid rättegången.

Och det har folk rätt att tycka!!!

Skall det vara så förbannat SVÅRT???

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:För övrigt så fick Hjärpe en massa kritik för hans minst sagt tveksamma agerande vid rättegången.

Och det har folk rätt att tycka!!!

Skall det vara så förbannat SVÅRT???

Och du tror inte att han fick kritik på grund av att kritiken var berättigad?

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:För övrigt så fick Hjärpe en massa kritik för hans minst sagt tveksamma agerande vid rättegången.

Och det har folk rätt att tycka!!!

Skall det vara så förbannat SVÅRT???

Och du tror inte att han fick kritik på grund av att kritiken var berättigad?

Jag har inte sett eller hört NÅGOT som ger er rätt att kalla honom för antisemit! Jag har hört vad ni HÄVDAR att han sagt, men så gör ni ju om mig också - så DET är knappast trovärdigt.

Jag har läst flera av hans böcker, mest om islam men även om religion i allmänhet. Inget tyder på att han inte respekterar judendom!

Men... vad spelar det för roll, eftersom ni ju redan bestämt att även JAG är antisemit!

Som jag skrev i en annan tråd - ni gör knappast judarna en tjänst genom att antisemitförklara alla som ni inte gillar...

Dao skrev:Undrar verkligen om NÅGON i forumhögern NÅGONSIN sett eller hört NÅGOT antisemtiskt, över huvud taget?

Jag har lite sådant material hemma i min bokhylla, liksom islamofobiska och fristofiska material. Jag vet hur detta ser ut och hur det låter!

Vill ni bekämpa sådana företeelser, bör nog även ni ta reda på lite mer också!

Att skrika "antisemitism" (eller liknande) jämt och ständigt, får tyvärr bara motsatt effekt...

Dao skrev:Att skrika "antisemitism" (eller liknande) jämt och ständigt, får tyvärr bara motsatt effekt...

Secrist skrev:

Dao skrev:Undrar verkligen om NÅGON i forumhögern NÅGONSIN sett eller hört NÅGOT antisemtiskt, över huvud taget?

Jag har lite sådant material hemma i min bokhylla, liksom islamofobiska och fristofiska material. Jag vet hur detta ser ut och hur det låter!

Vill ni bekämpa sådana företeelser, bör nog även ni ta reda på lite mer också!

Att skrika "antisemitism" (eller liknande) jämt och ständigt, får tyvärr bara motsatt effekt...

Du menar som när forumvänstern skriker "rasist" så fort minsta kritik mot förd invandringspolitik förs fram?

DirtyDog skrev:

Dao skrev:Att skrika "antisemitism" (eller liknande) jämt och ständigt, får tyvärr bara motsatt effekt...

När kallade secrist dig för antisemit?
När har jag kallat någon här för detta?
Idiot är enligt mig en mycket bättre beskrivning!

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:För övrigt så fick Hjärpe en massa kritik för hans minst sagt tveksamma agerande vid rättegången.

Och det har folk rätt att tycka!!!

Skall det vara så förbannat SVÅRT???

Och du tror inte att han fick kritik på grund av att kritiken var berättigad?

Jag har inte sett eller hört NÅGOT som ger er rätt att kalla honom för antisemit! Jag har hört vad ni HÄVDAR att han sagt, men så gör ni ju om mig också - så DET är knappast trovärdigt.

Jag har läst flera av hans böcker, mest om islam men även om religion i allmänhet. Inget tyder på att han inte respekterar judendom!

Men... vad spelar det för roll, eftersom ni ju redan bestämt att även JAG är antisemit!

Som jag skrev i en annan tråd - ni gör knappast judarna en tjänst genom att antisemitförklara alla som ni inte gillar...

Var har jag kallat honom antisemit? Han fick kritik för att han agerade på ett sätt som uppenbart var ett försvar av en antisemitisk organisation. Håll isär begreppen.