Trött på all censur? Då har du kommit rätt.
Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Är det inte USA:s fel?
Ingen aning!
Men Obama har i varje fall bett militären att sluta skjuta civila, och det är väl bra!
Det är alltid bättre om folk inte försöker slå ihjäl varandra.
Dao skrev:Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Är det inte USA:s fel?
Ingen aning!
Men Obama har i varje fall bett militären att sluta skjuta civila, och det är väl bra!
Det är alltid bättre om folk inte försöker slå ihjäl varandra.
Menar du det?
Och då underlättar det med militärkupper mot en demokratiskt vald statsledare?
Dom var redan i finrummet men kontrarevolutionen har spolierat alltsammans.Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Är det inte USA:s fel?
Ingen aning!
Men Obama har i varje fall bett militären att sluta skjuta civila, och det är väl bra!
Det är alltid bättre om folk inte försöker slå ihjäl varandra.
Menar du det?
Och då underlättar det med militärkupper mot en demokratiskt vald statsledare?
Kanske inte men vägen mot demokrati är inte enkel. Fler bakslag lär komma innan de träder in i demokratiernas finrum.
Infra skrev:Dom var redan i finrummet men kontrarevolutionen har spolierat alltsammans.Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Är det inte USA:s fel?
Ingen aning!
Men Obama har i varje fall bett militären att sluta skjuta civila, och det är väl bra!
Det är alltid bättre om folk inte försöker slå ihjäl varandra.
Menar du det?
Och då underlättar det med militärkupper mot en demokratiskt vald statsledare?
Kanske inte men vägen mot demokrati är inte enkel. Fler bakslag lär komma innan de träder in i demokratiernas finrum.
Man kan säga att den "Arabiska Våren" gått över i Patriarkernas Höst.
Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Är det inte USA:s fel?
Ingen aning!
Men Obama har i varje fall bett militären att sluta skjuta civila, och det är väl bra!
Det är alltid bättre om folk inte försöker slå ihjäl varandra.
Menar du det?
Och då underlättar det med militärkupper mot en demokratiskt vald statsledare?
Kanske inte men vägen mot demokrati är inte enkel. Fler bakslag lär komma innan de träder in i demokratiernas finrum.
Kanske är det ännu mndre än ett bakslag, kanske kan det vara ett steg till mot demokratin efter att de gjorde detta pga att den "demokratiskt" valde regimen roffade åt sig och ändrade på en massa för att stadfästa sin makt osv, folket PRTOESTERADE och militären hjälpte då folket, tänk själv vDaoren, de protesterande var landets VÄNSTER, socialister och kommunister samt liberaler och sådana som inte vill att religion ska styra ett land, skoj att se att du plötsligt tar avstånd från vänsterrörelsen i Egypten, men det är klart för dig går ju ISLAM före allt annatDao skrev:Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Är det inte USA:s fel?
Ingen aning!
Men Obama har i varje fall bett militären att sluta skjuta civila, och det är väl bra!
Det är alltid bättre om folk inte försöker slå ihjäl varandra.
Menar du det?
Och då underlättar det med militärkupper mot en demokratiskt vald statsledare?
Kanske inte men vägen mot demokrati är inte enkel. Fler bakslag lär komma innan de träder in i demokratiernas finrum.
Det stämmer. Men är verkligen en militärkupp mot en demokratiskt vald regering bara ett "bakslag"?
Dao skrev:
Militärkuppen var vare sig oblodig eller representerade "folkets vilja". Det är vanligt att de som är "för" militärkuppen ALLTID hävdar att den var genom "folkets vilja" och de minsann är helt "oskyldiga" för eventuella dödsoffer. Och högern brukar vanligen acceptera detta som "sanning", så länge kuppen inte var "kommunistisk"!
Fria val har de haft i Egypten nu, men som denna militärkupp har kullkastat. Vill ni vara utan MB eller liknande grupperingar, så måste ni arrangera ett OFRITT val!
Även där brukar ni inte ha några problem...
För Daoren går Islam före allt annat, det ska vara något som genomsyrar nationen och styr landet, de som hellre ser en sekulär styrning är förrädare och bör säkert dödas för detta brott osv....lazy skrev:Dao skrev:
Militärkuppen var vare sig oblodig eller representerade "folkets vilja". Det är vanligt att de som är "för" militärkuppen ALLTID hävdar att den var genom "folkets vilja" och de minsann är helt "oskyldiga" för eventuella dödsoffer. Och högern brukar vanligen acceptera detta som "sanning", så länge kuppen inte var "kommunistisk"!
Fria val har de haft i Egypten nu, men som denna militärkupp har kullkastat. Vill ni vara utan MB eller liknande grupperingar, så måste ni arrangera ett OFRITT val!
Även där brukar ni inte ha några problem...
Är det brukligt att vid militärkupper ge landets ledare 48 timmar att frivilligt avgå? Har för mig att det mera brukar vara överraskning och inte sällan omedelbar avrättning som gäller då(?)
Sedan undrar jag hur du kan påstå att den största demonstrationen i Egyptens historia inte är ett utslag av folkets vilja?
Sniperace skrev:Kanske är det ännu mndre än ett bakslag, kanske kan det vara ett steg till mot demokratin efter att de gjorde detta pga att den "demokratiskt" valde regimen roffade åt sig och ändrade på en massa för att stadfästa sin makt osv, folket PRTOESTERADE och militären hjälpte då folket, tänk själv vDaoren, de protesterande var landets VÄNSTER, socialister och kommunister samt liberaler och sådana som inte vill att religion ska styra ett land, skoj att se att du plötsligt tar avstånd från vänsterrörelsen i Egypten, men det är klart för dig går ju ISLAM före allt annat
lazy skrev:Dao skrev:
Militärkuppen var vare sig oblodig eller representerade "folkets vilja". Det är vanligt att de som är "för" militärkuppen ALLTID hävdar att den var genom "folkets vilja" och de minsann är helt "oskyldiga" för eventuella dödsoffer. Och högern brukar vanligen acceptera detta som "sanning", så länge kuppen inte var "kommunistisk"!
Fria val har de haft i Egypten nu, men som denna militärkupp har kullkastat. Vill ni vara utan MB eller liknande grupperingar, så måste ni arrangera ett OFRITT val!
Även där brukar ni inte ha några problem...
Är det brukligt att vid militärkupper ge landets ledare 48 timmar att frivilligt avgå? Har för mig att det mera brukar vara överraskning och inte sällan omedelbar avrättning som gäller då(?)
Sedan undrar jag hur du kan påstå att den största demonstrationen i Egyptens historia inte är ett utslag av folkets vilja?
Sniperace skrev:För Daoren går Islam före allt annat, det ska vara något som genomsyrar nationen och styr landet, de som hellre ser en sekulär styrning är förrädare och bör säkert dödas för detta brott osv....lazy skrev:Dao skrev:
Militärkuppen var vare sig oblodig eller representerade "folkets vilja". Det är vanligt att de som är "för" militärkuppen ALLTID hävdar att den var genom "folkets vilja" och de minsann är helt "oskyldiga" för eventuella dödsoffer. Och högern brukar vanligen acceptera detta som "sanning", så länge kuppen inte var "kommunistisk"!
Fria val har de haft i Egypten nu, men som denna militärkupp har kullkastat. Vill ni vara utan MB eller liknande grupperingar, så måste ni arrangera ett OFRITT val!
Även där brukar ni inte ha några problem...
Är det brukligt att vid militärkupper ge landets ledare 48 timmar att frivilligt avgå? Har för mig att det mera brukar vara överraskning och inte sällan omedelbar avrättning som gäller då(?)
Sedan undrar jag hur du kan påstå att den största demonstrationen i Egyptens historia inte är ett utslag av folkets vilja?
den gamla dogmen att om folket inte fattar sitt bästa måste de tvingas till det lever i daorens värld
Sniperace skrev:För Daoren går Islam före allt annat, det ska vara något som genomsyrar nationen och styr landet, de som hellre ser en sekulär styrning är förrädare och bör säkert dödas för detta brott osv....lazy skrev:Dao skrev:
Militärkuppen var vare sig oblodig eller representerade "folkets vilja". Det är vanligt att de som är "för" militärkuppen ALLTID hävdar att den var genom "folkets vilja" och de minsann är helt "oskyldiga" för eventuella dödsoffer. Och högern brukar vanligen acceptera detta som "sanning", så länge kuppen inte var "kommunistisk"!
Fria val har de haft i Egypten nu, men som denna militärkupp har kullkastat. Vill ni vara utan MB eller liknande grupperingar, så måste ni arrangera ett OFRITT val!
Även där brukar ni inte ha några problem...
Är det brukligt att vid militärkupper ge landets ledare 48 timmar att frivilligt avgå? Har för mig att det mera brukar vara överraskning och inte sällan omedelbar avrättning som gäller då(?)
Sedan undrar jag hur du kan påstå att den största demonstrationen i Egyptens historia inte är ett utslag av folkets vilja?
den gamla dogmen att om folket inte fattar sitt bästa måste de tvingas till det lever i daorens värld
lazy skrev:Sniperace skrev:För Daoren går Islam före allt annat, det ska vara något som genomsyrar nationen och styr landet, de som hellre ser en sekulär styrning är förrädare och bör säkert dödas för detta brott osv....lazy skrev:Dao skrev:
Militärkuppen var vare sig oblodig eller representerade "folkets vilja". Det är vanligt att de som är "för" militärkuppen ALLTID hävdar att den var genom "folkets vilja" och de minsann är helt "oskyldiga" för eventuella dödsoffer. Och högern brukar vanligen acceptera detta som "sanning", så länge kuppen inte var "kommunistisk"!
Fria val har de haft i Egypten nu, men som denna militärkupp har kullkastat. Vill ni vara utan MB eller liknande grupperingar, så måste ni arrangera ett OFRITT val!
Även där brukar ni inte ha några problem...
Är det brukligt att vid militärkupper ge landets ledare 48 timmar att frivilligt avgå? Har för mig att det mera brukar vara överraskning och inte sällan omedelbar avrättning som gäller då(?)
Sedan undrar jag hur du kan påstå att den största demonstrationen i Egyptens historia inte är ett utslag av folkets vilja?
den gamla dogmen att om folket inte fattar sitt bästa måste de tvingas till det lever i daorens värld
Börjar på fullt allvar fundera på om han är anhängare till MB..
Dao skrev:lazy skrev:Dao skrev:
Militärkuppen var vare sig oblodig eller representerade "folkets vilja". Det är vanligt att de som är "för" militärkuppen ALLTID hävdar att den var genom "folkets vilja" och de minsann är helt "oskyldiga" för eventuella dödsoffer. Och högern brukar vanligen acceptera detta som "sanning", så länge kuppen inte var "kommunistisk"!
Fria val har de haft i Egypten nu, men som denna militärkupp har kullkastat. Vill ni vara utan MB eller liknande grupperingar, så måste ni arrangera ett OFRITT val!
Även där brukar ni inte ha några problem...
Är det brukligt att vid militärkupper ge landets ledare 48 timmar att frivilligt avgå? Har för mig att det mera brukar vara överraskning och inte sällan omedelbar avrättning som gäller då(?)
Sedan undrar jag hur du kan påstå att den största demonstrationen i Egyptens historia inte är ett utslag av folkets vilja?
Demonstrationen var mot regeringen, inte FÖR militärkuppen!
Och militärtkupper kan se ut olika sätt, i praktiken. Men de är likförbannat en militärkupp mot en demokratisk vald regering.
Hur "frivillgt" anser du att det var? Nej, militärkupper brukar sällan leda till direkt avrättning, men det har hänt.
Men snälla ni - varför stödjer ni DETTA? Är inte ni FÖR demokrati och fred?
Dao skrev:Sniperace skrev:Kanske är det ännu mndre än ett bakslag, kanske kan det vara ett steg till mot demokratin efter att de gjorde detta pga att den "demokratiskt" valde regimen roffade åt sig och ändrade på en massa för att stadfästa sin makt osv, folket PRTOESTERADE och militären hjälpte då folket, tänk själv vDaoren, de protesterande var landets VÄNSTER, socialister och kommunister samt liberaler och sådana som inte vill att religion ska styra ett land, skoj att se att du plötsligt tar avstånd från vänsterrörelsen i Egypten, men det är klart för dig går ju ISLAM före allt annat
Amen herregud. Folk protesterar MOT kuppen OCKSÅ! Men är de inte "folk" i dina ögon?
Du kan skekulera hur förbannat mycket du vill. Men det VAR en militärkupp, som inte var vare sig blodig eller folklig, mot en DEMOKRATISKT vald regering, i ett land som just BÖRJAT utvecklats mot den demokrati!
Och det är DU som stödjer detta! Du kan inte skylla allt på "vänstern"! För mig är det OVIKTIGT vilka som "stödjer" det eller inte, det är ändå FEL med militärkupper och blodbad, istället för demokrati och fred!
Bland de demonstrerade fanns även islamister, så försök inte...
lazy skrev:Surprise, surprise, de allra flesta egyptier anser att detta är demokrati. Var det inte du som hävdade att demokrati kan ses olika av olika människor, att det inte bara innefattar val? Har du ändrat dig nu igen?
Pedofilen Dao skrev:Sniperace skrev:För Daoren går Islam före allt annat, det ska vara något som genomsyrar nationen och styr landet, de som hellre ser en sekulär styrning är förrädare och bör säkert dödas för detta brott osv....lazy skrev:Pedofilen Dao skrev:
Militärkuppen var vare sig oblodig eller representerade "folkets vilja". Det är vanligt att de som är "för" militärkuppen ALLTID hävdar att den var genom "folkets vilja" och de minsann är helt "oskyldiga" för eventuella dödsoffer. Och högern brukar vanligen acceptera detta som "sanning", så länge kuppen inte var "kommunistisk"!
Fria val har de haft i Egypten nu, men som denna militärkupp har kullkastat. Vill ni vara utan MB eller liknande grupperingar, så måste ni arrangera ett OFRITT val!
Även där brukar ni inte ha några problem...
Är det brukligt att vid militärkupper ge landets ledare 48 timmar att frivilligt avgå? Har för mig att det mera brukar vara överraskning och inte sällan omedelbar avrättning som gäller då(?)
Sedan undrar jag hur du kan påstå att den största demonstrationen i Egyptens historia inte är ett utslag av folkets vilja?
den gamla dogmen att om folket inte fattar sitt bästa måste de tvingas till det lever i daorens värld
Och du är en illiterär idiot, som uppenbarligen gillar småflickor!!!
Det har du trott redan från början, är vi inte vänsterextrema så är vi ju enligt dig nazister och högerextrema *asg*Dao skrev:lazy skrev:Sniperace skrev:För Daoren går Islam före allt annat, det ska vara något som genomsyrar nationen och styr landet, de som hellre ser en sekulär styrning är förrädare och bör säkert dödas för detta brott osv....lazy skrev:Dao skrev:
Militärkuppen var vare sig oblodig eller representerade "folkets vilja". Det är vanligt att de som är "för" militärkuppen ALLTID hävdar att den var genom "folkets vilja" och de minsann är helt "oskyldiga" för eventuella dödsoffer. Och högern brukar vanligen acceptera detta som "sanning", så länge kuppen inte var "kommunistisk"!
Fria val har de haft i Egypten nu, men som denna militärkupp har kullkastat. Vill ni vara utan MB eller liknande grupperingar, så måste ni arrangera ett OFRITT val!
Även där brukar ni inte ha några problem...
Är det brukligt att vid militärkupper ge landets ledare 48 timmar att frivilligt avgå? Har för mig att det mera brukar vara överraskning och inte sällan omedelbar avrättning som gäller då(?)
Sedan undrar jag hur du kan påstå att den största demonstrationen i Egyptens historia inte är ett utslag av folkets vilja?
den gamla dogmen att om folket inte fattar sitt bästa måste de tvingas till det lever i daorens värld
Börjar på fullt allvar fundera på om han är anhängare till MB..
Och jag börjar tro att ni är nazister!
Sniperace skrev:I de storqa demonstartioner som utlöste denna kupp var det de som protesterade MOT islamismen och som sagt vänterrörelserna, kul att se dig vara emot dessa.
Blodbadet var det nog inte militären som stod för eftersom denna var oblodig tills andra grep vapen.
men som sagt jag förstår att du blir upprörd om det nu leder till demokrati i verklig syn, och inte en skendemokrati som du vill ha
Sniperace skrev:Det har du trott redan från början, är vi inte vänsterextrema så är vi ju enligt dig nazister och högerextrema *asg*
Dao skrev:Sniperace skrev:I de storqa demonstartioner som utlöste denna kupp var det de som protesterade MOT islamismen och som sagt vänterrörelserna, kul att se dig vara emot dessa.
Blodbadet var det nog inte militären som stod för eftersom denna var oblodig tills andra grep vapen.
men som sagt jag förstår att du blir upprörd om det nu leder till demokrati i verklig syn, och inte en skendemokrati som du vill ha
Njae... De demsonstrerade, med rätta, mot Mursis politik och hans oförmåga att skapa de förändringar dessa människor förväntat sig!
De demonstrerade KNAPPAST för dina konstiga åsikter!
Och det var inte demonstrationenerna som "utlöste" kuppen. Den bestämde militären om!
HUR kan du få en blodig militärkupp att vara "demokrati i verklig syn"?
Dao skrev:Sniperace skrev:Det har du trott redan från början, är vi inte vänsterextrema så är vi ju enligt dig nazister och högerextrema *asg*
Nej, det har jag ALDRIG trott! Men på erat uppförande här inne, trodde jag att det var OK att hitta på VAD SOM HELST om ens debattmotståndare!
Gissar att du inte har något sakligt att komma med...
Kan du förklara hur en blodig militärkupp är en väg till demokrati? UTAN spekulationer denna gång, tack!!!
Sniperace skrev:så miliutärkuppen var blodig och i denna dödade de massor av folk, nej, kuppen var oblodig, men blodet fölt efter kuppen inte under den.
och det var inte oförmågan att ändra som var protesterna, utan ändingar som befäste hans makt och de religösa lagar de ville införa, men det är väl sådana lagar du älskar och anser att SKA införas för folket vet inte sitt bästa eller hur?
Men som sagt, vi förstår att du även efter att detta lett till mer demokrati kommer vara motståndare till detta för det inte är vad DU vill ska råda
Sniperace skrev:Dao skrev:Sniperace skrev:Det har du trott redan från början, är vi inte vänsterextrema så är vi ju enligt dig nazister och högerextrema *asg*
Nej, det har jag ALDRIG trott! Men på erat uppförande här inne, trodde jag att det var OK att hitta på VAD SOM HELST om ens debattmotståndare!
Gissar att du inte har något sakligt att komma med...
Kan du förklara hur en blodig militärkupp är en väg till demokrati? UTAN spekulationer denna gång, tack!!!
JAsså, det har du INTE *asg*
hur var det, jag påstår att den var i stort sett oblodig, där var inget mördande i övertagandet......
Dao skrev:Sniperace skrev:så miliutärkuppen var blodig och i denna dödade de massor av folk, nej, kuppen var oblodig, men blodet fölt efter kuppen inte under den.
och det var inte oförmågan att ändra som var protesterna, utan ändingar som befäste hans makt och de religösa lagar de ville införa, men det är väl sådana lagar du älskar och anser att SKA införas för folket vet inte sitt bästa eller hur?
Men som sagt, vi förstår att du även efter att detta lett till mer demokrati kommer vara motståndare till detta för det inte är vad DU vill ska råda
Så kan man hävda om nästan alla militärkupper! Det som följde var en direkt konsekvens av militärkuppen! Den var alltså inte ett skit oblodig!
Jaja, spekulationer baserade på din ideologiska önskan.
Men du svarade inte på min fråga - i vanlig ordning!
"HUR kan du få en blodig militärkupp att vara "demokrati i verklig syn"?"
Låtsas att den var oblodig då, men frågan är aktuell ändå! Vill hemskt gärna att du förklarar för mig!
Hem
