En mycket etnocentrisk text. Här ses demokrati genomlazy skrev:En person jag inte har så många gemensamma åsikter med men här har han läst på..
När Egyptens revolutionära ungdom jublar över Mursis fall svarar många med viss rätt: Mursi blev ju demokratiskt vald. Men det räcker inte med att den centrala ledningen väljs demokratiskt för att en regim ska ha demokratiskt legitimitet. Det krävs mycket mer - yttrandefrihet, åsiktsfrihet, likhet inför lagen, tryggade minoritetsrättig-heter.
Parlamentsledamöter från Mursis parti krävde upphävande av en del av Mubarakregimens kvinnovänliga reformer, till exempel förbudet mot könsstympning.
Ett av de otäckaste uttrycken för Muslimska Brödraskapets kvinnofientliga ideologi var ett uttalande i mars i år där man krävde att Egypten skulle lämna FN:s CEDAW-konvention (om avskaffande av all diskriminering av kvinnor) eftersom den påstods strida mot Koranen genom krav på sexuella rättigheter, avskaffande av mäns överhöghet över kvinnor i familjen, jämlikhet mellan inom- respektive utomäktenskapliga barn, och så vidare.
http://www.expressen.se/debatt/ingen-demokrati-utan-kvinnors-medverkan/
Västerländskt färgade glasögon. Vad skulle du säga om
de egyptiska väljarna inte ser med samma ögon på dessa
honörsbegrepp.
Om en regering inte infört det Garton och hans professorspolare
tycker, är valunderlaget kanske odemokratiskt då? Vi ska inte tala
om vad man skulle hitta om man granskade USA eller israel genom
samma minutiösa lupp.
Författarparet tycks mena att Egypten röstat fel. Jag håller inte med dom.
I alla händelser får de en ny chans att rösta om demokratin vidmakthålls
tills nästa val. Nu har emellertid demokratin störtats och satts i fängelse
av kuppmakarna.
Jag hoppas att författarparet är nöjda med den nya kuppministärens
politik på de punkter författarparet slagit fast. (De glömde den viktiga
pressfriheten). Riktigt snedvridet är det att mäta demokratin i Egypten
med maktförhållandet kvinnor/män. Detta säger jag utan att vara
för kvinnoförtryck.
Men i en kultur som i själva sitt blodomlopp sedan urminnes tider har
cementerad ojämlikhet mellan könen är det hart när omöjligt att på det år
Mursi fick på sig, att bryta en sån social konvention.
I Sverige fick vi 4-åriga mandatperioder av den enkla anledningen att 3 år
ansågs vara för kort tid för en regering att åstadkomma nånting, whatsoever.
Vad begär man då att Mursi skulle ha klarat av på ett futtigt år. Sanningen är att
han aldrig fick sin chans.
Sopa rent framför skurkstaten israels dörr först. Där saknas både författning
och erkända gränser. Däremot existerar apartheid. Ändå finns det folk som
ännu år 2013 har den dåliga smaken att kalla det "demokrati". Jag hoppas
att författarparet inte hör till den gruppen.
" />
" />