Mot vår underbara stad, restaurangbesök och fira med vänner

Regndrottning skrev:

Secrist skrev:

Regndrottning skrev:

Propaganda.

På vad vis då?

Sverige tillhör ett av de länder som tar emot flest asylsökande per capita men knappast för att vi åldras fortare än övriga europa och behovet står inte i relation till den asylström vi upplever just nu.

Och att "nysvenskar" automatiskt assimilieras/integreras är onekligen förhoppningsfullt. Speciellt med områden som Rosengård, Bergsjön, Botkyrka etc där det finns en rädsla att utvecklingen snarare går i motsatt riktning där det håller på att bli en stat i staten med en obefintlig integration.

Sade jag något om automatisk? Nej, det gjorde jag inte..... Tvärtom, jag sade att detta tar tid. Anser du att det är fel? Att det inte tar tid?

Regndrottning skrev:

Secrist skrev:

ericTheDog skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Regndrottning skrev:

Dao skrev:

Sossar ee lata skrev:Skall nog skåla en extra gång att SD är 3:e största partiet, lite roligt faktiskt......

Skål på er & trevlig helg!

Pass på att njut. Snart tar de samma väg som Wilders i Holland!

Jag är inte så säker på det.

SD är ett missnöjesparti och, vad jag vet, har inte missnöjet försvunnit.

Wilks tonade ner invandrings- och islamhatet, till förmån för EU-kritik, före han sjönk i popularitet. Idag försöker SD göra likadant. Glöm inte att högerextremisterna är deras stora väljarbas. Popularismen har bara gynnat de som normalt inte tillhör den gruppen, så där kommer de nog att fortsätta ha stöd, så länge arrogansen och sossarna inte visar att de är två vesäntligt skilda alternativ.

Jag antar att du menar Wilders? Och SD:s väljarbas är inte högerextremism. SD:s målgrupp är människor som är missnöjda i största allmänhet med de etablerade partierna och invandringspolitiken i synnerhet. Och de grupperna spänner över alla möjliga politiska fält. Borträknat den yttersta vänstern då dem har egna extrempartier att rösta på.

Vad vill dessa människor ha för invandringspolitik?

SD:s huvudfråga är självklart en restriktiv invandringspolitik med tydliga krav på integration eller till och med assimilation. Och att sverige och svenskarna sätts i första rummet före att vara hela världens samvete. Många känner sig svikna av de etablerade partierna där varje avvikande åsikt rasiststämplas och viftas bort som fördomar och rädsla.

Assimilering är något som sker naturligt och i egen takt. första generationen assimileras inte så lätt men andra och tredje generation,som är födda och uppväxta i landet, känner då inte till något annat än Sverige och 'svenskhet' och på så sätt 'rättar sig i leden'.

Att integreras är att följa de normer som vi har i Sverige.

Med en åldrande befolkning kommer vi att behöva dessa invandrare. Kanske inte så mycket första generatonen men definitivt andra- och tredjegenerationen...

Secrist skrev:

Regndrottning skrev:

Secrist skrev:

Regndrottning skrev:

Propaganda.

På vad vis då?

Sverige tillhör ett av de länder som tar emot flest asylsökande per capita men knappast för att vi åldras fortare än övriga europa och behovet står inte i relation till den asylström vi upplever just nu.

Och att "nysvenskar" automatiskt assimilieras/integreras är onekligen förhoppningsfullt. Speciellt med områden som Rosengård, Bergsjön, Botkyrka etc där det finns en rädsla att utvecklingen snarare går i motsatt riktning där det håller på att bli en stat i staten med en obefintlig integration.

Sade jag något om automatisk? Nej, det gjorde jag inte..... Tvärtom, jag sade att detta tar tid. Anser du att det är fel? Att det inte tar tid?

Du använde ordet naturligt. Om vi nu ska gräva ner oss i semantik vilket man alltid får göra när man "pratar" med dig. Dao har en släng av det också. Dock inte lika utpräglat.

Assimilering är något som sker naturligt och i egen takt.

Regndrottning skrev:

Secrist skrev:

Regndrottning skrev:

Secrist skrev:

Regndrottning skrev:

Propaganda.

På vad vis då?

Sverige tillhör ett av de länder som tar emot flest asylsökande per capita men knappast för att vi åldras fortare än övriga europa och behovet står inte i relation till den asylström vi upplever just nu.

Och att "nysvenskar" automatiskt assimilieras/integreras är onekligen förhoppningsfullt. Speciellt med områden som Rosengård, Bergsjön, Botkyrka etc där det finns en rädsla att utvecklingen snarare går i motsatt riktning där det håller på att bli en stat i staten med en obefintlig integration.

Sade jag något om automatisk? Nej, det gjorde jag inte..... Tvärtom, jag sade att detta tar tid. Anser du att det är fel? Att det inte tar tid?

Du använde ordet naturligt. Om vi nu ska gräva ner oss i semantik vilket man alltid får göra när man "pratar" med dig. Dao har en släng av det också. Dock inte lika utpräglat.

Assimilering är något som sker naturligt och i egen takt.

Ja? Är det fel menar du?

Jag ser ungdomar som vill vara med i den svenska miljön. Kvinnor mördas för att de vill vara svenskar....

Det är naturligt för folk att vilja vara med i samhället. Kanske är första generationen rädda för det okända och håller sig fast vid det som de är vana med. Barn och ungdomar som växer upp i Sverige är det naturligt att de vill vara med i det, kanske, enda samhälle de känner till.

så, ja... assimilering sker naturligt, d.v.s. av sig själv.

Så istället för att gräva ner dig i hur jag uttrycker mig, kanske skulle bemöta det jag säger.

Regndrottning skrev:

Secrist skrev:

ericTheDog skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Regndrottning skrev:

Dao skrev:

Sossar ee lata skrev:Skall nog skåla en extra gång att SD är 3:e största partiet, lite roligt faktiskt......

Skål på er & trevlig helg!

Pass på att njut. Snart tar de samma väg som Wilders i Holland!

Jag är inte så säker på det.

SD är ett missnöjesparti och, vad jag vet, har inte missnöjet försvunnit.

Wilks tonade ner invandrings- och islamhatet, till förmån för EU-kritik, före han sjönk i popularitet. Idag försöker SD göra likadant. Glöm inte att högerextremisterna är deras stora väljarbas. Popularismen har bara gynnat de som normalt inte tillhör den gruppen, så där kommer de nog att fortsätta ha stöd, så länge arrogansen och sossarna inte visar att de är två vesäntligt skilda alternativ.

Jag antar att du menar Wilders? Och SD:s väljarbas är inte högerextremism. SD:s målgrupp är människor som är missnöjda i största allmänhet med de etablerade partierna och invandringspolitiken i synnerhet. Och de grupperna spänner över alla möjliga politiska fält. Borträknat den yttersta vänstern då dem har egna extrempartier att rösta på.

Vad vill dessa människor ha för invandringspolitik?

SD:s huvudfråga är självklart en restriktiv invandringspolitik med tydliga krav på integration eller till och med assimilation. Och att sverige och svenskarna sätts i första rummet före att vara hela världens samvete. Många känner sig svikna av de etablerade partierna där varje avvikande åsikt rasiststämplas och viftas bort som fördomar och rädsla.

Assimilering är något som sker naturligt och i egen takt. första generationen assimileras inte så lätt men andra och tredje generation,som är födda och uppväxta i landet, känner då inte till något annat än Sverige och 'svenskhet' och på så sätt 'rättar sig i leden'.

Att integreras är att följa de normer som vi har i Sverige.

Med en åldrande befolkning kommer vi att behöva dessa invandrare. Kanske inte så mycket första generatonen men definitivt andra- och tredjegenerationen...

R.O.F.L skrev:

Regndrottning skrev:

Secrist skrev:

ericTheDog skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Regndrottning skrev:

Dao skrev:

Sossar ee lata skrev:Skall nog skåla en extra gång att SD är 3:e största partiet, lite roligt faktiskt......

Skål på er & trevlig helg!

Pass på att njut. Snart tar de samma väg som Wilders i Holland!

Jag är inte så säker på det.

SD är ett missnöjesparti och, vad jag vet, har inte missnöjet försvunnit.

Wilks tonade ner invandrings- och islamhatet, till förmån för EU-kritik, före han sjönk i popularitet. Idag försöker SD göra likadant. Glöm inte att högerextremisterna är deras stora väljarbas. Popularismen har bara gynnat de som normalt inte tillhör den gruppen, så där kommer de nog att fortsätta ha stöd, så länge arrogansen och sossarna inte visar att de är två vesäntligt skilda alternativ.

Jag antar att du menar Wilders? Och SD:s väljarbas är inte högerextremism. SD:s målgrupp är människor som är missnöjda i största allmänhet med de etablerade partierna och invandringspolitiken i synnerhet. Och de grupperna spänner över alla möjliga politiska fält. Borträknat den yttersta vänstern då dem har egna extrempartier att rösta på.

Vad vill dessa människor ha för invandringspolitik?

SD:s huvudfråga är självklart en restriktiv invandringspolitik med tydliga krav på integration eller till och med assimilation. Och att sverige och svenskarna sätts i första rummet före att vara hela världens samvete. Många känner sig svikna av de etablerade partierna där varje avvikande åsikt rasiststämplas och viftas bort som fördomar och rädsla.

Assimilering är något som sker naturligt och i egen takt. första generationen assimileras inte så lätt men andra och tredje generation,som är födda och uppväxta i landet, känner då inte till något annat än Sverige och 'svenskhet' och på så sätt 'rättar sig i leden'.

Att integreras är att följa de normer som vi har i Sverige.

Med en åldrande befolkning kommer vi att behöva dessa invandrare. Kanske inte så mycket första generatonen men definitivt andra- och tredjegenerationen...

Hur ska vi använda analfabeter från Somalia när vi blir gamla?
Förklara gärna det.

Regndrottning skrev:

R.O.F.L skrev:

Regndrottning skrev:

Secrist skrev:

ericTheDog skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Regndrottning skrev:

Dao skrev:

Sossar ee lata skrev:Skall nog skåla en extra gång att SD är 3:e största partiet, lite roligt faktiskt......

Skål på er & trevlig helg!

Pass på att njut. Snart tar de samma väg som Wilders i Holland!

Jag är inte så säker på det.

SD är ett missnöjesparti och, vad jag vet, har inte missnöjet försvunnit.

Wilks tonade ner invandrings- och islamhatet, till förmån för EU-kritik, före han sjönk i popularitet. Idag försöker SD göra likadant. Glöm inte att högerextremisterna är deras stora väljarbas. Popularismen har bara gynnat de som normalt inte tillhör den gruppen, så där kommer de nog att fortsätta ha stöd, så länge arrogansen och sossarna inte visar att de är två vesäntligt skilda alternativ.

Jag antar att du menar Wilders? Och SD:s väljarbas är inte högerextremism. SD:s målgrupp är människor som är missnöjda i största allmänhet med de etablerade partierna och invandringspolitiken i synnerhet. Och de grupperna spänner över alla möjliga politiska fält. Borträknat den yttersta vänstern då dem har egna extrempartier att rösta på.

Vad vill dessa människor ha för invandringspolitik?

SD:s huvudfråga är självklart en restriktiv invandringspolitik med tydliga krav på integration eller till och med assimilation. Och att sverige och svenskarna sätts i första rummet före att vara hela världens samvete. Många känner sig svikna av de etablerade partierna där varje avvikande åsikt rasiststämplas och viftas bort som fördomar och rädsla.

Assimilering är något som sker naturligt och i egen takt. första generationen assimileras inte så lätt men andra och tredje generation,som är födda och uppväxta i landet, känner då inte till något annat än Sverige och 'svenskhet' och på så sätt 'rättar sig i leden'.

Att integreras är att följa de normer som vi har i Sverige.

Med en åldrande befolkning kommer vi att behöva dessa invandrare. Kanske inte så mycket första generatonen men definitivt andra- och tredjegenerationen...

Hur ska vi använda analfabeter från Somalia när vi blir gamla?
Förklara gärna det.

???

Räknar du med att bli gammal imorgon?

Jag har redan förklarat detta. Första generatione kanske inte vi har 'användning för. Gererationerna därefter är varken analfabeter eller obildade. Tvärtom, de har ju gått i borgarnas skola....

Thetaxpayer skrev:

Regndrottning skrev:

R.O.F.L skrev:

Regndrottning skrev:

Secrist skrev:

ericTheDog skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Regndrottning skrev:

Dao skrev:

Sossar ee lata skrev:Skall nog skåla en extra gång att SD är 3:e största partiet, lite roligt faktiskt......

Skål på er & trevlig helg!

Pass på att njut. Snart tar de samma väg som Wilders i Holland!

Jag är inte så säker på det.

SD är ett missnöjesparti och, vad jag vet, har inte missnöjet försvunnit.

Wilks tonade ner invandrings- och islamhatet, till förmån för EU-kritik, före han sjönk i popularitet. Idag försöker SD göra likadant. Glöm inte att högerextremisterna är deras stora väljarbas. Popularismen har bara gynnat de som normalt inte tillhör den gruppen, så där kommer de nog att fortsätta ha stöd, så länge arrogansen och sossarna inte visar att de är två vesäntligt skilda alternativ.

Jag antar att du menar Wilders? Och SD:s väljarbas är inte högerextremism. SD:s målgrupp är människor som är missnöjda i största allmänhet med de etablerade partierna och invandringspolitiken i synnerhet. Och de grupperna spänner över alla möjliga politiska fält. Borträknat den yttersta vänstern då dem har egna extrempartier att rösta på.

Vad vill dessa människor ha för invandringspolitik?

SD:s huvudfråga är självklart en restriktiv invandringspolitik med tydliga krav på integration eller till och med assimilation. Och att sverige och svenskarna sätts i första rummet före att vara hela världens samvete. Många känner sig svikna av de etablerade partierna där varje avvikande åsikt rasiststämplas och viftas bort som fördomar och rädsla.

Assimilering är något som sker naturligt och i egen takt. första generationen assimileras inte så lätt men andra och tredje generation,som är födda och uppväxta i landet, känner då inte till något annat än Sverige och 'svenskhet' och på så sätt 'rättar sig i leden'.

Att integreras är att följa de normer som vi har i Sverige.

Med en åldrande befolkning kommer vi att behöva dessa invandrare. Kanske inte så mycket första generatonen men definitivt andra- och tredjegenerationen...

Hur ska vi använda analfabeter från Somalia när vi blir gamla?
Förklara gärna det.

???

Räknar du med att bli gammal imorgon?

Jag har redan förklarat detta. Första generatione kanske inte vi har 'användning för. Gererationerna därefter är varken analfabeter eller obildade. Tvärtom, de har ju gått i borgarnas skola....

Tycker du att det verkar som om arbetslösheten miskar markant? Nu har snart alla 40talister gått i pension och fortfarande har vi 7-8 % arbetslöshet. På 70 talet gick invandraren till jobbet dagen efter de kom hit. Dem behövde vi. Nu går de hemma 10 år inna de får ett jobb. Deras barn gör sämre ifrån sig i skolan än barn de med svenska föäldrar. Någon assimilering eller ens integrering förekommer knappt i fler och fler områden i våra städer.

Regndrottning skrev:

Thetaxpayer skrev:

Regndrottning skrev:

R.O.F.L skrev:

Regndrottning skrev:

Secrist skrev:

ericTheDog skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Regndrottning skrev:

Dao skrev:

Sossar ee lata skrev:Skall nog skåla en extra gång att SD är 3:e största partiet, lite roligt faktiskt......

Skål på er & trevlig helg!

Pass på att njut. Snart tar de samma väg som Wilders i Holland!

Jag är inte så säker på det.

SD är ett missnöjesparti och, vad jag vet, har inte missnöjet försvunnit.

Wilks tonade ner invandrings- och islamhatet, till förmån för EU-kritik, före han sjönk i popularitet. Idag försöker SD göra likadant. Glöm inte att högerextremisterna är deras stora väljarbas. Popularismen har bara gynnat de som normalt inte tillhör den gruppen, så där kommer de nog att fortsätta ha stöd, så länge arrogansen och sossarna inte visar att de är två vesäntligt skilda alternativ.

Jag antar att du menar Wilders? Och SD:s väljarbas är inte högerextremism. SD:s målgrupp är människor som är missnöjda i största allmänhet med de etablerade partierna och invandringspolitiken i synnerhet. Och de grupperna spänner över alla möjliga politiska fält. Borträknat den yttersta vänstern då dem har egna extrempartier att rösta på.

Vad vill dessa människor ha för invandringspolitik?

SD:s huvudfråga är självklart en restriktiv invandringspolitik med tydliga krav på integration eller till och med assimilation. Och att sverige och svenskarna sätts i första rummet före att vara hela världens samvete. Många känner sig svikna av de etablerade partierna där varje avvikande åsikt rasiststämplas och viftas bort som fördomar och rädsla.

Assimilering är något som sker naturligt och i egen takt. första generationen assimileras inte så lätt men andra och tredje generation,som är födda och uppväxta i landet, känner då inte till något annat än Sverige och 'svenskhet' och på så sätt 'rättar sig i leden'.

Att integreras är att följa de normer som vi har i Sverige.

Med en åldrande befolkning kommer vi att behöva dessa invandrare. Kanske inte så mycket första generatonen men definitivt andra- och tredjegenerationen...

Hur ska vi använda analfabeter från Somalia när vi blir gamla?
Förklara gärna det.

???

Räknar du med att bli gammal imorgon?

Jag har redan förklarat detta. Första generatione kanske inte vi har 'användning för. Gererationerna därefter är varken analfabeter eller obildade. Tvärtom, de har ju gått i borgarnas skola....

Tycker du att det verkar som om arbetslösheten miskar markant? Nu har snart alla 40talister gått i pension och fortfarande har vi 7-8 % arbetslöshet. På 70 talet gick invandraren till jobbet dagen efter de kom hit. Dem behövde vi. Nu går de hemma 10 år inna de får ett jobb. Deras barn gör sämre ifrån sig i skolan än barn de med svenska föäldrar. Någon assimilering eller ens integrering förekommer knappt i fler och fler områden i våra städer.

Assimilering sker.... Men, du har ett poäng i att invandrartäta områden inte hjälper till. Jag är helt emot att invandrare har 'placerats' i samma ormåden som andra invandrare. Men, tyvärr, har felet begåtts tidigt och har lett till problem idag. Det har skötts dåligt, anser jag.

Det är även en orsak till att barnen gör sämre ifrån sig. De kommer inte i kontakt med Sverige och svenska annat än på skoltid. Barn lär sig snabbare och bättre när de kontinuerligt är utsatta för svenskan. Det är dötrist för dem, jag vet men, i långa loppet är det bäst. Svenskan skall finnas tillgängligt i hemmet. Även om föräldrarna inte talar språket hemma så skall den finnas på tv. Men då gäller det att Al-Jazira inte alltid står på.

Jag lärde mig mycket svenska genom att titta på Nils Poppe filmer. Enkla, överdrivna filmer där det var lätt att sätta ord till handling.

Kanske tv borde sända någon arabisk såpa? Med svensk textt... Även det är ett bra sätt att sätta sig in i språket.

De invvandrare som lyckas är de som inte bosätter sig i dessa områden, utan väljer att bo bland svenskar. Jag känner flera såna människor. Men, assimilering förekommer, det ser jag bara här i mitt grannskap...

Jo men varför tror du att vi behöver dem för att vi blir gamla? Inga kommentarer angående skillnden mellan 70talets och hur invandringen ser ut idag?

Regndrottning skrev:

Jo men varför tror du att vi behöver dem för att vi blir gamla? Inga kommentarer angående skillnden mellan 70talets och hur invandringen ser ut idag?

Nej, inga kommentarer från 70-talet. andra tider, andra behov. Och att diskutera dåtidens invandring löser inga frågor om dagens.

För att det skall finnas någon som jobbar då.

Thetaxpayer skrev:

Regndrottning skrev:

Jo men varför tror du att vi behöver dem för att vi blir gamla? Inga kommentarer angående skillnden mellan 70talets och hur invandringen ser ut idag?

Nej, inga kommentarer från 70-talet. andra tider, andra behov. Och att diskutera dåtidens invandring löser inga frågor om dagens.

För att det skall finnas någon som jobbar då.

Men nu skrev ju du så här.

Med en åldrande befolkning kommer vi att behöva dessa invandrare. Kanske inte så mycket första generatonen men definitivt andra- och tredjegenerationen....


Varför skulle det vara omöjligt att ha en behovsanpassad invandring ala 70talet nu? Du erkänner ju till och med att vi inte behöver den första generatonen. Varför inte vänta då tills behov uppstår?

lazy skrev:

Regndrottning skrev:

Kanske för att 'de' vet att det är andra generationen som behövs då det gäller. Och då är de redan på plats och försvenskade...

Hur ska man kunna bli "försvenskad" i en miljö som Rosengård, Tensta, Hjällbo eller varför inte Fittja där en del vill ha böneutrop för att verkligen känna sig som "hemma?"

ericTheDog skrev:SEL,

Vi fick idag nöja oss med krabba hemavid. Men gott var det!

lazy skrev:

Dao skrev:Sverige, Sverige älskade vän
En tiger som skäms
Jag vet hur det känns
När allvaret har blivit ett skämt
När tystnaden skräms
Vad är det som hänt

Välkommen, välkommen hit
Vem du än är var du än är

Duka din veranda till fest
För en långväga gäst
I landet lagom är bäst
Vi skålar för en midsommar till
Färsk potatis och sill
Som om tiden stått still

Välkommen, välkommen hit
Vem du än är var du än är

Regnet slår mot rutorna nu
Men natten är ljus i ett land utan ljud
Och glasen glittrar tyst på vårt bord
Lika tomma som ord
Visst är kärleken stor

Välkommen, välkommen hit
Vem du än är var du än är
Välkommen, välkommen hit
Vem du än är var du än är

Jag välkomnar alla som gjorde det min mammas släkt gjorde, anpassade sig och jobbade för ett bra liv här i Sverige, d.v.s tog seden dit de kom, man kan ha kvar sin kultur, religion och traditioner ändå.

R.O.F.L skrev:

Regndrottning skrev:

Secrist skrev:

ericTheDog skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Regndrottning skrev:

Dao skrev:

Sossar ee lata skrev:Skall nog skåla en extra gång att SD är 3:e största partiet, lite roligt faktiskt......

Skål på er & trevlig helg!

Pass på att njut. Snart tar de samma väg som Wilders i Holland!

Jag är inte så säker på det.

SD är ett missnöjesparti och, vad jag vet, har inte missnöjet försvunnit.

Wilks tonade ner invandrings- och islamhatet, till förmån för EU-kritik, före han sjönk i popularitet. Idag försöker SD göra likadant. Glöm inte att högerextremisterna är deras stora väljarbas. Popularismen har bara gynnat de som normalt inte tillhör den gruppen, så där kommer de nog att fortsätta ha stöd, så länge arrogansen och sossarna inte visar att de är två vesäntligt skilda alternativ.

Jag antar att du menar Wilders? Och SD:s väljarbas är inte högerextremism. SD:s målgrupp är människor som är missnöjda i största allmänhet med de etablerade partierna och invandringspolitiken i synnerhet. Och de grupperna spänner över alla möjliga politiska fält. Borträknat den yttersta vänstern då dem har egna extrempartier att rösta på.

Vad vill dessa människor ha för invandringspolitik?

SD:s huvudfråga är självklart en restriktiv invandringspolitik med tydliga krav på integration eller till och med assimilation. Och att sverige och svenskarna sätts i första rummet före att vara hela världens samvete. Många känner sig svikna av de etablerade partierna där varje avvikande åsikt rasiststämplas och viftas bort som fördomar och rädsla.

Assimilering är något som sker naturligt och i egen takt. första generationen assimileras inte så lätt men andra och tredje generation,som är födda och uppväxta i landet, känner då inte till något annat än Sverige och 'svenskhet' och på så sätt 'rättar sig i leden'.

Att integreras är att följa de normer som vi har i Sverige.

Med en åldrande befolkning kommer vi att behöva dessa invandrare. Kanske inte så mycket första generatonen men definitivt andra- och tredjegenerationen...

Hur ska vi använda analfabeter från Somalia när vi blir gamla?
Förklara gärna det.

Regndrottning skrev:

Thetaxpayer skrev:

Regndrottning skrev:

Jo men varför tror du att vi behöver dem för att vi blir gamla? Inga kommentarer angående skillnden mellan 70talets och hur invandringen ser ut idag?

Nej, inga kommentarer från 70-talet. andra tider, andra behov. Och att diskutera dåtidens invandring löser inga frågor om dagens.

För att det skall finnas någon som jobbar då.

Men nu skrev ju du så här.

Med en åldrande befolkning kommer vi att behöva dessa invandrare. Kanske inte så mycket första generatonen men definitivt andra- och tredjegenerationen....


Varför skulle det vara omöjligt att ha en behovsanpassad invandring ala 70talet nu? Du erkänner ju till och med att vi inte behöver den första generatonen. Varför inte vänta då tills behov uppstår?

Kanske för att 'de' vet att det är andra generationen som behövs då det gäller. Och då är de redan på plats och försvenskade...

Jag vet inte hur myndigheterna och regeringar motiverar sina beslut. Jag spekulerar och försöker förstå vad makthavarna tänker....

Har du andra idér så låt höra...

lazy skrev:Jag välkomnar alla som gjorde det min mammas släkt gjorde, anpassade sig och jobbade för ett bra liv här i Sverige, d.v.s tog seden dit de kom, man kan ha kvar sin kultur, religion och traditioner ändå.[/font]