Mot vår underbara stad, restaurangbesök och fira med vänner

Sniperace skrev:jag tror inte att islamska skriftlärda håller med dig, så du är altså den som vet mest osv om detta, hur kan det komnma sig att du då inte är en storhet inom dedtta och kan underrvisa osv, eller är du det anser du?

en viktig del i halal är just halsavskärningen och HUR denna ska utföras, detta har varit väldiga diskussioner om och kraven har varit att just halavskärningen inte går att slopa.

men enligt DIG så verkar det kvitta bara man gör det med värdighet, så om man då ser till våra gårdsslakterier så är i stort sett allt från dem halal.......

och inget av den industriella slakten kan räknas som halal då det blir en omöjlighet att försörja en större population från ett slakteri, men det är kanske halal enligt dig ändå?
det räcker kanske att SÄGA att det är halal.
men NEJ, jag tror INTE att de skriftlärda ställe3r upp på ditt svammel

Du får tro vad sjutton du vill!

Ja, för VISSA tolkningar är detta viktigt, som du skriver. Men det är ALDRIG fundamentalt - då de utan större problem kan ta bort denna del och ändå kalla det för halal - som i fallet i artikeln.

"Enligt mig" - är det JAG som bestämmer vad det betyder!!!

Jag tycker inte heller det räcker med att SÄGA att det är halal.

Men det de skriftlärda faktiskt gör, är att ta redan på KÄRNAN i olika traditioner och praktiker. I de flesta fall är de flesta överrens med varandra, men inte alltid. Det är lite av det sköna med islam!

Dao skrev:

Sniperace skrev:jag tror inte att islamska skriftlärda håller med dig, så du är altså den som vet mest osv om detta, hur kan det komnma sig att du då inte är en storhet inom dedtta och kan underrvisa osv, eller är du det anser du?

en viktig del i halal är just halsavskärningen och HUR denna ska utföras, detta har varit väldiga diskussioner om och kraven har varit att just halavskärningen inte går att slopa.

men enligt DIG så verkar det kvitta bara man gör det med värdighet, så om man då ser till våra gårdsslakterier så är i stort sett allt från dem halal.......

och inget av den industriella slakten kan räknas som halal då det blir en omöjlighet att försörja en större population från ett slakteri, men det är kanske halal enligt dig ändå?
det räcker kanske att SÄGA att det är halal.
men NEJ, jag tror INTE att de skriftlärda ställe3r upp på ditt svammel

Du får tro vad sjutton du vill!

Ja, för VISSA tolkningar är detta viktigt, som du skriver. Men det är ALDRIG fundamentalt - då de utan större problem kan ta bort denna del och ändå kalla det för halal - som i fallet i artikeln.

"Enligt mig" - är det JAG som bestämmer vad det betyder!!!

Jag tycker inte heller det räcker med att SÄGA att det är halal.

Men det de skriftlärda faktiskt gör, är att ta redan på KÄRNAN i olika traditioner och praktiker. I de flesta fall är de flesta överrens med varandra, men inte alltid. Det är lite av det sköna med islam!

Sniperace skrev:så du bestämmer detta åt även de skriftlärde? det visste jag inte.

med andra ord så kan en människa vara muslim, kristen buddist osv utan att bry sig ett dugg om religionens grunder?
det räcker att de kallar sig det och så är det bara den som stör minst som räknas enligt dig?

Men som sagtr, enligt din logik kan de kalla vilkjen slakt som helst för halal, och det är då också halal eller är det kanske inte halal ändå?

Lazy:
Framträdande skillnader mellan kosher och halal är:
Islam förbjuder alla berusande alkoholer, sprit, viner och droger. Kashrut betraktar alla viner som kosher. Därför är matvaror och drycker som innehåller alkohol och är märkta med kosher-stämpel ej halal.

http://www.islamguiden.com/kosher.shtml

Secrist:
Från Daos egen länk som då måste betraktas som tillförlitlig m.m eftersom Dao är väldigt petig när det gäller allt som inte är vetenskapligt/källkritiskt synat in i märgen.

Han kommer säkert på någon käck bortförklaring till det också. Han är som en ål i en balja smör.

Lazy:
Träffande liknelse och visst fick du rätt.

Dao skrev:

Sniperace skrev:så du bestämmer detta åt även de skriftlärde? det visste jag inte.

med andra ord så kan en människa vara muslim, kristen buddist osv utan att bry sig ett dugg om religionens grunder?
det räcker att de kallar sig det och så är det bara den som stör minst som räknas enligt dig?

Men som sagtr, enligt din logik kan de kalla vilkjen slakt som helst för halal, och det är då också halal eller är det kanske inte halal ändå?

"Med andra ord" är du alltså en grönsak...

Och nej - enligt mina ord gäller det jag använde mina ord till och skrev!

Det är en del av min demokratiska rättighet att själv bestämma vilken åsikt jag har!

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:så du bestämmer detta åt även de skriftlärde? det visste jag inte.

med andra ord så kan en människa vara muslim, kristen buddist osv utan att bry sig ett dugg om religionens grunder?
det räcker att de kallar sig det och så är det bara den som stör minst som räknas enligt dig?

Men som sagtr, enligt din logik kan de kalla vilkjen slakt som helst för halal, och det är då också halal eller är det kanske inte halal ändå?

"Med andra ord" är du alltså en grönsak...

Och nej - enligt mina ord gäller det jag använde mina ord till och skrev!

Det är en del av min demokratiska rättighet att själv bestämma vilken åsikt jag har!

ja tycker du det så är jag väl det *asg*
MEN dina ord säger ju detta, det finns tydligen inget som är ett måste för att vara rättrogenb muslim, allt går att göra som man vill osv

daoren den store islamkännaren och allvetaren not.....

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:så du bestämmer detta åt även de skriftlärde? det visste jag inte.

med andra ord så kan en människa vara muslim, kristen buddist osv utan att bry sig ett dugg om religionens grunder?
det räcker att de kallar sig det och så är det bara den som stör minst som räknas enligt dig?

Men som sagtr, enligt din logik kan de kalla vilkjen slakt som helst för halal, och det är då också halal eller är det kanske inte halal ändå?

"Med andra ord" är du alltså en grönsak...

Och nej - enligt mina ord gäller det jag använde mina ord till och skrev!

Det är en del av min demokratiska rättighet att själv bestämma vilken åsikt jag har!

ja tycker du det så är jag väl det *asg*
MEN dina ord säger ju detta, det finns tydligen inget som är ett måste för att vara rättrogenb muslim, allt går att göra som man vill osv

daoren den store islamkännaren och allvetaren not.....

Har du problem att läsa det jag skriver, är det väl ändå bättre att fråga vad jag menar, än att hitta på lite vad du känner för..?

Eller..?

Vill du att andra skall hitta på åsikter till dig också?

Sniperace skrev:skriv då vad dun menar istället för att svamla....

vad är halal enligt islamska skriftlärda?
ska du fråga den valigen sekuläre muslimen eller de som verkligen är lärda och som ger fatwas osv osv..... vad säger irans mullor, vad säger de höga herrarna i Saudi, vad säger ex de höga somaliska islamisterna, tror du de godkänner dina fantasier?

lazy skrev:Nu har Dao förkastat slakten och förbudet mot alkohol,kan vi då äntligen strunta i alla anmälningar till DO när det gäller hijab, niqab m.m eller är det rätt och riktigt för att det inte har stöd i Koranen?

Sniperace skrev:

lazy skrev:Nu har Dao förkastat slakten och förbudet mot alkohol,kan vi då äntligen strunta i alla anmälningar till DO när det gäller hijab, niqab m.m eller är det rätt och riktigt för att det inte har stöd i Koranen?

Ja, det blir ju inga problem med detta med halal, allt kan ju vara detta enligt olika tolkningar och då måste väl den fördelaktigaste tolkningen gälla, men kanske vet daoren vilken tolkning som ska vara den rätta om det nu finns en sådan....

lazy skrev:Nu har Dao förkastat slakten och förbudet mot alkohol,kan vi då äntligen strunta i alla anmälningar till DO när det gäller hijab, niqab m.m eller är det rätt och riktigt för att det inte har stöd i Koranen?

Sniperace skrev:

lazy skrev:Nu har Dao förkastat slakten och förbudet mot alkohol,kan vi då äntligen strunta i alla anmälningar till DO när det gäller hijab, niqab m.m eller är det rätt och riktigt för att det inte har stöd i Koranen?

Ja, det blir ju inga problem med detta med halal, allt kan ju vara detta enligt olika tolkningar och då måste väl den fördelaktigaste tolkningen gälla, men kanske vet daoren vilken tolkning som ska vara den rätta om det nu finns en sådan....

Dao skrev:

Sniperace skrev:

lazy skrev:Nu har Dao förkastat slakten och förbudet mot alkohol,kan vi då äntligen strunta i alla anmälningar till DO när det gäller hijab, niqab m.m eller är det rätt och riktigt för att det inte har stöd i Koranen?

Ja, det blir ju inga problem med detta med halal, allt kan ju vara detta enligt olika tolkningar och då måste väl den fördelaktigaste tolkningen gälla, men kanske vet daoren vilken tolkning som ska vara den rätta om det nu finns en sådan....

Den "rätta" tolkningen är den man själv innerst inne känner är den rätta!

Det finns dock ingen "rätt" tolkning som jag, eller du, kan tillskriva andra!