Välkommen till ACB. Förändring av forumet kommer att ske under februari månad.
För att det ska bli så trivsamt som möjligt så följ forumets regler. Ju fler vi är på forumet ju roligare kan vi ha det. Hjälp därför till att sprida vår existens till vänner och bekanta, samt sidor du besöker.
Mvh Sebastian

Join the forum, it's quick and easy

Välkommen till ACB. Förändring av forumet kommer att ske under februari månad.
För att det ska bli så trivsamt som möjligt så följ forumets regler. Ju fler vi är på forumet ju roligare kan vi ha det. Hjälp därför till att sprida vår existens till vänner och bekanta, samt sidor du besöker.
Mvh Sebastian

Vill du reagera på det här meddelandet? Registrera dig för forumet med några klick eller logga in för att fortsätta.

Trött på all censur? Då har du kommit rätt.


+14
Regndrottning
Sossar ee lata
R.O.F.L
redalert
DMustaine
F.I.S.T
RedclownIII
Infra
Sniperace
lazy
RedMentalCase
RedCloud
Dao
Thetaxpayer
18 posters

    Nu börjar det

    Dao
    Dao


    Antal inlägg : 26567
    Join date : 09-02-20

    Nu börjar det - Sida 9 Empty Sv: Nu börjar det

    Inlägg  Dao 2012-09-30, 20:08

    Sniperace skrev:
    Dao skrev:
    Sniperace skrev:
    Dao skrev:
    Sniperace skrev:
    Dao skrev:
    Sniperace skrev:
    Dao skrev:
    Sniperace skrev:
    Dao skrev:
    Sniperace skrev:på vilket sätt är problemet omvänt? Och som jag skrev så bör väl då alls osvsett religion eller politik få kalla till möte på samma sätt som du anser muslimerna ska få det för de ska väl inte hs en särställning

    Testa...

    Och om man då får nej, är det då diskriminering at vissa får en andra intre?

    nu undrade jag om DIN inställning till detta, anser du att ALLA skulle få samma rättighet at föra fram sin religion eller politik på samma villkor?
    att alla församlingar, föreningar och partier på derta sätt skulle få kalla till möten?

    Muslimerna godtar ett nej!

    men nu gav du ändå inget svar, anser du att ALLA ska ha denna rätten?
    SAå om muslimerna får rätten att ha böneutrop från sina minareter, bör inte då alla andra för rötten att ha "böneutrop" sammankallande till möte på samma sätt?
    eller ska detta vara något enbart för muslimer/islam?

    Jag GAV svar! ALLA har rätt att ansöka om det som du skriver! Dravla skitsnack får du göra för dem...

    skriver du att alla har rätt att få ha denna typ av att kalla till möte, eller att du anser det, det var nämligen vad du anser att det bör vara jag frågade....

    om du menar att alla har rätt till detta, hur vet du det? det är juy först nu de börjat diskutera OM mmuslimerna har rätt att få beviljat dessa böneutrop eller inte.

    när du nu skriver verkar du vetra mer än vad dessa gör, kan du förklara dig?

    Du har rätt att ansöka vad du vill! Vi lever i ett fritt land!

    Denna rätt har även muslimer!


    men nu var det ju inte rätt att ansöka, utan om det ska finnas en rätt att ha böneutrop sammankallande av möte osv i samhälletr medelst utrop till allmänheten där de tvingas pån detta.

    det gällde liksominte rätten att söka detta.

    vad anser du själv Daoeren, ANSER DU ATT ALLA SKA HA RÄTTEN ATT HA BÖNEUTROP I HÖGTALARE AVSETT FÖR ALLMÄNHETEN OAVSETT VILKEN RELIGION DE HAR, ELLER EX POLITISKA ÅSIKTER DE HAR...

    ELLER VÅGAR VILL DU INTE GE DIG EGEN ÅSIKT I SÅDANT

    Har redan svarat, din dumme fan!!!! INGEN har automatiskt rätt till sådant, utan alla måste ansöka om detta. Finner myndigheten att det är OK utifrån det regelsystem som finns, alltså att det inte stör någon - så får du skrika ut vad fan du vill!!!

    nej ditt fanskap, du har inte svarat på frågan vad DIN EGEN ÅSIKT ÄR, du har bara svarat på att alla har RÄTT att ansöka, inget annat, så återigen vad är DIN EGEN ÅSIKT, bör alla ha rätten att få ha böneutrop/kallande till möten på det sätt som muslimerna nu vill ha det, anser DU att ALLA ska ha den rätten?

    Då tar vi det igen! MIN ÅSIKT är att du har rätt att göra vad fasiken du vill, bara det är acceptabelt enligt de normer som finns!!!

    Nu upprepar jag mig inte igen, så accepterar du inte detta - får du gråta ut hos Björne eller någon...
    Sniperace
    Sniperace


    Antal inlägg : 32948
    Join date : 09-02-16
    Age : 69

    Nu börjar det - Sida 9 Empty Sv: Nu börjar det

    Inlägg  Sniperace 2012-09-30, 20:16

    Dao skrev:
    Sniperace skrev:
    Dao skrev:
    Sniperace skrev:
    Dao skrev:
    Sniperace skrev:
    Dao skrev:
    Sniperace skrev:
    Dao skrev:
    Sniperace skrev:
    Dao skrev:
    Sniperace skrev:på vilket sätt är problemet omvänt? Och som jag skrev så bör väl då alls osvsett religion eller politik få kalla till möte på samma sätt som du anser muslimerna ska få det för de ska väl inte hs en särställning

    Testa...

    Och om man då får nej, är det då diskriminering at vissa får en andra intre?

    nu undrade jag om DIN inställning till detta, anser du att ALLA skulle få samma rättighet at föra fram sin religion eller politik på samma villkor?
    att alla församlingar, föreningar och partier på derta sätt skulle få kalla till möten?

    Muslimerna godtar ett nej!

    men nu gav du ändå inget svar, anser du att ALLA ska ha denna rätten?
    SAå om muslimerna får rätten att ha böneutrop från sina minareter, bör inte då alla andra för rötten att ha "böneutrop" sammankallande till möte på samma sätt?
    eller ska detta vara något enbart för muslimer/islam?

    Jag GAV svar! ALLA har rätt att ansöka om det som du skriver! Dravla skitsnack får du göra för dem...

    skriver du att alla har rätt att få ha denna typ av att kalla till möte, eller att du anser det, det var nämligen vad du anser att det bör vara jag frågade....

    om du menar att alla har rätt till detta, hur vet du det? det är juy först nu de börjat diskutera OM mmuslimerna har rätt att få beviljat dessa böneutrop eller inte.

    när du nu skriver verkar du vetra mer än vad dessa gör, kan du förklara dig?

    Du har rätt att ansöka vad du vill! Vi lever i ett fritt land!

    Denna rätt har även muslimer!


    men nu var det ju inte rätt att ansöka, utan om det ska finnas en rätt att ha böneutrop sammankallande av möte osv i samhälletr medelst utrop till allmänheten där de tvingas pån detta.

    det gällde liksominte rätten att söka detta.

    vad anser du själv Daoeren, ANSER DU ATT ALLA SKA HA RÄTTEN ATT HA BÖNEUTROP I HÖGTALARE AVSETT FÖR ALLMÄNHETEN OAVSETT VILKEN RELIGION DE HAR, ELLER EX POLITISKA ÅSIKTER DE HAR...

    ELLER VÅGAR VILL DU INTE GE DIG EGEN ÅSIKT I SÅDANT

    Har redan svarat, din dumme fan!!!! INGEN har automatiskt rätt till sådant, utan alla måste ansöka om detta. Finner myndigheten att det är OK utifrån det regelsystem som finns, alltså att det inte stör någon - så får du skrika ut vad fan du vill!!!

    nej ditt fanskap, du har inte svarat på frågan vad DIN EGEN ÅSIKT ÄR, du har bara svarat på att alla har RÄTT att ansöka, inget annat, så återigen vad är DIN EGEN ÅSIKT, bör alla ha rätten att få ha böneutrop/kallande till möten på det sätt som muslimerna nu vill ha det, anser DU att ALLA ska ha den rätten?

    Då tar vi det igen! MIN ÅSIKT är att du har rätt att göra vad fasiken du vill, bara det är acceptabelt enligt de normer som finns!!!

    Nu upprepar jag mig inte igen, så accepterar du inte detta - får du gråta ut hos Björne eller någon...

    Anser du då vidare att normerna bör vara lika för alla oavsett religion eller politisk åsikt när man söker tillstånd att ha ett sådant böneutrop?
    Så att ex kristna församlingar eller politiska partier som vill ha sådana bedöms på exakt samma villkor som muslimerna UTAN att blanda iun sedvänjor och att sådan görs inom ex islam....
    Infra
    Infra


    Antal inlägg : 29644
    Join date : 09-03-11

    Nu börjar det - Sida 9 Empty Sv: Nu börjar det

    Inlägg  Infra 2012-09-30, 21:48

    Secrist
    Secrist


    Antal inlägg : 32216
    Join date : 09-02-24
    Ort : Falkenberg

    Nu börjar det - Sida 9 Empty Sv: Nu börjar det

    Inlägg  Secrist 2012-09-30, 22:09

    Sniperace
    Sniperace


    Antal inlägg : 32948
    Join date : 09-02-16
    Age : 69

    Nu börjar det - Sida 9 Empty Sv: Nu börjar det

    Inlägg  Sniperace 2012-09-30, 22:12

    och hur många nya kyrkor tillåts sätta upp kyrkklockor och använda dem?
    tvärtom så tvingas en del att sluta ringa eller begrända ringningen pga att människor störs.

    tycker du att nya kyrkor ska ha kyrkklockor oavsett om det stör omgivningen?
    avatar
    Thetaxpayer


    Antal inlägg : 7997
    Join date : 09-02-18

    Nu börjar det - Sida 9 Empty Sv: Nu börjar det

    Inlägg  Thetaxpayer 2012-10-01, 18:19

    Dao skrev:
    Thetaxpayer skrev:
    Dao skrev:
    Thetaxpayer skrev:Nej du har inte rätt.
    Min mattematik gällde egentligen dina hårresande jämförelse med de fredliga religionerna Buddhism och Hinduhism. Där religion är något privat. Med den aggressivt expanderande religionen Islam.
    Men vad du inte räknar med i din teori? (är det en ny Saida i vardande förresten) är att invandringen från länder med islam som religion inte ser ut att stagnera utan istället öka. Du har också glömt att Muslimer gifter sig med muslimer (helst från hemlandet)till 95% Vilket gör att När de kommer hit och lever i en skattefinansierad enklav inte lever som i det nya "hemlandet" utan lever precis som de gjort tidigare i sitt egentliga hemland varav din teori om barnafödelse är ytterst tveksam.

    Buddhismen och Hinduismen är inte mer fredlig än ilsma och kristendom!

    Ja, som siffrorna ser ut nu, så är "rädslan" för en "muslimsk invasion" eller massfödande, helt enkelt ologiskt!

    Och nej - "de" lever inte som de levde i sina hemländer! De har kvar sin tro, men anpassar sig till den nya situationen - och det mycket väl!

    Det jag tar upp är genomförda undersökningar och beräkningar. Det du tar upp är ideologiskt vinklade gissningar, eller mer "önsketänkanden"!





    Kanske du kan redovisa om den aggresiva Buddistiaka eller Hinduistiska expansionen då?
    Jo de lever som i deras hemländer och anpassar sig (till stor del) inte alls till Svenska normer och seder.
    Nej det är ganska väl underbyggda fakta.

    Det är just det - de är inte mer "aggressiva expansiva" än andra religioner!

    Nej - det du kommer med är inte "underbyggd fakta"! Det är snarare tvärt om!




    Fniss.

    http://www.aftenposten.no/meninger/debatt/Dramatisk-befolkningsutvikling-for-Oslo-7002804.html

    Dao
    Dao


    Antal inlägg : 26567
    Join date : 09-02-20

    Nu börjar det - Sida 9 Empty Sv: Nu börjar det

    Inlägg  Dao 2012-10-01, 18:38

    Thetaxpayer skrev:
    Dao skrev:
    Thetaxpayer skrev:
    Dao skrev:
    Thetaxpayer skrev:Nej du har inte rätt.
    Min mattematik gällde egentligen dina hårresande jämförelse med de fredliga religionerna Buddhism och Hinduhism. Där religion är något privat. Med den aggressivt expanderande religionen Islam.
    Men vad du inte räknar med i din teori? (är det en ny Saida i vardande förresten) är att invandringen från länder med islam som religion inte ser ut att stagnera utan istället öka. Du har också glömt att Muslimer gifter sig med muslimer (helst från hemlandet)till 95% Vilket gör att När de kommer hit och lever i en skattefinansierad enklav inte lever som i det nya "hemlandet" utan lever precis som de gjort tidigare i sitt egentliga hemland varav din teori om barnafödelse är ytterst tveksam.

    Buddhismen och Hinduismen är inte mer fredlig än ilsma och kristendom!

    Ja, som siffrorna ser ut nu, så är "rädslan" för en "muslimsk invasion" eller massfödande, helt enkelt ologiskt!

    Och nej - "de" lever inte som de levde i sina hemländer! De har kvar sin tro, men anpassar sig till den nya situationen - och det mycket väl!

    Det jag tar upp är genomförda undersökningar och beräkningar. Det du tar upp är ideologiskt vinklade gissningar, eller mer "önsketänkanden"!





    Kanske du kan redovisa om den aggresiva Buddistiaka eller Hinduistiska expansionen då?
    Jo de lever som i deras hemländer och anpassar sig (till stor del) inte alls till Svenska normer och seder.
    Nej det är ganska väl underbyggda fakta.

    Det är just det - de är inte mer "aggressiva expansiva" än andra religioner!

    Nej - det du kommer med är inte "underbyggd fakta"! Det är snarare tvärt om!




    Fniss.

    http://www.aftenposten.no/meninger/debatt/Dramatisk-befolkningsutvikling-for-Oslo-7002804.html


    Fniss

    Kom med något som går emot det jag skrev, om du vill "fnissa" korkat...
    RedclownIII
    RedclownIII


    Antal inlägg : 2772
    Join date : 11-02-20

    Nu börjar det - Sida 9 Empty Sv: Nu börjar det

    Inlägg  RedclownIII 2012-10-01, 18:39

    Dao skrev:
    Thetaxpayer skrev:
    Dao skrev:
    Thetaxpayer skrev:
    Dao skrev:
    Thetaxpayer skrev:Nej du har inte rätt.
    Min mattematik gällde egentligen dina hårresande jämförelse med de fredliga religionerna Buddhism och Hinduhism. Där religion är något privat. Med den aggressivt expanderande religionen Islam.
    Men vad du inte räknar med i din teori? (är det en ny Saida i vardande förresten) är att invandringen från länder med islam som religion inte ser ut att stagnera utan istället öka. Du har också glömt att Muslimer gifter sig med muslimer (helst från hemlandet)till 95% Vilket gör att När de kommer hit och lever i en skattefinansierad enklav inte lever som i det nya "hemlandet" utan lever precis som de gjort tidigare i sitt egentliga hemland varav din teori om barnafödelse är ytterst tveksam.

    Buddhismen och Hinduismen är inte mer fredlig än ilsma och kristendom!

    Ja, som siffrorna ser ut nu, så är "rädslan" för en "muslimsk invasion" eller massfödande, helt enkelt ologiskt!

    Och nej - "de" lever inte som de levde i sina hemländer! De har kvar sin tro, men anpassar sig till den nya situationen - och det mycket väl!

    Det jag tar upp är genomförda undersökningar och beräkningar. Det du tar upp är ideologiskt vinklade gissningar, eller mer "önsketänkanden"!





    Kanske du kan redovisa om den aggresiva Buddistiaka eller Hinduistiska expansionen då?
    Jo de lever som i deras hemländer och anpassar sig (till stor del) inte alls till Svenska normer och seder.
    Nej det är ganska väl underbyggda fakta.

    Det är just det - de är inte mer "aggressiva expansiva" än andra religioner!

    Nej - det du kommer med är inte "underbyggd fakta"! Det är snarare tvärt om!




    Fniss.

    http://www.aftenposten.no/meninger/debatt/Dramatisk-befolkningsutvikling-for-Oslo-7002804.html


    Fniss

    Kom med något som går emot det jag skrev, om du vill "fnissa" korkat...

    Såå det är detta som rc gör,... fnissar korkat? Laughing
    avatar
    Thetaxpayer


    Antal inlägg : 7997
    Join date : 09-02-18

    Nu börjar det - Sida 9 Empty Sv: Nu börjar det

    Inlägg  Thetaxpayer 2012-10-01, 19:07

    Dao skrev:
    Thetaxpayer skrev:
    Dao skrev:
    Thetaxpayer skrev:
    Dao skrev:
    Thetaxpayer skrev:Nej du har inte rätt.
    Min mattematik gällde egentligen dina hårresande jämförelse med de fredliga religionerna Buddhism och Hinduhism. Där religion är något privat. Med den aggressivt expanderande religionen Islam.
    Men vad du inte räknar med i din teori? (är det en ny Saida i vardande förresten) är att invandringen från länder med islam som religion inte ser ut att stagnera utan istället öka. Du har också glömt att Muslimer gifter sig med muslimer (helst från hemlandet)till 95% Vilket gör att När de kommer hit och lever i en skattefinansierad enklav inte lever som i det nya "hemlandet" utan lever precis som de gjort tidigare i sitt egentliga hemland varav din teori om barnafödelse är ytterst tveksam.

    Buddhismen och Hinduismen är inte mer fredlig än ilsma och kristendom!

    Ja, som siffrorna ser ut nu, så är "rädslan" för en "muslimsk invasion" eller massfödande, helt enkelt ologiskt!

    Och nej - "de" lever inte som de levde i sina hemländer! De har kvar sin tro, men anpassar sig till den nya situationen - och det mycket väl!

    Det jag tar upp är genomförda undersökningar och beräkningar. Det du tar upp är ideologiskt vinklade gissningar, eller mer "önsketänkanden"!





    Kanske du kan redovisa om den aggresiva Buddistiaka eller Hinduistiska expansionen då?
    Jo de lever som i deras hemländer och anpassar sig (till stor del) inte alls till Svenska normer och seder.
    Nej det är ganska väl underbyggda fakta.

    Det är just det - de är inte mer "aggressiva expansiva" än andra religioner!

    Nej - det du kommer med är inte "underbyggd fakta"! Det är snarare tvärt om!




    Fniss.

    http://www.aftenposten.no/meninger/debatt/Dramatisk-befolkningsutvikling-for-Oslo-7002804.html


    Fniss

    Kom med något som går emot det jag skrev, om du vill "fnissa" korkat...




    Jasså har du redan glömt vad du sagt? Shocked
    Dao
    Dao


    Antal inlägg : 26567
    Join date : 09-02-20

    Nu börjar det - Sida 9 Empty Sv: Nu börjar det

    Inlägg  Dao 2012-10-01, 19:41

    Thetaxpayer skrev:
    Dao skrev:
    Thetaxpayer skrev:
    Dao skrev:
    Thetaxpayer skrev:
    Dao skrev:
    Thetaxpayer skrev:Nej du har inte rätt.
    Min mattematik gällde egentligen dina hårresande jämförelse med de fredliga religionerna Buddhism och Hinduhism. Där religion är något privat. Med den aggressivt expanderande religionen Islam.
    Men vad du inte räknar med i din teori? (är det en ny Saida i vardande förresten) är att invandringen från länder med islam som religion inte ser ut att stagnera utan istället öka. Du har också glömt att Muslimer gifter sig med muslimer (helst från hemlandet)till 95% Vilket gör att När de kommer hit och lever i en skattefinansierad enklav inte lever som i det nya "hemlandet" utan lever precis som de gjort tidigare i sitt egentliga hemland varav din teori om barnafödelse är ytterst tveksam.

    Buddhismen och Hinduismen är inte mer fredlig än ilsma och kristendom!

    Ja, som siffrorna ser ut nu, så är "rädslan" för en "muslimsk invasion" eller massfödande, helt enkelt ologiskt!

    Och nej - "de" lever inte som de levde i sina hemländer! De har kvar sin tro, men anpassar sig till den nya situationen - och det mycket väl!

    Det jag tar upp är genomförda undersökningar och beräkningar. Det du tar upp är ideologiskt vinklade gissningar, eller mer "önsketänkanden"!





    Kanske du kan redovisa om den aggresiva Buddistiaka eller Hinduistiska expansionen då?
    Jo de lever som i deras hemländer och anpassar sig (till stor del) inte alls till Svenska normer och seder.
    Nej det är ganska väl underbyggda fakta.

    Det är just det - de är inte mer "aggressiva expansiva" än andra religioner!

    Nej - det du kommer med är inte "underbyggd fakta"! Det är snarare tvärt om!




    Fniss.

    http://www.aftenposten.no/meninger/debatt/Dramatisk-befolkningsutvikling-for-Oslo-7002804.html


    Fniss

    Kom med något som går emot det jag skrev, om du vill "fnissa" korkat...




    Jasså har du redan glömt vad du sagt? Shocked

    Nope! Det är ni som vanligt inte bryr er om att läsa vad jag skriver...
    SiP
    SiP


    Antal inlägg : 4427
    Join date : 09-02-16

    Nu börjar det - Sida 9 Empty Sv: Nu börjar det

    Inlägg  SiP 2012-10-01, 19:44

    Dao skrev:
    Thetaxpayer skrev:
    Dao skrev:
    Thetaxpayer skrev:
    Dao skrev:
    Thetaxpayer skrev:
    Dao skrev:
    Thetaxpayer skrev:Nej du har inte rätt.
    Min mattematik gällde egentligen dina hårresande jämförelse med de fredliga religionerna Buddhism och Hinduhism. Där religion är något privat. Med den aggressivt expanderande religionen Islam.
    Men vad du inte räknar med i din teori? (är det en ny Saida i vardande förresten) är att invandringen från länder med islam som religion inte ser ut att stagnera utan istället öka. Du har också glömt att Muslimer gifter sig med muslimer (helst från hemlandet)till 95% Vilket gör att När de kommer hit och lever i en skattefinansierad enklav inte lever som i det nya "hemlandet" utan lever precis som de gjort tidigare i sitt egentliga hemland varav din teori om barnafödelse är ytterst tveksam.

    Buddhismen och Hinduismen är inte mer fredlig än ilsma och kristendom!

    Ja, som siffrorna ser ut nu, så är "rädslan" för en "muslimsk invasion" eller massfödande, helt enkelt ologiskt!

    Och nej - "de" lever inte som de levde i sina hemländer! De har kvar sin tro, men anpassar sig till den nya situationen - och det mycket väl!

    Det jag tar upp är genomförda undersökningar och beräkningar. Det du tar upp är ideologiskt vinklade gissningar, eller mer "önsketänkanden"!





    Kanske du kan redovisa om den aggresiva Buddistiaka eller Hinduistiska expansionen då?
    Jo de lever som i deras hemländer och anpassar sig (till stor del) inte alls till Svenska normer och seder.
    Nej det är ganska väl underbyggda fakta.

    Det är just det - de är inte mer "aggressiva expansiva" än andra religioner!

    Nej - det du kommer med är inte "underbyggd fakta"! Det är snarare tvärt om!




    Fniss.

    http://www.aftenposten.no/meninger/debatt/Dramatisk-befolkningsutvikling-for-Oslo-7002804.html


    Fniss

    Kom med något som går emot det jag skrev, om du vill "fnissa" korkat...




    Jasså har du redan glömt vad du sagt? Shocked

    Nope! Det är ni som vanligt inte bryr er om att läsa vad jag skriver...

    Och det gör du???
    Dao
    Dao


    Antal inlägg : 26567
    Join date : 09-02-20

    Nu börjar det - Sida 9 Empty Sv: Nu börjar det

    Inlägg  Dao 2012-10-01, 19:53

    SiP skrev:Och det gör du???

    Jag försöker i alla fall... Lite svårt ibland att hänga med i alla era ständiga sakförskjutningar i alla trådar där ni saknar hållbara argument, men jag gör vad jag kan...

    Artikeln i "fniss"länken"fniss" berör knappast det jag tog upp ovan, utan beskriver bara det som vi haft i Sverige länge - med att vissa statsdelar får ökad mängd "invandrare" och att "svenskar" flyttar därifrån...

    "fniss" "fniss"
    avatar
    Thetaxpayer


    Antal inlägg : 7997
    Join date : 09-02-18

    Nu börjar det - Sida 9 Empty Sv: Nu börjar det

    Inlägg  Thetaxpayer 2012-10-01, 19:57

    Dao skrev:
    SiP skrev:Och det gör du???

    Jag försöker i alla fall... Lite svårt ibland att hänga med i alla era ständiga sakförskjutningar i alla trådar där ni saknar hållbara argument, men jag gör vad jag kan...

    Artikeln i "fniss"länken"fniss" berör knappast det jag tog upp ovan, utan beskriver bara det som vi haft i Sverige länge - med att vissa statsdelar får ökad mängd "invandrare" och att "svenskar" flyttar därifrån...

    "fniss" "fniss"




    Läs igen då.

    Befolkningsveksten er sterkt innvandringsdrevet. Etniske norske kvinner får i snitt færre enn to barn, og disse bidrar altså ikke til den voldsomme befolkningsveksten. I år 2100 viser SSBs høyalternativ 13,3 millioner innbyggere i landet. Etniske nordmenn vil utgjøre bare 4,3 millioner av disse.
    Dao
    Dao


    Antal inlägg : 26567
    Join date : 09-02-20

    Nu börjar det - Sida 9 Empty Sv: Nu börjar det

    Inlägg  Dao 2012-10-01, 20:02

    Thetaxpayer skrev:
    Dao skrev:
    SiP skrev:Och det gör du???

    Jag försöker i alla fall... Lite svårt ibland att hänga med i alla era ständiga sakförskjutningar i alla trådar där ni saknar hållbara argument, men jag gör vad jag kan...

    Artikeln i "fniss"länken"fniss" berör knappast det jag tog upp ovan, utan beskriver bara det som vi haft i Sverige länge - med att vissa statsdelar får ökad mängd "invandrare" och att "svenskar" flyttar därifrån...

    "fniss" "fniss"




    Läs igen då.

    Befolkningsveksten er sterkt innvandringsdrevet. Etniske norske kvinner får i snitt færre enn to barn, og disse bidrar altså ikke til den voldsomme befolkningsveksten. I år 2100 viser SSBs høyalternativ 13,3 millioner innbyggere i landet. Etniske nordmenn vil utgjøre bare 4,3 millioner av disse.

    Vilket inte går emot vad jag skrivit, om du nu kan läsa den texten också. Jag skrev att INLEDNINGSVIS, som i Norge, går det att se en skillnad. Efterhand anpassas statistiken till den som råder generellt i respektive land!

    Det kallas att man anpassar sig, och integreras!
    avatar
    Thetaxpayer


    Antal inlägg : 7997
    Join date : 09-02-18

    Nu börjar det - Sida 9 Empty Sv: Nu börjar det

    Inlägg  Thetaxpayer 2012-10-01, 20:08

    Dao skrev:
    Thetaxpayer skrev:
    Dao skrev:
    SiP skrev:Och det gör du???

    Jag försöker i alla fall... Lite svårt ibland att hänga med i alla era ständiga sakförskjutningar i alla trådar där ni saknar hållbara argument, men jag gör vad jag kan...

    Artikeln i "fniss"länken"fniss" berör knappast det jag tog upp ovan, utan beskriver bara det som vi haft i Sverige länge - med att vissa statsdelar får ökad mängd "invandrare" och att "svenskar" flyttar därifrån...

    "fniss" "fniss"




    Läs igen då.

    Befolkningsveksten er sterkt innvandringsdrevet. Etniske norske kvinner får i snitt færre enn to barn, og disse bidrar altså ikke til den voldsomme befolkningsveksten. I år 2100 viser SSBs høyalternativ 13,3 millioner innbyggere i landet. Etniske nordmenn vil utgjøre bare 4,3 millioner av disse.

    Vilket inte går emot vad jag skrivit, om du nu kan läsa den texten också. Jag skrev att INLEDNINGSVIS, som i Norge, går det att se en skillnad. Efterhand anpassas statistiken till den som råder generellt i respektive land!

    Det kallas att man anpassar sig, och integreras!





    Här är nästa del i texten

    De siste årene så har EØS-borgere utgjort den største innvandrergruppen, men disse vil likevel gi mindre effekt på befolkningsveksten enn gruppene fra ikke-vestlige land fordi barnekullene er mindre og fordi EØS-borgere i større grad forventes å flytte tilbake til sine hjemland. SSB forventer at innvandrere fra ikke-vestlige land vil utgjøre ca. 63 prosent av innvandrerbefolkningen i 2100.


    Jag skulle nog vilja påstå att det visst går emot vad du säger. Det finns till och med inget som tyder på att du skulle ha rätt utan det ser ut som om din ideologi har svårt med verkligheten.

    Jämför sedan hur det ser ut i Sverige
    Dao
    Dao


    Antal inlägg : 26567
    Join date : 09-02-20

    Nu börjar det - Sida 9 Empty Sv: Nu börjar det

    Inlägg  Dao 2012-10-01, 20:17

    Thetaxpayer skrev:Här är nästa del i texten

    De siste årene så har EØS-borgere utgjort den største innvandrergruppen, men disse vil likevel gi mindre effekt på befolkningsveksten enn gruppene fra ikke-vestlige land fordi barnekullene er mindre og fordi EØS-borgere i større grad forventes å flytte tilbake til sine hjemland. SSB forventer at innvandrere fra ikke-vestlige land vil utgjøre ca. 63 prosent av innvandrerbefolkningen i 2100.


    Jag skulle nog vilja påstå att det visst går emot vad du säger. Det finns till och med inget som tyder på att du skulle ha rätt utan det ser ut som om din ideologi har svårt med verkligheten.

    Jämför sedan hur det ser ut i Sverige

    Just de raderna missade jag i texten iofs - men i början slog de fast följande: "Norge har de siste fire årene hatt en befolkningsvekst som er unik i historisk sammenheng."

    Alltså unik. All annan forskning har ínte visat detta, som jag skrev. Vet inte riktigt hur de räknat i detta fallet - men jag kan gissa att de bara plussat på dagens siffror, utan att ta del av att forskninge faktiskt visar att stora barnkullar inte fortsätter att komma, utan just anpassa sig till det som råder generellt i landet. Varför just Norge här skulle vara ett undantag, framkommer inte i artikeln!
    lazy
    lazy


    Antal inlägg : 12772
    Join date : 09-02-16

    Nu börjar det - Sida 9 Empty Sv: Nu börjar det

    Inlägg  lazy 2012-10-01, 20:20


    Det här är ett äkta Bullseye! Laughing Såå, vad tycker Infra om M.O:s artikel nu?
    avatar
    Thetaxpayer


    Antal inlägg : 7997
    Join date : 09-02-18

    Nu börjar det - Sida 9 Empty Sv: Nu börjar det

    Inlägg  Thetaxpayer 2012-10-01, 20:23

    Dao skrev:
    Thetaxpayer skrev:Här är nästa del i texten

    De siste årene så har EØS-borgere utgjort den største innvandrergruppen, men disse vil likevel gi mindre effekt på befolkningsveksten enn gruppene fra ikke-vestlige land fordi barnekullene er mindre og fordi EØS-borgere i større grad forventes å flytte tilbake til sine hjemland. SSB forventer at innvandrere fra ikke-vestlige land vil utgjøre ca. 63 prosent av innvandrerbefolkningen i 2100.


    Jag skulle nog vilja påstå att det visst går emot vad du säger. Det finns till och med inget som tyder på att du skulle ha rätt utan det ser ut som om din ideologi har svårt med verkligheten.

    Jämför sedan hur det ser ut i Sverige

    Just de raderna missade jag i texten iofs - men i början slog de fast följande: "Norge har de siste fire årene hatt en befolkningsvekst som er unik i historisk sammenheng."

    Alltså unik. All annan forskning har ínte visat detta, som jag skrev. Vet inte riktigt hur de räknat i detta fallet - men jag kan gissa att de bara plussat på dagens siffror, utan att ta del av att forskninge faktiskt visar att stora barnkullar inte fortsätter att komma, utan just anpassa sig till det som råder generellt i landet. Varför just Norge här skulle vara ett undantag, framkommer inte i artikeln!



    Bra att du i alla fall kunde erkänna detta. Så nu kan du få länka lite till all "annan forskning" som visar annat.
    Secrist
    Secrist


    Antal inlägg : 32216
    Join date : 09-02-24
    Ort : Falkenberg

    Nu börjar det - Sida 9 Empty Sv: Nu börjar det

    Inlägg  Secrist 2012-10-01, 20:35

    lazy skrev:

    Det här är ett äkta Bullseye! Laughing Såå, vad tycker Infra om M.O:s artikel nu?

    Har inte fått någon respons. Det smular ju sönder deras världsbild fullständigt.
    Dao
    Dao


    Antal inlägg : 26567
    Join date : 09-02-20

    Nu börjar det - Sida 9 Empty Sv: Nu börjar det

    Inlägg  Dao 2012-10-01, 22:22

    Thetaxpayer skrev:
    Dao skrev:
    Thetaxpayer skrev:Här är nästa del i texten

    De siste årene så har EØS-borgere utgjort den største innvandrergruppen, men disse vil likevel gi mindre effekt på befolkningsveksten enn gruppene fra ikke-vestlige land fordi barnekullene er mindre og fordi EØS-borgere i større grad forventes å flytte tilbake til sine hjemland. SSB forventer at innvandrere fra ikke-vestlige land vil utgjøre ca. 63 prosent av innvandrerbefolkningen i 2100.


    Jag skulle nog vilja påstå att det visst går emot vad du säger. Det finns till och med inget som tyder på att du skulle ha rätt utan det ser ut som om din ideologi har svårt med verkligheten.

    Jämför sedan hur det ser ut i Sverige

    Just de raderna missade jag i texten iofs - men i början slog de fast följande: "Norge har de siste fire årene hatt en befolkningsvekst som er unik i historisk sammenheng."

    Alltså unik. All annan forskning har ínte visat detta, som jag skrev. Vet inte riktigt hur de räknat i detta fallet - men jag kan gissa att de bara plussat på dagens siffror, utan att ta del av att forskninge faktiskt visar att stora barnkullar inte fortsätter att komma, utan just anpassa sig till det som råder generellt i landet. Varför just Norge här skulle vara ett undantag, framkommer inte i artikeln!



    Bra att du i alla fall kunde erkänna detta. Så nu kan du få länka lite till all "annan forskning" som visar annat.

    Muslimers barnkullar

    Studie av Charles F. Westhoff och Tomas Frejka.

    Muslimer i Europa mellan 35-45 miljoner.
    Av dem är 15 miljoner som har bakgrund i muslimska länder och som nu lever i Västeuropa: 8 miljoner i Östeuropa och mellan 15-20 i Ryssland. De senaste två är sådana som trampat sin fädernesjord – Albanien, Bosnien, Kosovo, Volgaregionen, Kaukasus – i många århundraden. De kan alltså inte ”skickas bort” till sina hemländer då de faktiskt redan lever där.

    Undersökningen visar att muslimska kvinnor föder FÄRRE barn. I början hög fertilitet, men efter hand anpassar de sig till europeisk norm.

    I jämförelse föder man i Bosnien 1,6 barn medan man i Norge föder 1,8 barn.

    I Sverige är det tydligt. Ju längre muslimer lever i Västeuropa desto färre barn skaffar de och desto mindre blir skillnaden mot icke-muslimer och processen går fort.

    Undersökning av PEW Researchcenter januari 2011 kan muslimer utgöra ca 8% av Europas totala befolkning, medräknat Balkan och Ryssland, år 2030.

    I hemländerna

    En professionell demograf, Jennifer Johnson-Hanka, undersökte sju västafrikanska länder där muslimsk befolkning lever sida vid sida med icke-muslimsk.

    Tchad – Muslimska kvinnor hade mindre fertilitet än ickemuslimska.
    Benin – Där var den högre.
    Burkina Faso – Lägre.
    Kamerun – Högre.
    Slutsatts: I de länder där muslimsk minoritet lever under en kristen majoritet föder muslimerna något fler barn – och förlorar fler barn i hög mortalitet – medan det omvända gäller när det istället är kristna som är i minoritet. Skillnaderna är i regel obetydliga.

    Variationerna är betingat av SOCIALA faktorer.

    Endast i sex av de femton länder som har genomsnittsnivåer över sex barn per kvinna är islam majoritetsreligion.

    Afghanistan är en av dem, 6,58 barn per kvinna. Iran har 1,71 (Jämförbart med Frankrike 1,98 eller Sverige 1,67).

    I slutet av 1970-talet uppskattades den genomsnittliga fertiliteten i arabländerna till 6,5. på 1990-talet låg den på 4,0. det är en minskning med 2,5 barn på två decennier, eller 38&. Även Tunisien, Algeriet, Turkiet och Libanon ligger alla under reproduktionstalet.

    Här föder de under 2,0 barn (Globalt genomsnitt är 2,6):

    Egypten 2,7. Bosnien 1,2 – lägst i Europa.

    Ingen faktor bakom siffrorna heter ”islam”.
    lazy
    lazy


    Antal inlägg : 12772
    Join date : 09-02-16

    Nu börjar det - Sida 9 Empty Sv: Nu börjar det

    Inlägg  lazy 2012-10-01, 23:04

    Secrist skrev:
    lazy skrev:

    Det här är ett äkta Bullseye! Laughing Såå, vad tycker Infra om M.O:s artikel nu?

    Har inte fått någon respons. Det smular ju sönder deras världsbild fullständigt.

    Med tanke på Daos desperata gömmande så kommer det nog inget svar, trodde väl aldrig att jag skulle framhäva M.O i positiv dager. Smile
    Secrist
    Secrist


    Antal inlägg : 32216
    Join date : 09-02-24
    Ort : Falkenberg

    Nu börjar det - Sida 9 Empty Sv: Nu börjar det

    Inlägg  Secrist 2012-10-02, 00:00

    lazy skrev:
    Secrist skrev:
    lazy skrev:

    Det här är ett äkta Bullseye! Laughing Såå, vad tycker Infra om M.O:s artikel nu?

    Har inte fått någon respons. Det smular ju sönder deras världsbild fullständigt.

    Med tanke på Daos desperata gömmande så kommer det nog inget svar, trodde väl aldrig att jag skulle framhäva M.O i positiv dager. Smile

    Livet är fullt av överraskningar. Very Happy
    Infra
    Infra


    Antal inlägg : 29644
    Join date : 09-03-11

    Nu börjar det - Sida 9 Empty Sv: Nu börjar det

    Inlägg  Infra 2012-10-02, 02:10

    lazy skrev:

    Det här är ett äkta Bullseye! Laughing Såå, vad tycker Infra om M.O:s artikel nu?
    Infra sover.NOT

    Utan att orka läsa artikeln så noga så håller jag med honom. Jag säger
    som M.O: "Frågan är fel ställd eftersom den förutsätter att muslimer
    är en homogen grupp som tänker kollektivt och att så kallad
    ”islamofobi” är begränsad till icke-muslimers fientlighet mot muslimer.
    Så är det inte."
    Dao
    Dao


    Antal inlägg : 26567
    Join date : 09-02-20

    Nu börjar det - Sida 9 Empty Sv: Nu börjar det

    Inlägg  Dao 2012-10-02, 06:56

    lazy skrev:
    Secrist skrev:
    lazy skrev:

    Det här är ett äkta Bullseye! Laughing Såå, vad tycker Infra om M.O:s artikel nu?

    Har inte fått någon respons. Det smular ju sönder deras världsbild fullständigt.

    Med tanke på Daos desperata gömmande så kommer det nog inget svar, trodde väl aldrig att jag skulle framhäva M.O i positiv dager. Smile

    Vad för respons väntas?
    Dao
    Dao


    Antal inlägg : 26567
    Join date : 09-02-20

    Nu börjar det - Sida 9 Empty Sv: Nu börjar det

    Inlägg  Dao 2012-10-02, 06:57

    Secrist skrev:
    lazy skrev:
    Secrist skrev:
    lazy skrev:

    Det här är ett äkta Bullseye! Laughing Såå, vad tycker Infra om M.O:s artikel nu?

    Har inte fått någon respons. Det smular ju sönder deras världsbild fullständigt.

    Med tanke på Daos desperata gömmande så kommer det nog inget svar, trodde väl aldrig att jag skulle framhäva M.O i positiv dager. Smile

    Livet är fullt av överraskningar. Very Happy

    Är det därför ni ständigt är så förutsägbara?

    Sponsored content


    Nu börjar det - Sida 9 Empty Sv: Nu börjar det

    Inlägg  Sponsored content


      Aktuell tid och datum: 2024-05-20, 23:24