Nu börjar det

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Thetaxpayer skrev:Vad var det jag sa?

http://www.gp.se/nyheter/goteborg/1.1078513-boneutrop-aven-i-goteborg-

Tagga ner tTP. Det här överlever vi.

Gör demokratin det?

Tja. Demokratin omfattar ju religionsfrihet.

JA, även frihet från att PÅTVINGAS RELIGION

Vem har tvingat vad, på vilken. Är ateisten påtvingad kyrkklocksklang, då???

det är inte mässande religiös propaganda, skulle du acceptera samma sak med kristna verser osv från vårta kýrktorn, och från våra frikyrkoförsamlingar, liksom från våra synagogor? eller samma ´sak från våra olika politiska partier, för ALLA måste väl få samma rättiheter att utropa sin "tro"?

Kyrklockor - Böneutrop!

Bra - alla nöjda!

Ok, anser du då att det vore okej at det i framtiden görs böneutrop från kyrkor och frikyrkor där de mässar kristna budskap, och ex från våra politiska partiers lokaler politiska budskap på samma sätt som böneutropen?

det bör väl vara lika för alla eller hur?

Du går fortfarande på myten att jämlikhet innebär att alla måste vara likadana, märker jag! Att tillåta böneutrop i Sverige idag, i de trakter där det är möjligt, är ett steg i rätt riktining för att skapa just den form av jämlikhet som religionsfrihet och demokrati innebär!

Böneutrop handlar heller inte om att sprida budskap, utan att kalla på bön - som kyrkklockorna!

du vill tydligen inte svara, det kan ju göras från kyrktornen på samma sätt, ochg från högtalare i master för frikyrkorna, och från samma för partilokalerna där bönen är mässande om framtida politik, vore det okej i dina ögon?

så om vi ska tillåta muslimerna detta bör det i rimlighetens namn tillåtas även för andra som på något sätt motiverar detta behov

Vill ni detta, får ni väl ansöka om detta - som moskéerna...

Men problemen här är de omvända...

Gandalf skrev:"""Varför måste alla göra som du?"""
Var påstod Jag detta?

Jag är Humanist,vilket innebär att världsmedborgare får tro på precis vad dom är programmerade till.
Jag är en sk "Kättare" enl Katolsk tradition, tar avstånd och ifrågasätter nuvarande Religiös maktfullkomlighet.
Arbetarrörelsens framväxt på 10 talet gjorde precis likadant,,,Nykterhetsrörelsen, Fackföreningsrörelsen och ifrågansättandet av Svenska kyrkans religiösa maktfullkomlighet blev början på det modernt toleranta samhälle vi alla mestadels helt och fullt anser som fullt normalt,,,eller hur Dao?

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Thetaxpayer skrev:Vad var det jag sa?

http://www.gp.se/nyheter/goteborg/1.1078513-boneutrop-aven-i-goteborg-

Tagga ner tTP. Det här överlever vi.

Gör demokratin det?

Tja. Demokratin omfattar ju religionsfrihet.

JA, även frihet från att PÅTVINGAS RELIGION

Vem har tvingat vad, på vilken. Är ateisten påtvingad kyrkklocksklang, då???

det är inte mässande religiös propaganda, skulle du acceptera samma sak med kristna verser osv från vårta kýrktorn, och från våra frikyrkoförsamlingar, liksom från våra synagogor? eller samma ´sak från våra olika politiska partier, för ALLA måste väl få samma rättiheter att utropa sin "tro"?

Gandalf skrev:Självklart. Du vet ju att jag är för religionsfrihet.

Shia eller Sunni?

Sniperace skrev:på vilket sätt är problemet omvänt? Och som jag skrev så bör väl då alls osvsett religion eller politik få kalla till möte på samma sätt som du anser muslimerna ska få det för de ska väl inte hs en särställning

Dao skrev:http://www.naturproduktion-bh.se/05/05-12/solna/kipago1.html

Tror minsann att Sverige är på väg att "budhismifieras"....

http://www.stockholmgamlastan.se/lang_sv/historia/synagogan.php

Hmm... "Judifieringen" av Sverige har hållit på länge, minsann...

http://hem.passagen.se/hinduiskasamfundet/

Ohhh... Vi håller på att bli "hinduisifierade"

Det intressanta här, är att detta faktiskt stämmer överrens med vår historia. De som är rädda dör islamisering idag, är rädda för något annat i morgon - och var rädda för annat igår.

RedCloud skrev:

Vilka länder är mest progressiva? Kristna eller Muslimska? Vilket land har bästa välfärden? Sverige eller Afghanistan?

ha ha, historielösa klubben filosoferar bort sig igen,, ha ha du är obetalbar SD-secrist.

Bräker såååååå mycket skit att ditt arsel måste vara avundsjukt.....

Secrist skrev:

Dao skrev:http://www.naturproduktion-bh.se/05/05-12/solna/kipago1.html

Tror minsann att Sverige är på väg att "budhismifieras"....

http://www.stockholmgamlastan.se/lang_sv/historia/synagogan.php

Hmm... "Judifieringen" av Sverige har hållit på länge, minsann...

http://hem.passagen.se/hinduiskasamfundet/

Ohhh... Vi håller på att bli "hinduisifierade"

Det intressanta här, är att detta faktiskt stämmer överrens med vår historia. De som är rädda dör islamisering idag, är rädda för något annat i morgon - och var rädda för annat igår.

Vilken är den dominerande invandringen om man jämför hindu, judendomen eller islam?

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:http://www.naturproduktion-bh.se/05/05-12/solna/kipago1.html

Tror minsann att Sverige är på väg att "budhismifieras"....

http://www.stockholmgamlastan.se/lang_sv/historia/synagogan.php

Hmm... "Judifieringen" av Sverige har hållit på länge, minsann...

http://hem.passagen.se/hinduiskasamfundet/

Ohhh... Vi håller på att bli "hinduisifierade"

Det intressanta här, är att detta faktiskt stämmer överrens med vår historia. De som är rädda dör islamisering idag, är rädda för något annat i morgon - och var rädda för annat igår.

Vilken är den dominerande invandringen om man jämför hindu, judendomen eller islam?

Och?

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:http://www.naturproduktion-bh.se/05/05-12/solna/kipago1.html

Tror minsann att Sverige är på väg att "budhismifieras"....

http://www.stockholmgamlastan.se/lang_sv/historia/synagogan.php

Hmm... "Judifieringen" av Sverige har hållit på länge, minsann...

http://hem.passagen.se/hinduiskasamfundet/

Ohhh... Vi håller på att bli "hinduisifierade"

Det intressanta här, är att detta faktiskt stämmer överrens med vår historia. De som är rädda dör islamisering idag, är rädda för något annat i morgon - och var rädda för annat igår.

Vilken är den dominerande invandringen om man jämför hindu, judendomen eller islam?

Och?

Eftersom du blandade in de andra religionerna så måste du ju grunda det på något. Jag har inte sett stora flyktingströmmar med judiska flyktingar till sverige.

Dao skrev:

Thetaxpayer skrev:Ok, Vi utgår från ditt inlägg. Varför skulle inte muslimerna kunna bli flera än kristna i Sverige och Europa inom x år? I vissa länder tidigare än andra?

Då HADE jag alltså rätt! Och du försökte få det till att jag "tillskrev dig en åsikt"...

Fy fan vad du är sjuk ibland...

Svaret på din fråga är just ren mattematik. Det har visat sig av de grupper som kommer till Europa, har en generell hög födslotal, men bara ett tag. Efter att ha startat ett liv här, föder de i stort lika mycket som alla andra. Av de muslimer som levt i Europa i många generationer, som i Albanien och forna Jugoslavien, så födslotalen lika eller mindre än länder som typ Norge. Så utifrån detta så är det en fysisk omöjlighet att muslimer skulle dominera Europa inom de närmaste antal hundra åren framåt.

Inte ens i tredje världen stämmer detta. Det föds många barn i samband med fattigdom och utsatthet. Men detta görs oavsett religiös tillhörighet. En undersökning kollade länder där antalet muslimer och kristna var någorlunda jämt fördelat, men den ena eller den andra gruppen var mer förfördelad än den andra. Då var det alltid den svaga gruppen som födde mest barn.

Så din matematik fungerar bara om man kopplar bort den från vardagen, och låter enbart ideologin styra. Anpassade ekvationer, där du redan bestämt dig för svaret.

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:http://www.naturproduktion-bh.se/05/05-12/solna/kipago1.html

Tror minsann att Sverige är på väg att "budhismifieras"....

http://www.stockholmgamlastan.se/lang_sv/historia/synagogan.php

Hmm... "Judifieringen" av Sverige har hållit på länge, minsann...

http://hem.passagen.se/hinduiskasamfundet/

Ohhh... Vi håller på att bli "hinduisifierade"

Det intressanta här, är att detta faktiskt stämmer överrens med vår historia. De som är rädda dör islamisering idag, är rädda för något annat i morgon - och var rädda för annat igår.

Vilken är den dominerande invandringen om man jämför hindu, judendomen eller islam?

Och?

Eftersom du blandade in de andra religionerna så måste du ju grunda det på något. Jag har inte sett stora flyktingströmmar med judiska flyktingar till sverige.

Hur skall jag kunna förklara hatmänniskornas logik???

Jag lyfter ju fram det totalt ologiska... liksom...

Thetaxpayer skrev:Nej du har inte rätt.
Min mattematik gällde egentligen dina hårresande jämförelse med de fredliga religionerna Buddhism och Hinduhism. Där religion är något privat. Med den aggressivt expanderande religionen Islam.
Men vad du inte räknar med i din teori? (är det en ny Saida i vardande förresten) är att invandringen från länder med islam som religion inte ser ut att stagnera utan istället öka. Du har också glömt att Muslimer gifter sig med muslimer (helst från hemlandet)till 95% Vilket gör att När de kommer hit och lever i en skattefinansierad enklav inte lever som i det nya "hemlandet" utan lever precis som de gjort tidigare i sitt egentliga hemland varav din teori om barnafödelse är ytterst tveksam.

Dao skrev:

Thetaxpayer skrev:Nej du har inte rätt.
Min mattematik gällde egentligen dina hårresande jämförelse med de fredliga religionerna Buddhism och Hinduhism. Där religion är något privat. Med den aggressivt expanderande religionen Islam.
Men vad du inte räknar med i din teori? (är det en ny Saida i vardande förresten) är att invandringen från länder med islam som religion inte ser ut att stagnera utan istället öka. Du har också glömt att Muslimer gifter sig med muslimer (helst från hemlandet)till 95% Vilket gör att När de kommer hit och lever i en skattefinansierad enklav inte lever som i det nya "hemlandet" utan lever precis som de gjort tidigare i sitt egentliga hemland varav din teori om barnafödelse är ytterst tveksam.

Buddhismen och Hinduismen är inte mer fredlig än ilsma och kristendom!

Ja, som siffrorna ser ut nu, så är "rädslan" för en "muslimsk invasion" eller massfödande, helt enkelt ologiskt!

Och nej - "de" lever inte som de levde i sina hemländer! De har kvar sin tro, men anpassar sig till den nya situationen - och det mycket väl!

Det jag tar upp är genomförda undersökningar och beräkningar. Det du tar upp är ideologiskt vinklade gissningar, eller mer "önsketänkanden"!

Dao skrev:

Sniperace skrev:på vilket sätt är problemet omvänt? Och som jag skrev så bör väl då alls osvsett religion eller politik få kalla till möte på samma sätt som du anser muslimerna ska få det för de ska väl inte hs en särställning

Testa...

Thetaxpayer skrev:

Dao skrev:

Thetaxpayer skrev:Nej du har inte rätt.
Min mattematik gällde egentligen dina hårresande jämförelse med de fredliga religionerna Buddhism och Hinduhism. Där religion är något privat. Med den aggressivt expanderande religionen Islam.
Men vad du inte räknar med i din teori? (är det en ny Saida i vardande förresten) är att invandringen från länder med islam som religion inte ser ut att stagnera utan istället öka. Du har också glömt att Muslimer gifter sig med muslimer (helst från hemlandet)till 95% Vilket gör att När de kommer hit och lever i en skattefinansierad enklav inte lever som i det nya "hemlandet" utan lever precis som de gjort tidigare i sitt egentliga hemland varav din teori om barnafödelse är ytterst tveksam.

Buddhismen och Hinduismen är inte mer fredlig än ilsma och kristendom!

Ja, som siffrorna ser ut nu, så är "rädslan" för en "muslimsk invasion" eller massfödande, helt enkelt ologiskt!

Och nej - "de" lever inte som de levde i sina hemländer! De har kvar sin tro, men anpassar sig till den nya situationen - och det mycket väl!

Det jag tar upp är genomförda undersökningar och beräkningar. Det du tar upp är ideologiskt vinklade gissningar, eller mer "önsketänkanden"!

Kanske du kan redovisa om den aggresiva Buddistiaka eller Hinduistiska expansionen då?
Jo de lever som i deras hemländer och anpassar sig (till stor del) inte alls till Svenska normer och seder.
Nej det är ganska väl underbyggda fakta.

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:på vilket sätt är problemet omvänt? Och som jag skrev så bör väl då alls osvsett religion eller politik få kalla till möte på samma sätt som du anser muslimerna ska få det för de ska väl inte hs en särställning

Testa...

Och om man då får nej, är det då diskriminering at vissa får en andra intre?

nu undrade jag om DIN inställning till detta, anser du att ALLA skulle få samma rättighet at föra fram sin religion eller politik på samma villkor?
att alla församlingar, föreningar och partier på derta sätt skulle få kalla till möten?

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:på vilket sätt är problemet omvänt? Och som jag skrev så bör väl då alls osvsett religion eller politik få kalla till möte på samma sätt som du anser muslimerna ska få det för de ska väl inte hs en särställning

Testa...

Och om man då får nej, är det då diskriminering at vissa får en andra intre?

nu undrade jag om DIN inställning till detta, anser du att ALLA skulle få samma rättighet at föra fram sin religion eller politik på samma villkor?
att alla församlingar, föreningar och partier på derta sätt skulle få kalla till möten?

Muslimerna godtar ett nej!

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:på vilket sätt är problemet omvänt? Och som jag skrev så bör väl då alls osvsett religion eller politik få kalla till möte på samma sätt som du anser muslimerna ska få det för de ska väl inte hs en särställning

Testa...

Och om man då får nej, är det då diskriminering at vissa får en andra intre?

nu undrade jag om DIN inställning till detta, anser du att ALLA skulle få samma rättighet at föra fram sin religion eller politik på samma villkor?
att alla församlingar, föreningar och partier på derta sätt skulle få kalla till möten?

Muslimerna godtar ett nej!

men nu gav du ändå inget svar, anser du att ALLA ska ha denna rätten?
SAå om muslimerna får rätten att ha böneutrop från sina minareter, bör inte då alla andra för rötten att ha "böneutrop" sammankallande till möte på samma sätt?
eller ska detta vara något enbart för muslimer/islam?

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:på vilket sätt är problemet omvänt? Och som jag skrev så bör väl då alls osvsett religion eller politik få kalla till möte på samma sätt som du anser muslimerna ska få det för de ska väl inte hs en särställning

Testa...

Och om man då får nej, är det då diskriminering at vissa får en andra intre?

nu undrade jag om DIN inställning till detta, anser du att ALLA skulle få samma rättighet at föra fram sin religion eller politik på samma villkor?
att alla församlingar, föreningar och partier på derta sätt skulle få kalla till möten?

Muslimerna godtar ett nej!

men nu gav du ändå inget svar, anser du att ALLA ska ha denna rätten?
SAå om muslimerna får rätten att ha böneutrop från sina minareter, bör inte då alla andra för rötten att ha "böneutrop" sammankallande till möte på samma sätt?
eller ska detta vara något enbart för muslimer/islam?

Jag GAV svar! ALLA har rätt att ansöka om det som du skriver! Dravla skitsnack får du göra för dem...

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:på vilket sätt är problemet omvänt? Och som jag skrev så bör väl då alls osvsett religion eller politik få kalla till möte på samma sätt som du anser muslimerna ska få det för de ska väl inte hs en särställning

Testa...

Och om man då får nej, är det då diskriminering at vissa får en andra intre?

nu undrade jag om DIN inställning till detta, anser du att ALLA skulle få samma rättighet at föra fram sin religion eller politik på samma villkor?
att alla församlingar, föreningar och partier på derta sätt skulle få kalla till möten?

Muslimerna godtar ett nej!

men nu gav du ändå inget svar, anser du att ALLA ska ha denna rätten?
SAå om muslimerna får rätten att ha böneutrop från sina minareter, bör inte då alla andra för rötten att ha "böneutrop" sammankallande till möte på samma sätt?
eller ska detta vara något enbart för muslimer/islam?

Jag GAV svar! ALLA har rätt att ansöka om det som du skriver! Dravla skitsnack får du göra för dem...

skriver du att alla har rätt att få ha denna typ av att kalla till möte, eller att du anser det, det var nämligen vad du anser att det bör vara jag frågade....

om du menar att alla har rätt till detta, hur vet du det? det är juy först nu de börjat diskutera OM mmuslimerna har rätt att få beviljat dessa böneutrop eller inte.

när du nu skriver verkar du vetra mer än vad dessa gör, kan du förklara dig?

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:på vilket sätt är problemet omvänt? Och som jag skrev så bör väl då alls osvsett religion eller politik få kalla till möte på samma sätt som du anser muslimerna ska få det för de ska väl inte hs en särställning

Testa...

Och om man då får nej, är det då diskriminering at vissa får en andra intre?

nu undrade jag om DIN inställning till detta, anser du att ALLA skulle få samma rättighet at föra fram sin religion eller politik på samma villkor?
att alla församlingar, föreningar och partier på derta sätt skulle få kalla till möten?

Muslimerna godtar ett nej!

men nu gav du ändå inget svar, anser du att ALLA ska ha denna rätten?
SAå om muslimerna får rätten att ha böneutrop från sina minareter, bör inte då alla andra för rötten att ha "böneutrop" sammankallande till möte på samma sätt?
eller ska detta vara något enbart för muslimer/islam?

Jag GAV svar! ALLA har rätt att ansöka om det som du skriver! Dravla skitsnack får du göra för dem...

skriver du att alla har rätt att få ha denna typ av att kalla till möte, eller att du anser det, det var nämligen vad du anser att det bör vara jag frågade....

om du menar att alla har rätt till detta, hur vet du det? det är juy först nu de börjat diskutera OM mmuslimerna har rätt att få beviljat dessa böneutrop eller inte.

när du nu skriver verkar du vetra mer än vad dessa gör, kan du förklara dig?

Du har rätt att ansöka vad du vill! Vi lever i ett fritt land!

Denna rätt har även muslimer!

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:på vilket sätt är problemet omvänt? Och som jag skrev så bör väl då alls osvsett religion eller politik få kalla till möte på samma sätt som du anser muslimerna ska få det för de ska väl inte hs en särställning

Testa...

Och om man då får nej, är det då diskriminering at vissa får en andra intre?

nu undrade jag om DIN inställning till detta, anser du att ALLA skulle få samma rättighet at föra fram sin religion eller politik på samma villkor?
att alla församlingar, föreningar och partier på derta sätt skulle få kalla till möten?

Muslimerna godtar ett nej!

men nu gav du ändå inget svar, anser du att ALLA ska ha denna rätten?
SAå om muslimerna får rätten att ha böneutrop från sina minareter, bör inte då alla andra för rötten att ha "böneutrop" sammankallande till möte på samma sätt?
eller ska detta vara något enbart för muslimer/islam?

Jag GAV svar! ALLA har rätt att ansöka om det som du skriver! Dravla skitsnack får du göra för dem...

skriver du att alla har rätt att få ha denna typ av att kalla till möte, eller att du anser det, det var nämligen vad du anser att det bör vara jag frågade....

om du menar att alla har rätt till detta, hur vet du det? det är juy först nu de börjat diskutera OM mmuslimerna har rätt att få beviljat dessa böneutrop eller inte.

när du nu skriver verkar du vetra mer än vad dessa gör, kan du förklara dig?

Du har rätt att ansöka vad du vill! Vi lever i ett fritt land!

Denna rätt har även muslimer!

men nu var det ju inte rätt att ansöka, utan om det ska finnas en rätt att ha böneutrop sammankallande av möte osv i samhälletr medelst utrop till allmänheten där de tvingas pån detta.

det gällde liksominte rätten att söka detta.

vad anser du själv Daoeren, ANSER DU ATT ALLA SKA HA RÄTTEN ATT HA BÖNEUTROP I HÖGTALARE AVSETT FÖR ALLMÄNHETEN OAVSETT VILKEN RELIGION DE HAR, ELLER EX POLITISKA ÅSIKTER DE HAR...

ELLER VÅGAR VILL DU INTE GE DIG EGEN ÅSIKT I SÅDANT

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:på vilket sätt är problemet omvänt? Och som jag skrev så bör väl då alls osvsett religion eller politik få kalla till möte på samma sätt som du anser muslimerna ska få det för de ska väl inte hs en särställning

Testa...

Och om man då får nej, är det då diskriminering at vissa får en andra intre?

nu undrade jag om DIN inställning till detta, anser du att ALLA skulle få samma rättighet at föra fram sin religion eller politik på samma villkor?
att alla församlingar, föreningar och partier på derta sätt skulle få kalla till möten?

Muslimerna godtar ett nej!

men nu gav du ändå inget svar, anser du att ALLA ska ha denna rätten?
SAå om muslimerna får rätten att ha böneutrop från sina minareter, bör inte då alla andra för rötten att ha "böneutrop" sammankallande till möte på samma sätt?
eller ska detta vara något enbart för muslimer/islam?

Jag GAV svar! ALLA har rätt att ansöka om det som du skriver! Dravla skitsnack får du göra för dem...

skriver du att alla har rätt att få ha denna typ av att kalla till möte, eller att du anser det, det var nämligen vad du anser att det bör vara jag frågade....

om du menar att alla har rätt till detta, hur vet du det? det är juy först nu de börjat diskutera OM mmuslimerna har rätt att få beviljat dessa böneutrop eller inte.

när du nu skriver verkar du vetra mer än vad dessa gör, kan du förklara dig?

Du har rätt att ansöka vad du vill! Vi lever i ett fritt land!

Denna rätt har även muslimer!

men nu var det ju inte rätt att ansöka, utan om det ska finnas en rätt att ha böneutrop sammankallande av möte osv i samhälletr medelst utrop till allmänheten där de tvingas pån detta.

det gällde liksominte rätten att söka detta.

vad anser du själv Daoeren, ANSER DU ATT ALLA SKA HA RÄTTEN ATT HA BÖNEUTROP I HÖGTALARE AVSETT FÖR ALLMÄNHETEN OAVSETT VILKEN RELIGION DE HAR, ELLER EX POLITISKA ÅSIKTER DE HAR...

ELLER VÅGAR VILL DU INTE GE DIG EGEN ÅSIKT I SÅDANT

Har redan svarat, din dumme fan!!!! INGEN har automatiskt rätt till sådant, utan alla måste ansöka om detta. Finner myndigheten att det är OK utifrån det regelsystem som finns, alltså att det inte stör någon - så får du skrika ut vad fan du vill!!!