Fråga till Daoren

Dao skrev:

redalert skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:med diktaturen fallen skulle blockaden med all sannolikhet försvinna

Det omvända förhållandet var faktiskt ursprung till diktaturen. Hade USA accepterat det första tjing de fick avseende handelsförbindelser hade förmodligen ingen diktatur uppstått. Istället valde USA blockaden och öppnade på så sätt dörren för Sovjet, med idag känt resultat.

Varför i jösse namn skulle socialismen haft ett annat händelsförlopp på Kuba än det har fått överallt i hela Världen annars?

Det är redan fallet!

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:jASSÅ, SÅ DE SOM SÄGER ATT DET ÄR EN DIKTATUR LJUGER?

Nej, Daoren, Kuba är INTE en demokrati, och dess val är inte demokratiskt

Skrev demokrati - menade diktatur. Som jag hittills skrivit i alla andra inlägg!

men tycker valen är demokratiska, jojo

Valproceduren!

Det krävs mer för att valen i stort skall anses vara demokratiska!

så du anser inte att något behöver ändras i proceduren för att den ska vara demokratisk?

att bara byråden ska kunna nominera kandidater?

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:jASSÅ, SÅ DE SOM SÄGER ATT DET ÄR EN DIKTATUR LJUGER?

Nej, Daoren, Kuba är INTE en demokrati, och dess val är inte demokratiskt

Skrev demokrati - menade diktatur. Som jag hittills skrivit i alla andra inlägg!

men tycker valen är demokratiska, jojo

Valproceduren!

Det krävs mer för att valen i stort skall anses vara demokratiska!

så du anser inte att något behöver ändras i proceduren för att den ska vara demokratisk?

att bara byråden ska kunna nominera kandidater?

Allt går alltid att göra bättre!

Detta gäller även i demokratier!

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:men tycker DU det är demokratiskt att det bara är byråden som kan nominera kandidater?
byråd som styrs av staten.

Staten styr inte över byråden. Det har "staten" inte resurser för att kunna göra. Jag gillar tanken att det är andra som skall tillfråga en kandidat, mer än att kandidaten agerar själv! Det ger mer demokratisk tyngd.

Givetvis innebär systemet svagheter, men det gör alla sådana system...

så det tror du inte de gör? du är inte lite naiv du.....
staten styr kuba med järnhand

ericTheDog skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:jASSÅ, SÅ DE SOM SÄGER ATT DET ÄR EN DIKTATUR LJUGER?

Nej, Daoren, Kuba är INTE en demokrati, och dess val är inte demokratiskt

Skrev demokrati - menade diktatur. Som jag hittills skrivit i alla andra inlägg!

men tycker valen är demokratiska, jojo

Valproceduren!

Det krävs mer för att valen i stort skall anses vara demokratiska!

så du anser inte att något behöver ändras i proceduren för att den ska vara demokratisk?

att bara byråden ska kunna nominera kandidater?

Allt går alltid att göra bättre!

Detta gäller även i demokratier!

Och himlen är blå. Det gäller även i demokratier.

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:och där anser du nord behandlats orättvist?

Jag anser att den officiella historien krig detta krig, dess orsaker och konsekvens, är ideologiskt vinklad - som så mycket annan hostorieskrivning idag.

Nutidshistoria är tyvärr politik!

det var inget svar, frågan var anser du att nord behandlades orättvist och att syd inte skulle fått hjälp?

Både Syd- och Nordkorea behandlades orättvist. Hjälp till vad?

Att inte bli slagna och ockuperade av nordkorea som ville ha makten i hela området, och hur de har blivit ser vi ju eller hur, är dt något att eftersräva, men är det usa,s fel att de blev sådana?

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:men tycker DU det är demokratiskt att det bara är byråden som kan nominera kandidater?
byråd som styrs av staten.

Staten styr inte över byråden. Det har "staten" inte resurser för att kunna göra. Jag gillar tanken att det är andra som skall tillfråga en kandidat, mer än att kandidaten agerar själv! Det ger mer demokratisk tyngd.

Givetvis innebär systemet svagheter, men det gör alla sådana system...

så det tror du inte de gör? du är inte lite naiv du.....
staten styr kuba med järnhand

Så att de kan "kontrollera" samtliga byråd och liknande i landet? Och JAG skulle vara naiv??

Thetaxpayer skrev:Så vilket är troligast? Att Usa anfaller eller att blockaden upphör och de får en ny handelspartner i Usa?

ericTheDog skrev:Hehe, du och de andra dårarna har envist hävdat att Kuba har demokratiska val. Kritiken jag citerade är riktad mot Kubas valsystem. Kanske dags att erkänna att Kubas val är långt ifrån demokratiska.

ericTheDog skrev:

Dao skrev:

redalert skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:med diktaturen fallen skulle blockaden med all sannolikhet försvinna

Det omvända förhållandet var faktiskt ursprung till diktaturen. Hade USA accepterat det första tjing de fick avseende handelsförbindelser hade förmodligen ingen diktatur uppstått. Istället valde USA blockaden och öppnade på så sätt dörren för Sovjet, med idag känt resultat.

Varför i jösse namn skulle socialismen haft ett annat händelsförlopp på Kuba än det har fått överallt i hela Världen annars?

Det är redan fallet!

Men demokratiska val har de inte lyckats införa...

ericTheDog skrev:Vad anser du då ingår i "valproceduren" ?

Man skulle ju kunna hävda att sanden på Kuba är demokratisk. Gör du det?

Eller också accepterar man faktum att Kuba är en diktatur, och slutar jiddra om märkliga undantag från detta (som om det skulle finnas)

ericTheDog skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:men tycker DU det är demokratiskt att det bara är byråden som kan nominera kandidater?
byråd som styrs av staten.

Staten styr inte över byråden. Det har "staten" inte resurser för att kunna göra. Jag gillar tanken att det är andra som skall tillfråga en kandidat, mer än att kandidaten agerar själv! Det ger mer demokratisk tyngd.

Givetvis innebär systemet svagheter, men det gör alla sådana system...

så det tror du inte de gör? du är inte lite naiv du.....
staten styr kuba med järnhand

Men framförallt undvek hen att svara på din fråga. Är det demokratiskt att i praktiken bara kommunister kan bli valda?

Dao skrev:

ericTheDog skrev:Hehe, du och de andra dårarna har envist hävdat att Kuba har demokratiska val. Kritiken jag citerade är riktad mot Kubas valsystem. Kanske dags att erkänna att Kubas val är långt ifrån demokratiska.

Kritiken du tog fram, fanns redan på en länk jag lade in i denna debatten sedan länge, och jag skrev under dessa innan du han lägga dem till dig.

Ingen av dessa tog upp kritik gentemot valproceduren, dock. Och varför skulle de kritisera den?

Men du vet väl att Kuba inte är en demokrati, va?

Dao skrev:

ericTheDog skrev:

Dao skrev:

redalert skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:med diktaturen fallen skulle blockaden med all sannolikhet försvinna

Det omvända förhållandet var faktiskt ursprung till diktaturen. Hade USA accepterat det första tjing de fick avseende handelsförbindelser hade förmodligen ingen diktatur uppstått. Istället valde USA blockaden och öppnade på så sätt dörren för Sovjet, med idag känt resultat.

Varför i jösse namn skulle socialismen haft ett annat händelsförlopp på Kuba än det har fått överallt i hela Världen annars?

Det är redan fallet!

Men demokratiska val har de inte lyckats införa...

Utifrån sina möjligheter har de visat att de kan. Fås de bara möjlighet, så kommer vi att få se om de verkligen är intresserad av en sådan utveckling. Men i nuläget är det svårt att göra mer. Blockaden och hotet måste vort först, så de har möjlighet att stabilisera sin ekonomi.

Dao skrev:

ericTheDog skrev:Vad anser du då ingår i "valproceduren" ?

Man skulle ju kunna hävda att sanden på Kuba är demokratisk. Gör du det?

Eller också accepterar man faktum att Kuba är en diktatur, och slutar jiddra om märkliga undantag från detta (som om det skulle finnas)

Valprocessen är hur valet rent tekninskt går till, vilket jag redogjorde från början!

Ja, Kuba är en diktatur.

Anser du att alla diktaturer ser likadana ut? Att de är varandras kopior?

Dao skrev:

ericTheDog skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:men tycker DU det är demokratiskt att det bara är byråden som kan nominera kandidater?
byråd som styrs av staten.

Staten styr inte över byråden. Det har "staten" inte resurser för att kunna göra. Jag gillar tanken att det är andra som skall tillfråga en kandidat, mer än att kandidaten agerar själv! Det ger mer demokratisk tyngd.

Givetvis innebär systemet svagheter, men det gör alla sådana system...

så det tror du inte de gör? du är inte lite naiv du.....
staten styr kuba med järnhand

Men framförallt undvek hen att svara på din fråga. Är det demokratiskt att i praktiken bara kommunister kan bli valda?

Jag HAR redan svarat på detta, flera gånger dessutom. Det ÄR INTE bara kommunister som kan bli valda!!!

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:och där anser du nord behandlats orättvist?

Jag anser att den officiella historien krig detta krig, dess orsaker och konsekvens, är ideologiskt vinklad - som så mycket annan hostorieskrivning idag.

Nutidshistoria är tyvärr politik!

det var inget svar, frågan var anser du att nord behandlades orättvist och att syd inte skulle fått hjälp?

Både Syd- och Nordkorea behandlades orättvist. Hjälp till vad?

Att inte bli slagna och ockuperade av nordkorea som ville ha makten i hela området, och hur de har blivit ser vi ju eller hur, är dt något att eftersräva, men är det usa,s fel att de blev sådana?

Beror på om du vill utgå från officiell historieskrivning eller inte...

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:och där anser du nord behandlats orättvist?

Jag anser att den officiella historien krig detta krig, dess orsaker och konsekvens, är ideologiskt vinklad - som så mycket annan hostorieskrivning idag.

Nutidshistoria är tyvärr politik!

det var inget svar, frågan var anser du att nord behandlades orättvist och att syd inte skulle fått hjälp?

Både Syd- och Nordkorea behandlades orättvist. Hjälp till vad?

Att inte bli slagna och ockuperade av nordkorea som ville ha makten i hela området, och hur de har blivit ser vi ju eller hur, är dt något att eftersräva, men är det usa,s fel att de blev sådana?

Beror på om du vill utgå från officiell historieskrivning eller inte...

ericTheDog skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:jASSÅ, SÅ DE SOM SÄGER ATT DET ÄR EN DIKTATUR LJUGER?

Nej, Daoren, Kuba är INTE en demokrati, och dess val är inte demokratiskt

Skrev demokrati - menade diktatur. Som jag hittills skrivit i alla andra inlägg!

men tycker valen är demokratiska, jojo

Valproceduren!

Det krävs mer för att valen i stort skall anses vara demokratiska!

så du anser inte att något behöver ändras i proceduren för att den ska vara demokratisk?

att bara byråden ska kunna nominera kandidater?

Och att oppositionella har opropertionerligt stor risk att råka ut för en "olycka"...

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:men tycker DU det är demokratiskt att det bara är byråden som kan nominera kandidater?
byråd som styrs av staten.

Staten styr inte över byråden. Det har "staten" inte resurser för att kunna göra. Jag gillar tanken att det är andra som skall tillfråga en kandidat, mer än att kandidaten agerar själv! Det ger mer demokratisk tyngd.

Givetvis innebär systemet svagheter, men det gör alla sådana system...

så det tror du inte de gör? du är inte lite naiv du.....
staten styr kuba med järnhand

Så att de kan "kontrollera" samtliga byråd och liknande i landet? Och JAG skulle vara naiv??

Dao skrev:

Thetaxpayer skrev:Så vilket är troligast? Att Usa anfaller eller att blockaden upphör och de får en ny handelspartner i Usa?

Inget av alternativen den närmaste tiden.

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:men tycker DU det är demokratiskt att det bara är byråden som kan nominera kandidater?
byråd som styrs av staten.

Staten styr inte över byråden. Det har "staten" inte resurser för att kunna göra. Jag gillar tanken att det är andra som skall tillfråga en kandidat, mer än att kandidaten agerar själv! Det ger mer demokratisk tyngd.

Givetvis innebär systemet svagheter, men det gör alla sådana system...

så det tror du inte de gör? du är inte lite naiv du.....
staten styr kuba med järnhand

Så att de kan "kontrollera" samtliga byråd och liknande i landet? Och JAG skulle vara naiv??

Och varför skulle de inte kunna det?
ätt personer på rätt ställen, angivare osv osv du vet det gamla typiska kommunistsamhället, där barnen fostrades att ange föräldrarna om de sa något ofördelaktigt om regimen....

ericTheDog skrev:Ingenting hindrar dem att införa demokratiska val. Ett demokratiskt styre skulle troligen ha större möjligheter att häva blockaden.

ericTheDog skrev:

Dao skrev:

ericTheDog skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:men tycker DU det är demokratiskt att det bara är byråden som kan nominera kandidater?
byråd som styrs av staten.

Staten styr inte över byråden. Det har "staten" inte resurser för att kunna göra. Jag gillar tanken att det är andra som skall tillfråga en kandidat, mer än att kandidaten agerar själv! Det ger mer demokratisk tyngd.

Givetvis innebär systemet svagheter, men det gör alla sådana system...

så det tror du inte de gör? du är inte lite naiv du.....
staten styr kuba med järnhand

Men framförallt undvek hen att svara på din fråga. Är det demokratiskt att i praktiken bara kommunister kan bli valda?

Jag HAR redan svarat på detta, flera gånger dessutom. Det ÄR INTE bara kommunister som kan bli valda!!!

Frågan var:
men tycker DU det är demokratiskt att det bara är byråden som kan nominera kandidater?

Pssst, du har inte svarat.

Sniperace skrev:Mmen tala ur skägget karl istället för att antyda, vad är swanningen enligt dig då, hur ville du haft det?