Fråga till Daoren

Thetaxpayer skrev:Vad tror du hade hänt om Kubas befolkning blev fria från det kommunistiska oket och fick demokrati med riktiga val som följd? Tror du att USA hade anfallit dem då eller är det mera sannolikt att blockaden upphör?

redalert skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:med diktaturen fallen skulle blockaden med all sannolikhet försvinna

Det omvända förhållandet var faktiskt ursprung till diktaturen. Hade USA accepterat det första tjing de fick avseende handelsförbindelser hade förmodligen ingen diktatur uppstått. Istället valde USA blockaden och öppnade på så sätt dörren för Sovjet, med idag känt resultat.

Varför i jösse namn skulle socialismen haft ett annat händelsförlopp på Kuba än det har fått överallt i hela Världen annars?

Dao skrev:

ericTheDog skrev:

Dao skrev:

RedMentalCase skrev:Visst, och därför kallar du valen På Kuba för demokratiska?

Om Gud finns, Gud hjälpe oss från din och dina röda idiotkompisars version av demokrati.

Själva valproceduren är mer demokratisk än den vi har i Sverige, javisst.

Kuba är en diktatur!

Kubas val är inte demokratiska. Så enkelt är det. Fakta är att de Kubanska valen fått förödande kritik:

Mot det kubanska valsystemet har Sveriges regering, det oberoende forskningsinstitutet Freedom House, och Människorättsorganisationen Human Rights Watch och Amnesty International riktat följande kritik:[30][59][60]
Kuba är en diktatur där en liten elit utövar makten genom ett totalitärt system.[30][61]
Utöver kommunistpartiet kan till staten kopplade massorganisationer föra fram kandidater till valen. Eftersom kommunistpartiet i praktiken styr alla organisationer så saknas det dock alternativ.[30]
Internationella valobservatörer varken inbjuds eller accepteras.[30]
I alla val sedan 1976 har minst 95% av medborgarna deltagit. Enligt den svenska ambassaden i Havanna är folkets engagemang i valprocessen svag.[30]
Medborgarna kan själva skapa en remissinstans genom att samla 10 000 i en organisation för detta ändamål. Enligt Amnesty International så har förföljelser ägt rum mot vissa människor som försökt använda sig av denna rättighet för att diskutera frågor om föreningsfrihet, yttrandefrihet, näringsfrihet och rätten att kandidera i de allmänna valen samt amnesti för de politiska fångarna.[62]


Naturligtvis får vi acceptera och t.o.m uppmuntra att idioter som Daoren uttrycker sina människofientliga åsikter. Men de ska ta mig fan bemötas.

Kuba är som sagt en demokrati! Inget i det du citerar säger emot det jag skrivit...

Sniperace skrev:

redalert skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:med diktaturen fallen skulle blockaden med all sannolikhet försvinna

Det omvända förhållandet var faktiskt ursprung till diktaturen. Hade USA accepterat det första tjing de fick avseende handelsförbindelser hade förmodligen ingen diktatur uppstått. Istället valde USA blockaden och öppnade på så sätt dörren för Sovjet, med idag känt resultat.

Varför i jösse namn skulle socialismen haft ett annat händelsförlopp på Kuba än det har fått överallt i hela Världen annars?

KAn sovjetväldet och kina, nordkorea osv vara usas fel de också?

Säkert kommer det påstås att hade USA inte hjälpt de sydkoreanska imperialisterna skulla nord tagit över sydkorea och förenat landet i en underbar arbetarstat där alla hade det så bra, eller illa.....

Sniperace skrev:jASSÅ, SÅ DE SOM SÄGER ATT DET ÄR EN DIKTATUR LJUGER?

Nej, Daoren, Kuba är INTE en demokrati, och dess val är inte demokratiskt

Dao skrev:

Sniperace skrev:

redalert skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:med diktaturen fallen skulle blockaden med all sannolikhet försvinna

Det omvända förhållandet var faktiskt ursprung till diktaturen. Hade USA accepterat det första tjing de fick avseende handelsförbindelser hade förmodligen ingen diktatur uppstått. Istället valde USA blockaden och öppnade på så sätt dörren för Sovjet, med idag känt resultat.

Varför i jösse namn skulle socialismen haft ett annat händelsförlopp på Kuba än det har fått överallt i hela Världen annars?

KAn sovjetväldet och kina, nordkorea osv vara usas fel de också?

Säkert kommer det påstås att hade USA inte hjälpt de sydkoreanska imperialisterna skulla nord tagit över sydkorea och förenat landet i en underbar arbetarstat där alla hade det så bra, eller illa.....

Inte lika direkt, men givetvis har USA:s agerande betydelse även i dessa fall.

Tror du att det inte finns några konsekvenser av USA:s ageranden?

Sniperace skrev:och det var förstås väldigt illa att de räddade sydkorea att övertas av nk?

Dao skrev:

Sniperace skrev:jASSÅ, SÅ DE SOM SÄGER ATT DET ÄR EN DIKTATUR LJUGER?

Nej, Daoren, Kuba är INTE en demokrati, och dess val är inte demokratiskt

Skrev demokrati - menade diktatur. Som jag hittills skrivit i alla andra inlägg!

Dao skrev:

Sniperace skrev:och det var förstås väldigt illa att de räddade sydkorea att övertas av nk?

Tycker du?

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:jASSÅ, SÅ DE SOM SÄGER ATT DET ÄR EN DIKTATUR LJUGER?

Nej, Daoren, Kuba är INTE en demokrati, och dess val är inte demokratiskt

Skrev demokrati - menade diktatur. Som jag hittills skrivit i alla andra inlägg!

men tycker valen är demokratiska, jojo

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:och det var förstås väldigt illa att de räddade sydkorea att övertas av nk?

Tycker du?

nej det gör väl du, det där med de hemska konsekvensewrna av usa,s ageranden

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:jASSÅ, SÅ DE SOM SÄGER ATT DET ÄR EN DIKTATUR LJUGER?

Nej, Daoren, Kuba är INTE en demokrati, och dess val är inte demokratiskt

Skrev demokrati - menade diktatur. Som jag hittills skrivit i alla andra inlägg!

men tycker valen är demokratiska, jojo

Valproceduren!

Det krävs mer för att valen i stort skall anses vara demokratiska!

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:och det var förstås väldigt illa att de räddade sydkorea att övertas av nk?

Tycker du?

nej det gör väl du, det där med de hemska konsekvensewrna av usa,s ageranden

Väl???

Om Koreakriget finns mycket att haka upp sig på, angående den officiella historieskrivningen, givetvis.

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:jASSÅ, SÅ DE SOM SÄGER ATT DET ÄR EN DIKTATUR LJUGER?

Nej, Daoren, Kuba är INTE en demokrati, och dess val är inte demokratiskt

Skrev demokrati - menade diktatur. Som jag hittills skrivit i alla andra inlägg!

men tycker valen är demokratiska, jojo

Valproceduren!

Det krävs mer för att valen i stort skall anses vara demokratiska!

så du anser inte att något behöver ändras i proceduren för att den ska vara demokratisk?

att bara byråden ska kunna nominera kandidater?

Sniperace skrev:och där anser du nord behandlats orättvist?

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:jASSÅ, SÅ DE SOM SÄGER ATT DET ÄR EN DIKTATUR LJUGER?

Nej, Daoren, Kuba är INTE en demokrati, och dess val är inte demokratiskt

Skrev demokrati - menade diktatur. Som jag hittills skrivit i alla andra inlägg!

men tycker valen är demokratiska, jojo

Valproceduren!

Det krävs mer för att valen i stort skall anses vara demokratiska!

så du anser inte att något behöver ändras i proceduren för att den ska vara demokratisk?

att bara byråden ska kunna nominera kandidater?

Allt går alltid att göra bättre!

Detta gäller även i demokratier!

Dao skrev:

Sniperace skrev:och där anser du nord behandlats orättvist?

Jag anser att den officiella historien krig detta krig, dess orsaker och konsekvens, är ideologiskt vinklad - som så mycket annan hostorieskrivning idag.

Nutidshistoria är tyvärr politik!

Sniperace skrev:men tycker DU det är demokratiskt att det bara är byråden som kan nominera kandidater?
byråd som styrs av staten.

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:och där anser du nord behandlats orättvist?

Jag anser att den officiella historien krig detta krig, dess orsaker och konsekvens, är ideologiskt vinklad - som så mycket annan hostorieskrivning idag.

Nutidshistoria är tyvärr politik!

det var inget svar, frågan var anser du att nord behandlades orättvist och att syd inte skulle fått hjälp?

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:och där anser du nord behandlats orättvist?

Jag anser att den officiella historien krig detta krig, dess orsaker och konsekvens, är ideologiskt vinklad - som så mycket annan hostorieskrivning idag.

Nutidshistoria är tyvärr politik!

det var inget svar, frågan var anser du att nord behandlades orättvist och att syd inte skulle fått hjälp?

Både Syd- och Nordkorea behandlades orättvist. Hjälp till vad?

Dao skrev:

Sniperace skrev:men tycker DU det är demokratiskt att det bara är byråden som kan nominera kandidater?
byråd som styrs av staten.

Staten styr inte över byråden. Det har "staten" inte resurser för att kunna göra. Jag gillar tanken att det är andra som skall tillfråga en kandidat, mer än att kandidaten agerar själv! Det ger mer demokratisk tyngd.

Givetvis innebär systemet svagheter, men det gör alla sådana system...

Dao skrev:

Thetaxpayer skrev:Vad tror du hade hänt om Kubas befolkning blev fria från det kommunistiska oket och fick demokrati med riktiga val som följd? Tror du att USA hade anfallit dem då eller är det mera sannolikt att blockaden upphör?

Sannolikt hade Kuba blivit som de övriga latinamerikanska länderna, i stort.

I BÄSTA fall!

Dao skrev:

ericTheDog skrev:

Dao skrev:

RedMentalCase skrev:Visst, och därför kallar du valen På Kuba för demokratiska?

Om Gud finns, Gud hjälpe oss från din och dina röda idiotkompisars version av demokrati.

Själva valproceduren är mer demokratisk än den vi har i Sverige, javisst.

Kuba är en diktatur!

Kubas val är inte demokratiska. Så enkelt är det. Fakta är att de Kubanska valen fått förödande kritik:

Mot det kubanska valsystemet har Sveriges regering, det oberoende forskningsinstitutet Freedom House, och Människorättsorganisationen Human Rights Watch och Amnesty International riktat följande kritik:[30][59][60]
Kuba är en diktatur där en liten elit utövar makten genom ett totalitärt system.[30][61]
Utöver kommunistpartiet kan till staten kopplade massorganisationer föra fram kandidater till valen. Eftersom kommunistpartiet i praktiken styr alla organisationer så saknas det dock alternativ.[30]
Internationella valobservatörer varken inbjuds eller accepteras.[30]
I alla val sedan 1976 har minst 95% av medborgarna deltagit. Enligt den svenska ambassaden i Havanna är folkets engagemang i valprocessen svag.[30]
Medborgarna kan själva skapa en remissinstans genom att samla 10 000 i en organisation för detta ändamål. Enligt Amnesty International så har förföljelser ägt rum mot vissa människor som försökt använda sig av denna rättighet för att diskutera frågor om föreningsfrihet, yttrandefrihet, näringsfrihet och rätten att kandidera i de allmänna valen samt amnesti för de politiska fångarna.[62]


Naturligtvis får vi acceptera och t.o.m uppmuntra att idioter som Daoren uttrycker sina människofientliga åsikter. Men de ska ta mig fan bemötas.

Kuba är som sagt en demokrati! Inget i det du citerar säger emot det jag skrivit...

Dao skrev:

redalert skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:med diktaturen fallen skulle blockaden med all sannolikhet försvinna

Det omvända förhållandet var faktiskt ursprung till diktaturen. Hade USA accepterat det första tjing de fick avseende handelsförbindelser hade förmodligen ingen diktatur uppstått. Istället valde USA blockaden och öppnade på så sätt dörren för Sovjet, med idag känt resultat.

Varför i jösse namn skulle socialismen haft ett annat händelsförlopp på Kuba än det har fått överallt i hela Världen annars?

Det är redan fallet!

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:jASSÅ, SÅ DE SOM SÄGER ATT DET ÄR EN DIKTATUR LJUGER?

Nej, Daoren, Kuba är INTE en demokrati, och dess val är inte demokratiskt

Skrev demokrati - menade diktatur. Som jag hittills skrivit i alla andra inlägg!

men tycker valen är demokratiska, jojo

Valproceduren!

Det krävs mer för att valen i stort skall anses vara demokratiska!