Kritik av Israel och USA!

Dao skrev:

RedclownIII skrev:

R.O.F.L skrev:Vem är Anders?

Dao...

Har jobbat så mycket i photoshop så jag ser "felen", bild 2, skrapa linjer vid militärens byxor tyder på att han är inklipt, bild 3, skuggorna är för tillrättalagda för att stämma samt att allt har skugga men inte hennes näsa på kinden, i det skrapa ljuset borde även den ge skugga, bild 6, avsaknaden av skuggor på militären,mannen har skugga från underbenet men militären avger inte en enda skugga..

Du förstår infra att "se det man ser" betyder inte att man ser sanningen, idag retuscheras i princip alla bilder på kändisar och dylikt, en duktig retuscherare kan göra vad han vill med en bild, även få till falska bilder som skall skapa opion mot eller för något, lägg upp en bild på dig och jag skall göra dig till fotomodell som får Schenkenberg att se ut som skit Smile

Och det var enklare förr, som med bild 1, inget digitalt tjafs, utan bara en av världens mest kända krigsbilder tagen av Nick Út..

RedCloud skrev:

Har jobbat så mycket i photoshop så jag ser "felen", bild 2, skrapa linjer vid militärens byxor tyder på att han är inklipt, bild 3, skuggorna är för tillrättalagda för att stämma samt att allt har skugga men inte hennes näsa på kinden, i det skrapa ljuset borde även den ge skugga, bild 6, avsaknaden av skuggor på militären,mannen har skugga från underbenet men militären avger inte en enda skugga..

Du förstår infra att "se det man ser" betyder inte att man ser sanningen, idag retuscheras i princip alla bilder på kändisar och dylikt, en duktig retuscherare kan göra vad han vill med en bild, även få till falska bilder som skall skapa opion mot eller för något, lägg upp en bild på dig och jag skall göra dig till fotomodell som får Schenkenberg att se ut som skit Smile

Och det var enklare förr, som med bild 1, inget digitalt tjafs, utan bara en av världens mest kända krigsbilder tagen av Nick Út..

Förmodligen har USA aldrig invaderat Irak.....Abu Grahib är en Spa-vdelning....herre jävlar nu går forumets historieförfalskarna på anabola steroider.

RedCloud skrev:

Har jobbat så mycket i photoshop så jag ser "felen", bild 2, skrapa linjer vid militärens byxor tyder på att han är inklipt, bild 3, skuggorna är för tillrättalagda för att stämma samt att allt har skugga men inte hennes näsa på kinden, i det skrapa ljuset borde även den ge skugga, bild 6, avsaknaden av skuggor på militären,mannen har skugga från underbenet men militären avger inte en enda skugga..

Du förstår infra att "se det man ser" betyder inte att man ser sanningen, idag retuscheras i princip alla bilder på kändisar och dylikt, en duktig retuscherare kan göra vad han vill med en bild, även få till falska bilder som skall skapa opion mot eller för något, lägg upp en bild på dig och jag skall göra dig till fotomodell som får Schenkenberg att se ut som skit Smile

Och det var enklare förr, som med bild 1, inget digitalt tjafs, utan bara en av världens mest kända krigsbilder tagen av Nick Út..

Förmodligen har USA aldrig invaderat Irak.....Abu Grahib är en Spa-vdelning....herre jävlar nu går forumets historieförfalskarna på anabola steroider.

Dao skrev:

SiP skrev:Har jobbat så mycket i photoshop så jag ser "felen", bild 2, skrapa linjer vid militärens byxor tyder på att han är inklipt, bild 3, skuggorna är för tillrättalagda för att stämma samt att allt har skugga men inte hennes näsa på kinden, i det skrapa ljuset borde även den ge skugga, bild 6, avsaknaden av skuggor på militären,mannen har skugga från underbenet men militären avger inte en enda skugga..

Du förstår infra att "se det man ser" betyder inte att man ser sanningen, idag retuscheras i princip alla bilder på kändisar och dylikt, en duktig retuscherare kan göra vad han vill med en bild, även få till falska bilder som skall skapa opion mot eller för något, lägg upp en bild på dig och jag skall göra dig till fotomodell som får Schenkenberg att se ut som skit

Och det var enklare förr, som med bild 1, inget digitalt tjafs, utan bara en av världens mest kända krigsbilder tagen av Nick Út..

Påminner lite om alla "bevis" att människan aldrig varit på månen!

Det värsta med detta är hur enkelt det är att förbise enkel fakta, i detta fallet bilder, bara för att man vet att DET GÅR att förfalska. Extremister kan alltså ALLTID hävda detta, och på det sättet själva bestämma vilken fakta, eller bild, som är "äkta" eller inte - givetvis helt i linje med ens egna ideologiska värderingar...

Så herr "datalärare" hävdar att ALLT som finns på nätet är sanning och att det inte finns en enda manipulerad "bevisbild" där ute??

Är du alltså så djävla pantad att du köper alla "bevis" som äkta bara "bevisen" pekar på att dina åsikter och hat får någon som helst backup??

Och visa gärna vad i min "historieförfalskning" består utav genom att påvisa att tre av bilderna inte stämmer utan är manipulerade??

RedCloud skrev:

Så herr "datalärare" hävdar att ALLT som finns på nätet är sanning och att det inte finns en enda manipulerad "bevisbild" där ute??

Nej det hävdar jag inte...

Är du alltså så djävla pantad att du köper alla "bevis" som äkta bara "bevisen" pekar på att dina åsikter och hat får någon som helst backup??

Nej det är jag inte

Och visa gärna vad i min "historieförfalskning" består utav genom att påvisa att tre av bilderna inte stämmer utan är manipulerade??

Du har ingen som helst aning om vilka bilder som är manipulerade eller inte, du gissar...och påstår att du "vet".

1. Jo

2. Jo

3. Vem gissar??
jag påvisar "felen",

skånsk/rumänska avfallet skrev:Var bilden som roffe publicerade på sig själv också manipulerad?

Kan nån vara så j-vla ful?

skånsk/rumänska mentalfallet skrev:

Klart jag kan diskutera, jag står ju skyhögt över er vänstertomtar

Regndrottning skrev:Självklart är några biler photoshoppade, det syns ju tydligt.

De är manipulerade på typisk amerikansk manér.....

Våldet, tortyren, blodet är övertydligt men genitalierna är bortsuddade.

skånsk/rumänska avfallet skrev:Spelar f-n ingen roll när man loggar in här och skriver ett inlägg, de sinnessjuka rödmupparna med roffe i spetsen sitter här dagarna och nätterna i ända.

Sök hjälp era miserabla miffon!
Visst är ni en samling dårar med extrema politiska åsikter, men borde ni inte tänka på att skaffa er ett sorts liv?

skånsk/rumänska mentalfallet skrev:

Klart jag kan diskutera, jag står ju skyhögt över er vänstertomtar

Dao skrev:

Regndrottning skrev:Självklart är några biler photoshoppade, det syns ju tydligt.

De är manipulerade på typisk amerikansk manér.....

Våldet, tortyren, blodet är övertydligt men genitalierna är bortsuddade.

Word!!

RedCloud skrev:

1. Jo

Jag har tolkningsföreträde, du har fel

2. Jo

Jag har tolkningsföreträde, du har fel

3. Vem gissar??
jag påvisar "felen",

Bilder som passerat 10-15 tals destruktiva komprimeringar med jpg kan få de effekter som du påvisar.

Vad du förmodligen försöker göra är att förminska USAs brott mot mänskligheten med påstådda Photoshopskunskaper...herre jävlar vilka pukkon det finns.

SiP skrev:Så herr "datalärare" hävdar att ALLT som finns på nätet är sanning och att det inte finns en enda manipulerad "bevisbild" där ute??

Är du alltså så djävla pantad att du köper alla "bevis" som äkta bara "bevisen" pekar på att dina åsikter och hat får någon som helst backup??

Och visa gärna vad i min "historieförfalskning" består utav genom att påvisa att tre av bilderna inte stämmer utan är manipulerade??

1. Du har inte ett dugg, ty du är en nolla..

2. Du har inte ett dugg, ty du är en nolla..

3. Så du menar att bild två med den lilla kanten på militärens byxor och enbart på militären så har den bilden blivit destruktivt komprimerad just på militären och inget annat på bilden?

Och bild tre med skuggan på kvinnan blivit destruktivt komprimerad??

och bild sex med olika lager så har den blivit destruktivt komprimerad så man ser att det är olika lager i bilden??

och hade jag varit ute för att förminska några brott överhuvudtaget så hade jag väl dömt ut alla bilder?

Mina kunskaper i allt överträffar vida dina då du aldrig lyft betongröven från ditt pojkrum och sett hur världen fungerar, att som dig sitta bitter och full av hat i en kammare med enbart en dator som sällskap är helt klart nedbrytande på både själ och vett ser vi, ut och skaffa dig ett liv, pucko!

[fniss]Jag har en gitarr jag brukar plinka på oxå

RedCloud skrev:

[fniss]Jag har en gitarr jag brukar plinka på oxå

Dubbelfniss, bara en, räckte inte bidraget till fler...

Dao skrev:

SiP skrev:Så herr "datalärare" hävdar att ALLT som finns på nätet är sanning och att det inte finns en enda manipulerad "bevisbild" där ute??

Är du alltså så djävla pantad att du köper alla "bevis" som äkta bara "bevisen" pekar på att dina åsikter och hat får någon som helst backup??

Och visa gärna vad i min "historieförfalskning" består utav genom att påvisa att tre av bilderna inte stämmer utan är manipulerade??

Problemet är nog lite det motsatta här: Man ska ALLTID vara kritisk till fakta, liksom till bilder, och faktiskt vara öppen för att de kanske inte alltid visar det som de verkar. Men den kritiken skall INTE vara styrd av ideologiskt önsketänkande! Rent källkritiskt stämmer inte mycket av din konspirationsteori här, dels för att det finns tillräckligt med ANDRA källor som bekräftar det som bilderna visar, inte minst de inblandade amerikanerna själva.

Högern har en tendens att bara ta till "källkritik" när fakta inte passar deras syften. Detta är heller inte det enda tillfället gögernissar är ambivalenta med självklarheter!!!

SiP skrev:

RedCloud skrev:

[fniss]Jag har en gitarr jag brukar plinka på oxå

Dubbelfniss, bara en, räckte inte bidraget till fler...

Har du tråkigt denna söndags eftermiddag ?

SiP skrev:Problemet är att ni i stenkastarvänstern köper allt som sant bara det "bevisar" ert hat mot USA, jag påvisar att tre av åtta bilder blivit manipulerade, detta kan inte accepteras av extremistvänstern då ALLT som visar USA´s hemskhet måste vara sant.
Hade jag tillgång till de utgångsbilder som de använt så skulle jag göra de tre bilderna på en förmiddag, bättre är de inte.
Men det roliga med er extremisters resonemang är att man SKA vara källkritiskt, men det ska bara vara åt ena hållet, era källor som helst visar att ni har "rätt" skall under inga omständigheter få underkastas någon som helst kritik eller ifrågasättande...