Trött på all censur? Då har du kommit rätt.
En bekant ansåg att han behövde komplettera denna för några månader sedan: http://sv.wikipedia.org/wiki/Ordspr%C3%A5ksbokenSiP skrev:1. Jaså, duger wiki som källa, du vet att vem som helst kan gå in och skriva sin "sanning" där va??
DirtyDog skrev:En bekant ansåg att han behövde komplettera denna för några månader sedan: http://sv.wikipedia.org/wiki/Ordspr%C3%A5ksbokenSiP skrev:1. Jaså, duger wiki som källa, du vet att vem som helst kan gå in och skriva sin "sanning" där va??
Vad anser du själv om sista meningen innan "Referenser"? Låter ju hyfsat religiöst, eller hur?
Dao skrev:ericTheDog skrev:Dao skrev:
2. Det som talar för att bilderna är äkta, är att bilderna inte är den enda källan vad som förekommit, och förekommer i USA fängelser utanför USA. Inte minst, som jag skrivit, från gärningsmännen själva...
Att det finns andra bilder (surprise?) som är mer eller mindre äkta, påverkar självfallet inte sannolikheten för att de diskuterade bilderna skulle vara fejk.
Intressant också att dao anser det vara en sorts cencur att förstöra trådar. Man skulle kunna se det som att han sågar kackerlckan jäms med fotknölarna.
Jag skrev inte andra BILDER, jag skrev andra KÄLLOR, stollepelle...
Förstöra trådar? Genom att debattera MOT er???
Jaja... om inte annat säger ditt resonemang en hel del om hur ni definierar yttrandefrihet... I ert fall verkar det mest handla om yttrandeofrihet!
Sniperace skrev:DMustaine skrev:http://www.aftonbladet.se/nyheter/article15093429.ab
Fint folkslag detta, men när apvänstern 'analyserat' detta lär väl slutklämmen vara att detta endast är utklädda amerikanska CIA agenter. Eller någon annan uppenbar lögn.
det är just sådant man inte får kritisera eller nämna, sådant ska sopas under mattan, och det är älskat aqv de flesta islamistkramare......
men det är väl bara så att kvinnan får skylla sig själv, det är ju ändå skrivna och oskriva lagar hon brutit mot.....
när man gör det kallar andra en för rasist osv, och andra i sin tur anser at vi har inte rätt att kritisera andras lagar och kultur....Dao skrev:Sniperace skrev:DMustaine skrev:http://www.aftonbladet.se/nyheter/article15093429.ab
Fint folkslag detta, men när apvänstern 'analyserat' detta lär väl slutklämmen vara att detta endast är utklädda amerikanska CIA agenter. Eller någon annan uppenbar lögn.
det är just sådant man inte får kritisera eller nämna, sådant ska sopas under mattan, och det är älskat aqv de flesta islamistkramare......
men det är väl bara så att kvinnan får skylla sig själv, det är ju ändå skrivna och oskriva lagar hon brutit mot.....
Varför får du inte kritisera sånt? Jag har aldrig haft problem att kritisera talibanerna!
Sniperace skrev:när man gör det kallar andra en för rasist osv, och andra i sin tur anser at vi har inte rätt att kritisera andras lagar och kultur....Dao skrev:Sniperace skrev:DMustaine skrev:http://www.aftonbladet.se/nyheter/article15093429.ab
Fint folkslag detta, men när apvänstern 'analyserat' detta lär väl slutklämmen vara att detta endast är utklädda amerikanska CIA agenter. Eller någon annan uppenbar lögn.
det är just sådant man inte får kritisera eller nämna, sådant ska sopas under mattan, och det är älskat aqv de flesta islamistkramare......
men det är väl bara så att kvinnan får skylla sig själv, det är ju ändå skrivna och oskriva lagar hon brutit mot.....
Varför får du inte kritisera sånt? Jag har aldrig haft problem att kritisera talibanerna!
Dao skrev:Sniperace skrev:när man gör det kallar andra en för rasist osv, och andra i sin tur anser at vi har inte rätt att kritisera andras lagar och kultur....Dao skrev:Sniperace skrev:DMustaine skrev:http://www.aftonbladet.se/nyheter/article15093429.ab
Fint folkslag detta, men när apvänstern 'analyserat' detta lär väl slutklämmen vara att detta endast är utklädda amerikanska CIA agenter. Eller någon annan uppenbar lögn.
det är just sådant man inte får kritisera eller nämna, sådant ska sopas under mattan, och det är älskat aqv de flesta islamistkramare......
men det är väl bara så att kvinnan får skylla sig själv, det är ju ändå skrivna och oskriva lagar hon brutit mot.....
Varför får du inte kritisera sånt? Jag har aldrig haft problem att kritisera talibanerna!
Låter mer som en bortförklaring enligt mig... Har JAG exempelvis kallat dig för rasist för att du kritriserat talibanerna?
De allra flesta muslimer tar avstånd från talibanerna, just för deras extremism. När skall ni ta avstånd från våra extremister?
Sniperace skrev:Dao skrev:Sniperace skrev:när man gör det kallar andra en för rasist osv, och andra i sin tur anser at vi har inte rätt att kritisera andras lagar och kultur....Dao skrev:Sniperace skrev:DMustaine skrev:http://www.aftonbladet.se/nyheter/article15093429.ab
Fint folkslag detta, men när apvänstern 'analyserat' detta lär väl slutklämmen vara att detta endast är utklädda amerikanska CIA agenter. Eller någon annan uppenbar lögn.
det är just sådant man inte får kritisera eller nämna, sådant ska sopas under mattan, och det är älskat aqv de flesta islamistkramare......
men det är väl bara så att kvinnan får skylla sig själv, det är ju ändå skrivna och oskriva lagar hon brutit mot.....
Varför får du inte kritisera sånt? Jag har aldrig haft problem att kritisera talibanerna!
Låter mer som en bortförklaring enligt mig... Har JAG exempelvis kallat dig för rasist för att du kritriserat talibanerna?
De allra flesta muslimer tar avstånd från talibanerna, just för deras extremism. När skall ni ta avstånd från våra extremister?
här har du ex INFRA som säger att talibanerna är afghanistans rättmätiga härskare osv... de är landets modiga söner.....
och jag själv tar avstånd och fördömer alla extremister som försöker påtvinga anda sin religion eller politiska tro med våld.... oavsett religion eller politisk sida...
Dao skrev:Sniperace skrev:Dao skrev:Sniperace skrev:när man gör det kallar andra en för rasist osv, och andra i sin tur anser at vi har inte rätt att kritisera andras lagar och kultur....Dao skrev:Sniperace skrev:DMustaine skrev:http://www.aftonbladet.se/nyheter/article15093429.ab
Fint folkslag detta, men när apvänstern 'analyserat' detta lär väl slutklämmen vara att detta endast är utklädda amerikanska CIA agenter. Eller någon annan uppenbar lögn.
det är just sådant man inte får kritisera eller nämna, sådant ska sopas under mattan, och det är älskat aqv de flesta islamistkramare......
men det är väl bara så att kvinnan får skylla sig själv, det är ju ändå skrivna och oskriva lagar hon brutit mot.....
Varför får du inte kritisera sånt? Jag har aldrig haft problem att kritisera talibanerna!
Låter mer som en bortförklaring enligt mig... Har JAG exempelvis kallat dig för rasist för att du kritriserat talibanerna?
De allra flesta muslimer tar avstånd från talibanerna, just för deras extremism. När skall ni ta avstånd från våra extremister?
här har du ex INFRA som säger att talibanerna är afghanistans rättmätiga härskare osv... de är landets modiga söner.....
och jag själv tar avstånd och fördömer alla extremister som försöker påtvinga anda sin religion eller politiska tro med våld.... oavsett religion eller politisk sida...
Vad bra!!!
Själv har jag ingen aning om vem eller vilka som är Afghanistans rättfärdiga härskare. Hoppas de får stabilitet och fred i landet, så att de kan bygga upp en demokratisk grund i sitt styre. Men det lär dröja, och det inte ENBART på grund av talibanerna...
Dao skrev:
När skall ni ta avstånd från våra extremister?
Jag tar inte avstånd.lazy skrev:Dao skrev:
När skall ni ta avstånd från våra extremister?
Jag tar avstånd från Mohamed Omar&co, gör du?
Infra skrev:Jag tar inte avstånd.lazy skrev:Dao skrev:
När skall ni ta avstånd från våra extremister?
Jag tar avstånd från Mohamed Omar&co, gör du?
Vem har han dödat?
Dao skrev:DMustaine skrev:http://www.aftonbladet.se/nyheter/article15093429.ab
Fint folkslag detta, men när apvänstern 'analyserat' detta lär väl slutklämmen vara att detta endast är utklädda amerikanska CIA agenter. Eller någon annan uppenbar lögn.
Vart i artikeln tog man upp om något folkslag???
Sniperace skrev:men ingen som med våld och dödande påtvingar folket att leva efter stenhårda religiösa regler med stenhårda straff är rättmätiga härskare, det är inte rätt att hänga homosexuella enbart pga deras läggning, det är inte rätt st stena kvinnor för att de haft sex utanför äktenskapet, det är inte rätt att avrätta människor för att de byter religion osv osv...
anser inte d att det ska vara varje människas rättighet att frit ha en religion, vilken dene vill, at fritt få lämna denna utan reprssalier, att fritt få välja att INTE ha någon osv osv
att det bör vara varje människas rätt att fritt välja sexpartner utan hot om döden för detta (så länge det är bådas önskan)
tror du talibanerna skulle tillåtaq något av det?
gjorde de det under tiden de hade makten?
visade desa talibaner som mördde kvinnan något med sådan frihet?
lazy skrev:Dao skrev:
När skall ni ta avstånd från våra extremister?
Jag tar avstånd från Mohamed Omar&co, gör du?
DMustaine skrev:Dao skrev:DMustaine skrev:http://www.aftonbladet.se/nyheter/article15093429.ab
Fint folkslag detta, men när apvänstern 'analyserat' detta lär väl slutklämmen vara att detta endast är utklädda amerikanska CIA agenter. Eller någon annan uppenbar lögn.
Vart i artikeln tog man upp om något folkslag???
Det behövs inte hela världen vet att talibaner består till största delen av pashtuner och resten är islamistiska fanatiker likt dem! Samma onda eländiga religiösa soppa förenar dem!
Dao skrev:Sniperace skrev:men ingen som med våld och dödande påtvingar folket att leva efter stenhårda religiösa regler med stenhårda straff är rättmätiga härskare, det är inte rätt att hänga homosexuella enbart pga deras läggning, det är inte rätt st stena kvinnor för att de haft sex utanför äktenskapet, det är inte rätt att avrätta människor för att de byter religion osv osv...
anser inte d att det ska vara varje människas rättighet att frit ha en religion, vilken dene vill, at fritt få lämna denna utan reprssalier, att fritt få välja att INTE ha någon osv osv
att det bör vara varje människas rätt att fritt välja sexpartner utan hot om döden för detta (så länge det är bådas önskan)
tror du talibanerna skulle tillåtaq något av det?
gjorde de det under tiden de hade makten?
visade desa talibaner som mördde kvinnan något med sådan frihet?
Talibanerna är fruktansvärda och värda all form av avsky. Men det vet du redan att jag, och alla andra på forumet tycker.
Problematiken kommer när man försöka anaslysera varifrån de får sin makt? Varför många afghaner faktiskt föredrar talibaner före USA:s lakejer?
Dao skrev:DMustaine skrev:Dao skrev:DMustaine skrev:http://www.aftonbladet.se/nyheter/article15093429.ab
Fint folkslag detta, men när apvänstern 'analyserat' detta lär väl slutklämmen vara att detta endast är utklädda amerikanska CIA agenter. Eller någon annan uppenbar lögn.
Vart i artikeln tog man upp om något folkslag???
Det behövs inte hela världen vet att talibaner består till största delen av pashtuner och resten är islamistiska fanatiker likt dem! Samma onda eländiga religiösa soppa förenar dem!
Så alla kopplingar till USA är bara påhitt?
Sniperace skrev:var ser du ex koppling till usa att de mördade den där kvinna med 150 jublande talibaner runt dem?
det är deras snedvridna religiösa lagar och DERAS tolkning om hur islam ska vara, och ser det som att allah har krav på at kvinnan skulle straffas för sin sexuella lössläppthet
kan du förklara hur usa har gjort för att de ska tro så?
Dao skrev:Sniperace skrev:var ser du ex koppling till usa att de mördade den där kvinna med 150 jublande talibaner runt dem?
det är deras snedvridna religiösa lagar och DERAS tolkning om hur islam ska vara, och ser det som att allah har krav på at kvinnan skulle straffas för sin sexuella lössläppthet
kan du förklara hur usa har gjort för att de ska tro så?
USA bidrog ekonomiskt till de madrasas i Pakistan där talibanrörelsen uppstod, och stödde deras strävan till makt i Afghanistan på 90-talet. Detta är välkänd och vedertagen fakta.
Efter invasionen från 2001, har USA, som ockupationsmakt, försuttit möjligheterna att bygga upp ett tryggt och stabilt samhälle i Afghanistan, och har istället gjort det motsatta. Det är intressant att det enda som ökat under USA:s styre är opiumodlingen och prostitutionen, liksom det godtyckliga fängslandet i de sju (+) hemliga fängelserna i landet, där tortyr används som rutin.
Detta har gjort att folket i regionen inte längre ser talibanerna som förtryckare, utan som ett bättre alternativ än den USA´-ledda regimen av idag.
Sniperace skrev:kanske för att de sympatiserar med deras syn på hur islam ska vara? att de inte gillar sekularitet eller at det ska fåfinnas andra religioner osv...
kanske ska man se tll att det finns fler afghaner som INTE vill har talibanerna vid makten än de som vill det.
men dessa är kanske inte lika krigiska och för våldet som just talibanerna, som men vapenmakt ill hålla folket i schack.
Sniperace skrev:men på vilket sätt har usa sett till att talibanerna fått den tro de har?
har de utbilda dessa i islam och hur de ska tro, så frågan var helt enkkelt, är usa skyldig till hur talibanerna tolkar islam?
Dao skrev:Sniperace skrev:men på vilket sätt har usa sett till att talibanerna fått den tro de har?
har de utbilda dessa i islam och hur de ska tro, så frågan var helt enkkelt, är usa skyldig till hur talibanerna tolkar islam?
Vad har deras TRO med saken att göra??? Det har aldrig haft en betydelse...
Sniperace skrev:Dao skrev:Sniperace skrev:men på vilket sätt har usa sett till att talibanerna fått den tro de har?
har de utbilda dessa i islam och hur de ska tro, så frågan var helt enkkelt, är usa skyldig till hur talibanerna tolkar islam?
Vad har deras TRO med saken att göra??? Det har aldrig haft en betydelse...
jag tror den hade stor betydelse för kvinnan de i islams namn mördade, jag tror att alla som med islam som rättesnöre avrättades av talibanerna kände det lika.
hade inte deras tro att allahs lagar skulle fullföljas med dem som domare betydelse?
men du mnenar kanske att det saknar betydelse?
Dao skrev:Sniperace skrev:Dao skrev:Sniperace skrev:men på vilket sätt har usa sett till att talibanerna fått den tro de har?
har de utbilda dessa i islam och hur de ska tro, så frågan var helt enkkelt, är usa skyldig till hur talibanerna tolkar islam?
Vad har deras TRO med saken att göra??? Det har aldrig haft en betydelse...
jag tror den hade stor betydelse för kvinnan de i islams namn mördade, jag tror att alla som med islam som rättesnöre avrättades av talibanerna kände det lika.
hade inte deras tro att allahs lagar skulle fullföljas med dem som domare betydelse?
men du mnenar kanske att det saknar betydelse?
Det finns inget i islam som stödjer ett sådan agerande som talibanerna här visade.
Det är bara traditionell maktutövning av patriarkalt stuk, om än extra extrem.
Det som har betydelse här är VARFÖR och PÅ VILKET sätt de har den makten att anse sig kunna agera på detta sättet.
Alltså det som du gör allt för att undvika att komma in på...
Hem
